Crudo (película de 2009)
Película estadounidense de 2009
Crudo
Fotograma de la película
Dirigido porJoe Berlinger
Producido porJoe Berlinger
Michael Bonfiglio
J. R. DeLeon
Richard Stratton
CinematografíaPocho Álvarez
Joe Berlinger
Michael Bonfiglio
Juan Diego Pérez
Editado porAlyse Ardell Spiegel
Música deWendy Blackstone
Distribuido porEntendre Films
Radical Media
Red Envelope Entertainment
Third Eye Película
Primeras funciones Características
Fecha de lanzamiento
  • 18 de enero de 2009 ( Sundance ) ( 18-01-2009 )
Duración del programa
100 minutos
PaísEstados Unidos
IdiomaInglés

Crude es un documental estadounidense de 2009 dirigido y producido por Joe Berlinger . [1] Sigue una parte de dos años de una demanda colectiva en curso contra Chevron Corporation en Ecuador .

Sinopsis

La película sigue el progreso durante 2006 y 2007 de un caso legal de 27 mil millones de dólares presentado contra la Corporación Chevron tras la perforación del campo petrolífero de Lago Agrio , un caso descrito por los activistas como un " Chernobyl amazónico ". [2]

Los demandantes de la demanda colectiva son 30.000 ecuatorianos que viven en la selva amazónica y que afirman que su tierra ancestral ha sido contaminada por la industria petrolera. Además de la lucha legal, Crude muestra entrevistas de representantes de los demandantes y los demandados de la demanda colectiva, y explora la influencia del apoyo de los medios de comunicación como Vanity Fair , el activismo de las celebridades, incluido el apoyo del artista musical Sting y su esposa Trudie Styler , el poder de las corporaciones multinacionales, el poder cambiante en la política ecuatoriana y las culturas indígenas que desaparecen rápidamente.

La película termina con la predicción de que la demanda no se resolverá hasta dentro de una década aproximadamente, a menos que se llegue a un acuerdo extrajudicial.

Entrevistas

  • Juan Diego Pérez
  • Pocho Álvarez
  • Joe Berlinger (productor de Crude )
  • Miguel Bonfiglio
  • Sting (activista, artista y cofundador de Rainforest Foundation Fund)
  • Trudie Styler (activista, productora y cofundadora de Rainforest Foundation Fund con su esposo Sting)
  • Adolfo Callejas (abogado ecuatoriano en representación de Chevron-Texaco)
  • Steven Donziger (abogado estadounidense en representación de los demandantes)
  • Pablo Fajardo (abogado ecuatoriano en representación de los demandantes)
  • Diego Larrea (Abogado ecuatoriano en representación de Chevron-Texaco)
  • Rafael Correa (Presidente de la República del Ecuador)
  • Sara McMillen (Científica ambiental en jefe de Chevron)
  • Ricardo Reis Veiga (abogado corporativo de Chevron Latinoamérica)

Citación de filmación

El 6 de mayo de 2010, el juez federal Lewis Kaplan se puso de parte de una petición presentada por Chevron y dictaminó que Berlinger debía entregar más de 600 horas de material original creado durante la producción de la película. Kaplan sostuvo que las tomas descartadas de Berlinger no eran confidenciales y que Berlinger no era independiente de Donziger (un abogado de los ecuatorianos que viven en la Amazonia). Chevron había intentado obtener la citación para que se entregara el material como parte de la demanda en curso que se analiza en la película. [3] El equipo legal de Berlinger ha mantenido que el material está protegido por el privilegio de los periodistas; Berlinger dijo que hay una expectativa por parte de sus sujetos de que el material sin editar no se va a publicar, ya que es una cámara web que vigila sus vidas las 24 horas del día, los 7 días de la semana. [4]

Chevron insiste en que no tiene ninguna responsabilidad por la contaminación en la Amazonía y, después de perder el caso en Ecuador, contrató a cientos de abogados de 60 firmas para luchar por el caso en más de una docena de tribunales federales de Estados Unidos. [5] El abogado que representa a Chevron calificó la película en este contexto como "un trabajo de propaganda sin complejos". [5] Berlinger señaló que la película ha recibido elogios internacionales, que mantuvo un control editorial completo sobre la película en todo momento y argumentó que, de hecho, había hecho un gran esfuerzo para hacer de Crude una representación equilibrada. [6] Berlinger admitió que estaba atónito por el nivel de devastación ambiental que vio en Ecuador, [4] pero señaló que la película también incluía muchos argumentos desde la perspectiva de Chevron sobre el caso judicial. [6] [4]

En las tomas descartadas de la película, Donziger, un abogado que representa a los ecuatorianos que demandaron a Chevron por daños ambientales en la selva amazónica, dijo que los abogados de Texaco (ahora Chevron) juegan sucio en Ecuador [5] y sugirió ideas para jugar sucio también, como presionar al tribunal a través de protestas de los agricultores. Chevron afirmó que las tomas descartadas muestran suficiente mala conducta por parte de los demandantes como para hacer que cualquier sentencia en su contra sea ilegítima. [7] Un abogado de los demandantes también sugirió que emitir escenas de reuniones podría costarles el caso. [8] Una portavoz de los demandantes respondió sobre la escena, sin embargo, estas eran solo ideas de Donziger y, en algunos casos, colegas haciendo bromas en sesiones de lluvia de ideas. Señaló que nunca se llevó a cabo una manifestación para presionar al tribunal y calificó las tomas descartadas como un espectáculo secundario para distraer la atención de la contaminación de la selva tropical por parte de Chevron. [7] Una escena que mostraba la sesión de estrategia de Donziger había sido eliminada del lanzamiento del DVD, pero se incluyó en la versión en línea para Netflix . El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos redujo ligeramente el alcance (Berlinger tuvo que entregar 500 horas de tomas descartadas, en lugar de 600), pero en 2011 confirmó el fallo del tribunal inferior contra Berlinger. [8]

El juez Lewis Kaplan dictaminó en 2014 que los abogados estadounidenses de los demandantes habían recurrido al fraude para obtener la sentencia judicial ecuatoriana de 19.000 millones de dólares contra Chevron y citó las tomas descartadas de la película como motivo de su decisión. [9] Esa sentencia fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito. [10] Kaplan también dictaminó que Donziger era culpable de fraude. [11] Las decisiones del tribunal a favor y en contra de Donziger fueron muy controvertidas, [12] [13] más tarde también se reveló que el testigo de la versión de Chevron recibió varios cientos de miles de dólares de Chevron. [11] En septiembre de 2020, el Gremio Nacional de Abogados y la Asociación Internacional de Abogados Demócratas presentaron una denuncia conjunta contra Kaplan, alegando que "las declaraciones y acciones del juez Kaplan durante los últimos diez años muestran que ha asumido el papel de abogado de Chevron". [14] Según Amazon Watch , Kaplan había tenido inversiones en Chevron en el momento del juicio. [15]

Berlinger tuvo que gastar una cantidad estimada de 1,3 millones de dólares en honorarios legales por el caso de la película y expresó su preocupación sobre poder hacer documentales sobre casos legales en el futuro. [16]

Recepción

Respuesta crítica

En el sitio web de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 95 % basado en 65 reseñas y una calificación promedio de 7,4/10. El consenso crítico del sitio web dice: "Dinámica, bien organizada y deliberadamente provocativa, Crude de Joe Berlinger es una llamada de atención aleccionadora y enfurecedora". [17] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 75 sobre 100, basada en 21 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [18]

Crude fue reseñado en The New York Times , [19] en LA Weekly , [20] en AlterNet , [21] y por Howard Zinn . [ cita requerida ]

Liberar

Crude se estrenó el 18 de enero de 2009 en el Festival de Cine de Sundance y tuvo su estreno en cines el 9 de septiembre de 2009, en el IFC Center de la ciudad de Nueva York . [22]

Festivales de cine (lista parcial)

Véase también

Referencias

  1. ^ Crudo en IMDb
  2. ^ McAvoy, Esme (10 de enero de 2010). "¿Quién pagará por 'Chernobyl' de Amazon?". The Independent . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  3. ^ Itzkoff, Dave (6 de mayo de 2010). "Un juez dictamina que el cineasta debe entregar material a Chevron". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  4. ^ abc Folkenflik, David (4 de junio de 2010). "Un despertar 'crudo': Chevron contra el documentalista". All Things Considered . NPR . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  5. ^ abc Condé Nast (2012-01-02). "Reversal of Fortune". newyorker.com . Consultado el 2022-04-30 .
  6. ^ ab Berlinger, Joe (27 de mayo de 2010). «Declaración de Joe Berlinger» (PDF) . Crude Productions, LLC. Archivado desde el original (PDF) el 11 de agosto de 2016. Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  7. ^ ab "Las tomas descartadas de películas se roban el protagonismo en el caso Chevron Ecuador". reuters.com . 2011-01-11 . Consultado el 2022-04-30 .
  8. ^ ab Isler, Tom (29 de marzo de 2014). "What 'Chevron Corp. v. Donziger' Continues To Wrong about Documentary Filmmaking". Blog de documentales y derecho . Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  9. ^ Krauss, Clifford (4 de marzo de 2014). "Gran victoria de Chevron sobre las reclamaciones en Ecuador". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  10. ^ Hurtado, Patricia (8 de agosto de 2016). "Chevron obtiene sentencia que bloquea orden de compra de 8.600 millones de dólares en Ecuador". Bloomberg Markets . Bloomberg LP Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  11. ^ ab "Cómo el abogado ambientalista que ganó un juicio masivo contra Chevron lo perdió todo". theintercept.com . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  12. ^ Erin Brockovich (8 de febrero de 2022). "Este abogado debería ser mundialmente famoso por su batalla con Chevron, pero está en la cárcel - Erin Brockovich". theguardian.com . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  13. ^ "Tras casi 1.000 días de detención arbitraria, la liberación de Steven Donziger pone de relieve la urgente necesidad de actuar contra las SLAPP". amnesty.org . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  14. ^ "Más de 200 abogados presentan una denuncia judicial contra el juez Lewis A. Kaplan por los ataques abusivos contra el defensor de los derechos humanos Steven Donziger". Nueva York. 1 de septiembre de 2020.
  15. ^ "El juez estadounidense Kaplan tenía inversiones en Chevron cuando falló a favor de la empresa en disputa por contaminación en Ecuador". 29 de octubre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2022 .
  16. ^ Dave Itzkoff (6 de enero de 2012). "Los cineastas asumen roles duales en la búsqueda de la verdad (publicado en 2012)". nytimes.com . Consultado el 30 de abril de 2022 .
  17. ^ "Crude (2009)". Rotten Tomatoes . Fandango Media . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  18. ^ "Reseñas de Crude". Metacritic . CBS Interactive . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  19. ^ Dargis, Manohla (22 de enero de 2009). "En las nieves de Sundance, un marcado frío en el aire". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  20. ^ Foundas, Scott (22 de enero de 2009). "Sundance Film Festival 2009: Crude Realities". LA Weekly . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  21. ^ Shan, Han (26 de agosto de 2009). «'Crude': la película que Chevron no quiere que veas». AlterNet . Independent Media Institute . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  22. ^ "Crudo". Centro IFC . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2009. Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  • Sitio web oficial
  • Crudo en IMDb
  • Entrevista a Joe Berlinger en Sundance Channel
  • Informe en video sobre una cruda orden judicial en Democracy Now!
  • "Se recomienda multar a Chevron por hasta 16.000 millones de dólares". NBC News . NBC . Associated Press. 2 de abril de 2008 . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crude_(película_de_2009)&oldid=1244107509"