Los ejemplos y la perspectiva de este artículo tratan principalmente de la cultura occidental y no representan una visión mundial del tema . ( Diciembre de 2016 ) |
Un tribunal es cualquier persona o institución , a menudo una institución gubernamental , con autoridad para decidir disputas legales entre partes y llevar a cabo la administración de justicia en asuntos civiles , penales y administrativos de acuerdo con el estado de derecho . La autoridad práctica otorgada al tribunal se conoce como su jurisdicción , el poder del tribunal para decidir ciertos tipos de preguntas o peticiones que se le presentan. Hay varios tipos de tribunales, incluidos los tribunales de primera instancia que celebran juicios y los tribunales de apelación que escuchan apelaciones . Dos tradiciones legales principales del mundo occidental son los tribunales de derecho civil y los tribunales de derecho consuetudinario .
Un tribunal es cualquier persona o institución , a menudo una institución gubernamental , con autoridad para decidir disputas legales entre partes y llevar a cabo la administración de justicia en asuntos civiles , penales y administrativos de conformidad con el estado de derecho . [1] Tanto en los sistemas jurídicos de derecho consuetudinario como de derecho civil , los tribunales son el medio central para la resolución de disputas y, en general, se entiende que todas las personas tienen la capacidad de presentar sus reclamos ante un tribunal. De manera similar, los derechos de los acusados de un delito incluyen el derecho a presentar una defensa ante un tribunal.
El sistema de tribunales que interpreta y aplica la ley se conoce colectivamente como el poder judicial . El lugar donde sesiona un tribunal se conoce como sede . La sala donde se llevan a cabo los procedimientos judiciales se conoce como sala de audiencias y el edificio como palacio de justicia . Las instalaciones judiciales varían desde instalaciones sencillas y muy pequeñas en comunidades rurales hasta instalaciones grandes y complejas en comunidades urbanas.
La autoridad práctica otorgada al tribunal se conoce como su jurisdicción (del latín iūrisdictiō , de iūris , "de la ley ", + dīcō , "declarar", + -tiō , sufijo formador de sustantivos ), el poder del tribunal para decidir ciertos tipos de cuestiones o peticiones que se le presentan. Según los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra de William Blackstone , un tribunal (para agravios civiles ) está constituido por un mínimo de tres partes: el actor o demandante , que se queja de un daño causado; el reus o demandado , que está llamado a dar satisfacción por ello; y el jūdex o poder judicial, que debe examinar la verdad del hecho, determinar la ley que surge de ese hecho y, si parece que se ha causado algún daño, determinar y aplicar por medio de sus funcionarios un remedio legal . También es habitual en los tribunales superiores tener abogados y procuradores o consejeros como asistentes, [2] aunque, a menudo, los tribunales están compuestos por abogados adicionales, alguaciles , taquígrafos y quizás un jurado .
La palabra tribunal proviene del francés cour , un patio cerrado, que deriva de la forma latina cōrtem , el caso acusativo de cohors , que a su vez significa un patio cerrado o los ocupantes de dicho patio. La palabra inglesa tribunal es, por lo tanto, un descendiente de la palabra latina hortus del griego antiguo χόρτος ( khórtos ) (que significa "jardín", de ahí horticultura y huerto), ambas referidas a un espacio cerrado. [3]
El significado de una asamblea judicial se encuentra por primera vez en el siglo XII y deriva del uso anterior para designar a un soberano y su séquito, que se reunían para resolver disputas en un patio cerrado. El verbo "to court", que significa ganar favores, deriva de la misma fuente, ya que la gente viajaba a la corte del soberano para ganar su favor. [3] [4]
El término tribunal se utiliza para referirse al funcionario o funcionarios que presiden el tribunal, generalmente uno o más jueces . El juez o el panel de jueces también puede denominarse colectivamente "el tribunal " (en contraste con los abogados y barristers , denominados colectivamente "el colegio de abogados "). [5] En los Estados Unidos, la autoridad legal de un tribunal para emprender acciones se basa en la jurisdicción personal sobre las partes del litigio y la jurisdicción sobre la materia sobre las reclamaciones presentadas.
El sistema de tribunales que interpreta y aplica la ley se conoce colectivamente como el poder judicial . El lugar donde sesiona un tribunal se conoce como sede . La sala donde se llevan a cabo los procedimientos judiciales se conoce como sala de audiencias y el edificio como palacio de justicia . Las instalaciones judiciales varían desde instalaciones sencillas y muy pequeñas en comunidades rurales hasta instalaciones grandes y complejas en comunidades urbanas.
La autoridad práctica otorgada al tribunal se conoce como su jurisdicción (del latín iūrisdictiō , de iūris , "de la ley ", + dīcō , "declarar", + -tiō , sufijo formador de sustantivos ), el poder del tribunal para decidir ciertos tipos de cuestiones o peticiones que se le presentan. Según los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra de William Blackstone , un tribunal (para agravios civiles ) está constituido por un mínimo de tres partes: el actor o demandante , que se queja de un daño causado; el reus o demandado , que está llamado a dar satisfacción por ello; y el jūdex o poder judicial, que debe examinar la verdad del hecho, determinar la ley que surge de ese hecho y, si parece que se ha causado algún daño, determinar y aplicar por medio de sus funcionarios un remedio legal . También es habitual que en los tribunales superiores haya abogados y procuradores o consejeros como asistentes, [2] aunque, a menudo, los tribunales están compuestos por abogados, alguaciles , taquígrafos y quizás un jurado . La jurisdicción se define como la autoridad oficial para tomar decisiones y juicios legales sobre una persona o un objeto material dentro de un territorio. [6]
"Si un tribunal determinado tiene jurisdicción para presidir un caso determinado" es una pregunta clave en cualquier acción legal. [7] Tres componentes básicos de la jurisdicción son la jurisdicción personal sobre un individuo o cosa ( rēs ), la jurisdicción sobre el objeto en particular ( jurisdicción sobre el objeto ) y la jurisdicción territorial . [7] La jurisdicción sobre una persona se refiere a la autoridad total sobre una persona independientemente de dónde viva, la jurisdicción sobre un objeto en particular se refiere a la autoridad sobre dicho objeto de los casos legales involucrados en un caso y, por último, la jurisdicción territorial es la autoridad sobre una persona dentro de una cantidad x de espacio.
Otros conceptos de jurisdicción incluyen jurisdicción general , exclusiva , de apelación y (en los tribunales federales de los Estados Unidos ) jurisdicción de diversidad . [7]
Los tribunales pueden estar organizados en una jerarquía de tribunales y tener jurisdicción específica e incluir tribunales especializados .
Los tribunales de primera instancia son tribunales que celebran juicios . A veces denominados "tribunales de primera instancia", los tribunales de primera instancia tienen jurisdicción original variable . Los tribunales de primera instancia pueden llevar a cabo juicios con jurados como determinadores de los hechos (estos se conocen como juicios por jurado ) o juicios en los que los jueces actúan como determinadores de los hechos y de la ley (en algunas jurisdicciones estos se conocen como juicios sin jurado ). Los jurados son menos comunes en los sistemas judiciales fuera de la tradición del derecho consuetudinario angloamericano .
Los tribunales de apelación son tribunales que escuchan apelaciones de tribunales inferiores y tribunales de primera instancia.
Algunos tribunales, como el Tribunal de la Corona en Inglaterra y Gales, pueden tener jurisdicción tanto de juicio como de apelación.
Las dos principales tradiciones jurídicas del mundo occidental son los tribunales de derecho civil y los tribunales de derecho consuetudinario . Estas dos grandes tradiciones jurídicas son similares, en el sentido de que son productos de la cultura occidental, aunque existen diferencias significativas entre las dos tradiciones. Los tribunales de derecho civil se basan profundamente en el derecho romano , específicamente en un cuerpo de derecho civil denominado Corpus Juris Civilis . [8] Esta teoría del derecho civil fue redescubierta alrededor de fines del siglo XI y se convirtió en la base de la educación jurídica universitaria que comenzó en Bolonia, Italia, y que luego se enseñó en todas las universidades de Europa continental. [8]
El derecho civil está firmemente arraigado en los sistemas jurídicos francés y alemán . Los tribunales de derecho consuetudinario fueron establecidos por los jueces reales ingleses del Consejo del Rey después de la invasión normanda de Gran Bretaña en 1066. [9] Los jueces reales crearon un cuerpo de leyes combinando las costumbres locales que conocieron al viajar y visitar jurisdicciones locales. [9] Esta norma jurídica común se conoció como "derecho consuetudinario". Esta tradición legal se practica en los sistemas jurídicos inglés y estadounidense . En la mayoría de las jurisdicciones de derecho civil, los tribunales funcionan bajo un sistema inquisitivo . En el sistema de derecho consuetudinario, la mayoría de los tribunales siguen el sistema adversarial . El derecho procesal rige las reglas por las que operan los tribunales: procedimiento civil para disputas privadas (por ejemplo); y procedimiento penal para la violación de la ley penal. En los últimos años, se están creando tribunales internacionales para resolver asuntos que no están cubiertos por la jurisdicción de los tribunales nacionales. Por ejemplo, la Corte Penal Internacional , con sede en La Haya , en los Países Bajos, o el Tribunal de Lok Adalat Permanente (Servicios Públicos), con sede en la India.
Los tribunales de programas de televisión, que a menudo no forman parte del sistema judicial y generalmente son árbitros privados , se representan dentro del género de programas judiciales ; sin embargo, los tribunales representados han sido criticados por tergiversar los tribunales de justicia de la vida real y la verdadera naturaleza del sistema legal. [10] [11] Los programas judiciales notables incluyen: