Corte Suprema de Kenia
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_Kenya_(Official).svg.png) |
|---|
 Portal de Kenia |
La Corte Suprema de Kenia es el tribunal de mayor rango del país . Se creó en virtud del artículo 163 de la Constitución de Kenia . Como tribunal de mayor rango del país, sus decisiones son vinculantes y sientan precedentes para todos los demás tribunales del país. [1]
Jurisdicción
La Corte Suprema tiene jurisdicción original y de apelación, así como jurisdicción para emitir opiniones consultivas. La Corte tiene jurisdicción original exclusiva para conocer y decidir sobre las controversias relacionadas con las elecciones al cargo de presidente que surjan en virtud del artículo 140 de la Constitución. Tiene jurisdicción de apelación para conocer y decidir sobre las apelaciones presentadas por el Tribunal de Apelaciones y cualquier otro tribunal o corte según lo prescriba la legislación nacional.
Las apelaciones sólo pueden hacerse en el marco de un derecho cuando el caso se refiere a la interpretación o aplicación de la Constitución o a un asunto que la Corte Suprema o el Tribunal de Apelaciones haya certificado como asunto de importancia pública general. La Corte Suprema puede revisar una certificación del Tribunal de Apelaciones y confirmarla, modificarla o revocarla.
La Corte Suprema tiene jurisdicción para emitir opiniones consultivas a pedido del Gobierno Nacional, de cualquier órgano estatal o de cualquier gobierno de condado respecto de cualquier asunto relacionado con los gobiernos de condado. También puede determinar la validez de una declaración de estado de emergencia, una prórroga de dicha declaración o cualquier legislación promulgada como consecuencia de una declaración de estado de emergencia.
Objetivo del Tribunal
Estas disposiciones se encuentran previstas en el artículo 3 de la Ley Nº 7 de 2011 sobre la Corte Suprema. [2]
- Afirmar la supremacía de la Constitución y la soberanía del pueblo de Kenia.
- Proporcionar una interpretación autorizada e imparcial de la Constitución.
- Desarrollar una jurisprudencia rica que respete la historia y las tradiciones de Kenia y facilite su crecimiento social, económico y político.
- Permitir que importantes cuestiones constitucionales y otras cuestiones jurídicas, especialmente las relacionadas con la transición a la nueva Constitución, se resuelvan teniendo debidamente en cuenta las circunstancias, la historia y las culturas del pueblo.
- Mejorar el acceso a la justicia
- Disponer sobre la administración de la Corte Suprema y los asuntos conexos. [3]
Composición y membresía
Composición
La Corte Suprema está compuesta por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo , que es el Presidente de la Corte, el Vicepresidente del Tribunal Supremo , que es el Vicepresidente de la Corte, y otros cinco jueces .
Al igual que todos los demás jueces de los tribunales superiores de Kenia, los jueces del Tribunal Supremo, incluido el Presidente del Tribunal Supremo, ejercen su cargo hasta su jubilación obligatoria a los 70 años. Sin embargo, una persona no puede ejercer como Presidente del Tribunal Supremo durante más de 10 años, incluso sin haber cumplido los 70 años. En caso de que una persona preste servicio durante los diez años obligatorios como Presidente del Tribunal Supremo antes de cumplir los 70 años, se jubilará del cargo de Presidente del Tribunal Supremo, pero podrá optar por seguir ejerciendo como juez del Tribunal Supremo, aunque esto pueda aumentar el número de miembros del tribunal a más de siete.
Quórum
La Corte Suprema está debidamente constituida para efectos procesales con cinco jueces en funciones. Sin embargo, dos jueces pueden conocer de solicitudes interlocutorias.
Jueces actuales
Los siguientes son los miembros actuales de la Corte Suprema: [4]
- Honorable Jueza Martha Koome , Presidenta del Tribunal Supremo y Presidenta del Tribunal Supremo
- Honorable Jueza Philomena Mwilu , Vicepresidenta del Tribunal Supremo y Presidenta Adjunta del Tribunal Supremo
- Honorable. El juez Mohamed Khadhar Ibrahim
- Honorable. Juez Dr. Smokin Wanjala
- Honorable. Señora Justicia Njoki Susanna Ndung'u
- Honorable Juez Isaac Lenaola
- Honorable Juez William Ouko
Ex magistrados
- Honorable Jueza Nancy Makokha Baraza , Jueza Vicepresidenta Juvenil y Vicepresidenta del Tribunal Supremo de Kenia
- Honorable Juez Dr. Willy Mutunga , Juez Presidente retirado del Tribunal Supremo y Presidente de la Corte Suprema de Kenia
- Honorable Jueza Kalpana Hasmukhrai Rawal , Jueza Vicepresidenta Juvenil y Vicepresidenta del Tribunal Supremo de Kenia
- Honorable Juez Philip Kiptoo Tunoi , Juez jubilado de la Corte Suprema de Kenia
- Honorable Juez Prof. Jackton Boma Ojwang , Juez jubilado de la Corte Suprema de Kenia
- Honorable Juez David Maraga , Juez Presidente retirado de la Corte Suprema y Presidente del Tribunal Supremo
Casos notables
Petición para las elecciones presidenciales de 2013
El 4 de marzo de 2013 se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales. La Comisión Independiente Electoral y de Límites (IEBC) declaró a Uhuru Kenyatta presidente electo de Kenia . Raila Odinga impugnó esta decisión ante el Tribunal Supremo debido a varios tecnicismos, entre ellos discrepancias en el número de votantes según lo informado por la IEBC y el fallo de los equipos de registro biométrico de votantes; finalmente, la decisión fue desestimada el 30 de marzo de 2013.
Al final de la petición, la Corte Suprema se negó a anular la elección y afirmó la victoria de Uhuru Kenyatta.
Petición para las elecciones presidenciales de 2017
.svg){kind=link}
Las elecciones presidenciales de 2017 se celebraron el 8 de agosto de 2017 y la IEBC declaró a Uhuru Kenyatta como ganador. Aunque Raila Odinga y los líderes de su coalición NASA impugnaron la declaración, indicaron que no presentarían una petición ante la Corte Suprema dada su experiencia en la Corte cuando presentaron una petición similar después de las elecciones generales de 2013. Sin embargo, la coalición anunció tres días después que presentarían una demanda tras la decisión del gobierno de cerrar dos importantes organizaciones de la sociedad civil que se esperaba que presentaran una petición ante la Corte.
La petición de Raila Odinga se basó en varios argumentos, entre ellos la discrepancia en el recuento de votos presidenciales en comparación con el recuento de otras elecciones (el recuento de votos presidenciales superó el recuento total de votos emitidos para gobernadores de condado en todo el país en más de medio millón), y acusaciones de que el sistema de transmisión electrónica de votos de la comisión electoral fue pirateado y se introdujo una fórmula que mantuvo el recuento de votos de Uhuru Kenyatta en un 11% por delante de Odinga, incluso cuando los recuentos de votos supuestamente provenían de diferentes partes del país en las que los candidatos disfrutaban de un apoyo variado. Un estadístico preparó una declaración jurada para demostrar que esta diferencia era estadísticamente imposible si los votos provenían aleatoriamente de diferentes partes del país. El peticionario también alegó que los formularios de declaración de resultados presentados por la comisión electoral fueron falsificados para reflejar los resultados generados por computadora que se mostraron públicamente en el portal de transmisión de resultados que había sido pirateado, lo que llevó a Odinga a referirse a los líderes electos como "Vifaranga vya computer", que en swahili significa "crías de computadora" o líderes generados por computadora. [5]
Al concluir la audiencia, el 1 de septiembre de 2017, la Corte Suprema dictó una sentencia mayoritaria en la que sostuvo que las elecciones no se habían llevado a cabo de conformidad con la Constitución y otras leyes electorales, que la comisión electoral había cometido ilegalidades e irregularidades, incluso en el proceso de transmisión de los resultados, y que dichas ilegalidades e irregularidades habían afectado a la integridad de las elecciones. Por consiguiente, la Corte anuló las elecciones y ordenó a la IEBC que llevara a cabo una nueva en un plazo de 60 días de conformidad con la Constitución y observando un estricto apego a la ley en las nuevas elecciones. Dos jueces, el juez Prof. JB Ojwang' y la jueza Njoki Ndung'u, disintieron.
El Tribunal dictó un breve veredicto el 1 de septiembre de 2017, en el que manifestó que no había tenido tiempo de preparar una sentencia razonada completa debido a la cantidad de pruebas presentadas. La sentencia completa se leerá en 21 días.
Posible desinformación en las plataformas de redes sociales.
Una captura de pantalla falsa compartida en Facebook con un tuit que supuestamente era del juez de la Corte Suprema de Kenia, Njoki Ndung'u, que afirma haber acusado a la presidenta de la Corte Suprema (CJ) Martha Koome de estar comprometida en su juicio sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 en Kenia fue fabricada, según revisó PesaCheck. [6]
Véase también
- Poder Judicial de Kenia
- Comisión del Servicio Judicial (Kenia)
- Junta de investigación de antecedentes de jueces y magistrados de Kenia
Referencias
- ^ "Resumen de la Corte Suprema". Poder Judicial . República de Kenia. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2016.
- ^ "Ley de la Corte Suprema Nº 7 de 2011" (PDF) . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ "Corte Suprema". Poder Judicial . 7 de octubre de 2022.
- ^ "Kenya Law: May 2013 (LNs 74-84)" (Derecho de Kenia: mayo de 2013 (LNs 74-84)). www.KenyaLaw.org . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "Petición presidencial n.° 1 de 2017 - Ley de Kenia". kenyalaw.org . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
- ^ PesaCheck (29 de septiembre de 2022). "FALSO: Esta captura de pantalla que muestra un tuit atribuido al juez Njoki Ndung'u de la Corte Suprema de Kenia es inventada".
- "KDRTV - Breaking Kenya News : Wycliffe Oparanya ruega a los senadores que aprueben el proyecto de ley "El pueblo de Kenia necesita su dinero"". kdrtv.co.ke. 2020-09-19 . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
Enlaces externos
- Sitio web oficial
1°17′15″S 36°49′23″E / 1.2875°S 36.8231°E / -1.2875; 36.8231
