Tribunal Supremo de Irlanda

Tribunal Supremo de Irlanda
Irlandés : Cúirt Uachtarach na hÉireann
El Tribunal Supremo tiene su sede en los Cuatro Tribunales de Dublín
53°20′45″N 6°16′25″O / 53.345899, -6.273489
Establecido	29 de septiembre de 1961 ( 29 de septiembre de 1961 )
Jurisdicción	Irlanda
Ubicación	Cuatro Tribunales , Dublín
Coordenadas	53°20′45″N 6°16′25″O / 53.345899, -6.273489
Método de composición	Designado por el Presidente , actuando con arreglo al asesoramiento vinculante del Gobierno.
Autorizado por	Artículo 34 de la Ley de 1961 sobre la creación y constitución de tribunales constitucionales
Apelaciones de	Tribunal de Apelaciones Tribunal Superior
Duración del mandato del juez	Una vez nombrado, el juez sólo puede ser destituido por el Oireachtas en caso de mala conducta o incapacidad declaradas. Jubilación obligatoria al cumplir 70 años.
Número de puestos	10 y 2 miembros ex officio
Sitio web	cortesuprema.ie
Presidente del Tribunal Supremo
Actualmente	Donal O'Donnell
Desde	11 de octubre de 2021 ( 11/10/2021 )

El Tribunal Supremo de Irlanda ( en irlandés : Cúirt Uachtarach na hÉireann ) es la máxima autoridad judicial de Irlanda . Es un tribunal de apelación final y ejerce, junto con el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior , la revisión judicial de las leyes del Oireachtas (Parlamento irlandés). El Tribunal Supremo también tiene jurisdicción de apelación para garantizar el cumplimiento de la Constitución de Irlanda por parte de los organismos gubernamentales y los ciudadanos privados. Tiene su sede en los Cuatro Tribunales de Dublín .

El Tribunal Supremo se estableció formalmente el 29 de septiembre de 1961 bajo los términos de la Constitución de Irlanda de 1937. ^{[1] [2]} Antes de 1961, una disposición transitoria de la Constitución de 1937 permitía que el Tribunal Supremo del Estado Libre de Irlanda continuara, aunque los jueces debían prestar el nuevo juramento del cargo prescrito por la Constitución de 1937. ^[3] Este último tribunal fue establecido por la Ley de Tribunales de Justicia de 1924 bajo los términos de la Constitución de 1922 del Estado Libre de Irlanda . ^[4] Antes de 1924, una disposición transitoria de la Constitución de 1922 permitía que el Tribunal Supremo de la Judicatura continuara, ^[5] este último establecido en 1877 en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda . ^[6] Mientras que la ley de 1924 fue una revisión integral de los fundamentos del tribunal y conservó poco del sistema de 1877, la ley de 1961 fue una breve reformulación formal en términos de la Constitución de 1937.

El Tribunal Supremo está compuesto por su presidente, llamado el Presidente del Tribunal Supremo , y no más de nueve miembros ordinarios. ^[7] Hay dos miembros ex officio : el Presidente del Tribunal de Apelaciones , que normalmente se sienta en el Tribunal de Apelaciones, y el Presidente del Tribunal Superior, que normalmente se sienta en el Tribunal Superior. El Tribunal Supremo se reúne en salas de tres, cinco o siete jueces. Dos o más salas pueden reunirse al mismo tiempo. Al determinar si el Presidente está incapacitado permanentemente en el sentido del Artículo 12 de la Constitución, al decidir sobre la constitucionalidad de un proyecto de ley que le remite el Presidente en virtud del Artículo 26, o al decidir sobre la constitucionalidad de cualquier ley, el tribunal debe estar compuesto por al menos cinco miembros. ^[8]

Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de Irlanda de conformidad con el asesoramiento vinculante del Gobierno (gabinete), que, desde 1995, actúa a su vez siguiendo el asesoramiento no vinculante de un consejo asesor judicial. ^[9]

Nombre [10]	Imagen	Fijado	Alma máter	Funciones anteriores	Notas
Donal O'Donnell		Marzo de 2010	UCD (BCL), UVA ( Máster en Derecho ), King's Inns		Presidente del Tribunal Supremo desde octubre de 2021 [11] [12]
Elizabeth Dunne		Julio de 2013	UCD (BCL), Posadas del rey	Juez del Tribunal Superior (2004-2013) Juez del Tribunal de Circuito (1996-2004)
Peter Charleton		Junio ​​de 2014	TCD (licenciatura (modificación) en ciencias jurídicas), King's Inns	Juez del Tribunal Superior (2006-2014)
Isolda O'Malley		Octubre de 2015	TCD (licenciatura (modificación) en ciencias jurídicas), King's Inns	Juez del Tribunal Superior (2012-2015)
María Baker		Diciembre de 2019	UCC , Posadas del rey	Juez del Tribunal de Apelaciones (2018-2019) Juez del Tribunal Superior (2014-2018)
Séamus Woulfe		Julio de 2020 [13]	Licenciatura en Ciencias Jurídicas (licenciatura en derecho), Universidad de Dalhousie (maestría en derecho), King's Inns	Fiscal General (2017-2020)
Gerard Hogan		Octubre de 2021	UCD (licenciatura en derecho, maestría en derecho, doctorado en derecho), Penn Law (maestría en derecho), TCD (doctorado), King's Inns	Abogado General del Tribunal de Justicia (2018-2021) Juez del Tribunal de Apelación (2014-2018) Juez del Tribunal Superior (2010-2014)
Brian Murray		Febrero de 2022	TCD, Universidad de Cambridge (LL.M), King's Inns	Juez del Tribunal de Apelaciones (2019-2022)
Maurice Collins		Noviembre de 2022 [14]	UCC (BA), Posadas del Rey	Juez del Tribunal de Apelaciones (2019-2022)
Aileen Donnelly		Junio ​​de 2023 [15]	UCD (BCL, Maestría en Igualdad), King's Inns	Juez del Tribunal de Apelaciones (2019-2023) Juez del Tribunal Superior (2014-2019)

• Lista de jueces del Tribunal Supremo de Irlanda

En virtud de la Ley de Tribunales y Oficiales de Tribunales de 1995, la edad de jubilación de los jueces ordinarios del Tribunal Supremo se redujo de 72 a 70 años. Los jueces nombrados antes de la entrada en vigor de esa Ley continuaron en el cargo hasta los 72 años. La Ley de Tribunales (Nº 2) de 1997 limitó el mandato de una persona nombrada para el puesto de Presidente del Tribunal Supremo después de la entrada en vigor de la Ley a un período de siete años. Un ex Presidente del Tribunal Supremo puede continuar como miembro del Tribunal hasta alcanzar la edad de jubilación reglamentaria. ^{[ cita requerida ]}

El Tribunal Supremo conoce de las apelaciones presentadas por el Tribunal de Apelaciones y, como parte de los acuerdos transitorios posteriores a la creación del Tribunal de Apelaciones, de las apelaciones presentadas por el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelaciones Penales y el Tribunal de Apelaciones de los Tribunales Marciales, cuando los casos no han sido transferidos del Tribunal Supremo al Tribunal de Apelaciones. El Tribunal Supremo también tiene jurisdicción para conocer de las apelaciones interpuestas directamente por el Tribunal Superior en circunstancias excepcionales.

La facultad del Tribunal para conocer de apelaciones puede verse severamente restringida (como en el caso del Tribunal de Apelaciones Penales y del Tribunal de Apelaciones de los Tribunales Marciales) o incluso excluida por completo, con excepción de las apelaciones relativas a la compatibilidad de una ley con la Constitución. El Tribunal Supremo también conoce de cuestiones de derecho que le remite el Tribunal de Circuito.

La Corte Suprema tiene jurisdicción original sólo en dos circunstancias: cuando el Presidente le remite un proyecto de ley conforme al artículo 26 de la Constitución para que emita una opinión sobre su constitucionalidad antes de su promulgación , o cuando el tribunal debe determinar conforme al artículo 12 de la Constitución si el Presidente ha quedado incapacitado.

En un principio, la Corte Suprema tenía poca discreción para determinar qué casos escuchaba, ya que los requisitos para solicitar el permiso del tribunal de primera instancia o de la propia Corte Suprema antes de poder presentar una apelación eran poco frecuentes. ^[17] Sin embargo, después de que la Trigésima Tercera Enmienda creó el Tribunal de Apelaciones, la jurisdicción de apelación de la Corte Suprema es enteramente por permiso; la Corte Suprema puede negarse a escuchar cualquier apelación (similar al proceso de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos ). ^[18]

El Tribunal Supremo ejerce, en colaboración con el Tribunal Superior, el poder de anular leyes que sean incompatibles con la Constitución. Los tribunales también conceden medidas cautelares contra organismos públicos, organismos privados y ciudadanos para garantizar el cumplimiento de la Constitución. La Constitución irlandesa prevé explícitamente la revisión judicial de la legislación. Las leyes aprobadas después de la entrada en vigor de la Constitución son inválidas si son "repugnantes" a la Constitución, ^[19] mientras que las leyes vigentes antes de la entrada en vigor de la Constitución son inválidas si son "incompatibles" con la Constitución. ^[20] La Constitución también prevé, en virtud del artículo 26, la revisión judicial de los proyectos de ley antes de que se conviertan (o hubieran sido) en ley. El poder de remitir proyectos de ley lo ejerce personalmente el Presidente tras consultar al Consejo de Estado . Cuando el Tribunal Supremo confirma la constitucionalidad de un proyecto de ley que se le remitió en virtud del artículo 26, su constitucionalidad nunca más podrá ser cuestionada en ningún tribunal. ^[21]

Los jueces del Tribunal Supremo normalmente tienen libertad para dictar sus propios fallos, ya sean disidentes o concurrentes. Existe una excepción cuando se considera la constitucionalidad de un proyecto de ley remitido por el Presidente en virtud del artículo 26 de la Constitución , en el que solo se puede dictar un único fallo. ^[22] Anteriormente, la regla del fallo único también se aplicaba al considerar la constitucionalidad de una ley del Oireachtas aprobada en virtud de la Constitución de 1937; esto fue eliminado por la 33.ª Enmienda en 2013. Las leyes aprobadas antes de 1937 siempre han permitido múltiples fallos. ^[a]

Tras un lento comienzo en las dos primeras décadas de vigencia de la Constitución, la Corte Suprema ha elaborado una importante jurisprudencia constitucional. Este lento comienzo se debió en parte a que, antes de 1922, toda Irlanda formaba parte del Reino Unido y los jueces de la Corte Suprema habían recibido formación en la jurisprudencia británica, que destaca la soberanía del parlamento y la deferencia hacia la legislatura . También se dio el caso de que, en virtud de la Constitución de 1922, existía un derecho de apelación ante el Comité Judicial del Consejo Privado, que se ejerció en varias ocasiones.

Sin embargo, desde la década de 1960 en adelante, el tribunal ha tomado una serie de decisiones importantes. Por ejemplo:

• Desarrolló una doctrina de derechos no enumerados basada en una lectura expansiva del artículo 40.3.1°, con elementos del derecho natural y de la teoría democrática liberal .
• Desarrolló y defendió la separación de poderes .
• Se dictaminó que los cambios importantes en los tratados que establecen la Unión Europea no pueden ser ratificados por el estado a menos que lo permita una enmienda constitucional previamente aprobada.
• Dictaminó que los artículos 2 y 3 (tal como estaban redactados antes de 1999) no imponían al Estado obligaciones que fueran exigibles ante un tribunal de justicia.
• Se descubrió un amplio derecho a la privacidad en los asuntos matrimoniales implícito en el artículo 41.
• Descubierto el derecho al aborto cuando exista riesgo para la vida de la madre por suicidio en el artículo 40.3.3°.
• Importó la doctrina de proporcionalidad al derecho irlandés.

• 1940 – Estado (Burke) contra Lennon , prisión sin juicio
• 1950 – Buckley contra el Fiscal General (también conocido como el caso de los Fondos del Sinn Féin) (derecho a la propiedad)
• 1965 – Ryan contra el Fiscal General (doctrina de los derechos no enumerados)
• 1966 – El Estado (Nicolaou) contra An Bord Uchtála (familia constitucional sólo la basada en el matrimonio)
• 1967 – Wunder contra Hospitals Trust
• 1971 – Byrne contra Irlanda (inconstitucionalidad de la inmunidad estatal en materia de responsabilidad civil extracontractual)
• 1974 – McGee contra el Fiscal General (privacidad conyugal y anticonceptivos)
• 1976 – De Búrca contra el Procurador General (igualdad)
• 1979 – Cooperativa East Donegal contra el Fiscal General ( justicia natural )
• 1983 – Norris v. The Attorney General (se confirma la penalización de la homosexualidad) ^[24]
• 1987 – Crotty contra An Taoiseach (ratificación de los tratados de la Unión Europea )
• 1988 – Fiscal General (Sociedad para la Protección del Niño No Nacido) contra Open Door Counselling (información relacionada con el aborto)
• 1988 – Webb contra Irlanda (no subsistencia de las prerrogativas de la Corona)
• 1992 – Fiscal General contra X , más comúnmente conocido como el caso X (aborto y riesgo de suicidio)
• 1993 – Fiscal General contra Hamilton (separación de poderes)
• 1993 – Meagher contra el Ministro de Agricultura (Ley de las Comunidades Europeas)
• 1994 – Heaney contra Irlanda ( doctrina de proporcionalidad )
• 1995 – En relación con el artículo 26 y el proyecto de ley de 1995 sobre la reglamentación de la información (servicios fuera del Estado para la interrupción del embarazo) (supremacía de la constitución escrita sobre la ley natural)
• 1995 – Re un menor bajo tutela judicial (derecho a morir)
• 1995 – McKenna contra An Taoiseach (financiación de la campaña del referéndum)
• 2001 – Sinnott contra el Ministro de Educación (limitaciones al derecho a la educación)
• 2003 – Lobe y Osayande contra el Ministro de Justicia (deportación de los padres de los ciudadanos)
• 2006 – Curtin contra Dáil Éireann (destitución de jueces)
• 2006 – A. v. El gobernador de la prisión de Arbour Hill (la inconstitucionalidad de una ley no invalida retroactivamente todas las medidas adoptadas en virtud de ella)
• 2009 – McD v. L (estableció los derechos parentales de los donantes de esperma)
• 2013 – Marie Fleming contra Irlanda y el Fiscal General (confirmó la prohibición del suicidio asistido)
• 2018 – M. v. Ministro de Justicia ^[25] (derechos constitucionales del no nacido)
• 2022 – Costello contra el Gobierno de Irlanda (ratificación del CETA )
• 2023 – Heneghan v. Ministro de Vivienda, Planificación y Gobierno Local ^[26] (promulgación de la Séptima Enmienda de la Constitución de Irlanda )

En la actualidad, el Tribunal Supremo comparte su autoridad con dos tribunales supranacionales: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En cuestiones relacionadas con la correcta interpretación del derecho de la Unión Europea , las decisiones del TJUE prevalecen sobre las del Tribunal Supremo irlandés.

La relación entre los tribunales irlandeses y el TEDH es más complicada. El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un tratado vinculante para el Estado en el derecho internacional. Sin embargo, como cuestión de derecho interno irlandés, el Convenio está consagrado únicamente en la ley y no tiene el estatus de ley constitucional. En virtud de los términos de la Ley del Convenio Europeo de Derechos Humanos , aprobada por el Oireachtas en 2003, las leyes ordinarias deben, cuando sea posible, interpretarse de acuerdo con el Convenio. Sin embargo, en los tribunales irlandeses, el Convenio debe ceder ante la intención legislativa clara y ante cualquier requisito de la Constitución que lo contradiga. Además, las disposiciones del Convenio no pueden invocarse como causas de acción independientes.

Las decisiones del Tribunal Supremo no pueden ser objeto de apelación ante ninguno de los dos tribunales. El TJUE conoce de los casos que le remiten los tribunales irlandeses a modo de decisión prejudicial y, si bien los litigantes que no han tenido éxito ante el Tribunal Supremo pueden recurrir ante el TEDH, la decisión de este último tribunal no tiene el efecto de anular la decisión del Tribunal Supremo. En virtud del derecho interno irlandés, una decisión del TEDH no anula los actos del Oireachtas, sino que debe ponerse en conocimiento del Oireachtas, que puede decidir sobre la legislación o incluso sobre un referéndum constitucional para aplicarla.

• Lista de casos del Tribunal Supremo de Irlanda
• Corte suprema
• Tribunales del Dáil
• Tribunal Supremo del Estado Libre de Irlanda
• Judicial
• Historia de la República de Irlanda
• El aborto en la República de Irlanda
• El caso de Philip Sheedy

• Kelly, John M .; Hogan, Gerard; Whyte, Gerard (2002). La Constitución irlandesa (4.ª ed.). ISBN 1-85475-895-0.
• «Constitución de Irlanda». Octubre de 2015. Consultado el 11 de julio de 2016 .

• Servicio de Tribunales Irlandeses
• Lista de referencias del artículo 26
• Sitio web del Tribunal Supremo de Irlanda
• Decisiones del Tribunal Supremo de Irlanda: del Instituto de Información Jurídica Británico e Irlandés
• Stare Decisis Hibernia: resúmenes de decisiones recientes del tribunal superior irlandés.