Corporación de Servicios Correccionales contra Malesko | |
---|---|
Discutido el 1 de octubre de 2001 Decidido el 27 de noviembre de 2001 | |
Nombre completo del caso | Corporación de Servicios Correccionales contra Malesko |
Citas | 534 US 61 ( más ) 122 S. Ct. 515; 151 L. Ed. 2d 456 |
Historia del caso | |
Previo | 229 F.3d 374 ( 2d Cir. 2000); certificado concedido, 532 U.S. 902 (2001). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoría | Rehnquist, acompañado por O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas |
Concurrencia | Scalia, acompañado por Thomas |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Souter, Ginsburg y Breyer |
Correctional Services Corporation v. Malesko , 534 US 61 (2001), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos , en el que la Corte encontró que las acciones por daños implícitos reconocidas por primera vez en Bivens v. Six Unknown Named Agents [1] no deberían extenderse para permitir la recuperación contra una corporación privada que opera una casa de transición bajo contrato con la Oficina de Prisiones .
Una acción Bivens es una demanda por violación de los derechos civiles contra el gobierno. La Corte Suprema limitó este derecho de acción privado inventado por el tribunal para excluir a los demandados corporativos como Correctional Services Corporation . Las acciones del demandante contra los empleados individuales fueron prohibidas por el estatuto de limitaciones porque el demandante no conocía los nombres de los guardias de la prisión acusados John Doe (especialmente Jorge Ureña).