Charla:Intubación traqueal

	La intubación traqueal ha sido incluida en la lista de artículos de ciencias naturales según los criterios de buen artículo . Si puede mejorarlo aún más, hágalo . Si ya no cumple con estos criterios, puede volver a evaluarlo .
Hitos del artículo Fecha Proceso Resultado 4 de septiembre de 2010 Buen artículo nominado Listado 26 de septiembre de 2010 Revisión por pares Revisado 23 de octubre de 2010 Candidato a artículo destacado No promocionado
Estado actual: Buen artículo

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Tracheal intubation. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

This  level-5 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine: Emergency / Pulmonology High‑importance Medicine portal This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Emergency medicine and EMS task force (assessed as Top-importance). This article is supported by the Pulmonology task force (assessed as High-importance).

Archives

1, 2

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article links to one or more target anchors that no longer exist. [[Larynx#Extrinsic muscles associated with the larynx|muscles of the airway]] The anchor (#Extrinsic muscles associated with the larynx) is no longer available because it was deleted by a user before. Please help fix the broken anchors. You can remove this template after fixing the problems. | Reporting errors

Estoy trabajando en este artículo y publicaré comentarios de revisión aquí. También estoy haciendo cambios que espero que lo hagan más legible para el lector en general. Examine estos cambios con atención para asegurarse de que no haya alterado el significado (de mala manera), introducido algún error gramatical, agregado material sin fuentes o empeorado las cosas de alguna otra manera. Siéntase libre de deshacer cualquier cosa con la que no esté satisfecho. Colin ° ^Talk 19:44, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que la intubación también se utiliza para administrar gases anestésicos. ¿Podría mencionar esto como una indicación? ¿Bajo qué circunstancias se administraría una anestesia general sin intubación? ¿Sería para procedimientos de corta duración? ¿Depende de los agentes utilizados, etc.? Colin ° ^Talk 19:44, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

He incluido la declaración "Quizás la indicación más común para la intubación traqueal sea la colocación de un conducto a través del cual se pueda administrar óxido nitroso o anestésicos volátiles". En la sección ==Indicaciones==, la nueva sección ==Alternativas== aborda las circunstancias en las que se puede administrar un anestésico general sin intubación traqueal (próximamente se incluirán citas en línea...). No he entrado en demasiados detalles aquí, ya que estoy tratando de evitar salirme del tema (convertir esto en un artículo sobre anestesia general). DiverDave ( discusión ) 14:48, 6 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

El párrafo sobre obstrucción de las vías respiratorias no tiene cita en línea. En general, cada párrafo debe tener una cita al final y, por supuesto, más entre ellos si es necesario. Asumiré que una cita se refiere a todo el texto que la precede hasta la cita anterior. Es muy importante que ninguna parte del texto carezca de fuentes y se base únicamente en su propio conocimiento y experiencia. Los revisores de FAC serán estrictos con WP:V y WP:NOR (en la medida en que puedan verificarlo). Colin ° ^Talk 19:44, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

La subsección Obstrucción de las vías respiratorias ahora tiene una cita en línea, de un libro de texto respetable. DiverDave ( discusión ) 14:48 6 jun 2011 (UTC) [ responder ]

He eliminado algunos de los "debería" de la sección. WP no ofrece asesoramiento médico, pero puede documentar una guía. Colin ° ^Talk 19:44, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias, tu ayuda es muy apreciada. DiverDave ( discusión ) 14:48 6 jun 2011 (UTC) [ responder ]

• El artículo necesita una sección cerca/al principio que explique el procedimiento. Se hace brevemente en la introducción, pero el cuerpo también debe cubrir esto en detalle. Sin esto, muchos de los problemas que se señalan en las secciones siguientes son difíciles de apreciar. Colin ° ^Talk 20:38, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
• El artículo necesita una (sub)sección sobre alternativas. Algunas de ellas están indicadas en la sección Situaciones especiales/emergencias, pero creo que es necesario desarrollarlas, ya que en varias áreas se menciona la necesidad de considerar alternativas. Al dedicar una sección a esto, podemos explicar las situaciones en las que se utiliza o no la TI y dar una idea de la frecuencia y el momento en que esto ocurre. Tal vez una sección de "Alternativas" podría seguir a la sección de Indicaciones. Colin ° ^Discusión 20:38, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

• Quiero saber por qué la gente usa cuchillas rectas o curvas. ¿Cuáles son las ventajas?
• ¿Puedes explicar con más detalle las ventajas de los endoscopios de fibra óptica y de vídeo? Creo que el artículo sobre laringoscopia se puede utilizar para enumerar marcas y detalles de las mismas, por lo que los he eliminado de aquí. Si alguno de estos modelos ofrece ventajas particulares, describe qué los diferencia y por qué esto ayuda. Nombrar una marca no es especialmente esclarecedor. Colin ° ^Talk 20:38, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
• La última oración de la sección Laringoscopios parece incluir dispositivos que no son laringoscopios y uno de ellos es un estilete que se trata en la siguiente sección. ¿Se podría mover esta oración? Sería bueno tener un párrafo introductorio breve en la sección Equipo antes de saltar a la subsección Laringoscopios. Una introducción de este tipo podría brindar una descripción general de los distintos equipos. Colin ° ^Talk 20:38, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

"Existen varios tipos de tubos endotraqueales que tienen lúmenes endobronquiales y endotraqueales". Necesitamos explicar "endobronquial". Supongo que el extremo (o los extremos) de este tubo va hacia los bronquios (es decir, hacia uno u otro pulmón). ¿Hasta dónde? Además, me estoy confundiendo un poco con respecto a qué son los "lúmenes". Pensé que el lumen era solo una palabra para la parte hueca de un tubo. Entonces, ¿cómo puede la parte hueca llegar a los bronquios si el tubo no lo hace también? ¿Es este un tubo que se divide en dos? ¿Por qué dice "así como"? ¿Tiene varias aberturas a lo largo de su longitud (una en la tráquea y otra en los bronquios)? Colin ° ^Talk 21:20, 27 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

La lista de complicaciones menores y graves tenía algunas repeticiones, que he eliminado, pero quizás todavía necesite un poco de trabajo de revisión para agruparlas/clasificarlas mejor en comunes/menores raras/graves o alguna otra disposición útil. Colin ° ^Talk 18:24, 2 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Colin me pidió que echara un vistazo a este artículo. A primera vista, lo encuentro muy informativo y razonablemente comprensible para un médico de un campo de la medicina no relacionado. Pero la cuestión es si podemos hacerlo lo suficientemente bueno como para que el público en general lo pueda ver.

Algunos comentarios generales por ahora, antes de hacer una lectura más detallada:

• Recomendaría mover la sección "predicción de la dificultad" hacia abajo, ya que depende en gran medida de lo que sigue. (Sé que en la práctica diaria la evaluación precedería a la intubación, pero ese no es el punto)
• Algunas fuentes probablemente no sean compatibles con WP:MEDRS , particularmente las dos patentes y un libro autoeditado por Stephen Hawking.
• Dado que se utiliza un sistema de abastecimiento híbrido, sería bueno tener hipervínculos en los que se pueda hacer clic entre la referencia y la fuente (como lo hemos hecho con el dengue ).
• El concepto de aspiración pulmonar debe aclararse en el primer uso, no a mitad del artículo.

Con mucho gusto brindaré información si considero que esto es útil. JFW  |  T@lk 23:45, 12 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy muy fuera de tema, soy un mentiroso total y he ido más allá (hasta la fiebre del dengue ), pero tengo que detenerme a preguntar por qué hay notas a pie de página sin numerar (enumeradas al final, no "en línea", creo que se llaman oficialmente; aunque los números aparecen en el texto, pero no están vinculados (por números correspondientes) a las notas) en este artículo. (En el artículo sobre la fiebre, por poner un ejemplo más entre los cientos de miles de artículos que he visto y en los que he trabajado, nunca he visto este formato.) ¿Por qué? Gracias. Saludos. (Y ahora estoy (espero que más o menos) de nuevo en el buen camino, habiendo encontrado el protocolo de etiquetado "se requiere suscripción". Gracias de nuevo.) Swliv ( discusión ) 16:42 12 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu pregunta, Swliv. ¡Qué increíble dolor de cabeza ha sido conseguir que las secciones de "Notas" y "Referencias" estén donde están hoy! Lo que ves hoy es el resultado de la recopilación de información de muchos editores, la mayoría de los cuales (como Chris Capoccia , Materialscientist , Sasata , Circeus , Jmh649 y Colin ) tienen mucha más experiencia que yo. En la mayoría de los casos de este artículo, al hacer clic en una cita en línea numerada, accederás a un artículo de revista o a un capítulo de un libro de texto en la sección ==Notas==. En el caso de un libro de texto, el nombre del primer editor aparece como hipervínculo. Si haces clic en este hipervínculo, accederás al libro de texto correspondiente en la sección ==Referencias==.

Por ejemplo, al hacer clic en la cita en línea n.° 1, accederá a:

• Benumof (2007), Ezri T y Warters RD, Capítulo 15: Indicaciones para la intubación traqueal, págs. 371–8

Al hacer clic en el hipervínculo "Benumof" accederá a:

• Benumof, JL, ed. (2007). Benumof's Airway Management: Principles and Practice (2.ª ed.). Filadelfia: Mosby-Elsevier. ISBN  978-0-323-02233-0 .

Espero que esto responda a tu pregunta. Saludos, DiverDave ( discusión ) 03:52 26 may 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Francamente, lamento decir que no entiendo cuál era mi pregunta. Ahora todo parece tener sentido, y lo tenía entonces. ¡Aargh! No puedo creer que me haya confundido con "Notas" y "Referencias". Si más tarde vuelvo a entender mi pregunta, volveré. Gracias de nuevo. Swliv ( discusión ) 22:24 28 may 2012 (UTC) [ responder ]

Comencé a escribir un artículo sobre Andranik Ovassapian . Se lo cita en este artículo y se podría incluir un enlace a él. No estoy seguro de cómo agregar un enlace de autor con el formato de referencia utilizado en el artículo. TJMSmith ( discusión ) 17:26 1 may 2020 (UTC) [ responder ]