Seguimiento

En el cricket , un equipo que bateó segundo y anotó significativamente menos carreras que el equipo que bateó primero puede verse obligado a realizar un follow-on : jugar su segunda entrada inmediatamente después de la primera. El follow-on puede ser impuesto por el equipo que bateó primero y tiene como objetivo reducir la probabilidad de un resultado empatado , al permitir que la segunda entrada del segundo equipo se complete antes y evitar que un equipo que fue significativamente mejor en su primera entrada tenga que declarar cerrada su segunda entrada para poder intentar ganar el partido, lo que le daría al equipo inferior una ventaja inmerecida.

El seguimiento sólo se produce en aquellas modalidades de críquet en las que cada equipo normalmente batea dos veces: en particular, en el críquet de primera clase nacional y en el críquet de prueba internacional . En estas modalidades de críquet, un equipo no puede ganar un partido a menos que se hayan completado al menos tres entradas. Si se completan menos de tres entradas antes del final programado del juego, el resultado del partido sólo puede ser un empate.

La decisión de hacer cumplir el follow-on la toma el capitán del equipo que bateó primero, quien considera el marcador, la fuerza aparente de los dos equipos, las condiciones del clima y del terreno de juego , y el tiempo restante .

Las reglas que rigen las circunstancias en las que se puede hacer cumplir el follow-on se encuentran en la Ley 14 de las Leyes del Cricket.

Durante la gira de 2017 del equipo nacional de críquet de la India por Sri Lanka, en la segunda prueba , India ganó el sorteo y bateó primero. Sri Lanka bateó segundo, no logró anotar a menos de 200 carreras de la puntuación de la primera entrada de India y se vio obligado a seguir. India ganó el partido por una entrada y 53 carreras.

1. India obtuvo 622/9, dec
2. Sri Lanka anotó 183, todos fuera
3. Sri Lanka anotó 386, todos fuera

Esto contrasta con el orden de las entradas bateadas en el primer partido de prueba de la misma serie, donde el capitán indio Virat Kohli tenía derecho a hacer cumplir la orden de seguimiento, pero se negó a hacerlo. India ganó el partido por 304 carreras.

1. India obtuvo 600 puntos
2. Sri Lanka anotó 291, todos fuera
3. India obtuvo una puntuación de 240/3, dec
4. Sri Lanka anotó 245, todos fuera

La Regla 14 de las Leyes del Cricket ^[1] considera la duración del partido para definir la ventaja mínima requerida para que el equipo defensor haga cumplir el seguimiento:

• En un partido de cinco días o más, un equipo que batea primero y lleva una ventaja de al menos 200 carreras tiene la opción de exigir al otro equipo que siga el juego. ^[a]
• En un partido de tres o cuatro días, una ventaja de al menos 150 carreras.
• En un partido de dos días, una ventaja de al menos 100 carreras.
• En un partido de un día, una ventaja de al menos 75 carreras.

Cuando el inicio de un partido se retrasa uno o más días completos, por ejemplo, debido al mal tiempo, la ventaja en el marcador necesaria para hacer cumplir la continuación se reduce en consecuencia. Sin embargo, cuando la duración de un partido se acorta después de haber comenzado, la ventaja en el marcador necesaria para hacer cumplir la continuación permanece inalterada.

El seguimiento no es automático; el capitán del equipo líder decide si se aplica o no. La teoría convencional sugiere que el seguimiento casi siempre se aplica. En su texto clásico The Art of Captaincy (El arte de la capitanía) , Mike Brearley trata el tema en un solo párrafo y encuentra ventajas abrumadoras. ^[2]

1. La razón principal para aplicar la estrategia de seguimiento es evitar un empate. Al batear último, el equipo que persigue puede batear con cautela y utilizar el tiempo para empatar el partido en lugar de perderlo, y la estrategia de seguimiento le da más tiempo, lo que dificulta esa estrategia.
2. Imponer el seguimiento también puede aumentar la presión sobre el equipo perseguidor, ya que este ya ha obtenido una puntuación inferior y el estado del campo a menudo se deteriora a medida que avanza el partido.

Sin embargo, existen varias razones para no hacer cumplir el seguimiento:

1. En términos más simples, resulta agotador para los lanzadores lanzar durante dos entradas consecutivas, y puede ser más difícil despedir a un equipo en su segunda entrada que en su primera. Durante la primera prueba de la serie de 1958 entre Pakistán y las Indias Occidentales , del 17 al 23 de enero, el bateo de las Indias Occidentales fue el primero en declararse 579/9 y Pakistán respondió con 106 all out. Después de que se le pidiera a Pakistán que siguiera jugando en el tercer día del partido de seis días, Mohammed Hanif se mantuvo firme durante 970 minutos, anotó 337 carreras y forzó un empate. ^[3]
2. La negativa a aplicar el seguimiento reduce la probabilidad de que el equipo defensor pierda. Ya con una ventaja sustancial en la primera entrada, el equipo defensor puede anotar suficientes carreras y/o utilizar suficiente tiempo para que el equipo perseguidor no tenga ninguna posibilidad de victoria. Esto aumenta la probabilidad de un resultado de empate, pero también puede desmotivar al equipo perseguidor, que no tiene nada por lo que jugar.
3. Negarse a hacer cumplir la continuación puede ser una decisión estratégica basada en la situación actual de una serie de varios juegos como The Ashes . Un equipo que solo necesita un empate para lograr su objetivo de la serie puede negarse a hacer cumplir la continuación para poder batear el tiempo restante cuando un empate es suficiente para ganar o retener el trofeo de la serie. Esto puede suceder cuando un equipo lidera la serie por la cantidad de juegos que quedan por jugar, incluido el juego actual, por ejemplo, liderar una serie Ashes por una victoria durante el quinto y último juego de una serie.
4. Generalmente es una desventaja batear último, cuando el terreno de juego se ha deteriorado y favorece el lanzamiento con spin .

En los últimos años, tal vez haya habido una tendencia en contra de hacer cumplir el follow-on en el cricket de prueba: el ex capitán de Inglaterra Andrew Strauss en varias ocasiones tomó su segunda entrada directamente. Sin embargo, ha tenido algunos éxitos notables, por ejemplo en Lord's en la serie Ashes de 2009. Aquí, Australia estaba 210 por detrás en la primera entrada, pero no siguió; Inglaterra bateó nuevamente, le estableció a Australia un objetivo de victoria altamente improbable de 522 y ganó el juego fácilmente. Por su parte, los capitanes australianos Steve Waugh y Ricky Ponting también fueron notablemente reacios a hacer cumplir el follow-on, aunque eso tal vez se debió más a querer permitir que Shane Warne lanzara en un campo deteriorado más tarde en el juego. Michael Clarke solo hizo cumplir el follow-on una vez en su carrera como capitán (durante su último partido en las Ashes de 2015 ), incluso cuando tenía una ventaja sustancial en la primera entrada debido al riesgo de cansar a sus lanzadores rápidos.

Sudáfrica contra Australia, Kingsmead, 1950

En una prueba de cuatro días (con un día de descanso en el medio del partido), Sudáfrica ganó el sorteo, eligió batear y registró 311. El offspinner Hugh Tayfield tomó 7-23, ayudando a eliminar a Australia por 75, lo que le dio a Sudáfrica una ventaja de 236 en la primera entrada. El capitán sudafricano Dudley Nourse eligió no hacer cumplir el seguimiento debido a los pronósticos de lluvia, pero en su segunda entrada Sudáfrica se derrumbó por 99. Gracias en gran parte a un 151 invicto de Neil Harvey , Australia hizo 336 en 123.6 overs para ganar por 5 wickets.

Copa Intercontinental de la ICC, Afganistán vs. Canadá, Sharjah, 2010

Canadá ganó el sorteo y eligió batear, anotando 566 en su primera entrada y eliminando a Afganistán por 264 en respuesta, lo que le dio a Canadá una ventaja de 302 carreras en la primera entrada. El capitán-portero Ashish Bagai , quien se retiró lesionado en la segunda entrada de Canadá, declaró con Canadá en 191-4 después de 40 overs para establecer a Afganistán un objetivo de 494. El portero Mohammad Shahzad hizo 214* mientras Afganistán anotó 494-4 para ganar por 6 wickets. ^[4]

En el cricket de prueba solo ha habido cuatro ocasiones en las que un equipo que se vio obligado a seguir adelante ganó el partido. Por cierto, Australia perdió los tres primeros de estos partidos. Nueva Zelanda derrotó a Inglaterra en el cuarto.

En las primeras entradas de la Primera Prueba en Sydney, Australia había anotado un enorme 586 ( Syd Gregory 201, George Giffen 161) y luego despidió a Inglaterra por 325. Inglaterra respondió con 437, dejándolos adelante por 176. Sin embargo, en los tocones en el cuarto día, Australia estaba 113 por 2 y parecía ser el ganador. Pero cayó una fuerte lluvia durante la noche (en esta era, los campos no estaban cubiertos entre los días de juego), y la mañana siguiente, los lentos lanzadores de brazo izquierdo de Inglaterra, Bobby Peel y Johnny Briggs , eran injugables en el pegajoso wicket . Inglaterra despidió a Australia por 166, ganando por 10 carreras, ^[5] y pasó a ganar la serie 3-2.

En 1981, el inglés Ian Botham no estaba teniendo un buen desempeño como capitán contra los australianos que estaban de gira . El equipo australiano estaba clasificado como segundo, solo detrás del gran equipo de las Indias Occidentales de la época, y contenía un formidable ataque de ritmo en la forma de Dennis Lillee , Terry Alderman y Geoff Lawson . Después de una derrota y un empate en los dos primeros partidos de prueba de la serie Ashes de seis pruebas del verano , Botham renunció a la capitanía.

Mike Brearley , el capitán al que Botham había reemplazado, retomó las riendas para la tercera prueba, en Headingley . Esto comenzó muy mal: Australia anotó 401 ( John Dyson 102; Kim Hughes 89; pero Botham ganó 6-95), y le pidió a Inglaterra que siguiera después de eliminarlos por 174 (Lillee ganó 4-49; Lawson 3-32). El único punto brillante en las entradas vino de Botham, quien fue el máximo anotador con 50 (su primero desde que había sido nombrado capitán 13 partidos antes). En la segunda entrada, Botham llegó al pliegue con Inglaterra en 105 por 5, todavía 126 detrás. Las cosas no mejoraron: Geoffrey Boycott y Bob Taylor pronto los siguieron, y con Inglaterra 135 por 7 y todavía 92 carreras detrás, una derrota en entradas parecía probable.

Según todos los informes, todos en ambos bandos pensaban que el partido estaba perdido. Ladbrokes ofreció 500-1 contra Inglaterra que ganaría el Test de Headingley. Cuando Graham Dilley se unió a él en el pliegue, Botham dijo, "Bien entonces, vamos a divertirnos un poco". Botham, con el apoyo del orden inferior, llegó a 149 no out, y le dio a Inglaterra una pequeña ventaja de 129. Al día siguiente, un Bob Willis entusiasmado hizo 8 de 43, y Australia cayó a 111 all out. ^[6]

Australia, que había ganado sus 16 partidos de prueba anteriores , incluido el primero de la serie de tres pruebas entre los dos equipos, ^[7] había anotado 445 en las primeras entradas de la segunda prueba y restringió a India a 171; solo VVS Laxman (59) y Rahul Dravid alcanzaron 25 carreras. El único otro punto brillante para India fue el bowling de Harbhajan Singh , quien tomó 7 por 123, incluido un hat-trick ( Ricky Ponting , Adam Gilchrist , Shane Warne ). Australia luego impuso el seguimiento.

Laxman llegó al pliegue justo antes del final del día 3 y procedió a cambiar el curso tanto del partido como de la serie al alcanzar 281, en ese momento el récord para un bateador de prueba indio. Hizo la mayor parte de su daño asociado con Dravid, quien alcanzó 180; los dos estuvieron en el pliegue durante todo el cuarto día. India progresó a 657/7 en su segunda entrada (una ventaja de 383), declarada poco antes del almuerzo del último día (lo que le dio a Australia tiempo insuficiente para alcanzar el total, asegurando así al menos un empate). Para el té, Australia había anotado 161/3, y un empate parecía el resultado más probable. Luego, en cuestión de minutos, Australia perdió cinco wickets por 8 carreras en un lapso de 31 bolas. Harbhajan tomó los primeros dos wickets en el mismo over, seguido rápidamente por tres wickets de Sachin Tendulkar . Australia procedió a caer por 212 en la segunda entrada e India ganó el partido. A pesar de los prodigiosos lanzamientos de Harbhajan (6 de 73 para acompañar su botín de siete wickets en la primera entrada), Laxman fue nombrado hombre del partido. ^[8] La victoria de India por 171 carreras fue, con diferencia, la más grande de las cuatro victorias de prueba del equipo que le siguieron (los márgenes de victoria de Inglaterra habían sido inferiores a 20 carreras), y fue la única vez en la historia en la que un equipo ha podido declarar las entradas siguientes y aún así ganar. India, bajo la capitanía de Sourav Ganguly, ganó la tercera prueba y, por tanto, la serie, con Laxman contribuyendo con medio siglo en ambas entradas y Harbhajan, que fue nombrado hombre de la serie por tomar 32 wickets. ^[9]

Nueva Zelanda se convirtió en el tercer equipo en la historia en ganar un Test después de seguir adelante, ganando por una carrera después de arrebatarle el juego a Inglaterra en un dramático día final en Wellington. Neil Wagner fue el catalizador con un asalto de bola corta durante la sesión de la tarde, y coronó la remontada al tomar el último wicket en medio de una creciente tensión en Basin Reserve. Inglaterra declaró 435/8 en sus primeras entradas con Joe Root y Harry Brook anotando 150+ cada uno. Las primeras entradas de Nueva Zelanda terminaron en 209 con una acción de retaguardia de Tom Blundell y el capitán Tim Southee que limitó el daño a un déficit de 226 carreras. A continuación, Nueva Zelanda anotó un enorme 483 en 162 overs, con 4 medios siglos y un 132 de Kane Williamson , dejando a Inglaterra con un objetivo de 258. Inglaterra tuvo problemas para armar una asociación significativa, y cuando Ben Foakes se fue con 251/9, los últimos Jack Leach y James Anderson solo pudieron agregar 5 carreras más antes de que Anderson desviara un envío por el lado de la pierna al portero para perder el juego. Polémicamente, la pelota anterior debería haber sido marcada como un , ya que un bouncer voló muy por encima de la cabeza del bateador, y una carrera adicional podría haber visto potencialmente el partido terminar como el tercer empatado en la historia de Test . ^[10]

En 1847, en The Oval, el MCC fue eliminado por 91 puntos en respuesta a los 197 de Surrey en un partido de tres días. Según las reglas vigentes, el MCC debía seguir el partido y anotó 216 puntos antes de eliminar a Surrey por 101 para ganar por nueve carreras. ^[11]

En 1922 en Edgbaston , Hampshire fue eliminado por 15 en solo 53 bolas y 40 minutos en respuesta a los 223 de Warwickshire en un partido de tres días; el total de Hampshire es el séptimo puntaje más bajo para una entrada completada de primera clase. Después de que Warwickshire impusiera el seguimiento, Hampshire anotó un famoso 521 antes de eliminar a Warwickshire por 158 para ganar por 155 carreras. ^[12] El total de 15 en la primera entrada de Hampshire sigue siendo el puntaje más bajo en la historia del condado y el más bajo para una entrada completada por un equipo que ganó el partido a partir de 2022.

• 1744: No existía ninguna disposición.
• 1787: Primer caso conocido; en ese momento, era costumbre que cualquier equipo que estuviera atrás en la primera entrada volviera a batear independientemente del déficit (seguimiento en el caso del equipo que bateaba segundo).
• 1835: Se agregó a las Leyes y se hizo obligatorio después de un déficit de 100 carreras.
• 1854: Obligatorio después de un déficit de 80 carreras.
• 1894: Obligatorio después de un déficit de 120 carreras.
• 1900: Se volvió opcional después de un déficit de 150 carreras en un partido de tres días, 100 carreras en un partido de dos días y 75 carreras en un partido de un día.
• 1946: La Ley Experimental permitió la declaración el primer día después de que el equipo bateador hubiera anotado 300.
• 1951: Cualquiera de las partes podía declarar en cualquier momento.
• 1957: Ley anterior. No se podían hacer declaraciones por acuerdo con el capitán contrario.
• 1961: En suspenso en el Campeonato del Condado , pero restaurado en 1963. ^[13]
• 1980: Opcional después de un déficit de 200 carreras en un partido de cinco días, 150 carreras en un partido de tres o cuatro días, 100 carreras en un partido de dos días y 75 carreras en un partido de un día.

Algunos juegos de béisbol informales utilizan variaciones del follow-on. ^[14]

• Birley, Derek (1999). Una historia social del críquet inglés . Londres: Aurum Press. ISBN 1-85410-941-3.
• Brodribb, Gerald (1995). Next Man In: A Survey of Cricket Laws and Customs [El siguiente hombre en la historia: un estudio de las leyes y costumbres del críquet] . Londres: Souvenir Press. ISBN 0-285-63294-9.