Tendencia del linaje a conservar rasgos ancestrales
El término conservadurismo de nicho filogenético se ha utilizado cada vez más en los últimos años [ ¿cuándo? ] en la literatura científica, aunque la definición exacta ha sido motivo de cierta controversia. [1] Fundamentalmente, el conservadurismo de nicho filogenético se refiere a la tendencia de las especies a retener sus rasgos ancestrales. Cuando se define como tal, el conservadurismo de nicho filogenético es, por lo tanto, casi sinónimo de señal filogenética . El punto de controversia es si "conservadurismo" se refiere simplemente a la tendencia de las especies a parecerse a sus ancestros, o implica que "las especies estrechamente relacionadas son más similares de lo esperado en función de las relaciones filogenéticas". [1] Si se emplea la última interpretación, entonces el conservadurismo de nicho filogenético puede verse como un caso extremo de señal filogenética, e implica que los procesos que previenen la divergencia están en funcionamiento en el linaje en consideración. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de Jonathan Losos por poner fin a este hábito, la primera interpretación parece motivar con frecuencia la investigación científica. En este caso, el conservadurismo de nicho filogenético podría considerarse mejor como una forma de señal filogenética reservada para rasgos con ramificaciones ecológicas de amplia escala (es decir, relacionados con el nicho de Hutchinson ). [2] Por lo tanto, el conservadurismo de nicho filogenético generalmente se invoca con respecto a especies estrechamente relacionadas que ocurren en entornos similares. [3]
Historia y debate
Según una revisión reciente, [2] el término conservadurismo de nicho tiene sus raíces en un libro sobre métodos comparativos en biología evolutiva. [4] Sin embargo, y como también señalan estos autores, la idea es mucho más antigua. Por ejemplo, Darwin observó en El origen de las especies [5] que las especies del mismo género tienden a parecerse entre sí. Esto no fue una cuestión de casualidad, ya que todo el sistema de taxonomía linneana se basa en la clasificación de las especies en grupos anidados jerárquicamente, por ejemplo, un género es (y era particularmente en el momento de los escritos de Darwin) por definición una colección de especies similares. En los tiempos modernos, este patrón ha llegado a denominarse señal filogenética , "la tendencia de las especies relacionadas a parecerse más entre sí que las especies extraídas al azar del mismo árbol [6] ". Se han empleado métodos como la C de Abouheif, [7] lambda de Pagel, [8] la K de Blomberg, [9] y la I de Moran [10] para probar la significación estadística del patrón. Con respecto al término conservadurismo de nicho filogenético, muchos autores [ cita requerida ] han tomado un resultado significativo aquí -es decir, que la información filogenética puede ayudar a "predecir" los rasgos de las especies- como evidencia de conservadurismo de nicho filogenético. Otros autores, sin embargo, defienden que tal patrón debería esperarse (es decir, seguirse de "Descendencia con modificación" [5] ) y, en consecuencia, solo en los casos en que las especies se parecen entre sí más de lo esperado en función de sus relaciones filogenéticas se debería invocar el término conservadurismo de nicho filogenético. [ cita requerida ] Para tomar una sola prueba estadística como ejemplo, un proceso de evolución de movimiento browniano sin restricciones dará como resultado un valor K de Blomberg de 1; la escuela de pensamiento estricta solo aceptaría un K > 1 como evidencia de conservadurismo de nicho filogenético.
Focos de investigación
En un influyente artículo, Wiens y Donoghue [3] expusieron cómo el conservadurismo de nicho filogenético podría ayudar a explicar el gradiente de diversidad latitudinal . Si bien se ha encontrado respaldo para la hipótesis de que el conservadurismo de nicho impulsa la variación estructurada latitudinalmente en la riqueza de especies en algunos clados, [11] en general, el conservadurismo de nicho filogenético no ha recibido un fuerte respaldo como la causa subyacente responsable de la variación en la cantidad de especies presentes en un hábitat determinado. [12] [13] Sin embargo, ha encontrado un respaldo considerable como un factor que impulsa qué especies se encuentran en un hábitat determinado. [13] [14] Es decir, el estudio del conservadurismo de nicho filogenético por sí solo no ha puesto fin al debate de larga data sobre qué impulsa el gradiente de diversidad latitudinal en los clados, pero dentro de clados específicos y en gradientes ambientales específicos (a diferencia de la latitud sensu stricto), ha encontrado respaldo como un factor que influye en qué linajes pueden persistir. [15] [16]
Wiens, J. J; Graham, C. H; Moen, D. S; Smith, S. A; Reeder, T. W (2006). "Causas evolutivas y ecológicas del gradiente de diversidad latitudinal en ranas hílidas: los árboles de ranas arbóreas desentierran las raíces de la alta diversidad tropical". American Naturalist . 168 (5): 579–596. doi :10.1086/507882. PMID 17080358. S2CID 35377343.
Algar, AC; Kerr, JT; Currie, DJ (2009). "Restricciones evolutivas en las faunas regionales: quiénes, pero no cuántos". Ecology Letters . 12 (1): 57–65. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01260.x. PMID 19049512.
Buckley, Lauren B.; Davies, T. Jonathan; Ackerly, David D.; Kraft, Nathan JB; Harrison, Susan P .; Anacker, Brian L.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Grytnes, John-Avid; Hawkins, Bradford A.; otros (2010). "Filogenia, conservadurismo de nicho y gradiente de diversidad latitudinal en mamíferos". Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 277 (1691): 2131–2138. doi :10.1098/rspb.2010.0179. PMC 2880153 . PMID 20335205.
Wiens, John J.; Ackerly, David D.; Allen, Andrew P.; Anacker, Brian L.; Buckley, Lauren B.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Jonathan Davies, T.; Grytnes, John-Arvid; Harrison, Susan P.; otros (2010). "El conservadurismo de nicho como un principio emergente en ecología y biología de la conservación". Ecology Letters . 13 (10): 1310–1324. doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x . PMID 20649638.
Wiens, John J.; Graham, Catherine H. (2005). "Conservadurismo de nicho: integración de la evolución, la ecología y la biología de la conservación". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 36 : 519–539. doi :10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431. JSTOR 30033815.
Peterson, AT; Soberón, J.; Sánchez-Cordero, V. (1999). "Conservadurismo de nichos ecológicos en tiempo evolutivo". Science . 285 (5431): 1265–1267. doi :10.1126/science.285.5431.1265. PMID 10455053.
Hortal, J.; Diniz-Filho, JAF; Bini, LM; Rodríguez, M. Á.; Baselga, A.; Nogués-Bravo, D.; Rangel, TF; Hawkins, Licenciatura en Letras; Lobo, JM (2011). "Clima de la edad de hielo, limitaciones evolutivas y patrones de diversidad de los escarabajos peloteros europeos". Cartas de Ecología . 14 (8): 741–748. doi :10.1111/j.1461-0248.2011.01634.x. PMID 21645193.
Moran, Patrick AP (1950). "Notas sobre fenómenos estocásticos continuos". Biometrika . 37 (1/2): 17–23. doi :10.1093/biomet/37.1-2.17. JSTOR 2332142. PMID 15420245.
Blomberg, SP; Garland, T. Jr.; Ives, AR (2003). "Prueba de señales filogenéticas en datos comparativos: los rasgos conductuales son más lábiles". Evolution . 57 (4): 717–745. doi :10.1554/0014-3820(2003)057[0717:tfpsic]2.0.co;2. PMID 12778543.
Abouheif, Ehab (1999). "Un método para probar el supuesto de independencia filogenética en datos comparativos". Evolutionary Ecology Research . 1 (8): 895–909 . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
Miller, ET; Zanne, AE; Ricklefs, RE (1 de septiembre de 2013). "El conservadurismo de nicho limita los ensambles de mieleros australianos en ambientes estresantes". Ecology Letters . 16 (9): 1186–1194. doi : 10.1111/ele.12156 . ISSN 1461-0248. PMID 23848846.
Pagel, Mark (28 de octubre de 1999). "Inferir los patrones históricos de la evolución biológica". Nature . 401 (6756): 877–884. Bibcode :1999Natur.401..877P. doi :10.1038/44766. hdl : 2027.42/148253 . ISSN 0028-0836. PMID 10553904. S2CID 205034365.
Darwin, Charles (1859). El origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida (Vista completa de la imagen 1.ª ed.). Londres: John Murray. pág. 502. {{cite book}}: Enlace externo en |edition=( ayuda )
Losos, Jonathan B. (2008). "Conservadurismo de nicho filogenético, señal filogenética y la relación entre parentesco filogenético y similitud ecológica entre especies". Ecology Letters . 11 (10): 995–1007. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01229.x. PMID 18673385.
Wiens, John J.; Donoghue, Michael J. (2004). "Biogeografía histórica, ecología y riqueza de especies". Tendencias en ecología y evolución . 19 (12): 639–644. doi :10.1016/j.tree.2004.09.011. PMID 16701326.
Harvey, Paul H.; Pagel, Mark D. (1991). El método comparativo en biología evolutiva . Oxford: Oxford University Press.
Hawkins, Bradford A.; Diniz-Filho, José Alexandre Felizola; Jaramillo, Carlos A.; Soeller, Stephen A. (2006). "Cambio climático post-Eoceno, conservadurismo de nicho y gradiente de diversidad latitudinal de aves del Nuevo Mundo". Journal of Biogeography . 33 (5): 770–780. doi :10.1111/j.1365-2699.2006.01452.x.
Münkemüller, Tamara; Lavergne, Sebastien; Bzeznik, Bruno; Dray, Stéphane; Jombart, Thibaut; Schiffers, Katja; Thuiller, Wilfried (2012). "Cómo medir y probar la señal filogenética". Métodos en ecología y evolución . 3 (4): 743–756. doi : 10.1111/j.2041-210x.2012.00196.x .