Segunda guerra anglo-holandesa

Conflicto naval de 1665 a 1667

Segunda guerra anglo-holandesa
Parte de las guerras anglo-holandesas

La batalla de los Cuatro Días , 1-4 de junio de 1666 , por Abraham Storck
Fecha4 de marzo de 1665 – 31 de julio de 1667 ( 1665-03-04  – 1667-07-31 )
Ubicación
Resultado

Victoria holandesa [1]


Cambios territoriales
La República Holandesa cede Nueva Amsterdam a Inglaterra , Inglaterra cede la Guayana Inglesa , Fort Cormantin , en la Costa de Oro , y la isla de Run a la República Holandesa
Beligerantes
Comandantes y líderes
De Galeno
Fortaleza
  • 131 buques de guerra
  • 53.000 soldados [a]
  • 250 hombres
  • 139 buques de guerra [3]
  • 18.000 soldados [4]

La Segunda Guerra Anglo-Holandesa , o Segunda Guerra Holandesa , [b] comenzó el 4 de marzo de 1665 y concluyó con la firma del Tratado de Breda el 31 de julio de 1667. Fue uno de una serie de conflictos navales entre Inglaterra y la República Holandesa , y sus causas fueron una combinación de diferencias políticas y disputas comerciales.

A pesar de varias batallas importantes, ni la Marina Real Inglesa ni la Marina de los Estados Holandeses lograron una victoria decisiva y, a fines de 1666, la guerra había llegado a un punto muerto. Aunque comenzaron las conversaciones de paz, ninguna de las partes estaba dispuesta a hacer concesiones significativas hasta que la incursión holandesa en el río Medway en junio de 1667 obligó a Carlos II a aceptar los términos.

El tratado eliminó una serie de problemas que venían de antiguo y, a largo plazo, hizo posible que los dos países se unieran contra las políticas expansionistas de Luis XIV de Francia . Sin embargo, a corto plazo, el deseo de Carlos de vengar este revés condujo a la Tercera Guerra Anglo-Holandesa en 1672.

Fondo

A pesar de las ideologías similares, [c] las disputas comerciales y las diferencias políticas entre la República Holandesa y la Mancomunidad de Inglaterra llevaron a la Primera Guerra Anglo-Holandesa de 1652 a 1654. [5] El tratado que puso fin a la guerra no abordó estas cuestiones, que incluían la oposición holandesa a las Leyes de Navegación de 1651 y las objeciones inglesas a los monopolios comerciales holandeses. Esto significó que las tensiones continuaron, e incluso cuando los dos países estaban teóricamente en paz, la competencia por los mercados en las Indias Orientales y en otros lugares a menudo resultó en conflictos fuera de Europa . Por diversas razones, las facciones en ambos países obstaculizaron los esfuerzos para llegar a una resolución a través de medios diplomáticos. [6] [7]

Entre 1650 y 1672, la política holandesa estuvo dominada por el Partido de los Estados y su líder, el gran pensionista Johan de Witt . A pesar de las sospechas sobre los vínculos de Carlos II con sus oponentes orangistas , [d] de Witt vio la Restauración Estuardo de 1660 como una oportunidad para reconstruir las relaciones. Esperaba negociar acuerdos defensivos superpuestos con Inglaterra y Francia para garantizar la paz y la continuación del dominio económico holandés. [9]

Sin embargo, los ingleses vieron poco beneficio en preservar este sistema, y ​​querían concesiones que los holandeses no estaban dispuestos a otorgar. [10] Cuando los comerciantes de la ciudad de Londres exigieron un mayor proteccionismo , Carlos II renovó las Leyes de Navegación en agosto de 1660, y luego las fortaleció aún más en 1663. [9] El Parlamento afirmó que simplemente estaban respondiendo a las medidas tomadas por la Compañía Holandesa de las Indias Orientales , o VOC, para hacer cumplir sus monopolios en Asia, [e] y por la West-Indische Compagnie , o WIC, en África Occidental . [12]

Para Carlos, expandir la economía era otra forma de reducir su dependencia financiera del Parlamento, preferiblemente usando monopolios reales o cartas para hacerlo. [13] En 1660, él y su hermano James fundaron la Royal African Company , o RAC, cuyo propósito era desafiar el dominio holandés del comercio de esclavos en el Atlántico . Los inversores incluían políticos de alto nivel como George Carteret , Shaftesbury y Arlington , creando un fuerte vínculo entre la RAC y la política gubernamental. [14]

El comercio atlántico era un proceso de tres vías, mediante el cual los esclavos de África occidental eran transportados a plantaciones de azúcar en el Caribe , que a su vez eran abastecidas por colonias en América del Norte . Estos vínculos significaban que el conflicto en una región a menudo conducía a peleas en las tres. En agosto de 1664, los ingleses ocuparon primero Nueva Holanda , rebautizada como Ciudad de Nueva York , y luego tomaron puestos esclavistas de la WIC en la moderna Guinea . [15] Cuando estos fueron recapturados por una flota holandesa al mando de Michiel de Ruyter a principios de 1665, la RAC se vio obligada a declararse en quiebra , y sus influyentes inversores vieron la guerra como la mejor manera de recuperar sus pérdidas. [16]

Al tomar estas medidas, los holandeses se sintieron tranquilizados por su tratado defensivo de 1662 con Francia, en virtud del cual Luis XIV acordó proporcionar apoyo militar si eran atacados por Inglaterra. [17] [f] A cambio, los holandeses se comprometieron a no interferir con las acciones francesas en los Países Bajos españoles , pero en 1664, muchos estaban preocupados por la perspectiva de tener una Francia expansionista como vecina, en lugar de una España debilitada . Aunque proporcionó otra razón para llegar a un acuerdo con Inglaterra, las negociaciones avanzaron poco. [19] Esto se debió en parte a la complejidad del sistema político holandés, que dificultaba llegar a un consenso entre las diferentes provincias y poderosos grupos comerciales como la VOC. También reflejó la creencia de De Witt de que el Parlamento no aprobaría fondos para una costosa guerra naval, una opinión compartida por muchos políticos ingleses, incluido el ministro principal de Carlos, Lord Clarendon . [18]

Por su parte, Luis XIV temía que un conflicto anglo-holandés pudiera involucrar a España o al Sacro Imperio Romano Germánico e impedir sus esfuerzos por adquirir los Países Bajos españoles. [20] Por lo tanto, trató de mediar entre los dos, o al menos limitar el conflicto a África y las Américas , lo que no requeriría que Francia se involucrara. [21] Consciente de su renuencia, Carlos II no vio motivos para hacer concesiones, mientras que Sir George Downing , su embajador en La Haya , afirmó que las recientes pérdidas financieras significaban que los holandeses no podían permitirse una guerra. [19] Otros asesores argumentaron que el tratado franco-holandés solo se aplicaba a acciones defensivas, por lo que provocar a los holandeses para que declararan la guerra le daría a Luis XIV la oportunidad de permanecer neutral. [22] Después de los ataques ingleses a los convoyes frente a Cádiz y en el Canal de la Mancha , los holandeses declararon la guerra el 4 de marzo de 1665. [23]

Fuerzas y tácticas opuestas

Algunos historiadores sostienen que, de la misma forma que las tácticas utilizadas por los ejércitos del siglo XVII se transformaron con la Revolución Militar , las Guerras Anglo-Holandesas marcaron un cambio similar en la práctica naval. Los barcos de ambos bandos han sido descritos como los "sistemas de armas más avanzados, complejos, costosos y que requieren más mano de obra de su época". [24] Con las flotas involucradas aumentando a más de 100 barcos por bando, maximizar la potencia de fuego requirió mayores niveles de organización, disciplina y coordinación. Una solución a estos problemas fue la formación en línea de batalla . [24]

El HMS Sovereign of the Seas , con su arquitecto Peter Pett; construido en 1634, llevaba más de 100 cañones, mientras que los barcos holandeses más grandes tenían una dotación de 60 a 70

En 1664, la Marina Real emitió nuevas "Instrucciones de combate", formalizando la "línea de batalla" como práctica estándar. También establecieron un sistema de señalización que permitía a los comandantes controlar sus flotas, algo de lo que carecían los holandeses en ese momento. [25] A lo largo de la guerra, la formación fue empleada por ambos, aunque se adaptaba mejor a los barcos más pesados ​​utilizados por la Marina Real y su énfasis en la artillería para hundir a los oponentes. Los holandeses preferían el uso del abordaje , con barcos individuales luchando entre sí. [26]

Las dificultades para comunicar las órdenes hicieron que durante el combate muchos capitanes se centraran en evitar colisiones en lugar de enfrentarse al enemigo, lo que hacía que las batallas fueran caóticas y, a menudo, indecisas. [27] Además, ambas armadas estaban formadas por un número significativo de buques de guerra construidos especialmente, reforzados por buques mercantes privados. Aunque muchos de estos últimos estaban bien armados, a menudo eran menos capaces de resistir un fuego constante. Los buques mercantes holandeses eran especialmente vulnerables a los buques de guerra ingleses de mayor tamaño. [28]

Basándose en las lecciones aprendidas de la Primera Guerra Anglo-Holandesa, después de 1653 la armada holandesa se reorganizó en torno a sesenta y cuatro navíos de línea de nueva construcción y más grandes , cada uno con entre 40 y 60 cañones. [29] Sin embargo, seguían siendo inferiores a los buques ingleses como el HMS Sovereign of the Seas , que llevaba más de 100 cañones. En 1664, se decidió crear un nuevo núcleo de barcos aún más pesados, que en su mayoría todavía estaban en construcción cuando comenzaron los combates en 1665. [30] Las finanzas más sólidas permitieron a los holandeses completar estos y otros veinte durante la guerra, en comparación con solo una docena construida por Inglaterra. [31]

Aunque la Marina Real era superior en cuanto a barcos y liderazgo al comienzo de la guerra, estas ventajas se fueron erosionando gradualmente por la renuencia del Parlamento a financiarla. Downing y otros observadores que sostenían que los holandeses no podían permitirse una guerra pasaron por alto las reformas recientes que mejoraron su crédito y facilitaron relativamente la obtención de dinero. [32] En cambio, las expectativas inglesas de que las ganancias de los barcos holandeses capturados por corsarios cubrirían los costos resultaron infundadas. En diciembre de 1664, el Parlamento aprobó 2,5 millones de libras en impuestos para la marina, pero gran parte de esta cantidad se gastó en reparaciones esenciales o fue supuestamente robada por funcionarios. [33] Para financiar las operaciones, Carlos tuvo que depender de préstamos a corto plazo de la City de Londres, a tasas de interés cada vez mayores. [34] A fines de 1666, la falta de dinero lo llevó a desmantelar la mayor parte de la flota, con resultados desastrosos. [32]

Guerra

Europa; 1665

La segunda guerra anglo-holandesa: batallas clave

Ambos bandos planearon una guerra corta, ya que los ingleses no podían permitirse una larga, mientras que los holandeses querían minimizar cualquier daño económico potencial. [35] De Witt ordenó a su comandante naval Jacob van Wassenaer que llevara a la flota inglesa a la batalla, aunque sus barcos eran inferiores en organización, entrenamiento, disciplina y potencia de fuego. [36] [37] En la batalla de Lowestoft, el 13 de junio de 1665, la armada holandesa sufrió la peor derrota de su historia, perdiendo unos dieciséis barcos. La mayor parte de la flota escapó, pero más del 30% de su personal murió o fue capturado, con el propio van Wassenaer entre los muertos. [38]

La derrota condujo a una revisión exhaustiva de las tácticas y estructuras de mando holandesas, con varios capitanes ejecutados por presunta cobardía o destituidos. En julio, Michiel de Ruyter se convirtió en el nuevo comandante en jefe y siguió a los ingleses en la formalización de la formación de batalla en línea. [39] Las finanzas holandesas también recibieron un impulso cuando la Flota de Especias de la VOC regresó a casa sana y salva después de la batalla de Vågen . [40] Esto se vio compensado cuando la provincia oriental de Overijssel fue invadida por tropas de Münster bajo el mando de Bernhard von Galen , que estaba respaldado por subsidios ingleses. [41]

La invasión de Münster amenazaba con involucrar a Alemania en la lucha, y así proporcionar una excusa para que el emperador Leopoldo interviniera. Preocupado por esto, Luis envió soldados franceses para evitar que los suministros llegaran a las tropas de von Galen. [42] Los informes de que Carlos estaba negociando una alianza con España significaron que también intensificó los intentos de mediar un acuerdo, pero los ingleses en general seguían siendo profundamente sospechosos de las intenciones francesas. [43] [g] Aunque los holandeses ofrecieron renunciar a sus reclamos territoriales en América del Norte y ceder tres puestos en África occidental, el éxito en Lowestoft impulsó a Carlos a exigir más concesiones y un acuerdo holandés para asumir los costos de la guerra. En diciembre de 1665, Luis retiró a sus embajadores de Londres, señalando su intención de declarar la guerra. [44]

Downing se puso en contacto con el partido orangista de Overijssel, que había sufrido severamente por la invasión de von Galen, y les pidió que exigieran a los Estados Generales que hicieran las paces con Inglaterra. [41] La posición de De Witt era demasiado fuerte para que esto tuviera éxito, y el 11 de diciembre declaró que los únicos términos de paz aceptables eran un retorno al status quo ante bellum o un rápido fin de las hostilidades bajo una cláusula uti possidetis . [45]

Europa; 1666

El 16 de enero de 1666, Luis declaró la guerra a Inglaterra. [46] A cambio de un gran subsidio francés, Dinamarca-Noruega hizo lo mismo en febrero, cerrando efectivamente el comercio del Báltico a los barcos ingleses, y con él el acceso a suministros navales vitales. [47] Los pagos prometidos a von Galen por Carlos en gran medida no se materializaron, y cuando Brandeburgo-Prusia amenazó con atacar Münster, hizo las paces con la República en Cléveris en abril. [48]

Batalla de Vågen , Noruega, el 12 de agosto de 1665

Las negociaciones anglo-holandesas habían avanzado lo suficiente como para que De Witt invitara a Carlos II a iniciar negociaciones formales. [49] Las conversaciones avanzaron poco, ya que ambas partes sentían que estaban negociando desde una posición de fuerza. A pesar de la declaración de guerra francesa, Carlos sabía que Luis quería evitar verse arrastrado al conflicto, y a través de la correspondencia informal era consciente de que consideraba excesivas las demandas holandesas. [50] Para entonces, el rey francés también había llegado a la conclusión de que los holandeses nunca harían voluntariamente las concesiones que exigía en los Países Bajos españoles, y comenzó a planificar la Guerra de Devolución de 1667. [51 ]

Por otra parte, la moral holandesa aumentó con la finalización de treinta nuevos buques de guerra, la mayoría de ellos con hasta 72 cañones, más pesados ​​que cualquiera de los disponibles a principios de 1665. [52] Se suponía que se unirían a una fuerza naval francesa en el Canal de la Mancha , lo que les daría una ventaja numérica significativa. [53] Sin embargo, la mayoría de los barcos franceses estaban basados ​​en el mar Mediterráneo y, a pesar de salir de Toulon en abril, los retrasos hicieron que no llegaran a tiempo. [54] Un diplomático contemporáneo sugirió que la relativamente nueva e inexperta armada francesa lo hizo deliberadamente, estando "consternada por las dificultades de la empresa" [55]

Sin embargo, la amenaza de una intervención francesa obligó a los ingleses a enviar un destacamento para bloquear el estrecho de Dover , dejando 60 barcos frente a una flota holandesa de alrededor de 84. [56] En las etapas iniciales de la Batalla de los Cuatro Días , librada del 11 al 15 de junio, los holandeses infligieron graves daños a sus oponentes, antes de que el regreso de la escuadra separada los obligara a retirarse. Los ingleses perdieron diez barcos en comparación con solo cuatro holandeses, pero cualquier esperanza de que la Marina Real estuviera demasiado dañada para reanudar las hostilidades pronto resultó incorrecta. [57]

Después de extensas reparaciones, la flota inglesa se hizo a la mar nuevamente y se enfrentó a los holandeses en la Batalla del Día de San Jaime del 4 y 5 de agosto. Generalmente considerada una victoria inglesa, en última instancia tuvo poco valor estratégico. [58] Aunque los holandeses sufrieron grandes bajas y muchos barcos resultaron gravemente dañados, su flota permaneció intacta, mientras que la falta de dinero significó que los ingleses apenas podían permitirse pagar a sus marineros o comprar suministros. Una pérdida económica más significativa ocurrió el 19 de agosto, cuando hasta 150 buques mercantes holandeses que se refugiaban en el estuario de Vlie fueron destruidos en una acción conocida como la Hoguera de Holmes . [59]

La hoguera de Holmes , de Willem van de Velde el Viejo

Durante un período de dieciocho meses, entre 1665 y 1666, la Gran Plaga de Londres mató a más de una cuarta parte de su población. En septiembre de 1666, el Incendio de Londres destruyó gran parte de la ciudad, causando enormes daños económicos, y la opinión pública se volvió contra la guerra. [50] Charles ya no podía confiar en los comerciantes de Londres para que le proporcionaran los préstamos necesarios para financiarla, y la Junta de la Marina se vio obligada a despedir a muchos marineros sin cobrarles. [60]

El Parlamento fue convocado por primera vez en un año y aprobó nuevos impuestos por valor de 1,8 millones de libras. Sin embargo, su pago estaba sujeto a diversas condiciones y las disputas sobre ellas provocaron retrasos en su recaudación. La falta de dinero hizo casi imposible planificar las operaciones navales para 1667. [61]

Europa; 1667

A principios de 1667, la falta de fondos hizo que gran parte de la Marina Real fuera retirada del servicio y anclada en la base naval de Chatham . Esto dejó solo una pequeña flota aérea operativa, lo que dejó a los barcos mercantes ingleses vulnerables a los ataques holandeses. [62] Clarendon informó a Charles que podía otorgarle al Parlamento las concesiones exigidas o iniciar conversaciones de paz con los holandeses, que comenzaron en marzo en Breda . [63] Como Inglaterra ya estaba en guerra con Francia, Charles envió enviados a París para conversaciones preliminares no oficiales. [64]

Incursión en el Medway del 9 al 14 de junio de 1667

El deterioro de las relaciones franco-holandesas hizo que estas conversaciones produjeran una tercera opción que Clarendon no había considerado: una alianza secreta con Francia. [65] En abril, Carlos concluyó su primer tratado secreto con Luis, estipulando que Inglaterra no entraría en alianzas que pudieran oponerse a una conquista francesa de los Países Bajos españoles . [66] En mayo, los franceses invadieron, iniciando la Guerra de Devolución . [64] Carlos esperaba, al estancar las conversaciones en Breda, ganar suficiente tiempo para preparar su flota para obtener concesiones de los holandeses, utilizando el avance francés como palanca. [ cita requerida ]

De Witt conocía las intenciones generales de Carlos, aunque no el tratado secreto. Decidió intentar terminar la guerra de un solo golpe. Desde sus acciones en Dinamarca en 1659, que incluyeron muchos desembarcos para liberar las islas danesas, la marina holandesa había hecho un estudio especial de las operaciones anfibias; el Cuerpo de Marines Holandés se estableció en 1665. Después de la Batalla de los Cuatro Días , un contingente de marines holandeses había estado listo para desembarcar en Kent o Essex tras una posible victoria holandesa en el mar. Sin embargo, la flota holandesa no pudo forzar un paso seguro hacia el Támesis porque se habían retirado las boyas de navegación y un fuerte escuadrón inglés estaba listo para disputarles el paso. [67] Pero ahora no había ninguna flota inglesa capaz de oponerse a un ataque similar. De Witt concibió el plan de un desembarco de marines, que sería supervisado por su hermano Cornelius, en Chatham, donde la flota estaba prácticamente indefensa, para destruirla. [68]

Los holandeses queman barcos ingleses durante la expedición a Chatham de Jan van Leyden

En junio, De Ruyter, bajo la supervisión de Cornelis de Witt , lanzó la incursión holandesa en el Medway, en la desembocadura del río Támesis . Después de capturar el fuerte de Sheerness , la flota holandesa atravesó la enorme cadena que protegía la entrada al Medway y, el día 13, atacó a la flota inglesa que estaba amarrada. [ cita requerida ]

La audaz incursión sigue siendo uno de los mayores desastres en la historia de la Marina Real y sus predecesores. [69] Quince de los barcos restantes de la Marina Real fueron destruidos, ya sea por los holandeses o al ser hundidos por los ingleses para bloquear el río. Tres de los ocho "grandes barcos" restantes fueron quemados: el Royal Oak , el nuevo Loyal London y el Royal James . El buque insignia inglés más grande, el HMS  Royal Charles , fue abandonado por su tripulación esquelética, capturado sin disparar un tiro y remolcado de regreso a las Provincias Unidas como trofeo. Su contradecoración que representa las armas reales se exhibe en el Rijksmuseum . Afortunadamente para los ingleses, los marines holandeses perdonaron el Astillero de Chatham , en ese momento el complejo industrial más grande de Inglaterra; un ataque terrestre a los propios muelles habría hecho retroceder el poder naval inglés durante una generación. [70] Sin embargo, un ataque holandés al fondeadero inglés en Harwich tuvo que ser abandonado después de que la batalla de Landguard Fort terminara en un fracaso holandés. [ cita requerida ]

El éxito holandés tuvo un gran impacto psicológico en toda Inglaterra, y Londres se sintió especialmente vulnerable apenas un año después del Gran Incendio de Londres . Sin embargo, por segunda vez, los holandeses no habían podido desembarcar fuerzas terrestres importantes en Gran Bretaña, ni siquiera causar daños importantes al astillero de Chatham. [71] La incursión, junto con la crisis financiera inglesa, aceleró las negociaciones. [72] [73] Todo esto, junto con el costo de la guerra, la Gran Plaga y el gasto extravagante de la corte de Carlos, produjo una atmósfera rebelde en Londres. Clarendon ordenó a los enviados ingleses en Breda que firmaran la paz rápidamente, ya que Carlos temía una revuelta abierta. [74]

Guerra en el Caribe

Barcos franceses bajo ataque en Martinica, 1667

A principios de 1665, Michiel de Ruyter realizó una incursión en el Caribe. A finales de 1665, una fuerza inglesa, compuesta principalmente por bucaneros bajo el mando del teniente coronel Edward Morgan , vicegobernador de Jamaica , asistido por su sobrino Thomas Morgan, capturó rápidamente las islas holandesas de San Eustaquio y Saba . Tras la muerte de su tío en diciembre de 1665, Thomas Morgan fue nombrado gobernador de estas dos islas. [75] También a finales de 1665, una fuerza inglesa procedente de Jamaica y Barbados capturó la posesión holandesa de Tobago . [76] La declaración de guerra francesa del lado de los holandeses alteró el equilibrio de poder en el Caribe y facilitó un contraataque holandés. Los primeros éxitos de los nuevos aliados fueron la reconquista francesa de Tobago en agosto de 1666, una reconquista conjunta franco-holandesa de San Eustaquio en noviembre de 1666 y una captura francesa de la isla inglesa de Antigua en el mismo mes. [77] La ​​llegada de un escuadrón francés al mando de Joseph-Antoine de La Barre en enero de 1667 permitió a los franceses ocupar la mitad inglesa de San Cristóbal y Montserrat , dejando sólo Nevis de las Islas de Sotavento en manos inglesas, junto con Jamaica y Barbados al oeste. [78] [79]

Una fuerza holandesa al mando del almirante Abraham Crijnssen , organizada por la provincia de Zelanda, no por los Estados Generales, llegó a Cayena en febrero de 1667 y capturó Surinam de los ingleses en el mismo mes. [80] [79] Crijnssen se demoró en Surinam hasta abril, luego navegó a Tobago, que había sido desocupada por los franceses después de expulsar a la guarnición inglesa, donde reconstruyó el fuerte y dejó una pequeña guarnición. [80] Aunque Crijnssen recibió instrucciones de no demorarse, no fue hasta principios de mayo que él y de La Barre combinaron fuerzas, acordando una invasión franco-holandesa de Nevis , que zarpó el 17 de mayo de 1667. Sin embargo, su ataque fue repelido en la Batalla de Nevis el 17 de mayo por una fuerza inglesa más pequeña. Esta confusa acción naval fue la única en esta guerra en la que lucharon las tres armadas: fracasó en gran medida debido a la incompetencia de de la Barre. [81] Después de este ataque fallido, Crijnssen se marchó disgustado y navegó hacia el norte para atacar la colonia de Virginia, [82] mientras que los franceses, bajo el mando de De la Barre, se desplazaron hacia Martinica. La batalla de Nevis restableció el control naval inglés en el Caribe y permitió la pronta recuperación de Antigua y Montserrat y un ataque fallido a San Cristóbal poco después. [83]

En abril, una nueva escuadra inglesa de nueve buques de guerra y dos brulotes bajo el mando del contralmirante Sir John Harman zarpó hacia las Indias Occidentales, a las que llegó a principios de junio. Harman se encontró con los franceses con siete buques de guerra más grandes y catorce más pequeños y tres brulotes bajo el mando de La Barre anclados bajo las baterías de Fort St Pierre , Martinica. Atacó el 6 de julio y hundió, quemó o capturó todos los barcos franceses menos dos. [83] Con la flota francesa neutralizada, Harman atacó a los franceses en Cayena el 15 de septiembre, obligando a su guarnición a rendirse. La flota inglesa luego prosiguió para recuperar Fort Zeelandia en Surinam en octubre. Las noticias de estas victorias inglesas solo llegaron a Inglaterra en septiembre, después de que se hubiera firmado el Tratado de Breda, y las posesiones capturadas después del 31 de julio tuvieron que ser devueltas. [84] Crijnssen navegó de regreso al Caribe solo para encontrar la flota francesa destruida y los ingleses nuevamente en posesión de Surinam. [85]

Secuelas

Tratado de Breda

La conclusión del Tratado de Breda , en el Castillo de Breda

El 31 de julio de 1667, el Tratado de Breda concluyó la paz entre Inglaterra y los Países Bajos. El tratado permitió a los ingleses conservar la posesión de Nueva Holanda , mientras que los holandeses mantuvieron el control sobre Pulau Run, Fort Cormantin y las valiosas plantaciones de azúcar de Surinam , al tiempo que recuperaban Tobago, San Eustaquio y sus puestos comerciales en África occidental. [86] Esta solución de uti possidetis fue confirmada posteriormente en el Tratado de Westminster . [87] La ​​Ley de Navegación fue modificada a favor de los holandeses cuando Inglaterra aceptó tratar a Alemania como parte del interior comercial de los Países Bajos, de modo que los barcos holandeses ahora podrían transportar mercancías alemanas a los puertos ingleses. Los ingleses también se vieron obligados a aceptar el principio holandés de «barco libre, mercancías libres» . [86] [88]

En la misma fecha y también en Breda, se concluyó un tratado público entre Inglaterra y Francia que estipulaba la devolución a Inglaterra de la antigua parte inglesa de San Cristóbal y de las islas de Antigua y Montserrat , todas ellas ocupadas por los franceses en la guerra, y que Inglaterra debía ceder su derecho a Acadia a Francia, aunque no se definía la extensión de Acadia. Este tratado público había sido precedido por un tratado secreto firmado el 17 de abril en el que, además de estos intercambios de territorio, Luis y Carlos acordaron no entrar en alianzas opuestas a los intereses del otro, por lo que Luis aseguró la neutralidad de Inglaterra en la guerra que planeaba contra España. [89]

El orden de prioridades según el cual los holandeses prefirieron renunciar a lo que se convertiría en una parte importante de los Estados Unidos y, en cambio, conservar una colonia tropical, parecería extraño para los estándares actuales. Sin embargo, en el siglo XVII, las colonias tropicales que producían productos agrícolas que no podían cultivarse en Europa se consideraban más valiosas que aquellas con un clima similar al de Europa donde los europeos podían establecerse con comodidad. [ cita requerida ]

La paz fue vista en general como un triunfo personal para Johan de Witt y una vergüenza para los orangistas, que parecían reacios a apoyar la guerra y ansiosos por aceptar una paz temprana desventajosa. [90] La República estaba jubilosa por la victoria holandesa. De Witt aprovechó la ocasión para inducir a cuatro provincias a adoptar el Edicto Perpetuo de 1667 que abolía el estatúderado para siempre. Utilizó la posición débil de Carlos II para obligarlo a entrar en la Triple Alianza de 1668 que nuevamente obligó a Luis a abandonar temporalmente sus planes para la conquista de los Países Bajos meridionales. Pero el éxito de De Witt eventualmente produciría su caída y casi la de la República con ella. Ambos monarcas humillados intensificaron su cooperación secreta a través del Tratado Secreto de Dover y, junto con el obispo de Münster, atacarían a los holandeses en 1672 en la Tercera Guerra Anglo-Holandesa . De Witt no pudo contrarrestar este ataque, ya que no podía crear un ejército holandés fuerte por falta de dinero y por temor a que fortaleciera la posición del joven Guillermo III . [ cita requerida ] Ese mismo año, de Witt fue asesinado y Guillermo se convirtió en estatúder.

Notas al pie

  1. ^ Esta era la fuerza del ejército holandés según los documentos de 1667, pero probablemente era menor en la realidad. La cifra también incluye 6.000 tropas auxiliares francesas. [2]
  2. ^ Holandés : Tweede Engelse Oorlog o "Segunda Guerra Inglesa"
  3. ^ Ambas eran repúblicas protestantes , mientras que Inglaterra había apoyado a la República Holandesa en su Guerra de los Ochenta Años con España.
  4. ^ Nacido en 1650, el joven Príncipe de Orange era sobrino de Carlos e hijo de su hermana María ; a pesar de sus años de exilio en la República, a Carlos no le gustaban los holandeses y se opuso a la negativa de De Witt a extraditar a los republicanos ingleses y otros disidentes que se refugiaron allí [8].
  5. ^ Las enormes ganancias provenientes de las especias asiáticas llevaron a conflictos incluso en tiempos de paz, ya que la VOC creó y luego impuso su monopolio sobre la producción y el comercio. En 1663, los competidores indígenas y europeos como los portugueses habían sido eliminados; la única brecha en el monopolio de la VOC eran las plantaciones de nuez moscada inglesa en Run , que finalmente fueron destruidas por los holandeses a fines de 1664 [11]
  6. ^ Aunque también se firmó un tratado anglo-holandés en 1662, sus términos eran tan vagos que tenía poco valor [18].
  7. ^ Charles le dijo al embajador francés que, si bien la ciudad de Londres le había prestado £100.000 para continuar la guerra contra los holandeses, le "pagarían cuatro veces más" para luchar contra los franceses [43].

Referencias

  1. ^ Rommelse 2006, págs. 188-189.
  2. ^ Raa y de Bas 1921.
  3. ^ Rommelse 2006, pág. 42.
  4. ^ Brinkmann 1906, pág. 690.
  5. ^ Rommelse 2010, pág. 492.
  6. ^ Rommelse 2010, pág. 593.
  7. ^ Pincus 2002, págs. 246–262.
  8. ^ Jackson 2021, pág. 392.
  9. ^ desde Rommelse 2010, pág. 601.
  10. ^ Seaward 1987, pág. 438.
  11. ^ Le Couteur y Burreson 2003, págs. 30-32.
  12. ^ Rommelse 2010, pág. 602.
  13. ^ Rommelse 2010, pág. 600.
  14. ^ Sherman 1976, págs. 331–332.
  15. ^ Jackson 2021, pág. 395.
  16. ^ Rommelse 2006, pág. 196.
  17. ^ Rommelse 2006, págs. 33–34.
  18. ^ desde Seaward 1987, pág. 442.
  19. ^ desde Seaward 1987, pág. 440.
  20. ^ Jackson 2021, págs. 385–396.
  21. ^ Miller 1991, pág. 119.
  22. ^ Fox 2018, págs. 69, 136.
  23. ^ Fox 2018, págs. 67–68.
  24. ^Ab Palmer 1997, pág. 124.
  25. ^ Palmer 1997, págs. 136-137.
  26. ^ Palmer 1997, pág. 129.
  27. ^ Palmer 1997, págs. 136-138.
  28. ^ Palmer 1997, pág. 140.
  29. ^ Bruijn 2011, págs. 64–65.
  30. ^ Bruijn 2011, pág. 66.
  31. ^ Israel 1995, pág. 721.
  32. ^por Rosende 2019.
  33. ^ Jackson 2021, pág. 396.
  34. ^ Rommelse 2006, pág. 43.
  35. ^ Fox 2018, págs. 69–70.
  36. ^ Bruijn 2011, pág. 74.
  37. ^ Fox 2018, págs. 83–85.
  38. ^ Fox 2018, págs. 126–127.
  39. ^ Fox 2018, págs. 125–127.
  40. ^ Rodger 2004, pág. 70.
  41. ^ desde Rommelse 2006, pág. 168.
  42. ^ Rommelse 2006, pág. 143.
  43. ^ desde Jackson 2021, pág. 399.
  44. ^ Davenport 2004, pág. 120.
  45. ^ Rommelse 2006, pág. 151.
  46. ^ Fox 2018, pág. 136.
  47. ^ Rommelse 2006, págs.148, 152.
  48. ^ Rommelse 2006, págs. 147, 151-152.
  49. ^ Rommelse 2006, pág. 169.
  50. ^ desde Jackson 2021, pág. 403.
  51. ^ Geyl 1936, pág. 311.
  52. ^ Rodger 2004, pág. 71.
  53. ^ Fox 2018, págs. 123–127.
  54. ^ Fox 2018, págs. 173–175, 180.
  55. ^ Jackson 2021, pág. 401.
  56. ^ Fox 2018, págs. 116-117.
  57. ^ Fox 2018, pág. 276.
  58. ^ Fox 2018, págs. 295–296.
  59. ^ Fox 2018, págs. 296–297.
  60. ^ Fox 2018, pág. 299.
  61. ^ Fox 2018, pág. 300.
  62. ^ Wilson 2012, pág. 139.
  63. ^ Davenport 2004, pág. 121.
  64. ^ desde Rommelse 2006, pág. 206.
  65. ^ Rodger 2004, pág. 76.
  66. ^ Davenport 2004, pág. 122.
  67. ^ Fox 2018, pág. 287.
  68. ^ Fox 2018, pág. 301.
  69. ^ Boxer 1974, pág. 39.
  70. ^ Rodger 2004, pág. 77.
  71. ^ Fox 2018, pág. 302.
  72. ^ Rommelse 2006, pág. 175.
  73. ^ Wilson 2012, pág. 140.
  74. ^ Hutton, Ronald (1989). "La primera guerra holandesa de Carlos, 1664-1667". Carlos II: rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda . Oxford University Press. págs. 214-253. doi :10.1093/acprof:oso/9780198229117.003.0009. ISBN . 9780198229117.
  75. ^ Goslinga 2012, págs. 38–39.
  76. ^ Goslinga 2012, pág. 40.
  77. ^ Goslinga 2012, pág. 41.
  78. ^ Goslinga 2012, págs. 41–42.
  79. ^Ab Jones 2013, pág. 36.
  80. ^ desde Goslinga 2012, pág. 42.
  81. ^ Goslinga 2012, págs. 42–43.
  82. ^ Rommelse 2006, pág. 183.
  83. ^ desde Goslinga 2012, pág. 43.
  84. ^ Fox 2018, pág. 303.
  85. ^ Rommelse 2006, pág. 223.
  86. ^Ab Israel 1995, pág. 774.
  87. ^ Goslinga 2012, pág. 47.
  88. ^ MacInnes 2008, pág. 114.
  89. ^ Davenport 2004, págs. 122, 132.
  90. ^ Israel 1995, págs. 774–775.

Fuentes

  • Armitage, D. (2000). Los orígenes ideológicos del Imperio británico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521789783.
  • Ashley, MP (1961). Gran Bretaña hasta 1688: una historia moderna. Ann Arbor: University of Michigan Press . OCLC  875337369.
  • Brinkmann, C. (1906). "Carlos II y el obispo de Münster en la guerra anglo-holandesa de 1665-6". The English Historical Review . 21 (84): 686–698. doi :10.1093/ehr/XXI.LXXXIV.686. JSTOR  550398.
  • Boxer, CR (1974). Las guerras anglo-holandesas del siglo XVII, 1652-1674 . Londres: HMSO ISBN 9780112901693.
  • Bruijn, JR (2011). La marina holandesa de los siglos XVII y XVIII. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780986497353.
  • Davenport, FG (2004). Tratados europeos que influyen en la historia de los Estados Unidos y sus dependencias . Clark, NJ: The Lawbook Exchange. ISBN 9781584774228.
  • Fox, FL (2018). La batalla de los cuatro días de 1666. Barnsley: Seaforth. ISBN 9781526737274.
  • Geyl, P (1936). "Johan de Witt, gran pensionario de Holanda, 1653-1672". Historia . 20 (80): 303–319. doi :10.1111/j.1468-229X.1936.tb00103.x. JSTOR  24401084.
  • Goslinga, CC (2012). Breve historia de las Antillas Neerlandesas y Surinam . La Haya: Springer. ISBN 9789400992894.
  • Graham, EJ (1982). "El infante de marina escocés durante las guerras holandesas". The Scottish Historical Review . 61 (1): 67–74. JSTOR  25529449.
  • Groenveld, S. (1991). "Papado, comercio y monarquía universal". The Historical Journal . 34 (4): 955–972–29. doi :10.1017/S0018246X00017386. JSTOR  2639590. S2CID  153421486.
  • Hainsworth, DR; Churches, C. (1998). Las guerras navales anglo-holandesas, 1652-1674 . Stroud: Sutton. ISBN 9780750917872.
  • Israel, JI (1995). La República Holandesa: su ascenso, grandeza y caída, 1477-1806 . Oxford University Press. ISBN 9780198730729.
  • Hughes, E. (1934). Estudios de administración y finanzas 1558–1825 . Manchester University Press.
  • Jackson, Clare (2021). Tierra del diablo: Inglaterra bajo asedio, 1588 a 1688. Allen Lane. ISBN 978-0241285817.
  • Jones, JR (2013). Las guerras anglo-holandesas del siglo XVII . Nueva York: Routledge. ISBN. 9781315845975.
  • Kloster, W. (2016). El momento holandés: guerra, comercio y asentamiento en el mundo atlántico del siglo XVII . Ithaca: Cornell University Press. ISBN 9781501706677.
  • Le Couteur, Penny; Burreson, Jay (2003). Los botones de Napoleón: cómo 17 moléculas cambiaron la historia . Jeremy Tarcher. ISBN 978-1585422203.
  • Lynn, JA (1999). Las guerras de Luis XIV, 1664-1714 . Londres: Longman. ISBN 9780582056299.
  • MacInnes, AI (2008). "Elusión escocesa". Creación, uso y resistencia a la ley en la historia europea . Pisa: PUP . pp. 109–130. ISBN 9788884925497.
  • Molinero, John (1991). Carlos II . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0297812142.
  • Molhuysen, PC; Bloque, PJ (1911). Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek . Leiden: Sijthoff.
  • Murdoch, Steve (2010). ¿El terror de los mares? Guerra marítima escocesa, 1513-1713. Leiden: Brill Academic Publishers . ISBN 978900418568-5.
  • Ogg, D. (1934). Inglaterra en el reinado de Carlos II . Oxford University Press. págs. 357–388. OCLC  490944369.
  • Palmer, MAJ (abril de 1997). "La 'revolución militar' a flote: la era de las guerras anglo-holandesas y la transición a la guerra moderna en el mar". Guerra en la historia . 4 (2): 123–149. doi :10.1177/096834459700400201. JSTOR  26004420. S2CID  159657621.
  • Pincus, SCA (1992). "Papado, comercio y monarquía universal". Engl. Hist. Rev. 107 (4): 1–29. doi :10.1093/ehr/CVII.CCCCXXII.1. JSTOR  575674.
  • Pincus, SCA (2002). Protestantismo y patriotismo: ideologías y la elaboración de la política exterior inglesa . Cambridge University Press . ISBN 9780521893688.
  • Pomfret, JE (1973). Nueva Jersey colonial: una historia . Nueva York: Scribner. ISBN 9780684133713.
  • Raa, FJG diez; de Bas, François (1921). Het Staatsche leger, 1568-1795 Dl. V, Van het sluiten van den vrede o Munster tot de verheffing van Prins Willem III van Oranje tot kapitein- en admiraal-generaal der Vereenigde Nederlanden, (1648-1672) . Breda: Koninklijke Militaire Academie.
  • Rodger, NAM (2004). El dominio del océano: una historia naval de Gran Bretaña, 1649-1815 . Londres: Penguin. ISBN 9780713994117.
  • Rommelse, G. (2006). La Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665-1667) . Hilversum: Verloren. ISBN 9789065509079.
  • Rommelse, G. (2010). "El papel del mercantilismo en las relaciones políticas anglo-holandesas, 1650-1674". The Economic History Review . 63 (3): 591–611. doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00491.x . JSTOR  40929818. S2CID  145077506.
  • Rosende, Carlos (2019). «El insulto más profundo… desde la invasión normanda». Revista de Historia Naval . 33 (1) . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
  • Seaward, Paul (1987). "El Comité de Comercio de la Cámara de los Comunes y los orígenes de la segunda guerra anglo-holandesa, 1664". The Historical Journal . 30 (2): 437–452. doi :10.1017/S0018246X00021518. S2CID  154665171.
  • Sherman, Arnold A (1976). "Presión de Leadenhall: el lobby de la Compañía de las Indias Orientales, 1660-1678". The Business History Review . 50 (3): 329-355. doi :10.2307/3112999. JSTOR  3112999. S2CID  154564220.
  • Van der Aa, AJ (1867). Biographische Woordenboek der Nederlandenen . Allart.
  • Vries, P. (2015). Estado, economía y la Gran Divergencia: Gran Bretaña y China, 1680-1850 . Nueva York: Bloomsbury. ISBN 9781472529183.
  • Wilson, CW (2012). Ganancias y poder: un estudio de Inglaterra y las guerras holandesas . La Haya: Springer. ISBN 9789401197625.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Segunda_guerra_anglo-holandesa&oldid=1252215638"