Conferencia depredadora

Las conferencias o reuniones depredadoras son reuniones organizadas para parecer conferencias científicas legítimas pero que son explotadoras ya que no proporcionan un control editorial adecuado sobre las presentaciones, los temas tratados pueden diferir sustancialmente de lo que se ha anunciado y la publicidad puede incluir afirmaciones de participación de académicos prominentes que, de hecho, no están involucrados. ^{[1] [2] [3]} Son una expansión del modelo de negocio editorial depredador , que implica la creación de publicaciones académicas construidas en torno a un modelo de negocio explotador que generalmente implica cobrar tarifas de publicación a los autores sin proporcionar los servicios editoriales y de publicación asociados con las revistas legítimas. ^{[1] [2]}

Jeffrey Beall acuñó el término "reuniones depredadoras" como análogo a " publicaciones depredadoras " y explica que el modelo de negocios involucra "conferencias organizadas por compañías que buscan ingresos y quieren explotar la necesidad de los investigadores de construir sus vitas con presentaciones de conferencias y artículos en las actas publicadas o revistas afiliadas", siendo estas revistas afiliadas revistas depredadoras. ^[4] Los académicos y los investigadores en el inicio de su carrera de países en desarrollo son los que tienen más probabilidades de estar en riesgo de ser explotados por reuniones depredadoras, tal como es el caso de las publicaciones depredadoras. ^[5] Se ha informado que las reuniones depredadoras aceptan presentaciones de muy mala calidad, ^[6] afirman que académicos no involucrados están en el comité organizador, ^[1] e imitan deliberadamente conferencias bien establecidas para obtener presentaciones. ^{[7] [8]} Los organizadores de reuniones depredadoras incluyen la Academia Mundial de Ciencia, Ingeniería y Tecnología (WASET) y el Grupo Editorial OMICS ; Sin embargo, hay muchas otras organizaciones que se dirigen directamente a estudiantes, profesores y otros investigadores con invitaciones para participar en este tipo de conferencias. En 2016, la Comisión Federal de Comercio inició un caso contra OMICS por sus revistas y conferencias depredadoras ^[9] y en 2019 un juez federal dictaminó que OMICS hizo afirmaciones engañosas a académicos e investigadores sobre la naturaleza de sus conferencias y publicaciones y ordenó a Srinubabu Gedela (CEO y propietario de OMICS) y sus empresas que pagaran más de 50 millones de dólares. ^{[10] [11]} El representante legal de OMICS sostuvo que la acusación era injusta, afirmando que OMICS había presentado una demanda de 3.110 millones de dólares contra la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos. La demanda alega que las acciones de la Comisión resultaron tanto en pérdidas financieras como en daños a la reputación de OMICS. ^[12]

Beall acuñó el término "reuniones depredadoras" para una nueva actividad de OMICS y otros en la organización de conferencias científicas que afirman que los consejos editoriales y los comités organizadores están compuestos por académicos prominentes que no han aceptado participar, con altas tarifas por la asistencia y con estándares de revisión deficientes para la aceptación. ^[1] El modelo de negocios implica "conferencias organizadas por empresas que buscan ingresos y quieren explotar la necesidad de los investigadores de construir sus currículums con presentaciones de conferencias y artículos en las actas publicadas o revistas afiliadas", y se pueden obtener ganancias adicionales cuando estas revistas afiliadas son editoriales depredadoras ^[4] potencialmente vinculadas a los organizadores de la conferencia (como lo son OMICS y Conference Series, por ejemplo). ^[13] También se utilizan nombres engañosamente similares a conferencias de buena reputación existentes, y las ubicaciones de las conferencias también están creando el potencial de confusión. Por ejemplo, en 2013, la OMICS denominó una conferencia "Entomología-2013", un nombre casi idéntico al utilizado por la Sociedad Entomológica de América (ESA) para su reunión anual, Entomología 2013. De manera similar, la OMICS ha imitado el "Congreso Internacional de Entomología" anual de la ESA con una "Conferencia Internacional de Entomología". ^[1] Otros grupos han utilizado este enfoque, un ejemplo es la "Conferencia Internacional sobre Psicología del Tráfico y el Transporte" que se celebra cada cinco años y que organizó el Centro de Investigación de Accidentes y Seguridad Vial de Queensland en Brisbane en agosto de 2016, que fue precedida por las Conferencias Internacionales sobre Psicología del Tráfico y el Transporte organizadas por la Academia Mundial de Ciencias, Ingeniería y Tecnología (WASET) en Osaka en 2015 y Chicago en 2016. ^[7]

Beall ha criticado los acuerdos financieros para las conferencias de OMICS, señalando que la "política de inscripción muestra que nunca conceden reembolsos por las tasas de inscripción, incluso si ellos mismos cancelan o posponen la conferencia. En cambio, conceden un crédito para otras conferencias de OMICS". ^[1] Si alguien se inscribe para asistir a una de estas conferencias y luego se da cuenta de que buscó una conferencia diferente con el mismo nombre o uno similar, no es posible obtener un reembolso. Esta es en parte la razón por la que Beall recomienda, "en los términos más enérgicos posibles, que todos los académicos de todos los países eviten hacer negocios de cualquier manera con el Grupo OMICS. No envíen artículos. No acepten formar parte de sus consejos editoriales. No se inscriban ni asistan a sus conferencias". ^[1]

El número de conferencias depredadoras ha aumentado rápidamente, y solo OMICS afirmó en 2016 que alberga alrededor de 3000 conferencias por año. ^{[ cita requerida ]} Christoph Bartneck, profesor asociado de tecnología de la información en la Universidad de Canterbury de Nueva Zelanda , fue invitado a asistir a una conferencia, organizada bajo el lema ConferenceSeries de OMICS, ^[13] sobre física atómica y nuclear que se celebrará a finales de 2016. Al tener poco conocimiento de este tema como profesor de TI, Bartneck utilizó la función de autocompletar de iOS para escribir un envío, eligiendo al azar entre sus sugerencias después de comenzar cada oración con palabras como "atómico" y "nuclear", ^[6] y lo envió bajo el nombre de Iris Pear (una referencia a Siri y Apple ). ^[14] El resumen de 516 palabras contenía las palabras "bueno" y "genial" un total combinado de 28 veces. ^[14] A pesar de ser una tontería obvia, el trabajo fue aceptado dentro de las tres horas siguientes a su presentación y se solicitó una tarifa de inscripción a la conferencia de US$1.099. ^{[6] [14]} Bartneck comentó que estaba "razonablemente seguro de que se trata de una conferencia para ganar dinero con poco o ningún compromiso con la ciencia", un comentario que basó en la mala "calidad del proceso de revisión" y el alto costo de asistencia, ^[6] y que es consistente con las críticas de Beall. ^[1]

Las características de las reuniones depredadoras que son similares a las que atraen críticas en las publicaciones depredadoras incluyen: aceptación rápida de presentaciones con un control de calidad deficiente y poca o ninguna revisión por pares real; ^[14] aceptación de presentaciones que consisten en tonterías o contenido engañoso ; ^{[6] [14]} notificación de altas tarifas y cargos de asistencia solo después de la aceptación; ^[6] afirmar la participación de académicos en comités organizadores de conferencias sin su consentimiento, ^[1] y no permitirles renunciar; ^{[5] [15]} imitación de los nombres o estilos de sitios web de conferencias más establecidas, ^[7] incluida la celebración de una conferencia con un nombre similar en la misma ciudad; ^[1] y promover reuniones con imágenes no relacionadas sacadas de Internet. ^[8]

El 25 de agosto de 2016, la Comisión Federal de Comercio (FTC) presentó una demanda contra OMICS Group , iMedPub, ConferenceSeries y Srinubabu Gedela (el ciudadano indio que es presidente de las empresas), en parte como respuesta a la presión constante para actuar contra los editores depredadores. ^{[16] [9] [17]} La ​​denuncia, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada conjuntamente por la FTC y el fiscal federal Daniel Bogden , alega que los acusados ​​han estado "engañando a académicos e investigadores sobre la naturaleza de sus publicaciones y ocultando tarifas de publicación que van desde cientos a miles de dólares". ^[18] La denuncia también cubre reuniones depredadoras, señalando que "OMICS anuncia regularmente conferencias con expertos académicos que nunca estaban programados para aparecer con el fin de atraer a los inscritos" ^[9] y que los asistentes "gastan cientos o miles de dólares en tarifas de inscripción y costos de viaje para asistir a estas conferencias científicas". ^[18] Los abogados del Grupo OMICS publicaron una respuesta en su sitio web, en la que afirmaban que "sus acusaciones a la FTC carecen de fundamento. Además, entendemos que la FTC está trabajando para favorecer a algunas editoriales de revistas basadas en suscripciones que están ganando miles de millones de dólares con la literatura científica [sic]", y sugiriendo que las corporaciones del negocio de las publicaciones científicas estaban detrás de las acusaciones. ^[16]

El tribunal falló a favor de la FTC en marzo de 2019 y ordenó a Srinubabu Gedela y sus empresas pagar 50,1 millones de dólares en daños. ^[19]

• Godskesen, Tove; Eriksson, Stefan; Oermann, Marilyn H.; Gabrielsson, Sebastián (30 de noviembre de 2022). "Conferencias depredadoras: una revisión sistemática del alcance". Abierto BMJ . 12 (11): e062425. doi : 10.1136/bmjopen-2022-062425. ISSN  2044-6055. PMC  9716922 . PMID  36450423.