Conceptualización (ciencia de la información)

Vista simplificada y abstracta de partes seleccionadas del mundo

En la ciencia de la información, una conceptualización es una visión abstracta y simplificada de alguna parte seleccionada del mundo, que contiene los objetos, conceptos y otras entidades que se presumen de interés para algún propósito particular y las relaciones entre ellos. ^[2]^[3] Una especificación explícita de una conceptualización es una ontología , y puede ocurrir que una conceptualización pueda ser realizada por varias ontologías distintas. ^[2] Un compromiso ontológico al describir comparaciones ontológicas se toma para referirse a ese subconjunto de elementos de una ontología compartidos con todos los demás. ^[4]^[5] "Una ontología depende del lenguaje ", sus objetos e interrelaciones se describen dentro del lenguaje que usa, mientras que una conceptualización es siempre la misma, más general, y sus conceptos existen "independientemente del lenguaje usado para describirla". ^[6] La relación entre estos términos se muestra en la figura de la derecha.

No todos los trabajadores de la ingeniería del conocimiento utilizan el término “conceptualización”, sino que se refieren a la conceptualización misma, o al compromiso ontológico de todas sus realizaciones, como una ontología general. ^[7]

Propósito y ejecución

Como una abstracción de nivel superior, una conceptualización facilita la discusión y comparación de sus diversas ontologías, facilitando el intercambio y la reutilización de conocimientos. ^[7]^[8] Cada ontología basada en la misma conceptualización general mapea la conceptualización en elementos específicos y sus relaciones.

Surge entonces la pregunta de cómo describir la "conceptualización" en términos que puedan abarcar múltiples ontologías. Esta cuestión se ha denominado el problema de la " Torre de Babel ", es decir, ¿cómo pueden las personas acostumbradas a una ontología hablar con otras que utilizan una ontología diferente? ^[3]^[8] Este problema es fácil de entender, pero no se dispone de una solución general. Puede ser un enfoque "de abajo hacia arriba" o "de arriba hacia abajo", o algo intermedio. ^[9]

Sin embargo, en situaciones más artificiales, como los sistemas de información, es posible la idea de una "conceptualización" y el "compromiso ontológico" de varias ontologías que realizan la "conceptualización". ^[6]^[10] La formación de una conceptualización y sus ontologías implica estos pasos: ^[11]

Especificación de la conceptualización
Conceptos de ontología: cada definición implica las definiciones de otros términos.
Relaciones entre los conceptos: este paso asigna relaciones conceptuales a la estructura de la ontología.
grupos de conceptos: este paso puede conducir a la creación de sub-ontologías
Descripción formal de los compromisos de ontología, por ejemplo, para hacerlos legibles por computadora.

Un ejemplo de cómo trasladar una concepción a un lenguaje que da lugar a una variedad de ontologías es la expresión de un proceso en pseudocódigo (una forma estrictamente estructurada del lenguaje ordinario) que da lugar a su implementación en varios lenguajes informáticos formales diferentes, como Lisp o Fortran . El pseudocódigo facilita la comprensión de las instrucciones y la comparación de las implementaciones, pero los lenguajes formales hacen posible la compilación de las ideas como instrucciones informáticas. ^{[ cita requerida ]}

Otro ejemplo son las matemáticas, donde una formulación muy general (el análogo de una conceptualización) se ilustra con "aplicaciones" que son ejemplos más especializados. Por ejemplo, los aspectos de un espacio funcional se pueden ilustrar utilizando un espacio vectorial o un espacio topológico que introducen interpretaciones de los "elementos" de la conceptualización y relaciones adicionales entre ellos, pero conservan las conexiones requeridas en el espacio funcional . ^{[ cita requerida ]}

Véase también

Referencias

^ Esta figura tiene similitudes con la Figura 1 de Guarino y con la diapositiva 7 de la charla de van Harmelen Archivado el 30 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Estas fuentes se encuentran entre las referencias a este artículo. La figura se importó de Citizendium.
^ ab Gruber, Thomas R. (junio de 1993). "Un enfoque de traducción para especificaciones de ontologías portables" (PDF) . Adquisición de conocimiento . 5 (2): 199–220. CiteSeerX 10.1.1.101.7493 . doi :10.1006/knac.1993.1008. S2CID 15709015.
^ ab Smith, Barry (2003). "Capítulo 11: Ontología" (PDF) . En Luciano Floridi (ed.). Guía Blackwell para la filosofía de la computación y la información . Blackwell. págs. 155–166. ISBN. 978-0631229186.
^ Roger F. Gibson (1999). "Compromiso ontológico". En Robert Audi (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (Paperback 2nd ed.). Cambridge University Press. p. 631. ISBN 978-0521637220.Una versión abreviada de esa definición es la siguiente:
Los compromisos ontológicos de una teoría son aquellas cosas que ocurren en todas las ontologías de esa teoría. Para explicarlo mejor, la ontología de una teoría consiste en los objetos que la teoría utiliza. Una dependencia de una teoría con respecto a un objeto se indica si la teoría falla cuando se omite el objeto. Sin embargo, la ontología de una teoría no es necesariamente única. Una teoría está ontológicamente comprometida con un objeto solo si ese objeto ocurre en todas las ontologías de esa teoría. Una teoría también puede estar ontológicamente comprometida con una clase de objetos si esa clase está poblada (no necesariamente por los mismos objetos) en todas sus ontologías. [cursiva añadida]
^ Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modelado de ontologías de utilidad en ciudades-agentes con un enfoque colaborativo" (PDF) . Actas del taller AAMAS .Sigue una cita:
“Los investigadores... provienen de diferentes áreas de estudio y tienen diferentes perspectivas sobre el modelado, pero significativamente se comprometieron a adoptar el mismo compromiso ontológico . Es decir, acuerdan adoptar ontologías comunes y predefinidas... para expresar categorías generales, incluso si no están completamente de acuerdo sobre el modelado detrás de las representaciones ontológicas. Cuando falta el compromiso ontológico, es difícil conversar claramente sobre un dominio y beneficiarse de las representaciones de conocimiento desarrolladas por otros... El compromiso ontológico es, por lo tanto, un aspecto integral de la ingeniería ontológica”. [cursiva añadida]
^ ab Guarino, Nicola (1998). "Ontología formal en los sistemas de información". En Nicola Guarino (ed.). Ontología formal en los sistemas de información (Actas de FOIS '98, Trento, Italia) . IOS Press. pp. 3 y siguientes . ISBN 978-90-5199-399-8.
^ ab Por ejemplo, véase Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modeling utility ontology in agentcities with a collaborative approach" (PDF) . Actas del taller AAMAS .
^ de Frank van Harmelen. "Mapeo de ontologías: una salida a la torre de Babel médica" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2009-05-30 . Consultado el 2013-08-02 .
^ En la ciencia de la información, un enfoque para encontrar una conceptualización (o evitarla y utilizar una comparación automática) se denomina "alineación ontológica" o "coincidencia ontológica". Véase, por ejemplo, Jérôme Euzenat; Pavel Shvaiko (2007). Coincidencia ontológica. Springer. ISBN 978-3540496120.
^ Nicolás Guarino; Massimiliano Carrara; Pierdaniele Giaretta (1994). «Formalizando compromisos ontológicos» (PDF) . AAAI . 94 : 560–567.^{[ enlace muerto permanente ]}
^ Maja Hadzic; Pornpit Wongthongtham; Elizabeth Chang; Tharam Dillon (2009). "Capítulo 7: Metodología de diseño para sistemas integrados - Parte I (Diseño de ontología)". Sistemas multiagente basados en ontologías . Springer. pp. 111 y siguientes . ISBN 978-3642019036.

Lectura adicional

Guizzardi, G (2007). "Sobre ontología, ontologías, conceptualizaciones, lenguajes de modelado y (meta)modelos" (PDF) . En Olegas Vaselicas; Johan Edler; Albertas Caplinskas (eds.). Fronteras en inteligencia artificial y aplicaciones, bases de datos y sistemas de información IV . IOS Press. ISBN 978-1-58603-715-4.
Katherine Munn; Barry Smith, eds. (2008). Ontología aplicada: una introducción. Ontos Verlag. ISBN 978-3938793985.

Enlaces externos

Obitko, Marek (2006–2007). "Especificación de la conceptualización". Ontologías y la web semántica .

Este artículo incorpora material del artículo de Citizendium "Conceptualización (ciencia de la información)", que se encuentra bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported pero no bajo la GFDL .

[CZ-1] Esta figura tiene similitudes con la Figura 1 de Guarino y con la diapositiva 7 de la charla de van Harmelen Archivado el 30 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Estas fuentes se encuentran entre las referencias a este artículo. La figura se importó de Citizendium.

[Gruber-2] Gruber, Thomas R. (junio de 1993). "Un enfoque de traducción para especificaciones de ontologías portables" (PDF) . Adquisición de conocimiento . 5 (2): 199–220. CiteSeerX 10.1.1.101.7493 . doi :10.1006/knac.1993.1008. S2CID 15709015.

[Smith-3] Smith, Barry (2003). "Capítulo 11: Ontología" (PDF) . En Luciano Floridi (ed.). Guía Blackwell para la filosofía de la computación y la información . Blackwell. págs. 155–166. ISBN. 978-0631229186.

[Audi-4] Roger F. Gibson (1999). "Compromiso ontológico". En Robert Audi (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (Paperback 2nd ed.). Cambridge University Press. p. 631. ISBN 978-0521637220.Una versión abreviada de esa definición es la siguiente:
Los compromisos ontológicos de una teoría son aquellas cosas que ocurren en todas las ontologías de esa teoría. Para explicarlo mejor, la ontología de una teoría consiste en los objetos que la teoría utiliza. Una dependencia de una teoría con respecto a un objeto se indica si la teoría falla cuando se omite el objeto. Sin embargo, la ontología de una teoría no es necesariamente única. Una teoría está ontológicamente comprometida con un objeto solo si ese objeto ocurre en todas las ontologías de esa teoría. Una teoría también puede estar ontológicamente comprometida con una clase de objetos si esa clase está poblada (no necesariamente por los mismos objetos) en todas sus ontologías. [cursiva añadida]

[Ceccaroni1-5] Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modelado de ontologías de utilidad en ciudades-agentes con un enfoque colaborativo" (PDF) . Actas del taller AAMAS .Sigue una cita:
“Los investigadores... provienen de diferentes áreas de estudio y tienen diferentes perspectivas sobre el modelado, pero significativamente se comprometieron a adoptar el mismo compromiso ontológico . Es decir, acuerdan adoptar ontologías comunes y predefinidas... para expresar categorías generales, incluso si no están completamente de acuerdo sobre el modelado detrás de las representaciones ontológicas. Cuando falta el compromiso ontológico, es difícil conversar claramente sobre un dominio y beneficiarse de las representaciones de conocimiento desarrolladas por otros... El compromiso ontológico es, por lo tanto, un aspecto integral de la ingeniería ontológica”. [cursiva añadida]

[Guarino-6] Guarino, Nicola (1998). "Ontología formal en los sistemas de información". En Nicola Guarino (ed.). Ontología formal en los sistemas de información (Actas de FOIS '98, Trento, Italia) . IOS Press. pp. 3 y siguientes . ISBN 978-90-5199-399-8.

[Ceccaroni-7] Por ejemplo, véase Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modeling utility ontology in agentcities with a collaborative approach" (PDF) . Actas del taller AAMAS .

[Harmelen-8] Frank van Harmelen. "Mapeo de ontologías: una salida a la torre de Babel médica" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2009-05-30 . Consultado el 2013-08-02 .

[Alignment-9] En la ciencia de la información, un enfoque para encontrar una conceptualización (o evitarla y utilizar una comparación automática) se denomina "alineación ontológica" o "coincidencia ontológica". Véase, por ejemplo, Jérôme Euzenat; Pavel Shvaiko (2007). Coincidencia ontológica. Springer. ISBN 978-3540496120.

[Guarino1-10] Nicolás Guarino; Massimiliano Carrara; Pierdaniele Giaretta (1994). «Formalizando compromisos ontológicos» (PDF) . AAAI . 94 : 560–567.^{[ enlace muerto permanente ]}

[Hadzic-11] Maja Hadzic; Pornpit Wongthongtham; Elizabeth Chang; Tharam Dillon (2009). "Capítulo 7: Metodología de diseño para sistemas integrados - Parte I (Diseño de ontología)". Sistemas multiagente basados en ontologías . Springer. pp. 111 y siguientes . ISBN 978-3642019036.