Wikipedia:Plagio

Esta página documenta una guía de contenido de Wikipedia en inglés . En general, los editores deben respetarla, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones importantes de esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos WP:PLAG WP:PLAGIO

Esta página en pocas palabras: no hagas que el trabajo de otros parezca tuyo. Dale crédito a quien lo merece.

Para obtener más información sobre cómo copiar y pegar texto, consulte Wikipedia:Copiar texto de otras fuentes . Para obtener más información sobre cómo parafrasear un texto de forma precisa, consulte Wikipedia:Parafrasear de forma precisa .

El plagio consiste en tomar como propio el trabajo de otra persona, incluido su lenguaje y sus ideas, sin darle el crédito correspondiente. ^[1] La Universidad de Cambridge define el plagio como: "presentar como propio, independientemente de la intención de engañar, aquello que deriva en parte o en su totalidad del trabajo de otros sin el debido reconocimiento". ^[2]

Wikipedia tiene tres políticas de contenido básicas , de las cuales dos facilitan el plagio involuntario. La política de no investigación original prohíbe a los editores agregar sus propias ideas a los artículos, y la política de verificabilidad exige que los artículos se basen en fuentes publicadas confiables. Estas políticas significan que los wikipedistas son altamente vulnerables a las acusaciones de plagio porque debemos ceñirnos estrictamente a las fuentes, pero no demasiado . Debido a que el plagio puede ocurrir sin una intención de engañar, las preocupaciones deben centrarse en educar al editor y limpiar el artículo.

Las fuentes se anotan mediante citas en línea , generalmente en forma de nota al pie (consulte Citar fuentes ). ^[3] Además de una cita en línea, generalmente se requiere la atribución en el texto cuando se cita o parafrasea de manera cercana el material fuente (por ejemplo: "John Smith escribió que el edificio se veía espectacular" o "Según Smith (2012) ..."). ^[4] El Manual de estilo requiere la atribución en el texto cuando se cita una oración completa o más. ^[5] Nombrar al autor en el texto permite al lector ver que se basa en gran medida en las ideas de otra persona, sin tener que buscar en la nota al pie. Puede evitar el plagio involuntario recordando estas reglas generales:

El plagio y la infracción de derechos de autor no son lo mismo. ^[6] La infracción de derechos de autor ocurre cuando el contenido se usa de una manera que viola el derecho exclusivo del titular de los derechos de autor . Dar crédito no significa que no se haya producido la infracción, así que tenga cuidado de no citar demasiado de una fuente que no sea libre como para violar la directriz de contenido que no es libre . ^[7] De manera similar, aunque no haya un problema de derechos de autor, el contenido de dominio público se considera plagiado si se usa sin reconocer la fuente. Para obtener consejos sobre cómo evitar violar los derechos de autor en Wikipedia, consulte Violación de derechos de autor . Para saber cómo lidiar con la copia de material de fuentes libres, como fuentes de dominio público, consulte a continuación.

El plagio consiste en presentar el trabajo de otra persona (incluido su lenguaje y sus ideas) como propio, ya sea de forma intencionada o involuntaria. Dado que puede ocurrir fácilmente y por error, se recomienda encarecidamente a todos los editores que identifiquen activamente cualquier posible problema en sus escritos. El plagio puede adoptar varias formas.

N Copiar de una fuente no reconocida

• Insertar un texto ( copiado palabra por palabra o parafraseado fielmente con muy pocos cambios) de una fuente que no está reconocida en ninguna parte del artículo, ya sea en el cuerpo del artículo, en las notas a pie de página, en la sección de referencias o en la sección de enlaces externos.

• El ejemplo anterior es la forma más flagrante de plagio y la que tiene menos probabilidades de ser accidental.

N Copiar de una fuente reconocida en una cita mal ubicada

• Insertar un texto ( copiado palabra por palabra o parafraseado fielmente con muy pocos cambios) y luego citar la fuente en algún lugar del artículo, pero no directamente después de la oración o el pasaje que se copió.

• Esto puede parecer como si el editor estuviera intentando hacer pasar el texto como propio. Puede suceder por accidente cuando las citas en línea se mueven durante una edición, perdiendo la integridad de la fuente del texto . También puede suceder cuando los editores se basan en referencias generales que figuran en una sección de Referencias, sin usar citas en línea.

N Resumir una fuente no reconocida con tus propias palabras

• Resumir una fuente con sus propias palabras, sin citar la fuente de ninguna manera, también puede ser una forma de plagio, así como una violación de la política de verificabilidad .

• Resumir una fuente con tus propias palabras no significa en sí mismo que no hayas plagiado, si aún dependes en gran medida del trabajo de otro escritor. El crédito debe darse en forma de una cita en línea.

N Copiar de una fuente reconocida en una cita bien ubicada, sin atribución en el texto

• Insertar un texto ( copiado palabra por palabra o parafraseado con muy pocos cambios de una fuente protegida por derechos de autor) y luego citar la fuente en una cita en línea después del pasaje que se copió, sin nombrar la fuente en el texto.

• En este caso, el editor no intenta hacer pasar el trabajo como propio, pero aun así se considera plagio, porque las palabras de la fuente se utilizaron sin atribución en el texto . Cuanto más palabras de la fuente se hayan copiado y más distintivas sean las frases, más grave será la infracción. Añadir la atribución en el texto ("John Smith afirma que...") siempre evita acusaciones de plagio, aunque no evita invariablemente las violaciones de derechos de autor. Consulte Respetar los derechos de autor a continuación para obtener más información sobre el uso de fuentes con derechos de autor.

  Tenga cuidado al utilizar la atribución en el texto, ya que puede dar lugar a otros problemas. Por ejemplo, "Según la profesora Susan Jones, el aumento del dióxido de carbono atmosférico provocado por el hombre ha provocado el calentamiento global" podría ser una violación del punto de vista no vinculante , porque se trata del consenso de muchos científicos, no solo de una afirmación de Jones. En tales casos, se puede evitar el plagio resumiendo la información con sus propias palabras o reconociendo explícitamente que, si bien las palabras son de Jones, la opinión es generalizada.

Para evitar el plagio de textos copiados de publicaciones copyleft con licencia compatible y publicaciones de dominio público, consulte también la sección siguiente: Copia de material de fuentes libres

Puedes evitar el plagio resumiendo el material de origen con tus propias palabras y luego citando la fuente , o citando o parafraseando la fuente de forma muy precisa, generalmente con la atribución en el texto (agregando el nombre del autor al texto) y una cita en línea. Los siguientes ejemplos están adaptados de "¿Qué constituye plagio?", Guía de Harvard para el uso de fuentes , Universidad de Harvard:

Independientemente de las preocupaciones por plagio, las obras protegidas por derechos de autor que no estén disponibles bajo una licencia libre compatible deben cumplir con la política de derechos de autor y la directriz de contenido no libre . Esto significa que no se pueden copiar extensamente en artículos de Wikipedia. Se pueden citar o parafrasear de forma minuciosa cantidades limitadas de texto de fuentes no libres si dicho texto está claramente indicado en el artículo como las palabras de otra persona; esto se puede lograr proporcionando una atribución en el texto y comillas o citas en bloque según corresponda, seguidas de una cita en línea.

Si la fuente está en un idioma distinto del inglés, el colaborador puede tener la creencia errónea de que el acto de traducción es una revisión suficiente para eliminar las preocupaciones de plagio. Por el contrario, independientemente de si la obra es libre o no, sigue existiendo la obligación de dar crédito a los autores de textos en lenguas extranjeras por su expresión creativa, información e ideas y, si la obra no es libre, es probable que la traducción directa también constituya una violación de los derechos de autor. ^{[9] [10]}

Charles Lipson afirma que todas las reglas de plagio "se derivan de la misma idea: reconocer lo que se toma de los demás. La única excepción es cuando se confía en información de conocimiento común". ^[11] El plagio es un problema menor cuando el contenido carece de creatividad y los hechos e ideas que se ofrecen son de conocimiento común. A continuación se presentan algunos ejemplos en los que, por lo general, no se requiere la atribución en el texto, aunque es posible que deba agregar una cita en línea:

• uso de expresiones y modismos comunes, incluidos aquellos que son comunes en subculturas como la académica; ^[12]
• frases que son la forma más simple y obvia de presentar información; oraciones como "John Smith nació el 2 de febrero de 1900" carecen de la suficiente creatividad como para requerir atribución.
• Listas simples y no creativas de información que son de conocimiento público. Si la lista se extrae de otra fuente (es decir, no es de conocimiento público), o si se ha invertido creatividad en la producción de una lista seleccionando qué hechos se incluyen o en qué orden se enumeran, entonces reproducir la lista sin citar su fuente puede constituir plagio. ^{[13] [14]}
• fórmulas matemáticas y científicas que forman parte del conocimiento más básico y general de un campo, E = mc2 ^y F = ma (donde, incluso en estos casos, para una comprensión más profunda del lector, una cita puede ser la mejor práctica);
• deducciones lógicas simples.

Si encuentra texto o contenido multimedia duplicados, considere primero si el problema principal es plagio o infracción de derechos de autor. Si la fuente no es de dominio público o no tiene licencia compatible con Wikipedia, o si sospecha que no lo es, debe abordarlo de acuerdo con las políticas de derechos de autor .

Existen varios métodos para detectar el plagio : el texto plagiado suele mostrar un cambio repentino con respecto al estilo y tono habituales del editor y puede parecer más avanzado en gramática y vocabulario. El material plagiado puede contener acrónimos inexplicables o jerga técnica que se haya descrito en una parte anterior del documento plagiado. Debido a que el material plagiado se escribió con otros fines, a menudo tiene un tono poco enciclopédico. Un editor que plagia múltiples fuentes parecerá cambiar de estilo de escritura de manera frecuente y abrupta.

Una forma sencilla de comprobar si hay plagio en las fuentes de Internet es copiar y pegar pasajes en un motor de búsqueda. Las coincidencias exactas o casi exactas pueden ser plagio. Al realizar estas pruebas, tenga en cuenta que otros sitios web reutilizan contenido de Wikipedia. En Wikipedia:Mirrors and forks se mantiene una lista de sitios web identificados que lo hacen . Por lo general, es posible encontrar la versión exacta en el historial de artículos a partir de la cual se hizo una copia reflejada. Por el contrario, si el texto en cuestión se agregó en una gran edición y el texto coincide estrechamente con la fuente externa, esto es una indicación de copia directa. En caso de duda, vuelva a comprobar los resultados del motor de búsqueda con un wikipedista experimentado.

Otra opción es utilizar un detector de plagio, como los que se encuentran en Categoría:Detectores de plagio . Los sistemas de detección de plagio, algunos de los cuales están disponibles gratuitamente en línea, existen principalmente para ayudar a detectar el fraude académico. Wikipedia no respalda ni recomienda ningún servicio externo, por lo que su propia experiencia será la guía.

También puede ser útil realizar una comparación directa entre las fuentes citadas y el texto dentro del artículo para ver si el texto ha sido plagiado, incluyendo una paráfrasis demasiado cercana del original. Aquí debe tenerse en cuenta que una oración ocasional en un artículo que tenga una similitud reconocible con una oración en una fuente citada no suele ser motivo de preocupación. Algunos hechos y opiniones solo pueden expresarse de ciertas maneras y seguir siendo el mismo hecho u opinión. Una preocupación por plagio surge cuando hay evidencia de copia sistemática de la dicción de una o más fuentes en múltiples oraciones o párrafos. Además, cuando se trabaja con fuentes que no son libres, asegúrese de que cualquier expresión creativa apropiada esté marcada como cita.

Si encuentra un ejemplo de plagio en el que un editor haya copiado texto, contenido multimedia o figuras en Wikipedia sin la atribución adecuada, comuníquese con el editor responsable, indíquele esta guía y pídale que agregue la atribución. Los errores de atribución pueden ser involuntarios, por lo que no se debe presumir plagio intencional en ausencia de evidencia sólida. ^[15] Comience con la suposición de buena fe ; los colaboradores pueden no estar familiarizados con el concepto de plagio. Puede ser útil remitirlos a Wikipedia:Verificabilidad , Wikipedia:Citar fuentes y/o Ayuda:Referencia rápida de citas . Los editores que tengan dificultades o preguntas sobre esta guía pueden ser remitidos al Help Desk o preguntas sobre derechos de autor de medios .

Además de solicitar la reparación del ejemplo que encontró, puede invitar al editor a identificar y reparar cualquier otro caso de plagio que haya podido encontrar antes de familiarizarse con esta guía. Si un editor persiste en el plagio, denúncielo al tablón de anuncios de los administradores . Asegúrese de incluir comparaciones que muestren tanto el plagio como las advertencias.

No siempre es posible ponerse en contacto con el colaborador. Por ejemplo, es poco probable que un editor que colocó un texto hace tres años y no ha editado desde entonces esté disponible para responder a las inquietudes que se plantean. Además, si bien el descubrimiento de un plagio puede ser rápido e inevitable (por ejemplo, uno visita la página del historial de un fabricante y, luego, al recurrir a Wikipedia, encuentra el contenido textual del fabricante que aparece en la sección Historial del artículo de Wikipedia de la empresa), el proceso de corrección del texto puede estar fuera del conjunto de habilidades de la persona que lo descubre y, por lo tanto, no puede llevarse a cabo de inmediato. Incluso si está dentro del conjunto de habilidades, es posible que el editor que lo descubre no pueda lograrlo rápidamente (por ejemplo, si el proceso requiere identificar contenido o fuentes alternativas).

This section needs expansion with: further editor perspective to ensure the presented mechanisms are complete; as well, specific Wikilinks can be added to the text to support the content already appearing, and a further specific recommendation about appropriate template messages (tags) should appear. You can help by adding to it. (November 2023)

Por lo tanto, independientemente de si se puede contactar o no al editor responsable anterior, el proceso de corrección del contenido de Wikipedia recaerá en mayor o menor medida en los editores que visiten el artículo en cuestión y estén activamente involucrados en él. El material que es plagiado pero que no viola los derechos de autor no necesita ser eliminado de Wikipedia, si es posible repararlo. Pero debe repararse y, hasta que se logre la reparación, los editores tienen la responsabilidad de identificar el texto que infringe los derechos de autor y alertar a los lectores de que el texto no cumple con las políticas y pautas básicas de Wikipedia.

Para reparar el plagio, un editor entrante puede:

• editar el contenido para definir los límites del plagio (agregando comillas o el marcado <blockquote>) y luego atribuir el contenido a la fuente identificada;
• identificar una o más fuentes adicionales relevantes para el contenido del texto en cuestión, luego editar el contenido, parafraseando según las pautas de Wikipedia, para que sea totalmente coherente con las fuentes originales y agregadas.

Independientemente del enfoque específico que se utilice, hasta que se complete la reparación, debe aparecer la información sobre el artículo o la página del archivo de origen, y la oración, sección o artículo que contenga contenido plagiado sustancial debe etiquetarse con un mensaje de plantilla (etiqueta). Alternativamente, y de forma más radical, el material sin fuentes puede trasladarse a la página de discusión del artículo hasta que se pueda completar su reparación completa.

Esto puede comenzar con una pregunta de sentido común: ¿Parece probable que quien subió el archivo sea la fuente original? Es poco probable que la persona que escanea una imagen de un libro de texto de 1825 sobre hierbas sea el autor, incluso si ha afirmado {{ PD-self }} . A veces, las dudas pueden surgir por la calidad profesional de los medios o por la exclusividad. Si sospecha de plagio, intente localizar la fuente original a través de un motor de búsqueda en línea como Google Image Search. Otros factores a considerar incluyen el historial de edición de quien subió el archivo y, en el caso de las imágenes, los metadatos de la imagen , como Exif y XMP . ^{[16] [17]}

Con frecuencia, una persona que sube y reclama el crédito por la imagen de otra persona dejará los metadatos de la imagen original, o una marca de agua digital visible o invisible , en su lugar. Si la información del autor transmitida por los metadatos, o la marca de agua, contradice la información del autor en la página de descripción de la imagen, esto es una señal de que la imagen requiere una investigación. También se puede esperar que las fotografías originales de un usuario tengan metadatos similares, ya que la mayoría de las personas poseen una pequeña cantidad de cámaras; los metadatos variados son sospechosos. Las sospechas basadas en metadatos deben consultarse con otros editores con experiencia en imágenes y otros medios.

En el caso de imágenes y otros medios, se debe proporcionar la fuente correcta y la información de licencia; de lo contrario, los archivos corren el riesgo de ser eliminados. Nunca utilice {{ PD-self }} , {{ GFDL-self }} o {{ self }} si la imagen no es suya. Si la fuente solicita una línea de crédito, por ejemplo, " NASA / JPL / MSSS ", coloque una en el campo de autor de {{ information }} .

Las pautas de esta sección no deben leerse de manera aislada. Las citas en línea de una fuente siguen siendo obligatorias, como se describe en la política de verificabilidad , y se agregan a un artículo como se explica en las pautas para citar fuentes . La atribución, como se describe en esta sección, es un complemento a esos requisitos.

En el caso de fuentes de dominio público, se acepta el uso de {{ citation-attribution }} , {{ source-attribution }} o una plantilla de atribución similar para reconocer el trabajo de otros y permitir modificaciones posteriores. Consulte la siguiente sección para obtener más información sobre el uso de plantillas de atribución con fuentes con licencia compatible; la plantilla adecuada puede variar según la licencia de la fuente.

Si el trabajo externo está bajo una licencia copyleft que elimina algunas restricciones a la distribución de copias y la realización de versiones modificadas de un trabajo, puede ser aceptable incluir el texto directamente en un artículo de Wikipedia, siempre que la licencia sea compatible con la CC BY-SA y se cumplan los términos de la licencia. (Puede encontrarse una tabla parcial de compatibilidad de licencias en las Preguntas frecuentes sobre derechos de autor ). La mayoría de las licencias compatibles requieren que se dé la atribución del autor, e incluso si la licencia no lo hace, el material debe atribuirse para evitar el plagio. La atribución de un texto con licencia compatible se puede proporcionar mediante el uso de una plantilla de atribución adecuada , o una anotación similar, que generalmente se coloca en una " sección de Referencias " cerca de la parte inferior de la página (consulte la sección Dónde colocar la atribución).

Las plantillas para fuentes con licencia compatible incluyen:

• {{ Dual }} : para contenido importado de una fuente que puede reutilizarse bajo CC-By-SA 3.0 y GFDL
• {{ CCBYSASource }} : para contenido importado de una fuente compatible para su reutilización bajo CC-By-SA 3.0 pero no GFDL
• {{ CC-notice }} : para contenido importado de una fuente compatible para su reutilización bajo CC-By-SA 3.0 pero no GFDL

Se debe tener cuidado de comprobar que lo que parece ser una licencia compatible lo es en realidad. Algunos sitios web permiten copiar textos para usos educativos o no comerciales. Dichos textos no son compatibles con las licencias de Wikipedia porque el texto debe ser libre para su uso y distribución comercial.

Los textos de las interfaces del software no son compatibles , a menos que el software en sí sea CC0 o de dominio público . En su lugar, se debe hacer una captura de pantalla del texto y subirlo a Wikimedia Commons .

Ya sea que el material de fuentes de dominio público haya expirado o sea de dominio público por otras razones, Wikipedia acepta el material de fuentes de dominio público, pero dicho material debe atribuirse correctamente. Los avisos de atribución de dominio público no deben eliminarse de un artículo ni simplemente reemplazarse con citas en línea a menos que se verifique que se ha eliminado sustancialmente toda la redacción de la fuente del artículo (consulte #Qué no es plagio). Por supuesto, la información citable no debe dejarse sin citas, aunque se deben utilizar las citas más apropiadas.

Una fuente de dominio público puede resumirse y citarse de la misma manera que el material protegido por derechos de autor, pero el texto de la fuente también puede copiarse textualmente en un artículo de Wikipedia. Si el texto se copia o se parafrasea de forma aproximada de una fuente libre, debe citarse y atribuirse mediante el uso de una plantilla de atribución adecuada o una anotación similar, que generalmente se coloca en una " sección de Referencias " cerca de la parte inferior de la página (consulte la sección "Dónde colocar la atribución" para obtener más detalles).

Si el trabajo externo es de dominio público, pero contiene una idea original o es una fuente primaria, entonces puede ser necesario alterar la redacción del texto (por ejemplo, no incluir todo el texto del trabajo original, o citar algunas secciones, o atribuir específicamente a una fuente específica una opinión incluida en el texto) para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia de punto de vista neutral y Wikipedia:No investigación original (en particular las restricciones sobre el uso de fuentes primarias ).

Para evitar el plagio es necesario atribuir la fuente , y esto se logra mejor cuando un lector puede comparar fácilmente el artículo de Wikipedia con la fuente. Muchas fuentes de dominio público están en línea, y la atribución puede (y debe) incluir un hipervínculo. Cuando no hay una fuente en línea, el editor debe considerar la posibilidad de crear una copia exacta de la fuente en Wikisource . El editor también debe considerar esto si la fuente en línea no está disponible en un sitio estable o está en un formato (por ejemplo, un libro fotocopiado) que no se puede convertir fácilmente en texto simple. Esto puede ser apropiado incluso cuando la fuente parece estar en un sitio estable y en un formato aceptable, porque el sitio Wikisource está bajo el control de la fundación Wikimedia y otros sitios no.

El contenido de Wikipedia tiene licencia dual, tanto GFDL como CC BY-SA . Los colaboradores siguen siendo propietarios de los derechos de autor de sus contribuciones, pero conceden licencias liberales para su reutilización y modificación. GFDL y CC BY-SA exigen atribución. Sin embargo, dado que los artículos de Wikipedia no contienen firmas, no es necesario ni apropiado proporcionar la atribución en el texto del artículo. Siempre que se cumplan los requisitos de licencia para la atribución (consulte la guía para obtener más detalles ), copiar contenido (incluidos textos, imágenes y citas) de un artículo de Wikipedia a otro o de una Wikipedia en un idioma a otro no es plagio, siempre que se proporcione la atribución a través de los resúmenes de edición.

Si un artículo de Wikipedia se construye mediante el resumen de fuentes confiables, pero hay un párrafo o algunas oraciones copiadas de un texto con licencia compatible o de dominio público que no se colocan entre comillas, entonces es suficiente colocar una plantilla de atribución en una nota al pie al final de las oraciones o el párrafo. Para ayudar con la atribución al final de algunas oraciones, considere usar una plantilla de atribución general como la plantilla {{ citation-attribution }} para fuentes de dominio público o {{ CC-notice }} para fuentes con licencia compatible, {{ Free-content attribution }} que está diseñada en torno a material con una licencia publicada externamente, o use una plantilla de atribución específica de la fuente como {{ DNB }} . ^[18] Las instrucciones de uso se proporcionan en las páginas de la plantilla.

Si una parte importante del texto se copia o se parafrasea de forma aproximada a partir de una fuente con licencia compatible o de dominio público, generalmente se proporciona la atribución mediante el uso de una plantilla de atribución adecuada o una plantilla de atribución general como {{ source-attribution }} o una anotación similar, ubicada en una " sección de Referencias " cerca de la parte inferior de la página. En tales casos, considere agregar las declaraciones de atribución al final de la sección de Referencias directamente debajo de una línea que contenga " Atribución: " ( '''Attribution:''') en negrita: ^[19]

Atribución:

• Coloque aquí la plantilla de atribución adecuada o una anotación similar

Véase, por ejemplo, la invasión de Alemania por los aliados occidentales y la batalla de Camp Hill .

Una práctica preferida por algunos editores de Wikipedia al copiar material de fuentes de dominio público o con licencias compatibles es pegar el contenido en una edición e indicar en el resumen de la edición la fuente del material. Si sigue esta práctica, haga inmediatamente una referencia adecuada en el artículo para que el nuevo material no pueda confundirse con sus propias palabras.

Para proporcionar la atribución adecuada al copiar textualmente de una fuente de dominio público o con licencia compatible, puede:

• Coloque el texto completo de la fuente (si es lo suficientemente pequeño) entre comillas o citas en bloque, seguido de una cita en línea; o
• Para secciones o artículos completos, agregue una plantilla de atribución para toda la sección o todo el artículo ; si el texto tomado no forma el artículo completo, mencione específicamente la sección que requiere atribución; o
• De manera que indique de forma inequívoca exactamente lo que se ha copiado textualmente, proporcione una cita en línea y/o agregue su propia nota en la sección de referencias del artículo.

Para un ejemplo de esto último, véase la sección de referencias en la nomenclatura planetaria [1], que utiliza una gran cantidad de texto del Diccionario geográfico de nomenclatura planetaria.

Esta práctica tiene algunas ventajas: por ejemplo, se pueden realizar cambios posteriores, como modernizar el lenguaje y corregir errores, en ediciones separadas después de la inserción original del texto, lo que permite a los editores posteriores hacer una comparación clara entre el texto original y la versión actual del artículo.

Hay varias herramientas disponibles para ayudar a identificar plagio en Wikipedia:

• CopyPatrol: enumera páginas con sospecha de plagio para revisión manual
• Detector Copyvio de Earwig: comprueba si hay plagio en cualquier artículo, pero ten en cuenta WP:NOTEARWIG .
• Usuario:CorenSearchBot (desactivado): revisó automáticamente las páginas recién creadas en busca de plagio y las etiquetó

• Plagio de Wikipedia
• {{Uw-plagiarism}}— página de discusión de usuario advertencia/solicitud de plagio: "... Asegúrese de que cualquier contenido de dominio público que ya haya importado esté completamente atribuido.
• Wikipedia:Citas (ensayo)
• Wikipedia:Parafraseo cerrado (ensayo)
• Wikipedia:Copiar y pegar (resumen de políticas y prácticas)
• Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches – Artículo sobre plagio en The Signpost

1. ^ "¿Qué constituye plagio?", Harvard Guide to Using Sources , Universidad de Harvard: "En la escritura académica, se considera plagio extraer cualquier idea o cualquier lenguaje de otra persona sin dar crédito adecuado a esa fuente en el trabajo. No importa si la fuente es un autor publicado, otro estudiante, un sitio web sin una autoría clara, un sitio web que vende trabajos académicos o cualquier otra persona: tomar crédito por el trabajo de otra persona es robar, y es inaceptable en todas las situaciones académicas, ya sea que lo haga intencionalmente o por accidente". La universidad ofrece ejemplos de diferentes tipos de plagio, incluido el plagio palabra por palabra, el plagio mosaico, la paráfrasis inadecuada, la paráfrasis no citada y la cita no citada.
2. ^ "Declaración de toda la universidad sobre el plagio", Universidad de Cambridge.

   Para conocer las pautas específicas de cada asignatura, consulte "Orientación proporcionada por facultades y departamentos" de la Universidad de Cambridge.

3. ^ Por ejemplo, Smith 2012, p. 1, o Smith, John. Nombre del libro . Nombre del editor, 2012, p. 1.
4. ^ "¿Qué constituye plagio?", Guía de Harvard para el uso de fuentes , Universidad de Harvard (ver "Paráfrasis no citada" y "Cita no citada").

   Puede haber excepciones cuando se utilice contenido extenso de fuentes gratuitas o con copyleft, siempre que se proporcione la atribución adecuada en una nota al pie o en la sección de referencias en la parte inferior de la página.

5. ^ Véase Wikipedia:Manual de estilo#Atribución : "Se debe nombrar al autor de una cita de una oración completa o más; esto se hace en el texto principal y no en una nota al pie. Sin embargo, la atribución es innecesaria en el caso de citas que son claramente de la persona mencionada en el artículo o sección. Al anteponer una cita con su atribución, evite caracterizarla de manera sesgada ".
6. ^ Levy, Neill A. "Tweedledum y Tweedledee: plagio y derechos de autor", Cinahl Information Systems, 17(3.4), otoño/invierno de 1998.
7. ^ Derechos de autor: Uso justo: "Reconocer la fuente del material protegido por derechos de autor no sustituye la obtención de permiso".
8. ^ abcdef Michael E. Brown, "Las causas del conflicto interno: una visión general", en Michael E. Brown, et al, Nacionalismo y conflicto étnico , MIT, 2001, pág. 14.
9. ^ Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. "Derecho de Autor de los Estados Unidos de América y Leyes Relacionadas Contenidas en el Título 17 del Código de los Estados Unidos, Circular 92" . Consultado el 9 de abril de 2009. Una "obra derivada" es una obra basada en una o más obras preexistentes, como una traducción, arreglo musical, dramatización, ficcionalización, versión cinematográfica, grabación de sonido, reproducción artística, compendio, condensación o cualquier otra forma en la que una obra pueda ser reformulada, transformada o adaptada.... Sujeto a las secciones 107 a 122, el propietario de los derechos de autor bajo este título tiene los derechos exclusivos de hacer y autorizar cualquiera de las siguientes acciones:...(2) preparar obras derivadas basadas en la obra protegida por derechos de autor....
10. ^ Buranen, Lise; Roy, Alice Myers (1999). Perspectivas sobre el plagio y la propiedad intelectual en un mundo posmoderno . SUNY Press. pág. 76. ISBN 0791440796... durante el proceso de traducción pueden producirse copias masivas de textos en lenguas extranjeras... La práctica persiste aun cuando los infractores más flagrantes son finalmente acusados ​​y destituidos de sus puestos.
11. ^ Lipson, Charles (2013). Cómo hacer un trabajo honesto en la universidad: cómo preparar citas, evitar el plagio y lograr un verdadero éxito académico . 2.ª edición, pág. 43. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 022609880X . 
12. ^ Para que se considere una "expresión o modismo común", la frase debe haber sido utilizada sin atribución al menos dos años atrás por alguien que no sea el creador y en una fuente confiable , es decir, una que probablemente tenga editores y abogados vigilantes; no debe haber evidencia de que el autor o los autores o editores del uso no atribuido hayan perdido posteriormente, o hayan llegado a un acuerdo extrajudicial, una demanda basada en el uso no atribuido, o de que el editor haya emitido una disculpa o retractación por plagio relacionado con el uso no atribuido. Dado que es imposible probar que algo no existe, los editores de Wikipedia que sospechen que hay plagio deben proporcionar evidencia confiable de tal sentencia judicial, acuerdo extrajudicial, disculpa o retractación.
13. ^ Per Lipson, 2013, p. 43: "Si utilizas el trabajo de otra persona, cítalo... Cítalo incluso si el trabajo está disponible libremente en el dominio público... Todas estas reglas se derivan de la misma idea: reconocer lo que tomas de otros. La única excepción es cuando te basas en información comúnmente conocida". Véase la referencia completa de Lipson más arriba.
14. ^ Esto también puede constituir un problema de derechos de autor; la legislación estadounidense sobre dichas listas queda ilustrada por el caso Feist Publications v. Rural Telephone Service .
15. ^ Para evitar el plagio es necesario estar familiarizado con las citas y la paráfrasis. Los colaboradores deben saber cuándo y cómo citar las fuentes. Al parafrasear, deben saber cuánto pueden y deben retener sin seguir demasiado de cerca el texto fuente. También deben recordar cuándo y dónde vieron algo por primera vez, tanto en la investigación activa, mientras tomaban notas y durante la composición, para evitar el plagio inconsciente. Véase Perfect, Timothy J.; Stark, Louisa J. (2008). "Tales from the Crypt...omnesia". En John Dunlosky, Robert A. Bjork (ed.). Handbook of Metamemory and Memory . CRC Press. págs. 285–314. ISBN 978-0805862140. Consultado el 13 de enero de 2009 ..
16. ^ La mayoría de las cámaras digitales modernas guardan automáticamente los datos Exif, que incluyen información importante sobre la cámara utilizada y la fecha y hora de la fotografía (consulte Archivo:Cannon.jpg para ver Exif en acción).
17. ^ Adobe utiliza XMP en sus programas de manipulación de imágenes; rastrea el historial de modificaciones y, cuando es posible, la información de propiedad original (consulte Archivo:Redding Album Cover.jpg para ver XMP en acción).
18. ^ Para ser utilizado como una cita en línea , {{ DNB }} necesita el parámetro "inline=1" establecido.
19. ^ Para cumplir con los requisitos de WP:PSEUDOHEAD , utilice 6 comillas para rodear "Atribución:" en lugar de un ";" inicial.

Artículos, libros y revistas

• Lipson, Charles. Cómo trabajar honestamente en la universidad: cómo preparar citas, evitar el plagio y lograr un verdadero éxito académico . 2.ª ed. Chicago: University of Chicago Press, 2013. ISBN 022609880X . 
• Eisner, Caroline y Vicinus, Martha (eds). Originalidad, imitación y plagio: enseñar a escribir en la era digital . Ann Arbor: University of Michigan Press, 2008.
• Jaschick, Scott. "Cómo ganar corazones y mentes en la guerra contra el plagio". Inside Higher Ed , 7 de abril de 2008.
• Lesko, John P. (ed.). Plagiary: Cross-Disciplinary Journal in Plagiarism, Fabrication, and Falsification (Plagio: revista interdisciplinaria sobre plagio, invención y falsificación ). Scholarly Publishing Office, 2009.

Recursos académicos digitales

• Universidad de Cornell . "Cómo reconocer y evitar el plagio". Facultad de Artes y Ciencias, Universidad de Cornell, ©2005. Web . 12 de marzo de 2009.
• Bibliotecas de la Universidad de Duke . "Citar fuentes: pautas de documentación para citar fuentes y evitar el plagio". Bibliotecas de la Universidad de Duke, (última modificación) 2 de junio de 2008. Web . 12 de marzo de 2009. (Proporciona "Guías de citación" con hipervínculos correspondientes a las pautas de citación más utilizadas, incluidas las referencias entre paréntesis ; incluye: pautas de estilo APA , Chicago , CSE , MLA y Turabian ; dichas guías de estilo definen el plagio y cómo evitarlo).
• Biblioteca de la Universidad de Harvard . "Guías de investigación". Biblioteca de la Universidad de Harvard , (última revisión) 9 de marzo de 2009. Web . 12 de marzo de 2009. (Recopilado por el personal de la biblioteca de la Universidad de Harvard).
• Universidad de Indiana en Bloomington . "Plagio: qué es y cómo reconocerlo y evitarlo". Servicios de tutoría de redacción, Programa de redacción en el campus, Universidad de Indiana, (última actualización) 27 de abril de 2004. Web . 12 de marzo de 2009.
• Universidad de Nueva Gales del Sur . "Cómo evitar el plagio". Centro de aprendizaje, Recursos de habilidades académicas, Universidad de Nueva Gales del Sur, (última actualización) 24 de octubre de 2008. 12 de marzo de 2009. (Incluye: "¿Qué es el plagio?"; "Formas comunes de plagio"; y "Plagio e Internet".)

Enlaces externos

• FamousPlagiarists.com ^{[ enlace roto ]} – Sitio web publicado por John P. Lesko, profesor asociado de inglés en la Universidad Estatal de Saginaw Valley ; editor de Plagiary (ver "Lecturas adicionales"). (Recursos con hipervínculos, incluidos: un "glosario de términos" relacionados con el plagio; una bibliografía de "Libros y otros recursos"; y perfiles de "Plagiaristas famosos". "Copyright 2004–2006 Famous Plagiarists.com / War On Plagiarism.org. Algunos derechos reservados").
• El verificador de plagio : herramienta para detectar el plagio de los estudiantes en dustball.com . ("EDUC478: Este software educativo fue diseñado como un proyecto para el Departamento de Educación de la Universidad de Maryland en College Park ". © Copyright 2002 de Brian Klug.) Sin embargo, tenga en cuenta que esta herramienta no suele identificar material extraído de fuentes publicadas recientemente cuyos textos no aparecen en línea. Por ejemplo, la cita de Charles Lipson que aparece en la nota al pie, más arriba, no se detecta como derivada textualmente de esa fuente.
• Plagiarism.org – Por Turnitin (citado por Eisner y Vicinus [abajo]).
• "Lea una sesión de preguntas y respuestas con los editores de Inside Higher Education": entrevista con Caroline Eisner y Martha Vicinus, editoras de Originality, Imitation, and Plagiarism , realizada el 3 de abril de 2008.
• Seife, Charles (31 de agosto de 2012). "Las fechorías periodísticas de Jonah Lehrer en Wired.com". Slate .