Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth contra Rahmatullah
| Secretario de Asuntos Exteriores contra Rahmatullah | |
|---|---|
 | |
| Corte | Tribunal Supremo del Reino Unido |
| Decidido | 31 de octubre de 2012 |
| Citación | [2012] Código de conducta del Reino Unido 48 |
| Transcripción | [1] |
| Historia del caso | |
| Acción previa | [2011] EWCA Civil 1540; [2012] EWCA Civilización 182 |
| Membresía de la corte | |
| Jueces en sesión | Señor Phillips, Lady Hale, Señor Kerr, Señor Dyson, Señor Wilson, Señor Reed, Señor Carnwath |
Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth contra Yunus Rahmatullah [2012] UKSC 48 es uncaso de derecho constitucional del Reino Unido relacionado con la detención de Yunus Rahmatullah , un ciudadano paquistaní detenido en Irak y luego en Afganistán , que presuntamente viajó a Irak para luchar por Al Qaeda durante la Segunda Guerra de Irak . [1]
Fondo
Yunus Rahmatullah es un ciudadano paquistaní sospechoso de haber viajado a Irak para convertirse en combatiente de Al Qaeda . Fue detenido en Irak por fuerzas del Servicio Aéreo Especial (SAS) británico en 2004, durante la ocupación estadounidense de Irak . Fue transferido a la custodia militar estadounidense. Inicialmente, las autoridades estadounidenses lo mantuvieron en una prisión en Irak, pero posteriormente fue transferido a una prisión operada por Estados Unidos en Afganistán sin el conocimiento del gobierno del Reino Unido. [2] Estas acciones eran contrarias a un memorando de entendimiento de 2003 entre los Estados Unidos y el Reino Unido, que disponía que las personas capturadas en Irak por el Reino Unido y luego transferidas a la custodia de los Estados Unidos no podían ser sacadas posteriormente de Irak sin el acuerdo del Reino Unido y que las personas detenidas capturadas por el Reino Unido y transferidas a la custodia de los Estados Unidos serían devueltas al Reino Unido a petición del Reino Unido. [3] En representación de Rahmatullah, los abogados del grupo de derechos humanos Reprieve argumentaron que el gobierno del Reino Unido debería presionar al gobierno de los Estados Unidos para que lo liberara y que se le debería aplicar un recurso de habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum emitido por el Tribunal de Apelaciones con base en el memorando de entendimiento. Los abogados del gobierno del Reino Unido argumentaron que no tenían poder para ordenar a los Estados Unidos que liberaran a Rahmatullah.
Juicio
La Corte Suprema dictaminó que la detención de Rahamatullah en la prisión estadounidense de Bagram, en Afganistán, era ilegal y al menos prima facie violaba el artículo 49 de la Convención de Ginebra . [4]
El traslado, presuntamente forzoso, del Sr. Rahmatullah del Iraq al Afganistán constituye, al menos prima facie , una violación del artículo 49. Sólo por ese motivo, su detención continuada después del traslado es ilegal. [5]
Sin embargo, por una mayoría de 5 a 2, la Corte Suprema del Reino Unido desestimó la apelación del grupo de derechos humanos Reprieve , afirmando: [6]
La mayoría acepta que la carta del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de fecha 8 de febrero de 2012 contenía deficiencias, ya que no abordaba ninguno de los motivos por los que el Reino Unido parecía tener derecho a exigir su devolución a su custodia. Pero, en opinión de la mayoría, el Tribunal de Apelación tenía derecho a tratar la carta como una negativa de los Estados Unidos a devolverlo al Reino Unido y, por lo tanto, a considerar que había quedado claro que el gobierno del Reino Unido no tenía el control sobre su detención que hubiera justificado una nueva orden en su contra. [6]
Sin embargo, en una sentencia disidente, Lady Hale y Lord Carnwath afirmaron: "Cuando la libertad está en juego, no es tarea del tribunal especular sobre las sensibilidades políticas que puedan estar en juego". [1]
Crítica
En un artículo publicado en The Guardian, el periodista y abogado Joshua Rozenberg elogió la sentencia discrepante de Lady Hale y Lord Carnwath, argumentando que el gobierno británico debería haber hecho más esfuerzos para conseguir la liberación de Yunus Rahmatullah. [2] Rahmatullah permaneció detenido en la base aérea de Bagram, en Afganistán, hasta su liberación el 15 de mayo de 2014. [7]
Referencias
- ^ ab Maya Wolfe-Robinson e Ian Cobain (31 de octubre de 2012). "La Corte Suprema del Reino Unido dice que la entrega de un hombre paquistaní fue ilegal". The Guardian . Londres.
- ^ ab Joshua Rozenberg (31 de octubre de 2012). "¿Detención ilegal de Yunus Rahmatullah? El Reino Unido debería haberlo intentado con más ahínco". The Guardian . Londres.
- ^ "Resumen de prensa: Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y otro (Recurrentes) contra Yunus Rahmatullah (Demandado) y Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y otro (Demandados) contra Yunus Rahmatullah (Demandado) [2012] UKSC 48 (Contraapelación)" (PDF) . Tribunal Supremo del Reino Unido. 31 de octubre de 2012.
- ^ Indulto—Corte Suprema: Las entregas ilegales en el Reino Unido podrían haber sido crímenes de guerra
- ^ El tribunal supremo británico califica de "ilegal" la entrega de prisioneros en Estados Unidos: The Bureau of Investigation Journalism
- ^ ab "Yunus Rahmatullah: la Corte Suprema se pronuncia sobre el detenido". Noticias de la BBC . 31 de octubre de 2012.
- ^ Tribunal Supremo del Reino Unido, Rahmatullah (No 2) (Demandado) v Ministry of Defence and another (Appellants), y Mohammed and others (Demandados) v Ministry of Defence and another (Appellants), 17 de enero de 2017), consultado el 23 de diciembre de 2020
Enlaces externos
- Resumen de prensa
- Juicio
- Sentencia del Tribunal de Apelaciones
