Capacidad de prueba
 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( enero de 2022 ) |
La capacidad de prueba es un aspecto primordial de la ciencia [1] y del método científico . La capacidad de prueba tiene dos componentes:
- Falsabilidad o refutablecimiento, lo que significa que son lógicamente posibles contraejemplos a la hipótesis .
- La viabilidad práctica de observar una serie reproducible de tales contraejemplos si existen.
En resumen, una hipótesis es comprobable si existe la posibilidad de decidir si es verdadera o falsa basándose en la experimentación de cualquier persona. Esto permite que cualquiera pueda decidir si una teoría puede ser apoyada o refutada por datos . Sin embargo, la interpretación de los datos experimentales también puede ser inconcluyente o incierta . Karl Popper introdujo el concepto de que el conocimiento científico tenía la propiedad de falsabilidad , como se publicó en La lógica del descubrimiento científico . [2]
Véase también
Lectura adicional
- Johansson, Lars-Goran (2015). "Hipótesis y comprobación de hipótesis". Filosofía de la ciencia para científicos . Cham: Springer-Verlag . pp. 41–61 (59). doi :10.1007/978-3-319-26551-3. ISBN . 9783319265490. OCLC 923649072.
... la cuestión de si el supuesto auxiliar es comprobable o no no es tan fácil de determinar como podría parecer a primera vista. Los criterios sobre la comprobabilidad independiente no parecen ser absolutos. ... El mínimo común denominador para todas las ciencias es que las hipótesis se formulan y se prueban. Esto sólo tiene sentido si uno está dispuesto a cambiar de opinión después de la prueba, a admitir que incluso su hipótesis favorita era errónea. ... El resultado de la prueba es que las predicciones y los informes de observación son compatibles o que están en conflicto. En el primer caso, uno puede estar justificado para decir que su hipótesis está respaldada. En el segundo caso, uno debe reconsiderar algo; uno debe rechazar la hipótesis, algún supuesto auxiliar o el informe de observación.
- Kegan, Robert ; Lahey, Lisa Laskow (2009). "Cómo diseñar pruebas de su gran suposición". Inmunidad al cambio: cómo superarlo y liberar el potencial en usted y en su organización . Liderazgo para el bien común. Boston: Harvard Business Press . pp. 256–264. ISBN 9781422117361. OCLC 231580325.
El propósito de cada prueba que realice es ver qué sucede cuando altera intencionalmente su conducta habitual y luego reflexiona sobre el significado de los resultados para su gran suposición. ... Para que [la suposición] sea comprobable, es posible que tenga que retroceder y desenterrar una suposición anterior en la secuencia... Una vez que haya elegido una gran suposición para probar, el siguiente paso es diseñar su primer experimento para desafiarla.
Robert Kegan y Lisa Lahey sugieren cómo convertir suposiciones tácitas personales en hipótesis explícitas y comprobables en la vida cotidiana. - Keuth, Herbert [en alemán] (2004) [Publicado en alemán en 2000]. "De la falsabilidad a la comprobabilidad". La filosofía de Karl Popper (1.ª edición en inglés). Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . pp. 48–49. ISBN 9780521548304. OCLC 54503549.
En consecuencia, las afirmaciones universales , que son contradichas por las afirmaciones básicas, no son estrictamente refutables . Al igual que las afirmaciones singulares y las afirmaciones de probabilidad, son empíricamente comprobables, pero sus comprobaciones no tienen resultados ciertos y definidos, no resultan en una verificación o falsificación estrictas sino solo en una aceptación o rechazo temporal.
- Popper, Karl (2002) [Publicado en alemán en 1935; traducción al inglés en 1959]. La lógica del descubrimiento científico (edición reimpresa). Londres; Nueva York: Routledge . pp. 95–120 (95). doi :10.4324/9780203994627. ISBN 9780415278447. OCLC 48533950.
Las teorías pueden ser más o menos rigurosamente comprobables; es decir, más o menos fácilmente falsables. El grado de su comprobabilidad es importante para la selección de teorías. En este capítulo, compararé los diversos grados de comprobabilidad o falsabilidad de las teorías mediante la comparación de las clases de sus falsadores potenciales. Esta investigación es completamente independiente de la cuestión de si es posible o no distinguir en un sentido absoluto entre teorías falsables y no falsables. De hecho, se podría decir del presente capítulo que "relativiza" el requisito de falsabilidad al mostrar que la falsabilidad es una cuestión de grado.
- Sober, Elliott (noviembre de 1999). "Testabilidad". Actas y discursos de la Asociación Filosófica Americana . 73 (2): 47–76 (47–48). doi :10.2307/3131087. JSTOR 3131087.
La idea de que algunos experimentos realmente ponen a prueba una proposición, mientras que otros no, no es controvertida, ni merece serlo. ... La prueba es a la testabilidad lo que la disolución es a la solubilidad. Si podemos entender qué es la prueba, también deberíamos ser capaces de entender qué es la testabilidad.
Referencias
- ^ La ciencia trabaja con ideas comprobables
- ^ Karl Popper "La lógica del descubrimiento científico", 1934 (como Logik der Forschung , traducción al inglés 1959), ISBN 0415278449 y 2002 ISBN 9780415278447, 0415278449
 | Este artículo relacionado con la filosofía de la ciencia es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
