Período | Edad del Bronce |
---|---|
Fechas | C. 3100–c. 1000 a. C. |
Sitios principales | Gruta (Naxos) , Phylakopi , Keros , Syros |
Precedido por | Grecia neolítica |
Seguido por | Civilización minoica |
Historia de Grecia |
---|
Greece portal |
La cultura cicládica (también conocida como civilización cicládica ) fue una cultura de la Edad del Bronce (c. 3100–c. 1000 a. C.) que se encuentra en las islas Cícladas del mar Egeo . En términos cronológicos, es un sistema de datación relativa para artefactos que es aproximadamente contemporáneo a la cronología heládica (Grecia continental) y la cronología minoica (Creta) durante el mismo período de tiempo. [1]
La importante cultura cicládica del Neolítico Tardío y la Edad del Bronce Temprano es más conocida por sus figurillas femeninas (y, raramente, masculinas) esquemáticas y planas de propósito incierto talladas en el mármol blanco puro de las islas. Fue aproximadamente contemporánea con la cultura de la Edad del Bronce Medio (" minoica ") que surgió en Creta , al sur. [2] Una cultura neolítica distintiva que amalgama elementos anatolios y griegos continentales surgió en el Egeo occidental en el tercer milenio a. C. basada en escanda y cebada de tipo salvaje, ovejas y cabras, cerdos y atún que aparentemente se pescaban con arpón desde pequeñas embarcaciones (Rutter). [ cita requerida ] Los sitios excavados incluyen Chalandriani , Phylakopi , Skarkos , Saliagos , Amorgos , Naxos y Kephala (en Kea ), que mostraron signos de trabajo del cobre.
La cultura cicládica temprana se desarrolló en tres fases, entre el 3100 y el 2300 a. C. [3] Las excavaciones en Cnosos , en Creta , revelan una influencia de la civilización cicládica en Cnosos en el período del 3400 al 2000 a. C., como lo demuestran los hallazgos de cerámica en Cnosos. [4] Kea es la ubicación de un asentamiento de la Edad de Bronce en el sitio ahora llamado Ayia Irini, que alcanzó su apogeo en las eras minoica tardía y micénica temprana (1600-1400 a. C.). La ciudad micénica de Naxos [2] (alrededor del 1300 a. C.) cubría el área desde la ciudad actual hasta el islote de "Palatia". [2] Parte de ella fue descubierta bajo la plaza frente a la catedral ortodoxa en Chora, donde se encuentra hoy el sitio arqueológico de Grotta. Naxos ha estado habitada continuamente desde al menos el cuarto milenio a. C. [5] El estudio de los topónimos de la isla afirma que Naxos nunca ha sido abandonada.
La cultura cicládica de la Edad del Bronce Medio atravesó algunos cambios geográficos, ya que los arqueólogos han encontrado artefactos y comunidades que apuntan a una expansión de la influencia de la cultura cicládica, incluso en el continente y en Creta. [6] Los muros que parecen datar de este período muestran una expansión de los muros cicládicos más antiguos en muchas áreas. Una de las principales piezas de evidencia que tenemos para este período de la historia de las Cícladas es la cerámica. Asimismo, las tumbas sirven como fuente principal de información para este período. Las transiciones en los estilos de cerámica han ayudado a los historiadores a precisar un rango de fechas más preciso para el período de las Cícladas Medias. [6]
Cada una de las pequeñas islas de las Cícladas no podía albergar más que unos pocos miles de personas, aunque los modelos de barcos de las Cícladas tardías muestran que se podían reunir tripulaciones de veinticinco remeros de las comunidades dispersas. [7] Cuando surgió la cultura palaciega altamente organizada de Creta, las islas perdieron importancia relativa. Esto ocurrió cuando la cultura cicládica se vio cada vez más sumergida en la creciente influencia de la Creta minoica. [ cita requerida ] Las excepciones a esto fueron Kea, Naxos y Delos ; la última de estas conservó su reputación arcaica como santuario durante el período de la civilización griega clásica (véase Liga de Delos ).
La cronología de la civilización cicládica se divide en tres grandes secuencias: Cicládica temprana, Cicládica media y Cicládica tardía. El período temprano, que comienza alrededor del 3100 a. C., dio paso al Cicládico medio, arqueológicamente más turbio, alrededor del 2000 a. C. Al final de la secuencia Cicládica tardía (alrededor del 1000 a. C.), se produjo una convergencia esencial entre las civilizaciones cicládica y minoica . [ cita requerida ]
Existe cierto desacuerdo entre los sistemas de datación utilizados para la civilización cicládica, uno "cultural" y otro "cronológico". Los intentos de relacionarlos conducen a diversas combinaciones. A continuación se puede encontrar un destacado intento académico de hacerlo, propuesto por Oliver Dickinson:
Fase | Fecha | Cultura | Cultura continental contemporánea |
---|---|---|---|
Cícladas tempranas I (ECI) | 3100-2900 a. C. | Gruta Pelos | Talioti y Eutresis |
Cícladas tempranas II (ECII) | 2700-2200 a. C. | Cultura de Keros-Syros | Lerna III |
Cícladas tempranas III (ECIII) | 2450-2300 a. C. | Castaño | Lefkandi I |
Cícladas medias I (CCI) | 2000-1800 a. C. | Filakopi | * |
Cícladas medias II (MCII) | 1800-1650 a. C. | * | * |
Cíclada media III (MCIII) | 1650-1600 a. C. | * | * |
Cícladas tardías I | 1600-1500 a. C. | * | * |
Cícladas tardías II | 1500-1350 a. C. | * | * |
Cícladas tardías II | 1350-1000 a. C. | * | Submicénico |
* Indica que este espacio se dejó en blanco intencionalmente debido a la falta de datos académicos.
Las excavaciones arqueológicas iniciales de la década de 1880, llevadas a cabo por anticuarios como Theodore Bent , [9] fueron seguidas por un trabajo sistemático de la Escuela Británica de Atenas y de Christos Tsountas , quien investigó los lugares de enterramiento en varias islas en 1898-99 y acuñó el término "civilización cicládica". [10] El interés se retrasó entonces, pero se recuperó a mediados del siglo XX, en parte debido a que los coleccionistas se interesaron en poseer artefactos de los cementerios de las Cícladas Tempranas. [11]
La cerámica constituye una gran parte de los artefactos que tenemos, especialmente en contexto, de la cultura cicládica. La cerámica ha desempeñado un papel importante en la división de la cronología cicládica en diferentes períodos. Esto se debe a los cambios en el estilo y los materiales a lo largo del tiempo. [6]
La cerámica también fue muy importante para la cultura cicládica en el contexto de sus actividades marítimas. Hay pruebas que sugieren que la cerámica era un producto primario que se comercializaba hacia y desde las Cícladas a través de barcos, especialmente durante el período Cicládico temprano. [7]
Aunque no se han descubierto barcos supervivientes de esta época y lugar, otros tipos de hallazgos arqueológicos han ayudado a los historiadores a reconstruir la evidencia de una rica práctica marinera en la cultura cicládica. Los descubrimientos incluyen las sartenes cicládicas , cuyas funciones originales siguen siendo desconocidas. A pesar de los misterios que las acompañan, las sartenes cicládicas ofrecen una visión de la cultura cicládica a través de sus imágenes. La sartén que se muestra en esta sección, así como otras que han encontrado los arqueólogos, representa un barco, lo que indica la importancia de la navegación para los pueblos cicládicos. Esto también nos da una buena idea de cómo se habrían construido los barcos cicládicos. [7] Es probable que hubiera dos tipos de barcos, un barco pequeño destinado a ser manejado por una persona o una tripulación muy pequeña, y un barco largo que podía soportar una tripulación de al menos veinticinco personas. [7]
Los estudios sobre la cultura cicládica se han enfrentado a importantes dificultades debido al saqueo de artefactos . Desde principios del siglo XX, los coleccionistas privados han codiciado figuras y otros artefactos cicládicos, lo que ha dado lugar a un enorme comercio ilícito de estos artículos. Estas figuras suelen ser robadas de los entierros para satisfacer el mercado de antigüedades cicládicas. Esto realmente comenzó cuando los coleccionistas compitieron por las figuras de aspecto moderno que parecían tan similares a una escultura de Jean Arp o Constantin Brâncuși . Los sitios fueron saqueados y surgió un activo comercio de falsificaciones. [12] Por lo tanto, el contexto de muchas de estas figurillas cicládicas ha sido destruido en su mayor parte; como resultado, es posible que nunca se comprenda por completo su significado. Se ha sugerido que alrededor del 90% de las figuras que conocemos fueron saqueadas o removidas de sus ubicaciones originales de manera no científica, lo que resultó en la pérdida de contexto con el que construir una narrativa histórica adecuada. [13]
Entre 2009 y 2010, los investigadores pudieron reunirse con un hombre al que simplemente identificaron como "el falsificador" y obtuvieron información privilegiada sobre el proceso ilícito de canalización de artefactos y falsificaciones a los coleccionistas, así como sobre cómo se producían estas falsificaciones. Esto ha ayudado a los arqueólogos y académicos a identificar correctamente las falsificaciones con mayor precisión, así como a rastrear ciertos artefactos hasta sus ubicaciones originales con mayor precisión. [12]