Cita en bloque

Una cita en bloque (también conocida como cita larga o extracto ) es una cita en un documento escrito que se separa del texto principal como un párrafo o bloque de texto y que normalmente se distingue visualmente mediante sangría y un tipo de letra diferente o de menor tamaño. Esto contrasta con la separación entre comillas en una cita intercalada . Las citas en bloque se utilizan para citas largas. El Manual de estilo de Chicago recomienda utilizar una cita en bloque cuando el texto extraído tiene 100 palabras o más, o aproximadamente de seis a ocho líneas en un manuscrito típico. ^[1]

En los primeros siglos de la composición tipográfica , las citas se distinguían simplemente por indicar el orador, y esto todavía se puede ver en algunas ediciones de la Biblia . Durante el Renacimiento , las citas se distinguían por estar escritas en un tipo de letra que contrastaba con el cuerpo principal del texto (a menudo, tipografía itálica con romana , o al revés). Las citas en bloque se escribían de esta manera en tamaño y medida completos.

Las comillas se utilizaron por primera vez en la tipografía a mediados del siglo XVI y algunos impresores las utilizaban profusamente en el siglo XVII. En los libros de los períodos barroco y romántico , podían repetirse al principio de cada línea de una cita larga. Cuando se abandonó esta práctica, el margen vacío permaneció, dejando una cita en bloque sangrada. ^[2]

Aparte de que no se utilizan comillas para encerrar citas en bloque, no existen reglas estrictas para el formato exacto de las citas en bloque. En gran medida, el formato específico puede estar determinado por el método de publicación (por ejemplo, texto escrito a mano , páginas mecanografiadas o publicación electrónica ), así como por el tipo de letra que se utilice.

Para escritores y editores, el Manual de estilo de Chicago (octava edición, 2007) recomienda utilizar una cita en bloque cuando el texto citado tiene cinco líneas o más. ^[3] Otras fuentes establecen el umbral en cuatro o cinco líneas. ^[4] La cita en bloque también se puede utilizar para distinguir citas más cortas del texto original, aunque estrictamente hablando esto no sigue las pautas de estilo APA o MLA . El uso de la cita en bloque para pasajes más cortos es una opción estilística que puede ser aceptable o no según la situación.

Algunas pautas sugieren una sangría de cinco, diez o quince espacios. Sin embargo, cinco espacios en una fuente proporcional pueden ser mucho más angostos que en una fuente de máquina de escribir del mismo tamaño de punto . Además, puede que no sea técnicamente posible establecer una sangría basada en un número exacto de espacios en una aplicación de procesamiento de textos o publicación electrónica determinada. En estas situaciones, puede prescribirse una medida de distancia en lugar de un número de espacios (por ejemplo, una sangría de 1 ⁄ 2 a 1 pulgada o de 1 a 2 cm). Algunos escritores también sangran las citas en bloque desde el margen derecho. Las citas en bloque generalmente se separan del texto que las precede y las sigue agregando también espacio adicional por encima y por debajo de la cita y configurando el texto en letra más pequeña. Salvo requisitos específicos, el formato de la cita en bloque estará determinado en última instancia por la estética , haciendo que la cita sea agradable a la vista, fácil de leer y apropiada para la tarea de escritura en particular.

En la composición tipográfica , las citas en bloque se pueden distinguir del texto circundante mediante la variación en el tipo de letra (a menudo cursiva frente a romana), el tamaño de la letra o mediante la sangría . A menudo se utilizan combinaciones de estos métodos, pero no son necesarias. Las citas en bloque también se distinguen visualmente de los bloques de texto principales anteriores y posteriores mediante una línea blanca o un espacio de media línea. ^[5] Por ejemplo:

Fielding esconde en Tom Jones sus propias opiniones sobre el asunto :

En realidad, el mundo ha rendido demasiados elogios a los críticos y los ha considerado hombres de mucha mayor profundidad de la que en realidad son. Esta complacencia ha animado a los críticos a asumir un poder dictatorial y lo han logrado hasta el punto de convertirse en los amos y tener la seguridad de dar leyes a aquellos autores de cuyos predecesores las recibieron originalmente.

• Bringhurst, Robert (2002). Los elementos del estilo tipográfico. Hartley & Marks. ISBN 978-0-88179-132-7.