1130 elección papal

Elección papal 1130
Fechas y lugar
14 de febrero de 1130 Monasterio de San Gregorio, Roma
Funcionarios clave
Decano	Pietro Senex
Papa electo
Gregorio Papareschi Nombre tomado: Inocencio II
←  1124 1143  →

La elección papal de 1130 (celebrada el 14 de febrero) fue convocada tras la muerte del papa Honorio II y dio como resultado una doble elección . Una parte de los cardenales , encabezados por el cardenal canciller Aymeric de la Chatre, eligió a Gregorio Papareschi como papa Inocencio II , pero el resto se negó a reconocerlo y eligió al cardenal Pietro Pierleoni, que tomó el nombre de Anacleto II . Aunque Anacleto contaba con el apoyo de la mayoría de los cardenales, la Iglesia católica considera a Inocencio II como papa legítimo, y a Anacleto II como antipapa .

La doble elección fue resultado de las crecientes tensiones dentro del Colegio Cardenalicio en torno a la política de la Santa Sede hacia el Sacro Imperio Romano Germánico , iniciada por el Concordato de Worms (1122), que puso fin a la controversia de las investiduras . Varios cardenales, particularmente los más antiguos, consideraron el compromiso alcanzado en Worms como una deserción de los principios de la Reforma Gregoriana , y se inclinaron a aceptarlo solo como un movimiento táctico. Apoyaban la alianza tradicional del papado con los normandos en el sur de Italia. Algunos de ellos estaban conectados con antiguos centros monásticos en el sur de Italia como Montecassino . Uno de sus líderes era el cardenal Pierleoni, representante de una de las familias más poderosas de Roma. ^[1]

La facción opuesta estaba encabezada por Aymeric de la Chatre, que fue nombrado cardenal y canciller de la Santa Sede poco después de firmar el Concordato de Worms y fue uno de los principales arquitectos de la nueva política. Él y sus partidarios vieron el compromiso como una buena solución tanto para la Iglesia como para el Emperador, y no confiaban en los vasallos normandos de la Santa Sede, que expresaban algunas tendencias expansionistas. Parece que al menos algunos representantes importantes de esta facción tenían fuertes conexiones con la "nueva espiritualidad", es decir, las nuevas órdenes religiosas como los canónigos regulares . Además, estaban aliados con la familia romana de los Frangipani, oponentes de la familia Pierleoni. ^[2]

En las últimas semanas de la vida del Papa Honorio II, los cardenales, temiendo un posible cisma, acordaron que el nuevo Papa sería elegido por una comisión de ocho de ellos, incluidos dos cardenales-obispos, tres cardenales-sacerdotes y tres cardenales-diáconos. ^[3]

El Colegio Cardenalicio tenía probablemente 43 (o 42) miembros en febrero de 1130. Parece que no más de 37 (36) estaban presentes en Roma a la muerte de Honorio II: ^[4]

Probablemente seis cardenales estaban ausentes de Roma: ^[11]

Los partidos del Colegio Cardenalicio eran de distinto tamaño. El partido de Aymeric era más pequeño, con 19 miembros, mientras que el de sus oponentes tenía 24 ^[12], pero el partido del Canciller estaba ciertamente mejor organizado ^{[13] .}

Uno de los aspectos innegables de esa división es que los anacletanos eran principalmente cardenales de alto rango, veteranos de la controversia de las investiduras, creados ya sea por Pascual II o a principios del pontificado de Calixto II, mientras que los cardenales inocentinos, con pocas excepciones, fueron creados después del Concordato de Worms (1122), que estableció la paz con el Emperador. De los diecinueve cardenales creados antes de 1122, solo cinco apoyaron al canciller, mientras que de los veinticuatro nombrados a partir de esa fecha, catorce. ^[14] Las otras posibles razones de esas tensiones radicales en el Colegio (por ejemplo, divisiones nacionales, conexiones con diferentes centros espirituales) son ampliamente discutidas por los historiadores sin una conclusión final. ^[15]

En el comité electo, el partido de Aymeric contaba con 5 de los 8 miembros. Esto se debió al modo de elección: cada una de las tres órdenes cardenalicias debía elegir a sus propios representantes. Aunque los partidarios de Aymeric eran minoría en todo el Colegio, tenían mayoría entre los cardenales-obispos y los cardenales-diáconos, mientras que sus oponentes eran principalmente cardenales-sacerdotes. ^[16] Por lo tanto, la facción del Canciller obtuvo una mayoría en el cuerpo electoral . ^[17]

Los siguientes cardenales fueron elegidos para el comité (los oponentes de Aymeric están marcados con †): ^[18]

• Cardenales-obispos (dos seguidores de Aymeric)
  • Guillaume, obispo de Palestrina
  • Corrado della Suburra, obispo de Sabina
• Cardenales-sacerdotes (dos opositores y un partidario de Aymeric)
  • Pietro Pierleoni, OSBCluny, Sacerdote de Santa María en Trastevere †
  • Pietro Pisano, presbítero de Santa Susana †
  • Pietro Ruffino, Sacerdote de SS. Silvestro y Martino
• Cardenales-diáconos (dos partidarios y un opositor de Aymeric)
  • Gregorio Papareschi, CRL, Diácono de S. Angelo en Pescheria
  • Aymeric de la Chatre, CRSMR, Diácono de Santa María la Nueva y Canciller de la Santa Sede
  • Gionata, diácono de las SS. Cosma y Damián †

Honorio II murió en la noche del 13 al 14 de febrero de 1130 en el monasterio romano de San Gregorio, después de una larga enfermedad. El cardenal Aymeric dispuso un entierro apresurado allí e inmediatamente convocó a los miembros de la comisión al monasterio para proceder a la elección de un nuevo papa. Pero los cardenales Pierleoni y Gionata, al darse cuenta de que la comisión seguramente elegiría a un partidario del canciller, se retiraron de ella con la esperanza de que la falta de quórum impediría su funcionamiento. ^[19] Pero Aymeric ignoró este hecho y la comisión se reunió con sólo seis miembros. A pesar de las protestas del cardenal Pietro Pisano, que era un distinguido canonista, la comisión eligió a uno de sus miembros, el cardenal Gregorio Papareschi de San Angelo, que aceptó la elección y tomó el nombre de Inocencio II. ^[20] Fue entronizado en la Basílica de Letrán a primera hora de la mañana del 14 de febrero. ^[21] Su elección fue casi inmediatamente reconocida por otros seis cardenales: dos obispos (Giovanni de Ostia y Mathieu de Albano) y cuatro sacerdotes (Joselmo de S. Cecilia, Petrus de S. Anastasia y Giovanni de S. Crisogono; la identidad del cuarto es incierta, pero lo más probable es que fuera Gerardo de S. Croce). ^[22] Poco tiempo después se les unieron también los siguientes ocho cardenales.

Sin embargo, la mayoría de los cardenales no reconocieron a Inocencio II bajo la influencia de Pietro Pisano, quien, como canonista ilustre, declaró inválida su elección. ^[23] El 14 de febrero por la mañana, los oponentes de Aymeric y su candidato se reunieron bajo la dirección de Pietro Pierleoni en la iglesia de San Marco para elegir al nuevo Papa. Inicialmente, el cardenal Pierleoni propuso la elección del decano del Colegio Pietro Senex de Porto, pero éste se negó a aceptar la dignidad papal. Luego, los cardenales eligieron por unanimidad al propio Pierleoni, que tomó el nombre de Anacleto II. ^[24]

No se sabe cuántos cardenales eligieron a Anacleto II. El decreto que proclamó su elección, emitido el mismo día, fue firmado por 14 cardenales: ^[25]

• Monseñor Pietro Senex de Oporto,
• Sacerdotes Gregorio de Ceccano de SS. Apostoli, Saxo de S. Stefano, Pietro de S. Marcello, Comes de S. Sabina, Gregorio de S. Balbina, Crescenzio de SS. Marcellino e Pietro, Lectifredo de S. Vitale, Pietro Pisano de S. Susanna, Matteo de S. Pietro in Vincoli y Enrico de S. Prisca,
• Diáconos Gregorio de S. Eustachio, Gionata de SS. Cosma y Damiano y Angelo de S. María en Domnica.

No se sabe si los cinco restantes partidarios de Pierleoni, que se cree que estuvieron presentes en Roma, participaron en los procedimientos electorales. ^[26] Sin embargo, no hay duda de que el clero menor de Roma estuvo representado en la elección. El decreto electoral de Anacleto II lleva las firmas de algunos de ellos, incluido el subdiácono Gregorio, primicerius scholae cantorum , que fue nombrado cardenal-diácono de S. Maria in Aquiro el 21 de febrero siguiente, y Rainiero, arcipreste de la Basílica Patriarcal Liberiana . ^[27]

La doble elección tuvo como resultado la división abierta del Colegio Cardenalicio en dos partidos, cuya composición puede establecerse de la siguiente manera:

• El Liber Pontificalis menciona los nombres de 16 cardenales que apoyaron a Inocencio II desde el principio. ^[28] A ellos hay que añadir otros dos cardenales (Guido de Tívoli y Rustico de S. Ciriaco), cuya actitud está atestiguada por el hecho de que suscribieron las bulas de Inocencio II. ^[29]
• La obediencia de Anacleto II puede reconstruirse basándose en la carta dirigida al rey Lotario III de Alemania por sus cardenales poco después de su coronación. ^[30] Esta carta lleva las suscripciones de 27 cardenales, incluidos cinco creados por Anacleto II el 21 de febrero, un viernes de la semana de témporas . ^[31] A ellos debe añadirse también el cardenal Oderisio de Santa Ágata, quien más tarde suscribió las bulas emitidas por Anacleto II. ^[32]

Por tanto, al comienzo del cisma, 18 cardenales pertenecían al Colegio de Inocencio II y 28 al Colegio de Anacleto II.

Los cardenales inocentinos, que no son mencionados en el Liber Pontificalis , y el Anacletano, que no firmó la carta al rey Lotario, están señalados con †.

Stefano Stornato se unió a la obediencia de Inocencio II no más tarde de 1132; Lectifredo de S. Vitale ^[33] y Giovanni Dauferio ^[34] hicieron lo mismo en 1133, Pietro Pisano en 1137, ^[35] y Desiderio de S. Prassede poco antes del final del cisma en 1138. ^[36] Parece que ca. 1135 Comes de S. Sabina también abandonó a Anacleto II. ^[37]

Ambos papas fueron consagrados y coronados el mismo día, el 23 de febrero. Inocencio II recibió la consagración episcopal del cardenal Giovanni de Ostia en la iglesia de Santa María la Nueva , siendo el diaconado titular del canciller Aymeric. Anacleto II fue consagrado por el cardenal Pietro de Porto en la Basílica Vaticana , lo que significa que Anacleto tomó ventaja en la ciudad desde el principio. Casi toda la aristocracia romana (con la significativa excepción de la familia Frangipani), la mayoría del clero menor y el pueblo de Roma reconocieron a Anacleto II y a finales de mayo Inocencio II tuvo que huir a Francia. ^[38] Después de su deserción a Francia, incluso los Frangipani se sometieron a Anacleto.

En Francia, sin embargo, Inocencio II encontró un fuerte aliado en la persona de Bernardo de Claraval . Bajo la influencia de Bernardo, casi todos los monarcas y episcopados europeos reconocieron al exiliado Inocencio II. Anacleto II, aunque controlaba Roma y el Patrimonio de San Pedro, recibió el apoyo sólo de los normandos del sur de Italia, Escocia , Aquitania , algunas ciudades del norte de Italia (incluida Milán), y quizás Ultramar ^[39] y probablemente también Polonia. ^[40]

Ambas elecciones fueron irregulares, pues contradecían las reglas establecidas por el decreto In Nomine Domini de 1059, pero ambas partes defendieron la legalidad de los respectivos pontificados. Los partidarios de Anacleto argumentaron que fue elegido por la mayoría de los cardenales, el bajo clero y el pueblo de Roma. Los partidarios de Inocencio II respondieron que Inocencio II fue elegido por la mayoría de los cardenales-obispos, quienes según el decreto In Nomine Domini debían desempeñar el papel preeminente en la elección. Sus oponentes respondieron con otra versión del decreto (falsa, pero muy popular en la época), ^{[ cita requerida ]} que establecía que el papa era elegido por "cardenales" (es decir, cardenales-sacerdotes y diáconos), mientras que los cardenales-obispos solo podían expresar su aprobación o desaprobación. Ambas partes ^{[ cita requerida ]} utilizaron, por analogía, la regla benedictina , que establecía que en caso de una doble elección para abad, la elección válida era la hecha por "la parte más sana" ( sanior pars ) de los electores – pero no había consenso sobre qué parte del Colegio era "más sana" en este caso. ^[41]

Decisiva para el veredicto sobre la legalidad de ambos pontificados no fueron los argumentos jurídicos, sino la actitud del mundo católico, que había reconocido casi universalmente a Inocencio II. ^[42] Sus principales partidarios fueron el abad Bernardo de Claraval, el arzobispo de Magdeburgo Norberto de Xanten y el rey Lotario III de Alemania . Los pocos señores seculares que inicialmente habían apoyado a Anacleto abandonaron gradualmente su causa como perdida; solo el rey Roger II de Sicilia , que había recibido la corona de Anacleto a cambio de apoyo, ^{[ cita requerida ]} se mantuvo a su lado hasta el final. Aunque Anacleto II pudo conservar el control de la ciudad de Roma y el Patrimonio de San Pedro hasta su muerte en enero de 1138, su sucesor rápidamente se sometió a Inocencio II, que ahora es considerado como verdadero Papa. ^[43]

• Robinson, Ian Stuart (1990). El papado 1073-1198. Continuidad e innovación . Cambridge Medieval Textbooks. Cambridge University Press . ISBN 0-521-31922-6.

• Hüls, Rudolf (1977). Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049-1130 (en alemán). Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts en Rom. ISBN 978-3-484-80071-7.

• Klewitz, Hans-Walter (1957). Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums (en alemán). Hermann Gentner Verlag, Darmstadt.

• Bloch, Herbert (1986). MONTE CASSINO EN LA EDAD MEDIA TOMO II. Roma.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )

• Jaffé, Philipp (1885). Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. vol. Yo (en latín). Leipzig. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2009 .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )

• Migne, Jacques Paul (1899). Patrología Latina. Volumen 179 (en latín). Archivo de Internet.

• Böhmer, Johann Friedrich; Petke, Wolfgang (1994). Regesta Imperii – Lotario III. und Ältere Staufer 1125-1197 (en alemán). Bayerische Staatsbibliothek. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2010 .

• Brixius, Johannes Matthias (1912). Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 (en alemán). Berlín: R. Trenkel.

• Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II , (en:) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , vol. 28, 1907, págs. 348–355