Cristóbal Hehir

Christopher Joseph Hehir (nacido el 15 de noviembre de 1966) es un juez británico. Fue convocado al colegio de abogados en 1990 y más tarde ejerció como juez en el Tribunal de la Corona de Southwark y en el Tribunal Nightingale de Londres . En julio de 2024, condenó a Roger Hallam a cinco años de prisión y a otros cuatro manifestantes a cuatro años cada uno por su participación en el caso del bloqueo de la M25 por Just Stop Oil , lo que provocó las críticas de más de 1200 artistas, deportistas y académicos. Luego condenó a Phoebe Plummer y Anna Holland a 24 y 20 meses por su participación en la protesta de Just Stop Oil Sunflowers a pesar de una carta abierta en la que le imploraba lo contrario, lo que llevó a varios escritores a comparar sus crímenes con los cometidos por aquellos a quienes había dictado sentencias suspendidas anteriormente .

Christopher Joseph Hehir nació el 15 de noviembre de 1966 y se educó en el St Aloysius' College, Glasgow , Charters School y Merton College, Oxford . ^[1] Fue convocado al colegio de abogados de Inner Temple en 1990 y se sentó en King's Bench Walk Chambers . ^[2] Pasó un período sirviendo como juez en Southwark Crown Court y luego en Nightingale Court , un tribunal temporal creado para despejar una acumulación de casos causados ​​por la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido . ^[3] Alan Rusbridger escribió en octubre de 2024 que manejaba una cuenta privada de Twitter que usaba como foto de perfil una imagen de Lionel Hutz , el abogado corrupto e incompetente de Los Simpson . ^[4]

En 2014, como grabador , dictó una sentencia suspendida a dos hermanos que habían agredido a dos agentes de policía y a un transeúnte. ^[4] En febrero de 2019, confirmó la condena de Alison Chabloz por difundir canciones antisemitas "groseramente ofensivas". ^[5] Ese septiembre, condenó a Michael De Souza, el creador de Rastamouse , a servicio comunitario por fraude de beneficios , habiendo consultado previamente con su hija. ^[6] Cuatro años después, dictó una sentencia suspendida a un hombre que había chocado contra las puertas de seguridad de Downing Street y había sido sorprendido con imágenes de abuso infantil extremo en su teléfono, ^[7] habiéndole permitido citar autismo , TDAH y diabetes como argumentos. ^[8] El enero siguiente, dictó una sentencia suspendida a un oficial de policía en servicio que se había acostado con una mujer borracha en un coche patrulla; ^[9] esto se aumentó a una pena de prisión tras una revisión. ^[7]

En julio de 2024, Hehir condenó a Roger Hallam a cinco años de prisión y a otros cuatro manifestantes a cuatro años cada uno en virtud de la Ley de Policía, Delito, Sentencias y Tribunales de 2022 ^[10] por conspirar para causar una molestia pública organizando protestas de acción directa para bloquear la autopista M25 . Sus sentencias, que provocaron jadeos audibles de la galería, ^[11] fueron criticadas por los funcionarios de las Naciones Unidas Michel Forst ^[12] y Volker Türk ^[13] y por el científico Bill McGuire ^[14] , y más de 1.200 artistas, atletas y académicos, incluido el ex arzobispo Rowan Williams , los músicos Chris Martin , Annie Lennox y el autor Philip Pullman firmaron una carta al Fiscal General de Inglaterra y Gales condenando las sentencias. ^[15] Sin embargo, las sentencias fueron apoyadas por el profesor de derecho Andrew Tettenborn . ^[16]

Más tarde ese mes, ^[17] Hehir condenó a Phoebe Plummer y Anna Holland por daños criminales por arrojar sopa a una pintura de Los girasoles de Vincent van Gogh . ^[18] Justo antes de la sentencia, más de cien artistas, curadores y académicos firmaron una carta abierta coordinada por Greenpeace y Liberate Tate implorando a Hehir que no condenara a Plummer y Holland a prisión. ^[19] A pesar de esto y de una vigilia cercana, ^[18] Hehir condenó a Plummer a dos años por su protesta de sopa de tomate y a Holland a 20 meses. ^[20] En respuesta a la sentencia, activistas de Last Generation arrojaron sopa a la Embajada del Reino Unido en Berlín y se llevaron a cabo protestas similares fuera de las embajadas de Ámsterdam , París y Roma . ^[21] Sus sentencias fueron criticadas por George Monbiot , quien comparó las acciones de los manifestantes con las de aquellos que habían ganado sentencias suspendidas por Hehir y lo describió como "el juez Jeffreys de nuestro tiempo", ^[22] y por Sarah Manavis de New Statesman , quien encontró hipócrita permitir el autismo, el TDAH y la diabetes como argumentos, pero no el cambio climático. ^[8] Sus sentencias también fueron criticadas por Rusbridger ^[4] y Nadya Tolokonnikova , ^[23] aunque Celia Walden fue menos comprensiva. ^[21]