Charla:Ritmo circadiano bacteriano
 | Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
Marcado de página
Todavía estoy marcando esta página. Por favor, dame algo de tiempo para terminarla. Carl Hirschie Johnson (discusión) 21:24 13 abr 2009 (UTC)
- Espero que puedas hacer clic en las citas y referencias. ¡Gracias por un artículo muy interesante! - Hordaland ( discusión ) 00:21 14 abr 2009 (UTC)
"El reloj circadiano y la oscuridad controlan la competencia natural en las cianobacterias"
El reloj circadiano y la oscuridad controlan la competencia natural en las cianobacterias [1]
Agregue información breve sobre este estudio al artículo y/o a otros artículos cuando sea relevante (consulte los enlaces wiki a continuación).
En el nuevo estudio, los investigadores identificaron la maquinaria de absorción de ADN en la cianobacteria Synechococcus elongatus y descubrieron que los relojes circadianos internos dentro de sus células impiden la absorción de ADN temprano en el día y mejoran el proceso temprano en la noche. Habían predicho que la expresión mediada por el reloj de ciertos genes inducidos por la oscuridad que alcanzan su pico máximo al anochecer es fundamental para la absorción de ADN del entorno. Descubrieron que cuando la oscuridad ocurre en el momento en que el reloj interno de las células les dice que es el anochecer, la absorción e incorporación de ADN aumenta drásticamente. Por el contrario, la oscuridad en momentos que no coinciden con la hora del reloj interno no proporciona un impulso a la absorción e incorporación de ADN. En cuanto a por qué se desalienta la absorción temprana de ADN y se mejora la tardía, los científicos no están muy seguros. Están probando hipótesis como si puede ser útil evitar la absorción de ADN potencialmente peligroso cuando los virus son más frecuentes, lo que en algunos entornos es durante el día.
Lo pregunto porque leí un informe al respecto debido a que estaba escribiendo para el artículo de ciencia de 2020 .
-- Prototyperspective ( discusión ) 14:11 15 may 2020 (UTC)
