Charla:Detrás de estos ojos color avellana

	Behind These Hazel Eyes ha sido catalogado como uno de los mejores artículos de música según los criterios de buen artículo . Si puedes mejorarlo aún más, hazlo . Si ya no cumple con estos criterios, puedes volver a evaluarlo .
Hitos del artículo Fecha Proceso Resultado 16 de marzo de 2012 Buen artículo nominado Listado

Este artículo está clasificado como de clase GA en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Kelly Clarkson De importancia media This article is within the scope of WikiProject Kelly Clarkson, a collaborative effort to improve the coverage of Kelly Clarkson on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Kelly ClarksonWikipedia:WikiProject Kelly ClarksonTemplate:WikiProject Kelly ClarksonKelly Clarkson Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Rock music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Rock music, a collaborative effort to improve the coverage of Rock music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Rock musicWikipedia:WikiProject Rock musicTemplate:WikiProject Rock musicRock music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong Women in Music This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

"Aunque la canción no encabezó ninguna lista": Sí, lo hizo. Acaba de encabezar la lista Adult 40.

Se han hecho modificaciones importantes al artículo. Si es necesario corregir algo, proporcione una explicación y los motivos. DrippingInk 13:49, 25 de junio de 2005 (UTC)

Vale, no quiero entrar en una guerra de ediciones (no contigo, DrippinkInk), pero Mel, creo que la sección de la canción necesita ser restaurada. Es demasiado larga para una sección principal, que necesita resumir los puntos principales de la canción. La información de la canción es un cuerpo en sí misma y necesita ser restaurada. OmegaWikipedia 7 de julio de 2005 12:23 (UTC)

Al igual que con el comentario en Talk:Since U Been Gone , me temo que no entiendo la mayor parte. Sin embargo, la canción no puede "tener su propia sección", porque todo el artículo trata sobre ella. Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 7 de julio de 2005 12:54 (UTC)

El resumen de la edición, en el que se elimina la etiqueta "copyedit" y se reemplaza el encabezado de sección innecesario, afirma que se había discutido aquí; ¿dónde? Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 8 de julio de 2005 14:47 (UTC)

¿Eh? La disputa sobre este artículo es la misma que tuvimos sobre "Cool" y "Since U Been Gone" acerca de la sección principal. OmegaWikipedia 8 de julio de 2005 17:05 (UTC)

En primer lugar, no había nada sobre eliminar la "edición"; en segundo lugar, incluso si una sección "la canción" tiene sentido allí (y todavía creo que no lo tiene a pesar de la gran cantidad de material, gran parte del cual no es estrictamente relevante para el artículo), no tiene sentido aquí.

Las secciones no son una parte esencial de un artículo; se utilizan para dividirlo, evitar una masa de texto larga e indiferenciada y dividirlo en fragmentos lógicos (y útiles). En este caso, el artículo es demasiado corto como para necesitar secciones. Te he indicado lo que dice el Manual de estilo; ¿no lo has consultado? -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 8 de julio de 2005 20:19 (UTC)

Dios mío. ¿Disfrutas provocando todo este drama o en serio crees que sería mejor que el artículo fuera así? La mayoría de los artículos de Stefani y Clarkson tienen la primera sección etiquetada como "La canción". Por favor, no me digas que hablas en serio. Tal vez eso es lo que dice el manual, pero espero que puedas mirar el artículo y los relacionados y usar un poco de pensamiento lógico y no ser tan mecánico y terco. ¿Por qué este artículo debería ser diferente? Amigo, no es mucho más corto. En cualquier caso, voy a ampliar el artículo más adelante, entonces no puede haber debate sobre este asunto trivial. OmegaWikipedia 9 de julio de 2005 11:36 (UTC)

¿Drama? La situación es al revés. Y sí, miro este artículo y pienso que parece ridículo con el salto de sección adicional, y me parece bien así. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 9 de julio de 2005 16:55 (UTC)

Sabes que a mí personalmente no me gusta tener "La canción" como encabezado. Si el artículo va a hablar sobre los créditos de composición, su influencia, etcétera, entonces cámbialo por lo que hice en los sencillos de Gwen Stefani , es decir, "Tema e influencia" o "Créditos de composición". "La canción" no tiene sentido ya que el artículo trata, bueno, sobre una canción. 64.231.66.251 18:10, 12 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Y por el amor de Dios, ¿alguien podría agregar las posiciones de todas las naciones en la tabla? Estados Unidos no es ni de lejos el país más importante del mundo; ningún país es el más importante. Que alguien los agregue. DrippingInk 18:12, 12 de julio de 2005 (UTC)

Vale, me callo. Me excedí un poco un poco. Mis más sinceras disculpas. Pero si quieres que este artículo funcione sin encabezados, siempre puedes echar un vistazo a la forma en que he organizado los sencillos de las Spice Girls . Pero claro, estos son sencillos nuevos, frescos, con información adicional, ya que acaban de salir o se lanzaron recientemente, mientras que Wikipedia apareció en línea un año después de la pausa de seis años que se tomarían las Spice Girls.

Estoy haciendo un ridículo ridículo. No importa lo anterior. Ya me he ocupado de las posiciones en los gráficos. DrippingInk 18:26, 12 de julio de 2005 (UTC)

¿Hay alguna razón en particular por la que no digamos que el ex novio al que se hace referencia es David Hodges ? 24.5.54.209 17:00, 13 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna razón para decirlo? -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 21:34, 13 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Ambos son personajes públicos y su relación era de dominio público. Para quienes conocen la relación, este pequeño dato les daría una mayor comprensión de la canción y el video musical. 24.5.54.209 07:18, 14 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Si se pueden obtener los hechos, entonces no veo ninguna razón para no incluirlos. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 13:16, 14 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Volviendo al número de "La Canción", estos artículos sobre sencillos no tratan realmente de una canción en sí, tratan de sencillos , incluyendo vídeos, remixes y posiciones en las listas. Por lo tanto, tener una primera sección llamada "La Canción" no es tan redundante como podría parecer. Wasted Time R 14:00, 14 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Me gustaría mucho que alguien pudiera resolver esto. Simplemente elija un encabezado y siga adelante. DrippingInk 14:58, 15 de julio de 2005 (UTC)

Bueno, creo que la distinción entre "sencillo" y "canción" es bastante sutil y no es algo que la mayoría de la gente haría. El Manual de estilo de Wikipedia advierte contra la división innecesaria de un artículo en secciones, y el uso de secciones innecesarias es algo que los editores más experimentados a menudo tienen que corregir. En este caso, es difícil ver qué ventaja se supone que le otorga al artículo el uso de una sección. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 20:37, 15 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

¿La canción fue retirada de TRL o desapareció de la cuenta regresiva? Son bastante diferentes y Mel revirtió una edición que la había cambiado a la anterior (diré que, dado que el video estuvo en el puesto número 1 durante tanto tiempo, me parece mucho más probable que la hayan retirado y no que haya desaparecido). Everyking 10:31, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

El vídeo se retiró. OmegaWikipedia 10:34, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

"Retirarse" es claramente una jerga y necesita ser explicada o reemplazada por un inglés normal. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 11:34, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Creo que estás siendo demasiado estricta, Mel, pero de todos modos, mira aquí: TRL retiró los videos. Everyking 12:15, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

No se trata de rigor, sino de comunicación. He corregido mal el texto precisamente porque no resulta claro para alguien que no conoce la jerga, pero deberíamos escribir artículos de forma que se puedan entender fácilmente. Sin embargo, el enlace cumple perfectamente su función, gracias. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 14:25, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Por favor, no coloques la imagen del vídeo musical en el encabezado correcto del artículo, ya que esto provocaría que todo el artículo no coincidiera con los demás. A menos que se añada más información a su extensión, la imagen debería permanecer donde la coloqué. Gracias. Winnermario 22:50, 15 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Cambié la posición máxima del Hot 100 Airplay al número cuatro en el artículo, aunque anteriormente decía el número cinco en las listas completas. ¿Cuál es la correcta? Winnermario 20:33, 16 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Los gráficos de EE. UU. deberían aparecer en una tabla porque todos tienen algo en común, es decir, provienen de la misma región, es decir, EE. UU.

Las cartas internacionales también tienen un elemento común: todas provienen de regiones fuera de los EE.UU.

Enumerar las dos tablas como una sola no tiene sentido porque hay muchos gráficos de EE. UU. y solo un gráfico de las otras regiones.

-Usuario sudafricano

¿Es mejor este formato? Boa

En realidad no. El problema es la división de la tabla, no el orden en que se colocan las partes. (Por cierto, si firmas con cuatro tildes (~~~~) tu nombre y la fecha y hora de tu mensaje se agregan automáticamente). -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 17:52, 3 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Por favor, no se centren en las tablas de las páginas de singles musicales, ya que distraen la vista. Además, en el resto del sitio está del lado izquierdo. Gracias. Winnermario 20:58, 4 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Este artículo es uno de los miles de artículos de Wikipedia que contienen un enlace a YouTube. Según la política de enlaces externos , la mayoría de ellos deberían eliminarse. Pongo este mensaje aquí, en esta página de discusión, para solicitar a los editores habituales que echen un vistazo al enlace y se aseguren de que no infringe la política. En resumen: 1. El 99% de las veces, YouTube no debería utilizarse como fuente . 2. No debemos incluir enlaces a material que viole los derechos de autor de alguien . Si no está seguro de si el enlace de este artículo debería eliminarse o si desea ayudar a difundir este mensaje, contáctenos en esta página . Gracias, --- JS ( t | c ) 03:52, 10 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Image:BTHE.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 00:40, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

¿La canción es post-grunge???

¿La canción es post-grunge??? —Comentario anterior sin firmar añadido por Jcarlospunk (discusión • contribs ) 05:46 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Puede que esta canción tenga casi un año, pero creo que tiene una fuerte influencia grunge/punk. Pero, en mi opinión, sigue siendo pop rock. 121.220.104.154 (discusión) 04:08 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Además, ¿quién tocó la batería en esta canción? 125.238.14.73 ( discusión ) 05:54 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Esta reseña se transcribe de Talk:Behind These Hazel Eyes/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Toa Nidhiki05  ( discusión · contribuciones ) 23:32, 12 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisaré este artículo en breve. Toa Nidhiki 05 23:32, 12 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

Supongo que no eres un hablante nativo del idioma inglés, así que intentaré ser indulgente con los errores gramaticales. Sin embargo, los señalaré y esperaré a que se corrijan, pero daré tiempo suficiente para hacerlo. Si no mantengo un enlace wiki en mis sugerencias de reformulación, no lo elimines; simplemente no me voy a molestar en volver a vincularlo en mi sugerencia. Cualquier frase a la que quiera llamar la atención se marcará con dos apóstrofes: una antes de la frase y otra después de ella. :)

Tienes razón. Muchas gracias. :) — Mi diciembre ^{( discusión )} 10:11 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

   El inglés del artículo no cumple con los estándares de GA. Intentaré enumerar los errores a continuación, ordenados por subsección:

Encabezado

• Varios problemas con 'Fue enviado oficialmente a las estaciones de radio el 12 de abril de 2005, como el tercer sencillo del segundo álbum de Clarkson, Breakaway . Clarkson consideraba "Behind These Hazel Eyes" como una de sus canciones favoritas y una vez tuvo la intención de nombrar su álbum como la canción.' En primer lugar, por WP:ENGVAR 'favorito' debe cambiarse a 'favorito', ya que Clarkson es una cantante estadounidense. En segundo lugar, no se necesitan comas después de la fecha o antes de Breakaway . Además, especifique Breakaway como el álbum que tenía la intención de nombrar como la canción. Reescribe el párrafo a 'Fue enviado oficialmente a las estaciones de radio el 12 de abril de 2005 como el tercer sencillo del segundo álbum de Clarkson , Breakaway . Clarkson consideró "Behind These Hazel Eyes" como una de sus canciones favoritas y una vez tuvo la intención de nombrar Breakaway como la canción.'  Listo — Mi diciembre ^{( discusión )} 10:11 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]

• "Behind These Hazel Eyes" es una canción pop rock de ritmo rápido que incorpora guitarras crujientes que se ven pulsadas por ritmos enérgicos y coros himnos. Narra la relación rota de Clarkson con su ex novio. Aunque el dolor es insoportable, ella está decidida a que él no obtenga la satisfacción de verla llorar. Cuando se lanzó como sencillo, los críticos especularon que la canción reflejaba la relación rota de Clarkson con su ex novio, David Hodges. tiene algunos problemas. Fusionar las dos primeras oraciones con un punto y coma. Yo eliminaría la tercera oración por completo. Además, no se necesita una coma antes del nombre de su ex novio.  Listo — My December ^{( discusión )} 10:11 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]

• "Behind These Hazel Eyes" recibió críticas generalmente positivas de los críticos que consideraron la canción como una continuación decente del sencillo anterior de Clarkson, "Since U Been Gone". Los críticos también elogiaron la habilidad vocal de Clarkson que hierve a fuego lento junto con el fondo musical cargado de esteroides que es divertido, rápido y furioso. Comercialmente, "Behind These Hazel" fue un éxito en los Estados Unidos; alcanzó el número seis en el Billboard Hot 100. También se convirtió en la primera canción de Clarkson en encabezar la lista Adult Contemporary. Fue certificado platino por la Recording Industry Association of America (RIAA) por vender más de un millón de descargas digitales. En otros lugares, la canción se ubicó entre los diez primeros en Austria, Países Bajos, Nueva Zelanda y el Reino Unido. tiene varios problemas. Cambiar "Behind These Hazel Eyes" recibió críticas generalmente positivas de los críticos que consideraron la canción como una continuación decente del sencillo anterior de Clarkson, "Since U Been Gone". "Behind These Hazel Eyes" recibió críticas generalmente positivas de los críticos, que consideraron la canción como una continuación decente del sencillo anterior de Clarkson "Since U Been Gone". La redacción anterior implica erróneamente que solo recibió críticas positivas de los críticos que elogiaron la canción como continuación, mientras que la comilla al final de "Since U Been Gone" no está incluida. :)  Listo — My December ^{( discusión )} 10:11 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]

• "Comercialmente, "Behind These Hazel" fue un éxito en los Estados Unidos; alcanzó el puesto número seis en el Billboard Hot 100. También se convirtió en la primera canción de Clarkson en encabezar la lista de Adult Contemporary. Fue certificada platino por la Recording Industry Association of America (RIAA) por vender más de un millón de descargas digitales. En otros lugares, la canción se ubicó dentro del top ten en Austria, Países Bajos, Nueva Zelanda y el Reino Unido". es factualmente incorrecto. Tenga en cuenta que encabezó la lista de Adult Pop, no la de Adult Contemporary. Además, asegúrese de utilizar la palabra "the" antes de dar el nombre de la lista, así que use la lista "the Adult Pop". Además, olvidó poner "Eyes" después de "Hazel".  Listo — My December ^{( discusión )} 10:11, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

• 'El concepto del vídeo fue concebido por Clarkson y la muestra como una novia que experimenta algunos indicios oníricos de que su futuro marido está teniendo una aventura con una asistente morena a la ceremonia'. tiene el mismo problema que el anterior; cámbielo a 'El concepto del vídeo fue concebido por Clarkson y la muestra como una novia que experimenta algunos indicios oníricos de que su futuro marido está teniendo una aventura con una asistente morena a la ceremonia'.  Hecho — My December ^{( discusión )} 10:11, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

• 'El video musical tuvo una exitosa presentación en Total Request Live; pasó 33 días en el número uno de la lista, lo que es la permanencia más larga de una artista femenina. La canción fue interpretada en vivo por Clarkson en numerosos lugares, incluido el Breakaway World Tour (2006) y el All I Ever Wanted Tour (2009).' En primer lugar, cambie la oración sobre Total Request Live; los programas de Request no son válidos como listas de éxitos según WP:BADCHARTS . Tal vez tenga en cuenta que recibió una gran cantidad de reproducción en esa estación.  Listo — My December ^{( discusión )} 10:11, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Antecedentes y redacción

• La redacción de 'En 2004, Clarkson voló a Suecia para colaborar con Max Martin y Lukasz "Dr. Luke" Gottwald para su álbum, Breakaway. Clarkson y Martin estaban interesados ​​en tomar una dirección más rockera, alejándose de la música pop con la que se los identificaba. Las canciones "Since U Been Gone" así como "Behind These Hazel Eyes" fueron producto de su colaboración' es un poco incorrecta en algunas partes. Cambie "on" por "in", en primer lugar - si se estuviera refiriendo a una fecha específica (es decir, 4 de marzo de 2004), "on" sería apropiado - de lo contrario, "in" es el término apropiado. Además, las últimas oraciones son un poco extrañas - cambiaría esto en general a En 2004, Clarkson voló a Suecia para colaborar con Max Martin y Lukasz "Dr. Luke" Gottwald para su álbum Breakaway . Clarkson y Martin estaban interesados ​​en tomar una dirección más rockera, en oposición al "pop pulido" con el que se los identificaba. Las canciones "Since U Been Gone" y "Behind These Hazel Eyes" fueron el resultado de su colaboración.  Done — My December ^{( discusión )} 06:56 15 mar 2012 (UTC) [ responder ]

• No hay mucho de malo en "En una entrevista con Entertainment Weekly, Clarkson explica que "Behind These Hazel Eyes" trata "sobre el imbécil que la cagó por completo y ahora es infeliz y tú eres feliz". También consideró la canción como una de sus favoritas y en un momento pensó en ponerle ese nombre a su álbum."; el único problema es cambiar "favorito" por la ortografía americana y especificar Breakaway como el álbum que quería ponerle ese nombre.  Listo — My December ^{( discusión )} 06:56 15 mar 2012 (UTC) [ responder ]

• 'La canción fue enviada oficialmente a las estaciones de radio el 12 de abril de 2005, como el tercer sencillo del segundo álbum de Clarkson, Breakaway.' debería tener 'off of' en lugar de solo 'of'.  Listo — My December ^{( discusión )} 06:56, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Composición

• Solo hay un error real aquí: la parte sobre la letra del estribillo debería decir "el estribillo" en lugar de simplemente "estribillo".  Listo — My December ^{( discusión )} 06:56, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Recepción crítica

• 'Pam Avoledo de Blogcritics creía que "Behind These Hazel Eyes" era superior a la escritura de "Since U Been Gone", "Es más contundente, está bien escrita y le da a Clarkson la oportunidad de mostrar sus habilidades vocales sin la altivez de moda".' Cambiar a 'Pam Avoledo de Blogcritics creía que "Behind These Hazel Eyes" era superior a la escritura de "Since U Been Gone", comentando que "Es más contundente, está bien escrita y le da a Clarkson la oportunidad de mostrar sus habilidades vocales sin la altivez de moda".'  Hecho — My December ^{( discusión )} 06:56, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

• En las distintas listas que ofreces, coloca la coma fuera de las comillas; colocarla dentro sólo se hace en el caso de citas directas.  Hecho — Mi diciembre ^{( discusión )} 06:56 15 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Rendimiento del gráfico

• La lista de canciones pop solo se emite en la radio, por lo que se debe cambiar para que diga "puesto 16".  Listo — My December ^{( discusión )} 06:56, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

En general

• Buen trabajo, ¡la prosa está a la altura! Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

1. Es factualmente exacto y verificable .

   a (referencias) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :

   La sección de sinopsis no está citada, pero eso está bien: buen trabajo.

2. Es amplio en su cobertura .

   a (aspectos principales) : b (enfocado) :

   En general, voy a aprobar, pero voy a hacer una pequeña modificación en la sección "Gráficos" y "Certificaciones", para agregar picos de fin de década y especificar las clasificaciones de fin de año. Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

3. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

   No creo que esto exagere el éxito de la canción: es justo y equilibrado. Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

4. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

   No hay ningún problema. Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

5. Se ilustra con imágenes , cuando es posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo ) : b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

   No hay problemas aquí. Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

6. En general :

   Aprobado/reprobado :

   Voy a pasar esto. Quiero señalar que, para los gráficos de fin de año, es importante especificar en qué año se ubica. Además, asegúrese de verificar los gráficos de fin de década y ver si alcanzó su punto máximo allí. :) Toa Nidhiki 05 00:21, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Behind These Hazel Eyes . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120104035528/http://www.ascap.com/eventsawards/awards/popawards/2007/performed.html a http://www.ascap.com/eventsawards/awards/popawards/2007/performed.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:51 29 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Behind These Hazel Eyes . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131224122127/http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/chart-watch-extra-american-idols-million-sellers.html a http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/chart-watch-extra-american-idols-million-sellers.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140101131615/http://longboredsurfer.com/charts/2005.php a http://longboredsurfer.com/charts/2005.php

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:13 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Behind These Hazel Eyes . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121213184439/http://www.the-trades.com/article.php?id=2926 a http://www.the-trades.com/article.php?id=2926
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110308051427/http://www.theofficialcharts.com/archive-chart/_/1/2005-10-01/ a http://www.theofficialcharts.com/archive-chart/_/1/2005-10-01/
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120426213759/http://www.videostatic.com/vs/2005/week21/index.html a http://www.videostatic.com/vs/2005/week21/index.html
• Se agregó etiqueta a http://gfa.radioandrecords.com/publishGFA/GFANextPage.asp?sDate=04%2F12%2F2005&Format=1{{dead link}}
• Se agregó el archivo https://archive.is/20130823231519/http://fr.7digital.com/artist/kelly-clarkson/release/dance-vault-mixes-behind-these-hazel-eyes-1 a http://fr.7digital.com/artist/kelly-clarkson/release/dance-vault-mixes-behind-these-hazel-eyes-1
• Se agregó etiqueta a http://ie.7digital.com/artist/kelly-clarkson/release/behind-these-hazel-eyes{{dead link}}
• Se agregó etiqueta a http://de.7digital.com/artist/kelly-clarkson/release/behind-these-hazel-eyes{{dead link}}
• Se agregó etiqueta a http://no.7digital.com/artist/kelly-clarkson/release/behind-these-hazel-eyes{{dead link}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:24, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]