La censura cinematográfica en el Reino Unido

La censura cinematográfica en el Reino Unido comenzó con la exhibición de películas en sus inicios, que pasó a estar sujeta a la Ley de Casas Desordenadas de 1751. [ 1] La Ley Cinematográfica de 1909 se ocupó principalmente de introducir licencias anuales para los locales donde se proyectaban películas, en particular debido al riesgo de incendio de las películas de nitrato . [2] : 497  Después de que las autoridades locales comenzaran a utilizar la Ley para controlar lo que se proyectaba, la industria cinematográfica respondió estableciendo una Junta Británica de Censores Cinematográficos (BBFC) en 1912, financiada por un impuesto de la Asociación Incorporada de Fabricantes Cinematográficos. [2] : 499 

Ejemplo de un certificado BBFC

La Asociación de Exhibidores Cinematográficos intentó que la certificación de películas de la BBFC fuera reconocida por encima de las decisiones locales. El caso de Mills v London City Council en 1925 (1 KB 213) estableció que un ayuntamiento podía condicionar su licencia al cumplimiento de la certificación de la BBFC por parte del exhibidor. [3] Los ayuntamientos locales siguieron negándose a exhibir determinadas películas que habían sido certificadas por la BBFC: ejemplos de ello son las prohibiciones de The Devils [4] y Life of Brian [5] en Glasgow.

En la actualidad, la Sección 4 de la Ley de Grabaciones de Vídeo de 2010 (anteriormente la ley de 1984) exige que los vídeos que se vendan en el Reino Unido estén certificados por una autoridad. [6] La BBFC (en ese momento rebautizada como Junta Británica de Clasificación de Películas) se convirtió en esa autoridad designada en 1985. [7] La ​​censura cinematográfica que existe en el Reino Unido hoy en día se presenta en forma de un sistema de clasificación por edades, que es una herramienta de asesoramiento utilizada por los ayuntamientos al decidir conceder permiso de visualización a producciones cinematográficas. [8]

Lista de películas prohibidas

Fecha prohibidaTítuloExplicación
1913–1914Recompensa de £1000Producida por la Anchor Film Company en 1913, protagonizada y dirigida por Harold Heath. Se filmó en canteras de la isla de Portland, Dorset, y mostraba una fuga de la cercana prisión de convictos. El Ministerio del Interior dictaminó que la película no debía mostrarse públicamente, presumiblemente creyendo que daría ideas a los prisioneros reales. [9]
1918–1996La historia de la vida de David Lloyd GeorgeEsta película biográfica fue abandonada en posproducción y los rollos sin editar de los negativos originales de la cámara se archivaron hasta su redescubrimiento accidental en 1994, lo que llevó a que la película fuera restaurada editándola, en efecto, como habría sido si el proceso de producción no se hubiera interrumpido. Se cree que la rápida caída de la popularidad de Lloyd George durante el período de rodaje generó temores de que la película encontraría una recepción hostil si se estrenaba y que, como resultado, el liderazgo del Partido Liberal diseñó su supresión. [10]
1925–1929El fantasma de la óperaProhibido porque era demasiado horroroso para su distribución general. [11]
1926–1954Acorazado PotemkinProhibida por sus "subtítulos provocativos y propaganda bolchevique". La película se exhibió en funciones privadas y en ciertas localidades. Se levantó la prohibición tras la muerte de Iósif Stalin . [12] [13] [14]
1931La mujer milagrosaProhibida brevemente debido a su ataque a la hipocresía cristiana. [15]
1932–1963FenómenosRechazada por los censores británicos y prohibida debido a su contenido perturbador, y nuevamente en 1952 para obtener un certificado de clasificación cinematográfica. Disponible desde 1963 , pasó con una clasificación X. [16]
1932–1958Isla de las almas perdidasEn 1933, 1951 y 1957, la Junta Británica de Censura Cinematográfica (British Board of Film Censors) rechazó la certificación , principalmente debido a las preocupaciones sobre las horribles escenas de vivisección y el hecho de que la película fuera contraria al orden natural de las cosas, combinadas con temas sexuales y raciales. Es probable que las denegaciones de 1951 y 1957 se debieran a la preocupación de que la distribución de la película constituiría un delito en virtud de la Ley de Películas Cinematográficas (Animales) de 1937. La prohibición de la película en el Reino Unido se levantó en 1958; en el relanzamiento de 1958, los censores cortaron la totalidad de la escena de la muerte de Laughton. La versión sin cortes de la película finalmente se relanzó en 2012. [17] [18]
1933¡Hola, papá!Este corto de Warner Bros. no recibió un certificado de exhibición de la BBFC debido al escándalo de 1921 que rodeó a la estrella Roscoe Arbuckle en relación con la muerte de la actriz Virginia Rappe . [19]
1933El doctor locoEste corto de Mickey Mouse fue prohibido en su lanzamiento inicial debido a su atmósfera de terror. [20]
1934Mamá al rojo vivoEn su lanzamiento inicial, este corto animado de Betty Boop fue prohibido por representar el infierno de manera humorística, lo que fue considerado blasfemo. [21]
1953-presenteYo VintiLa Junta Británica de Censores Cinematográficos le negó un certificado en 1954 y desde entonces nunca más volvió a presentarse para su estreno en cines o en hogares. [22]
1954–1967El salvajeSu distribución se prohibió en el Reino Unido hasta 1967 porque los censores consideraron que la película fomentaba la actividad delictiva y el comportamiento antisocial. [18] [23]
1958–1995Glen o GlendaEsta película de Ed Wood fue rechazada/prohibida para su distribución en el Reino Unido debido a su temática relacionada con las personas trans. [24] En 1981, se distribuyó y reseñó en el Monthly Film Bulletin bajo el título "I Had Two Lives", y en 1995, se lanzó en VHS sin cortes con una clasificación de 15.
1960–1968Domingo negroLa película de Mario Bava fue inicialmente prohibida en el Reino Unido debido a su contenido violento, como escenas sangrientas en las que se le clavaba una estaca de madera en el globo ocular a un vampiro y una máscara de metal clavada en el rostro de una bella mujer. Se estrenó en 1968 con cortes en la mayoría de las escenas de violencia y la película no se estrenó sin cortes en el Reino Unido hasta 1992. [25]
1963–1990Corredor de choqueEsta película de Samuel Fuller fue inicialmente prohibida por múltiples motivos, pero principalmente porque la película "presenta un hospital psiquiátrico bajo una luz que sería considerada objetable en este país", lo que el secretario de la BBFC, John Trevelyan, consideró que era ofensivo para "las personas que tienen amigos y familiares con enfermedades mentales". Posteriormente, la BBFC recibió una carta de los distribuidores que objetaban la prohibición de la película e intentaron hacer "pequeñas eliminaciones" en la película para hacerla aceptable, pero la película fue rechazada de todos modos. Los intentos posteriores de estrenar la película fueron rechazados en 1966 y 1968, pero el Consejo del Gran Londres aprobó la película con un certificado X en 1969. La película fue aprobada más tarde con un certificado 15 sin cortes en video doméstico en 1990. [26]
1964-presente491Este controvertido drama fue prohibido para su estreno en 1964. [27]
1964–1990El beso desnudoEsta película policial de Samuel Fuller fue inicialmente prohibida, pero luego se estrenó sin cortes en formato de video doméstico en 1990, con un certificado para mayores de 18 años. [28]
1965–1968OnibabaOriginalmente prohibida en 1965, pero se permitió una versión cortada con un certificado X en 1968. Todas las versiones se han lanzado sin cortes desde el lanzamiento en VHS de 1994. [29]
1966–1972Los ángeles salvajesEsta película de Peter Fonda sobre motocicletas fue prohibida en 1966, pero fue cortada para estrenarse en cines en 1972. Más tarde, sin cortes, se estrenó en VHS y en adelante. [30]
1968–2002El viajeLa película de Roger Corman fue prohibida debido a que en general condonaba y glorificaba el uso de LSD . La BBFC la rechazó cuatro veces entre 1968 y 1988. No se estrenó en Gran Bretaña hasta 2002. [31] [32]
1969–2011Película sin título de Ken Loach Save the Children FundEn 1969, la organización benéfica Save the Children Fund encargó a Ken Loach que hiciera un documental de una hora de duración para promocionar su trabajo. Al ver el primer corte , los ejecutivos de la organización se negaron a aprobar la distribución o emisión de la película por considerar que era una representación negativa de su organización. La disputa dio lugar a una sentencia judicial en el sentido de que los elementos originales de la película se conservaran en el Archivo Nacional de Cine y Televisión , pero que no se permitiera el acceso sin el permiso de Save the Children. Tras las negociaciones entre el British Film Institute y Save the Children, la primera proyección pública de la película tuvo lugar en el National Film Theatre de Londres en agosto de 2011. Aunque nunca se tituló formalmente, la película está catalogada en los registros del BFI como The Save the Children Fund Film . [33] [34]
1969–200799 mujeresProhibida originalmente en 1969 bajo el título Ninety Nine Women . Aprobada en 2007 con un recorte de minutos debido a la crueldad animal . [35]
1969–1993DjangoSe le negó la clasificación y se prohibió directamente debido a las preocupaciones sobre "la violencia excesiva y nauseabunda en la película y el tono moral", y fue rechazada después de que el distribuidor se negara a hacer cortes. No recibió la clasificación en el Reino Unido hasta que fue presentada para un lanzamiento oficial en video por Arthouse Productions en 1993, cuando la BBFC concluyó que podía pasar, sin cortes, con un certificado 18. La película fue examinada por la BBFC por cuarta vez en 2004, cuando Argent Films presentó la película antes de su lanzamiento en DVD británico. La película fue degradada a un certificado 15 por "violencia moderadamente sangrienta". La BBFC ha reconocido que el certificado 18 original fue parcialmente reaccionario a la historia de censura de la película. [36]
1970–1971Mamá sangrientaInicialmente prohibida en 1970, se aprobó una versión cortada en 1971 para su estreno en cines generales, y se aprobó sin cortes en 2009. [37]
1971–1972BasuraEsta película de Paul Morrissey fue prohibida debido a su temática sobre drogas y el daño potencial que podía tener (principalmente el fomento del consumo de drogas entre los jóvenes) debido a ello. Más tarde, en 1972, se aprobó una versión censurada que, según el distribuidor, era "una pérdida de tiempo para la historia del cine", pero luego, irónicamente, eliminó más material de la película para su estreno, con el argumento de que el material censurado era "aburrido o posiblemente desagradable". Los cortes de la BBFC y del distribuidor sumaron un total de 11 minutos. Estos cortes fueron en su mayoría eliminados para futuros estrenos, y la película finalmente se estrenó sin cortes en 2005. [38]
1971–2002Perros de pajaEn 1971, la película fue clasificada como X para cine con cortes, pero no hubo ningún intento inmediato de solicitar un certificado de video doméstico tras la aprobación de la Ley de Grabaciones de Video de 1984 debido a que las escenas de violencia sexual se mostraban "positivamente". La BBFC rechazó dos intentos de distribuir la versión estadounidense editada de la película en 1999. Los cortes exigidos por la MPAA redujeron la duración de la escena de violación y la segunda violación fue eliminada para su estreno en Estados Unidos. Esta versión terminó erotizando la primera escena de violación y, con las nuevas directrices que tenía la BBFC en ese momento, el corte estadounidense de la película se consideró inaceptable. La versión sin cortes de la película finalmente se volvió a estrenar en 2002. [39]
1971–1974El pánico en Needle ParkLa película fue prohibida en junio de 1971 por la BBFC, antes de ser estrenada con una clasificación "X" en noviembre de 1974. Una versión cortada, de menos de 57 segundos, fue aprobada con una clasificación "18" en la víspera de Año Nuevo de 1987 para su lanzamiento en video. Sin embargo, en abril de 2002, la BBFC aprobó una versión de la película con una clasificación "18" y todos sus cortes anteriores fueron eliminados. Los detalles explícitos del uso de drogas inyectables ya no se consideran motivo para cortar o prohibir una película, pero sí requieren la restricción a la categoría "18" a menos que haya un mensaje aversivo contra las drogas. El material de no ficción que aboga explícitamente por el uso o cultivo de sustancias controladas por la ley del Reino Unido, como en cuatro videos documentales/instructivos sobre cannabis y hongos "mágicos" que contienen psilocibina presentados en 2005, aún puede ser prohibido. [40]
1972–2000Garganta profundaEsta película, una de las primeras películas pornográficas basadas en una historia , fue prohibida originalmente en su estreno porque muchas personas de la BBFC la consideraron obscena. Diez años después, en 1982, los tribunales confirmaron la prohibición de la película por motivos de obscenidad. El DVD sin cortes finalmente recibió una clasificación R18 en 2000, lo que permitió su venta en sex shops autorizados en el Reino Unido. Una versión cortada ha sido aprobada para una certificación similar para mayores de 18 años y un lanzamiento más amplio. [41]
1972–2002La última casa a la izquierda"En 1974, la Junta Británica de Censores Cinematográficos le negó el certificado de estreno en cines debido a escenas de violencia sexual explícita y sádica y humillación. Se estrenó en vídeo doméstico en 1982, durante el auge del vídeo doméstico a principios de los años 80, la película se estrenó sin cortes (salvo por una escena incidental sin sangre con los policías cómicos y los créditos finales) como un vídeo que no entraba dentro de la competencia de la BBFC en ese momento. Esto cambió cuando el miedo a los " vídeos desagradables " que comenzó en 1982 condujo a la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984. La película aterrizó en la lista de "vídeos desagradables" del Departamento de Fiscalías Públicas y fue prohibida. La película permaneció prohibida durante el resto de los años 80 y en los 90. La película se presentó de nuevo a la BBFC para su certificación en cines y fue nuevamente rechazada. Finalmente, la película recibió un certificado "18", en 2002 fue "La película se estrenó con 31 segundos de cortes y se lanzó en el Reino Unido en DVD en 2003. La BBFC finalmente clasificó la película sin cortes para un lanzamiento en DVD de "18" en 2008". [18] [42]
1973–1999La naranja mecánicaNo fue prohibida per se , pero fue retirada en el Reino Unido dos años después de su estreno por Warner Bros. tras una petición de esta medida por parte de su propio director, Stanley Kubrick . Esto no se debió a la supuesta violencia imitadora inspirada en la película que informaron los medios de comunicación al mismo tiempo, como se cree comúnmente, [43] sino porque Kubrick había recibido amenazas de muerte contra su familia. No se permitió que se volviera a proyectar en el Reino Unido hasta después de su muerte en 1999 y antes del estreno de Eyes Wide Shut , su última película. [18] [44] [45]
1973–1974CaféInicialmente prohibida por la BBFC para su estreno en cines en 1973, pero luego fue reenviada y lanzada en un corte en 1974. Pasó la prueba 18 sin cortes en 1988. [46]
1974–1999La masacre de TexasDespués de su estreno británico inicial, que incluyó una exhibición de un año en los cines de Londres, [47] La ​​matanza de Texas fue prohibida inicialmente por consejo del secretario de la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC), Stephen Murphy, y posteriormente por su sucesor, James Ferman . [48] [49] Debido al grado percibido de aterrorización de las mujeres y la amenaza a las mujeres indefensas, tres hombres son asesinados rápidamente, pero una mujer es brutalmente masacrada, colgada de un gancho de carne y la mujer sobreviviente sufre tortura física y mental. Mientras la prohibición británica estaba en vigor, la palabra "motosierra" en sí misma fue excluida de los títulos de las películas, lo que obligó a los imitadores a cambiar el nombre de sus películas. [50] En 1998, a pesar de la prohibición de la BBFC, el Ayuntamiento de Camden London Borough le otorgó una licencia a la película. [51] Al año siguiente, la BBFC aprobó el estreno de La masacre de Texas con un certificado 18 (que indica que no debe ser vista ni comprada por una persona menor de 18 años), [52] y se emitió un año después en el Canal 4. [ 53] [54]
1974–2012PuntajeInicialmente prohibida en 1974, la película fue luego aprobada en forma censurada (eliminando una escena de actividad sexual no simulada) para su lanzamiento en video doméstico en 2012. [55]
1975–1986La mente sucia de la joven SallyLa BBFC prohibió su estreno en cines en 1975. La BBFC cortó una versión muy corta para su posterior lanzamiento en VHS en 1986. [56]
1975–2000Saló o los 120 días de SodomaLa película de arte de Pier Paolo Pasolini , basada en Los 120 días de Sodoma del Marqués de Sade , fue inicialmente rechazada, [57] pero fue aprobada con un certificado 18 en 2000. [58]
1975–2003Salvajes del río profundoLa película caníbal de Umberto Lenzi fue originalmente prohibida y catalogada como "video desagradable", pero finalmente fue aprobada con cortes por crueldad animal en 2003. [59]
1975-presentePelicula dulceFue prohibida debido a escenas desagradables que incluían prácticas en el baño, sexo explícito y desnudez, imágenes de un adulto desnudándose cerca de niños pequeños, lo que se consideró de mal gusto en 1975 y potencialmente ilegal cuando se volvió a presentar en 1980 tras la promulgación de la Ley de Protección de los Niños de 1978, y a preocupaciones generales de que la película pudiera causar ofensa y controversia en el país. No se ha vuelto a presentar desde entonces, pero ocasionalmente se ha exhibido en cines de arte y ensayo en grandes ciudades del Reino Unido, presumiblemente con la aprobación de la autoridad local para que la vean los espectadores adultos. [60]
1976–1981MaîtresseSe le negó un certificado británico debido a su representación del sadomasoquismo ; el informe de un examinador dijo que "las escenas reales de fetichismo superan con creces todo lo que hemos aprobado en este campo". [61] Lanzada con un certificado X en 1981, con varios minutos de cortes. Aprobó sin cortes con un certificado 18 para su lanzamiento en DVD en 2003.
1978Confesiones de una estrella de cine tristeProhibida en 1978, pero aprobada posteriormente con recortes. [62]
1978–2001Escupo sobre tu tumbaInicialmente fue prohibida por los altos niveles de violencia gráfica extrema, en particular las largas representaciones de violaciones en grupo, que ocupan 30 minutos de su metraje. Sin embargo, dado que las películas en video no necesitaban certificados de censura en ese momento, se lanzó en video doméstico, donde la prensa la calificó de "video desagradable". Apareció en la lista de películas procesables del Director de la Fiscalía Pública hasta 2001, cuando se lanzó una versión muy recortada que editó las escenas de violación con un certificado 18. Los cortes se redujeron considerablemente de 7 minutos y 2 segundos en el lanzamiento de 2001 a 2 minutos y 54 segundos en el lanzamiento de 2011, de modo que solo las escenas de violación que se centran en la desnudez de Camille Keaton han sido prohibidas desde el lanzamiento de 2011. Se presentó nuevamente para DVD del Reino Unido en 2020, y se aprobó con cortes menores, esta vez por un total de 1 minuto y 41 segundos. [63]
1980–1993Derek y Clive consiguen el cuernoEsta comedia de Peter Cook y Dudley Moore fue prohibida en 1980 debido al supuesto uso abusivo de malas palabras. Más tarde fue aprobada sin cortes y con un certificado para mayores de 18 años para su estreno en video en 1993. [64]
1980–2010Desnudo tras las rejasUna película brasileña de explotación sexual con mujeres en prisión fue clasificada como R18 después de que los distribuidores eliminaran 1 minuto y 38 segundos de escenas explícitas de actos sexuales no simulados (como felaciones y penetración vaginal con pene y consolador). La BBFC estaba dispuesta a otorgarle una R18 , lo que habría permitido su venta en sex shops autorizados. [65]
1980–2015Día de la MadreProhibido por la BBFC en 1980, lanzado durante el período de "video desagradable". [66]
1981–2002La casa al borde del parqueProhibida su exhibición en cines en 1981. Inicialmente se le otorgó un certificado 18 en 2002, aunque uno con cortes sustanciales que totalizan 11 minutos y 48 segundos. En 2011, la película fue reclasificada por la BBFC , y la mayoría de los cortes fueron eliminados. Sin embargo, todavía está censurada con 43 segundos de cortes de violencia sexual, particularmente las escenas en las que se traza una navaja sobre el cuerpo desnudo de una mujer, después de lo cual su cuerpo es cortado con la navaja. [40]
1981–2002ManíacoLa BBFC le negó el certificado dos veces , primero para estrenarlo en cines en 1981 y luego para un certificado de video en 1998, por considerar que presentaba niveles inaceptables de violencia sexual. Sin embargo, en 2002, la película recibió un certificado para mayores de 18 años con 58 segundos de cortes a esa violencia, incluida una escena prolongada de estrangulamiento y una secuencia sexualizada de apuñalamiento. La BBFC la aprobó sin cortes para 2022. [67]
1981–1991PosesiónDespués de un estreno limitado en cines en el Reino Unido, la película fue prohibida por la BBFC debido a sus representaciones gráficas de abortos espontáneos, abuso doméstico, autolesiones, violencia sexual y abandono infantil. Como una de las notorias "video desagradables". En las pantallas estadounidenses, salió en una versión cortada de 81 minutos muy editada de Limelight International Films el 30 de octubre de 1983, habiendo perdido más de un tercio de su duración; el distribuidor convirtió la película en un excéntrico horror corporal, eliminando casi por completo el tema principal de la dolorosa ruptura del matrimonio. Esta versión fue ridiculizada por la prensa estadounidense como un ejemplo de "un Grand Guignol barato" y no tuvo éxito público. Una versión cortada fue lanzada con un certificado 18 en 1991, y pasó sin cortes en 1999. [68]
1982–2002El Destripador de Nueva YorkOriginalmente prohibida debido a un alto nivel de violencia sexual contra las mujeres. Aunque finalmente se estrenó 20 años después, la película sigue estando censurada, ya que una escena en la que se corta un pecho sigue siendo inaceptable según las normas de la BBFC. [69]
1982-presenteCampamento del amor 7Filmada en 1969, fue una de las primeras películas de explotación nazi jamás realizadas. La película pasó a ser una de las 39 "Video Nasties" procesadas a principios de los años 80. La película fue presentada para su clasificación en 2002 y fue rechazada porque "el único propósito de la obra es invitar a los espectadores masculinos a disfrutar del espectáculo de mujeres desnudas siendo humilladas por su excitación". [70]
1983–1990La malvada muerteThe Evil Dead fue recortada en 49 segundos, incluyendo un apuñalamiento en el tobillo, el personaje de Theresa Tilly mordiéndose su propia mano, un ojo arrancado, un cuerpo desmembrado, golpes en el cuerpo con un atizador y un poste de madera, y tomas de chorros de sangre, antes de que se le otorgara un certificado X para su estreno en cines. Esta versión censurada también se estrenó en vídeo doméstico; en ese momento no existía ningún requisito de que las películas tuvieran que estar clasificadas para su estreno en vídeo doméstico. Una campaña de la organización pro-censura NVLA llevó a que la película fuera una de las primeras películas consideradas " Video nasty ", el término para las películas criticadas por su contenido violento por la prensa, los comentaristas, la policía y las autoridades de Trading Standards, algunos líderes religiosos y activistas "pro-familia" como Mary Whitehouse . A pesar de que finalmente fue eliminada de la lista de videos desagradables del DPP, la película se pospuso hasta 1990, cuando la película volvió a aparecer en video en el Reino Unido, debido a disputas entre los distribuidores y la BBFC sobre cuánto metraje debería cortarse de un lanzamiento en video legal. Al final, se eliminó un minuto y 6 segundos más, además de los cortes de la versión cinematográfica anterior. La mayoría de las escenas que mostraban un exceso de sangre fueron acortadas o eliminadas, y la secuencia del personaje de Ellen Sandweiss siendo agredida sexualmente por un árbol poseído por un demonio fue particularmente objeto de cortes. La versión completamente sin cortes finalmente se lanzó en DVD en 2001. [71]
1983–1992Asesino ShogunProhibido durante 9 años debido a la violencia extrema. [72]
1984–2003Rostros de la muerteLa película fue prohibida por su contenido explícito de sangre y por yuxtaponer muertes ficticias y secuencias reales de accidentes, pero en 2003 fue aprobada con solo cortes por crueldad animal. [73]
1984–2002Carne de zombi rastreroLa película se vio envuelta en la polémica de Video Nasties y fue retirada. Un intento de volver a presentar la película para su clasificación se vio obstaculizado por el caso del asesinato de James Bulger , aunque varios años después se aprobó sin cortes y con una clasificación para mayores de 18 años. [74]
1984–1991Calles salvajesLa película fue rechazada en 1984. En 1987 pasó a 18 con cortes en 1m 4s, pero luego fue rechazada nuevamente hasta 1991. En 2011 pasó a 18 sin cortes. [69]
1984–2001Holocausto caníbalAdemás de ser etiquetada como "Video Nasty", originalmente se creyó que era una película snuff . El director Ruggero Deodato fue arrestado por cargos de obscenidad y se vio obligado a demostrar que nadie había muerto durante la producción. A pesar de que finalmente se estrenó oficialmente en 2001, la película recibió cortes de 5 minutos y 44 segundos. En 2011, la película se volvió a estrenar y se restauraron todos los cortes, excepto 15 segundos (una rata almizclera siendo asesinada con énfasis en la sangre y el dolor). [75]
1986–1999El exorcistaLa versión para cines fue aprobada, sin cortes, con una clasificación X , por la BBFC en 1974 y siempre ha podido proyectarse legalmente. El video casero original de la película se lanzó en 1979 y no fue prohibido per se , pero Warner decidió no presentar la película para su clasificación durante unos años después de la controversia de los videos desagradables (ya que creían que había una alta probabilidad de una prohibición oficial) y la implementación de la Ley de Grabaciones de Video de 1984 en 1986. A las dificultades de la BBFC se sumaron los informes de incidentes de histeria que involucraban a mujeres jóvenes, lo que había generado preocupaciones de que la película pudiera causar graves problemas emocionales, particularmente entre aquellos que creían en la realidad de la posesión demoníaca. No fue hasta 1999 que el video finalmente fue presentado y aprobado, sin cortes, con una clasificación 18. [45] [76]
1987–2020Noche de paz, noche de muerte, parte 2La BBFC rechazó un lanzamiento en video en el Reino Unido en 1987 después de que el distribuidor se negara a editar una escena de doble asesinato y tomas de mujeres en topless siendo asesinadas. Después de una nueva presentación, la película fue aprobada sin cortes en 2020. [77]
1987–2000Deseo de muerteA pesar de que inicialmente se aprobó sin cortes con un certificado X, la película sufrió problemas de censura después de la implementación de la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984. Antes de esto, la película estaba disponible en vídeo sin cortes y sin una clasificación de vídeo, confiando en su certificado de cine para una clasificación. Después de esto, se volvió obligatorio que todos los vídeos tuvieran una clasificación, lo que llevó a que Death Wish se presentara para un certificado de vídeo en 1987. James Ferman quería cortar la controvertida escena de violación, pero le preocupaba que tal intervención arruinara una parte crucial de la película. Como tal, la película fue retirada en lugar de prohibirse por completo. Más tarde, se aprobó con cortes mínimos en 2000 en la escena de violación y se eliminó toda la censura anterior en 2006.
1988–2024Masacre en la fiesta de pijamas IILa BBFC prohibió su lanzamiento en VHS después de que se rechazaran cortes extensos. Se aprobó una versión sin cortes el 5 de julio de 2024. [78]
1988-presenteVíctimas perfectasSe le negó un certificado después de que la junta consideró que las escenas de violación de la película eran "excitantes" para el público masculino y consideró que cortarlas no sería una opción. [79]
1989–2012Visiones de éxtasisProhibida en virtud del delito de blasfemia, que fue abolido en 2008 , es la única película que ha sido prohibida en el Reino Unido por blasfemia . Tras una nueva presentación en 2011, fue aprobada sin cortes con un certificado 18. [18] [80] [81]
1990–2004Leatherface: La matanza de Texas IIIProhibida debido a la violencia gráfica, que se centra especialmente en las mujeres; aprobada sin cortes en 2004. [82] [83]
1990Guerrillas internacionalesA esta comedia paquistaní se le negó el certificado porque caracterizaba al autor Salman Rushdie como un cerebro criminal sádico que trabajaba para una conspiración internacional dedicada a destruir el Islam. Como el libro de Rushdie Los versos satánicos había causado revuelo y condujo a que el líder supremo de Irán, el ayatolá Jomeini , emitiera una fatwa en su contra en 1988 , la BBFC prohibió la película con el argumento de que su representación en la película podría incitar a la violencia a algunos y que estaban preocupados por la seguridad del autor. [84] Sin embargo, el propio Rushdie se opuso a la prohibición, sintiendo que "la censura suele ser contraproducente y puede, de hecho, exacerbar los riesgos que busca producir". [84] El rechazo fue posteriormente revocado tras la apelación de la película ante el Comité de Apelaciones de Vídeo.
1992–1995Perros de reservorioLa película fue presentada a la BBFC para su estreno en cines en 1992, las escenas de violencia, combinadas con heridas sangrientas (notablemente el Sr. Orange de Tim Roth , gravemente herido), hicieron que la clasificación de la película como 18 casi fuera una formalidad. Pero incluso en esa categoría, la famosa secuencia en la que el Sr. Blonde de Michael Madsen tortura a un policía cortándole la oreja, rociándolo con gasolina y amenazando con prenderle fuego, se consideró preocupante en términos de su aceptabilidad y fue objeto de un considerable debate dentro de la BBFC. Se expresó la opinión de que su naturaleza espantosa y sádica haría que algunas personas se fueran de la película. También se señaló que el evidente disfrute de Mr. Blonde por lo que estaba haciendo ("Me divierte torturar a un policía") mientras baila alrededor de la víctima indefensa al son de " Stuck in the Middle with You " que sonaba en la radio, glorificaba el sadismo. Sin embargo, la opinión general fue que la escena, si bien generaba una atmósfera intensa, sostenida e inquietante de amenaza y peligro, era notablemente moderada en lo que realmente mostraba. En consecuencia, la película fue aprobada para mayores de 18 años, sin cortes y exhibida ampliamente en los cines. La obra fue presentada nuevamente en 1993 para su clasificación de video doméstico, aunque a la película nunca se le negó formalmente un certificado de video, uno en realidad no se le otorgó hasta 1995. Debido a los poderes legales de la BBFC bajo la Ley de Grabaciones de Video de 1984 , la demora equivalió a una prohibición de facto durante este período, durante el cual tuvo lugar un segundo estreno en cines en 1994. Se ha alegado que la demora se debió a la presión política aplicada al entonces director de la BBFC, James Ferman , resultante al menos en parte de la controversia revivida sobre los llamados videos desagradables que se precipitó por el asesinato de James Bulger en 1993. La película finalmente recibió un certificado 18 sin cortes en 1995, un tiempo considerable después de su lanzamiento en video en todos los demás mercados internacionales importantes, lo que no resultó demasiado desconcertante para Quentin Tarantino , quien, según se informa, estaba encantado de que el retraso le hubiera dado a la película una vida teatral extendida en el Reino Unido. [18] [85]
1993–1994El buen hijoEl asesinato de James Bulger fue el motivo de la retirada de esta película. Cuando se estrenó en vídeo en 1995, se le dio un certificado 18, con ediciones realizadas a la secuencia en la que el personaje de Macaulay Culkin deja caer un muñeco desde un puente hacia el tráfico que se aproxima y provoca un choque de varios coches, por miedo a que los niños intentaran imitar la acrobacia. El DVD de 2002 ha sido aprobado sin cortes con un certificado 18. [86]
1994Asesinos natosLa sátira violenta de Oliver Stone sobre los medios fue presentada por primera vez a la Junta Británica de Clasificación de Películas en 1994, en el contexto de la controversia sobre los efectos mediáticos que se habían acumulado a raíz del asesinato de James Bulger en 1993. La versión presentada a la BBFC ya había sido sometida a más de tres minutos de cortes por parte de la MPAA (el organismo de clasificación estadounidense) para obtener una clasificación R más comercial. La certificación se retrasó mientras la BBFC investigaba las denuncias de que la película incitaba a la violencia tras su estreno en los EE. UU. [87] Posteriormente, la BBFC le dio a la película un certificado 18. El lanzamiento en VHS , también clasificado 18, fue prohibido por Warner Bros. hasta 2001. [88] Esto fue en respuesta a la masacre de Dunblane , que ocurrió poco después de que pasara sin cortes. En 2002, la versión completa "Director's Cut" de la película, que restablecía los tres minutos de cortes requeridos en los EE. UU. en 1994, fue enviada a la BBFC y clasificada sin cortes a los 18 años, citando fuerte violencia sangrienta y violencia sexual. [89]
1994De nuevo en acciónEsta película de acción de Roddy Piper fue prohibida originalmente porque su contenido extremadamente violento podría ser perjudicial, ya que consideraron que era probable que atrajera a menores, particularmente a aquellos con antecedentes de delitos violentos. El rechazo fue revocado después de que una versión con muchos cortes previos fuera censurada aún más para eliminar las partes más brutales de la película (incluidas las patadas en la cabeza y la cara, los golpes de cabezas contra paredes, pisos y columnas, y los mordiscos de orejas) y la glorificación de las armas. Todos los cortes fueron eliminados cuando la película fue presentada nuevamente en 2004. [90]
1994–2004Kickboxer 4: El agresorRechazó un certificado de video en 1994, porque era una "celebración de la violencia extrema como entretenimiento". [91] Aprobó sin cortes un lanzamiento en DVD en 2004. [92]
1995–2001Chico conoce a chicaA pesar de que se le permitió una clasificación 18 sin cortes en su estreno inicial en cines, a la película se le negó la certificación de video doméstico, debido a su fuerte énfasis en la tortura. Se le otorgó una certificación 18 sin cortes en 2001 para su lanzamiento en DVD. [93]
1996-presentemikeyLa BBFC rechazó la certificación en 1996; un tráiler había sido clasificado como 18 cuatro años antes. A raíz del asesinato ampliamente publicitado de James Bulger , la BBFC (con la orientación de tres psiquiatras infantiles) prohibió la película porque presenta a un niño como asesino (lo que creían que podría hacer que los niños que la vieran actuaran violentamente). [94] [95] [96] El asesinato también retrasó el relanzamiento de Hell of the Living Dead durante varios años (ver arriba).
1996-presentePuño desnudo: el deporte que no quería morirA este documental sobre la lucha a puño limpio se le negó el certificado dos veces. En ambos casos, a la junta le preocupaba que el documental supuestamente glorificaba el deporte, a través de sus largas secuencias de la lucha, así como el uso instructivo de lograr efectos letales, como atar puños vendados con fragmentos de vidrio. Si bien no se opusieron a lo que el documental quería lograr, que era tratar de legalizar el deporte, el contenido mencionado seguía siendo una preocupación. Después de que el director se negara a hacer los cortes de la junta, la película fue prohibida inicialmente en 1996. Una nueva presentación posterior en 1999 también fue infructuosa. [97] [98]
1997-presenteValiente, golpeado, maltratado y magulladoEste documental sobre karate fue prohibido porque la junta consideró que la película estaba "vendiendo los placeres de la violencia brutal a través de su enfoque implacable en la inflicción de lesiones y dolor". [90]
1997-presenteCita con una amanteLa BBFC prohibió esta película debido a su "tratamiento pornográfico del sexo en el contexto de la fuerza, la restricción y la inflicción de dolor". [90]
1998–2018Moroso al amanecerA pesar de que en la primera presentación se sugirió recortar el uso de armas de artes marciales, la Junta se dividió con la película debido a sus altos niveles de violencia. Finalmente fue rechazada, y examinadores de alto nivel (incluido Andreas Whittam Smith ) objetaron su contenido. [90]
1998-presenteVestuario expuestoEn 1998 se le negó el certificado de vídeo a esta película, ya que su contenido (que consistía en imágenes tomadas en un vestuario masculino sin el conocimiento de los participantes) violaba el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que garantiza el derecho a la privacidad. Los distribuidores acudieron más tarde al Comité de Apelaciones de Vídeo para revocar la decisión, pero luego se retiraron del proceso. En 2001, se volvió a presentar bajo el título Video Voyeur con el pretexto de que los participantes sabían que los habían filmado. Cuando el comité no recibió ninguna prueba concreta de esto, la película fue rechazada nuevamente en 2003. [90]
1999-presenteProhibido en la televisiónLa junta directiva consideró que la constante exhibición de muertes, heridas y mutilaciones reales en la película con fines de entretenimiento era inaceptable, ya que argumentaron que podría desensibilizar a las personas y erosionar su compasión hacia el sufrimiento de los demás, algo que se agravaría por el hecho de que podría llegar a manos de menores. [99]
1999–2003Gato en el cerebroProhibida debido a la violencia extrema, la depravación y la inaceptable cantidad de violencia sexual. Aprobada sin censura en 2003. [100]
2002-presenteHooligansA este documental en vídeo se le negó el certificado de vídeo porque glorificaba el vandalismo en el fútbol. [101]
2003-presentePeleas de vagabundosEl primer volumen de Bumfights fue prohibido porque el contenido de la película violaba la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984, ya que explotaba "las vulnerabilidades físicas y de otro tipo de las personas sin hogar", ya que eran constantemente "abusadas, agredidas y humilladas" en el vídeo según la junta. [102]
2003-presenteEspía de la oscuridadEste anime fue prohibido debido a niveles inaceptables de violencia sexual erotizada, algo que empeoró por el hecho de que algunas de las víctimas parecían disfrutar de ser violadas. Los otros tres videos "hentai" de la serie Darkness fueron aprobados para mayores de 18 años con cortes extensos, algunos obligatorios (para eliminar el tipo de violencia sexual erotizada que domina Spy of Darkness) y otros con animaciones gráficas de sexo consensual que incluyen penetración, eyaculación y semen para evitar la categoría R18 que habría impedido que se vendieran legalmente fuera de las tiendas de sexo. [103]
2004-presenteMujeres en el bloque de celdas 9La película fue rechazada debido a que se erotizaba la violencia sexual y se consideraban potencialmente indecentes las imágenes de Susan Hemingway, que tenía 16 años en el momento de la filmación (en Inglaterra y Gales, las imágenes indecentes de menores son ilegales; la edad relevante se elevó de 16 a 18 años por la Ley de Delitos Sexuales de 2003, que había sido aprobada por el Parlamento para entrar en vigor el 1 de mayo de 2004, poco después de esta presentación a la BBFC). [104]
2005-presenteRastros de muerteUna película de Mondo que presenta imágenes reales de muerte y sufrimiento que se consideró que no tenían "ningún contexto periodístico, educativo o de otra índole que justificara la película" y que podían depravar y corromper a la audiencia (contraviniendo así la Ley de Publicaciones Obscenas) en su presentación como mero entretenimiento. [105]
2005-presenteTerroristas, asesinos y otros locosProhibido porque presentaba clips de lesiones y muertes reales sin "ningún contexto periodístico, educativo o de otro tipo que justificara las imágenes mostradas", y también porque la "corriente subyacente de racismo y xenofobia" podría potencialmente llevar a que los espectadores se volvieran más racistas. [106]
2006-presenteLucha en la esclavitudEsta película es rechazada por la BBFC porque muestra a mujeres atadas y amordazadas, retorciéndose y luchando contra sus ataduras. [107]
2008-presenteEscenas de asesinatosLa película fue presentada para su estreno en el Reino Unido a la BBFC, que se negó a clasificarla en vídeo/DVD en 2008. La BBFC declaró que rechazó la película debido a la violencia sexual, el terror sádico sostenido, la humillación y el enfoque en el asesinato gráfico de un niño preadolescente que, en conjunto, planteaban un posible riesgo de daño y potencialmente infringían las leyes de obscenidad. [108]
2008-presenteLa masacre del vibrador de TexasProhibida por contener una cantidad significativa de violencia sexual erotizada y por escenas de relaciones sexuales entre personajes que se supone que son hermanos . La versión original, (extraoficialmente) "clasificada XXX" en su lanzamiento en los EE. UU. para indicar pornografía dura, dura 96 ​​minutos; la versión presentada a la BBFC era 20 minutos más corta que esto y ya se le habían eliminado toda la actividad sexual claramente no simulada y la vista de semen para cumplir con sus Pautas para obras sexuales "18" en contraposición a "R18", pero la violencia y el escenario incestuoso se consideran igualmente inaceptables en material destinado a la excitación sexual del espectador independientemente de su explicitud. [109]
2009–2013NF713Una película en la que se tortura a una " enemiga del Estado " femenina fue prohibida después de que se juzgara que su propósito principal era "excitar sexualmente al espectador al ver a una mujer siendo humillada, torturada y abusada sexualmente". Más tarde fue aprobada sin cortes con un certificado 18 para su lanzamiento en streaming. [110]
2009-presenteGrotescoProhibida debido a un alto nivel de tortura sexual. A diferencia de otras películas sobre tortura como Hostel y Saw , los examinadores consideraron que Grotesque no había contextualizado lo suficiente sus imágenes sádicas. [111] [112]
2009-presenteMi hija es una chupapollasUna película pornográfica con temática de incesto en la que los hombres practican irrumatio a las mujeres, que con frecuencia miran directamente a la cámara y dicen frases como "A papá siempre le gusta cuando me ahogo" y "¿Soy lo suficientemente buena para enseñarle a la hermana pequeña?". Las pautas de "R18" permiten sexo oral real, incluidas escenas de "garganta profunda", pero no un enfoque en imágenes o referencias verbales a estrangulamientos, amordazamientos, etc., que la BBFC considera una representación sexual "abusiva, degradante y deshumanizante" y potencialmente dañina. En muchas producciones hardcore, se cortan esas escenas, pero aquí eran tan frecuentes, junto con las también inaceptables referencias a un escenario incestuoso, que no quedó una obra viable después de los cortes y, en cambio, se rechazó. [113]
2010-presentePerdido en el barrioPelícula pornográfica gay con una trama que muestra a hombres secuestrados, brutalizados y violados por otros hombres. El sexo no es simulado y, en la vida real, fue consentido, pero los censores del Reino Unido no permiten las obras sexuales de "fantasía de violación", independientemente de si es probable que infrinjan o no la prohibición de la "pornografía extrema" de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008. [114]
2011El ciempiés humano 2 (secuencia completa)Originalmente prohibida debido a la violencia sexual altamente explícita, la degradación, la mutilación, la tortura, la defecación forzada gráfica y la obscenidad potencial, los miembros de la junta de la BBFC criticaron la película por hacer "poco intento de retratar a cualquiera de las víctimas en la película como algo más que objetos para ser brutalizados y degradados para la diversión y la excitación sexual del personaje principal y para el placer del espectador". La película recibió un certificado oficial de edad de 18 años por parte de la BBFC en 2011, mientras que los distribuidores acordaron hacer 32 cortes (dos minutos y treinta y siete segundos) antes del estreno. [115] [116] [117] [118]
2011-presenteEl juego del conejitoProhibida debido a la gran cantidad de escenas de violación y violencia sexual presentadas de manera inaceptable. La Junta consideró que la erotización y el posible respaldo de dicha violencia tenían el potencial de ser altamente perjudiciales según la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984. [ 119]
2015-presenteCrimen de odioLa primera película de vídeo bajo demanda a la que la BBFC le ha negado el certificado porque se centra en "la aterrorización, mutilación, abuso físico y sexual y asesinato de los miembros de una familia judía por parte de matones neonazis que invaden su casa". Técnicamente, la película no está "prohibida" en un sentido legal, ya que no existe ningún requisito para que las películas estrenadas únicamente en línea sean clasificadas por la BBFC, y ningún jurado o magistrado la ha condenado nunca por violar una de las leyes que se aplican al material en línea distribuido en Gran Bretaña (como por contener imágenes indecentes de menores de 18 años, ser obscena, constituir una incitación al odio o glorificación del terrorismo). Como se aplican los mismos criterios o más estrictos a las obras de vídeo, sin duda sería ilegal suministrarlas en el Reino Unido en un medio físico cuando la Ley de Grabaciones de Vídeo sí exige la aprobación de la BBFC. [120]
2021-presenteLa última orgía de la GestapoLa película de explotación italiana de 1977 fue presentada a la BBFC para su lanzamiento en DVD por 88 Films. Se le denegó la clasificación y, por lo tanto, su lanzamiento en el Reino Unido el 26 de enero de 2021. En su razonamiento, la BBFC citó la omnipresente imaginería nazi, la naturaleza antisemita y las escenas de extrema violencia sexual y violación de la película. Como estos temas se desarrollan a lo largo de la película y sirven como punto central de la trama, los cortes se consideraron insostenibles. [121]

Casos específicos

  • En otoño de 1972, Lord Longford y Raymond Blackburn decidieron presentar una demanda de clasificación de pornografía para la película Language of Love [122] en el Tribunal de Apelaciones de Lord Denning , MR, y perdieron el recurso de mandamus contra el Comisionado de Policía, que se había negado a entrometerse en el ámbito de competencias de la BBFC. [123] [124] [125]
  • En 1999, la cadena de televisión británica ITV emitió una versión censurada de la película de guerra británica The Dam Busters (1955), en la que se habían eliminado todas las apariciones del nombre de un perro llamado " Nigger ". ITV culpó a la emisora ​​regional London Weekend Television , que a su vez alegó que un miembro del personal subalterno había sido responsable de los cortes no autorizados. Cuando ITV volvió a mostrar una versión censurada en junio de 2001, Index on Censorship la criticó por ser "innecesaria y ridícula" y porque las ediciones introdujeron errores de continuidad. La palabra clave "nigger" transmitida en código Morse tras la finalización exitosa de la misión central no fue censurada.
  • La película Black Friday (2004) se estrenó en el Reino Unido con 17 segundos de las escenas de peleas de gallos eliminados. Las leyes del Reino Unido no permiten ninguna filmación de crueldad animal que haya sido orquestada deliberadamente por los cineastas. [126]

Véase también

Referencias

  1. ^ Kuhn, Annette (1988). Cine, censura y sexualidad 1909-1925. Routledge. pág. 15. ISBN 9781317267270Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  2. ^ ab Bohlmann, Julia (septiembre de 2018). "Una licencia para no censurar: la Ley Cinematográfica de 1909 en Escocia" (PDF) . Revista de cine y televisión británicos . 15 (4): 491–512. doi :10.3366/jbctv.2018.0439. S2CID  158105979. Archivado (PDF) desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 – a través de Edinburgh University Press.
  3. ^ Bailey, SH; Jones, Brian L.; Mowbrey, Alastair R. (2005). Casos, materiales y comentarios sobre derecho administrativo (4.ª ed.). Sweet y Maxwell. pág. 470. ISBN 9780421900707Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  4. ^ Davidson, Roger; Davis, Gayle (2012). El Estado sexual: sexualidad y gobierno escocés 1950-80. Editorial de la Universidad de Edimburgo. pág. 284. ISBN 9780748645602Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  5. ^ "La ciudad levanta la prohibición de la vida de Brian". BBC News . 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  6. ^ "Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984". Archivos Nacionales. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  7. ^ "Ley de Grabaciones de Vídeo". BBFC. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  8. ^ "Inicio". www.bbfc.co.uk . Archivado desde el original el 2021-07-16 . Consultado el 2021-05-08 .
  9. ^ Stuart Morris: Portland, an Illustrated History (2016), Dovecote Press ISBN 978-0-9955462-0-2 . http://www.dovecotepress.com/?product=portland-an-illustrated-historystuart-morris Archivado el 4 de abril de 2019 en Wayback Machine . The Straits Times, 24 de enero de 1914, página 15. 
  10. ^ Varios ensayos en David Berry y Simon Horrocks (eds.), David Lloyd George: The Movie Mystery, Cardiff, University of Wales Press (1998), ISBN 978-0708313718 . 
  11. ^ Winnert, Derek (1995). La enciclopedia cinematográfica de Virgin: la guía ilustrada definitiva de las películas. Virgin Books. pág. 185. ISBN 978-1-85227-536-5Archivado del original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 27 de octubre de 2021 .
  12. ^ Robertson, James Cole; Robertson, James Crighton (1985). La Junta Británica de Censores Cinematográficos: La censura cinematográfica en Gran Bretaña, 1896-1950. Dover, New Hampshire: Taylor & Francis. pp. 37, 186. ISBN 9780709922704Archivado desde el original el 24 de abril de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  13. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (fotorreportaje): El acorazado Potemkin (prohibido entre 1925 y 1954)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  14. ^ Miller, Henry K (26 de mayo de 2011). «Los revolucionarios rusos regresan». The Guardian (Reino Unido) . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  15. ^ Robertson, James (2 de agosto de 2005). El cine oculto: la censura cinematográfica británica en acción entre 1913 y 1972. Routledge. ISBN 978-1-134-87672-3. Recuperado el 7 de octubre de 2023 .
  16. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (historia en fotos): Freaks (prohibida entre 1932 y 1963)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  17. ^ James C. Robertson, El cine oculto: la censura cinematográfica británica en acción, 1913-1975 , Londres, Routledge (1989), págs. 55-57.
  18. ^ abcdef Vallely, Paul (25 de marzo de 1998). "Lolita: ¿debería prohibirse esta película?". The Independent . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  19. ^ Liebman, Roy (1998). Del cine mudo al sonoro: una enciclopedia biográfica de los artistas que hicieron la transición al cine sonoro . McFarland. pág. 5. ISBN 978-0786403820.
  20. ^ "3 atracciones clásicas de Walt Disney World más oscuras que cualquier otra en Universal Orlando Resort | Theme Park Tourist". 28 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 12 de julio de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  21. ^ Karl F. Cohen (18 de octubre de 2013). Animación prohibida: dibujos animados censurados y animadores incluidos en la lista negra en Estados Unidos. McFarland. pág. 29. ISBN 9781476607252Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 11 de enero de 2016 .
  22. ^ "Base de datos BBFC - I Vinti". Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  23. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (historia en fotos): The Wild One (prohibida entre 1954 y 1967)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  24. ^ "GLEN OR GLENDA (1958)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  25. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). «Sólo para sus ojos (historia fotográfica): Domingo Negro (1960-68)». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  26. ^ "Shock Corridor | British Board of Film Classification". Bbfc.co.uk . 1963-10-02. Archivado desde el original el 2016-02-03 . Consultado el 2016-01-11 .
  27. ^ "491". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 7 de agosto de 2015 .
  28. ^ "BBFC Cuts N: Na". Melon Farmers . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  29. ^ "Prohibida en el Reino Unido: Onibaba". The London Horror Society . 17 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021. Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  30. ^ "Xploits". Sight & Sound . Instituto de Cine Británico. 1 de noviembre de 1998. pág. 26.
  31. ^ "EL VIAJE (1967)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  32. ^ "Sólo para sus ojos: dentro del mundo de la censura cinematográfica". The Independent . 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 26 de junio de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  33. ^ Hilton, Matthew (2015). «Ken Loach y la película Save the Children: humanitarismo, imperialismo y el papel cambiante de la caridad en la Gran Bretaña de posguerra». Revista de Historia Moderna . 87 (2): 357–394. doi :10.1086/681133. ISSN  0022-2801. JSTOR  10.1086/681133. S2CID  142048650. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  34. ↑ Bradshaw, Peter (1 de septiembre de 2011). «Save the Children de Ken Loach: la película que mordió la mano que la alimentaba». The Guardian . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  35. ^ "99 MUJERES". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  36. ^ "Django (1967)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  37. ^ "BLOODY MAMA". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  38. ^ "Los archivos de la BBFC: basura". Instituto de Cine Británico . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  39. ^ "Perros de paja: recortes de la BBFC y la MPAA". melonfarmers.co.uk . Archivado desde el original el 2021-11-04 . Consultado el 2021-10-29 .
  40. ^ de Lamberti, Edward (25 de julio de 2019). Entre bastidores en la BBFC: clasificación de películas desde la pantalla grande hasta la era digital. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-83871-448-2Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  41. ^ "Garganta profunda pasó sin cortes 28 años después". Guardian Unlimited . 18 de septiembre de 2000. Archivado desde el original el 12 de junio de 2012. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  42. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (fotorreportaje): La última casa a la izquierda (1972-2002)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  43. ^ "Choque cultural: puntos críticos: teatro, cine y vídeo: La naranja mecánica de Stanley Kubrick". PBS . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  44. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Prohibida, la película más controvertida: La naranja mecánica (1971)». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  45. ^ ab Davis, Laura (16 de agosto de 2009). "Gratuitous Gore and Sex". Esta noche . Tonight & Independent Online. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020. Consultado el 19 de marzo de 2010 .
  46. ^ "COFFY [Largometraje y tráiler]". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  47. ^ Bowen 2004, pág. 18
  48. ^ "Estudio de caso: La matanza de Texas". British Board of Film Classification. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  49. ^ "La matanza de Texas rechazada por la BBFC". British Board of Film Classification. 12 de marzo de 1975. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  50. ^ Morgan, Diannah; Gaskell, Ed (2004). Títulos creativos con Final Cut Pro (edición ilustrada). The Ilex Press Ltd. pág. 22. ISBN 1-904705-15-4.
  51. ^ Clarke, Sean (13 de marzo de 2002). "Explicación: la censura cinematográfica en el Reino Unido". The Guardian . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  52. ^ "Entretenimiento: La matanza de Texas se estrenó sin cortes". BBC News Online . 16 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  53. ^ "Una 'película desagradable' llega a Channel 4". BBC News Online . 16 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  54. ^ Egan, Kate (2008). ¿Basura o tesoro?: La censura y los significados cambiantes de los videos desagradables (edición ilustrada). Manchester University Press. pág. 243. ISBN 978-0-7190-7232-1.
  55. ^ "Películas de sexo y cortes de BBFC: S". Melon Farmers . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  56. ^ "LA MENTE SUCIA DE LA JOVEN SALLY (1975)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  57. ^ "120 DÍAS DE SODOMA (N/A)". BBFC . 13 de enero de 1976. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
  58. ^ "SALO, O LE 120 GIORNATE DI SODOMA (18)". BBFC . 16 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
  59. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (fotorreportaje): Il Paese del Sesso Selvaggio (1975-2003)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  60. ^ "Sweet Movie". BBFC . 3 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  61. ^ Informe de los examinadores del BBFC, 14 de octubre de 1976, PDF incluido en el DVD BFI Maîtresse .
  62. ^ Smartt, Ursula (2011). Derecho de los medios de comunicación y el entretenimiento . Routledge. ISBN 978-1136736414.
  63. ^ Wiseman, Andreas (26 de agosto de 2010). «BBFC cancela I Spit On Your Grave para su proyección en Frightfest; el festival retira A Serbian Film». Screen Daily . Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  64. ^ "DEREK AND CLIVE GET THE HORN (1980)". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  65. ^ "Bare Behind Bars" (Desnudos tras las rejas). www.bbfc.co.uk. Archivado desde el original el 24 de junio de 2016. Consultado el 24 de mayo de 2016 .
  66. ^ "Día de la Madre – reseña". The Guardian . 2011-06-11. Archivado desde el original el 2021-10-31 . Consultado el 2021-10-29 .
  67. ^ Harper, Jim (2004). Legacy of Blood: Una guía completa de películas de terror. Critical Vision. pág. 15. ISBN 978-1-900486-39-2Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  68. ^ Reimer, Robert Charles; Reimer, Carol J. (2010). El cine alemán de la A a la Z. ISBN 9780810876118Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
  69. ^ ab "El Destripador de Nueva York". BBFC . 3 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  70. ^ "CAMPAMENTO DEL AMOR 7". Bbfc.co.uk. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2015. Consultado el 16 de febrero de 2015 .
  71. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Prohibida, la película más controvertida: The Evil Dead (1983)». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  72. ^ "DVD: Shogun Assassin (18)". The Independent . 3 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  73. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Prohibida, la película más controvertida: The Evil Dead (1983)». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  74. ^ "ZOMBIE CREEPING FLESH (1982)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  75. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Banned, The most controversial films: Cannibal Holocaust». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  76. ^ "El exorcista tiene una calificación de 18 según la BBFC". British Board of Film Classification . 25 de febrero de 1990. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
  77. ^ "Noche de paz, noche de muerte, parte 2". British Board of Film Classification . 25 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2020. Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  78. ^ "Masacre en la fiesta de pijamas II". Junta Británica de Clasificación de Películas . 5 de julio de 2024. Consultado el 6 de julio de 2024 .
  79. ^ "FURIA OCULTA". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  80. ^ "Visions Of Ecstasy obtiene la calificación en el Reino Unido después de 23 años de prohibición". 31 de enero de 2012. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2013. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  81. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Banned, The most controversial films: Visions of Ecstasy». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  82. ^ "Leatherface: La matanza de Texas III rechazada por la BBFC". British Board of Film Classification . 22 de mayo de 1990. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 2 de marzo de 2010 .
  83. ^ "Leatherface: La matanza de Texas III clasificada como 18 por la BBFC". British Board of Film Classification . 18 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 29 de abril de 2008. Consultado el 2 de marzo de 2010 .
  84. ^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2017-02-02 . Consultado el 2019-05-04 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  85. ^ BFI Screenonline Archivado el 2 de abril de 2019 en Wayback Machine - Michael Brooke, 'The Reservoir Dogs Row' (consultado el 31 de mayo de 2012).
  86. ^ New Statesman Society. Vol. 7. Statesman & Nation Publishing Company Limited. Abril de 1994. pág. 34. Archivado desde el original el 8 de junio de 2022. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  87. ^ "Asesinos natos". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013. Consultado el 26 de julio de 2013 .
  88. ^ "Los años 1990". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 7 de septiembre de 2013 .
  89. ^ "Asesinos natos". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 2019-12-14 . Consultado el 2019-12-14 .
  90. ^ abcde "Vídeos prohibidos por la BBFC". Melon Farmers . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  91. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de diciembre de 2016 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  92. ^ "KICKBOXER 4 - EL AGRESOR (1994)". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  93. ^ "Informe anual de la BBFC (1997-98)" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  94. ^ Matthews, Tom (23 de noviembre de 1995). «¿Quién controla al censor?». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
  95. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (historia en fotos): Mikey (1993-presente)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  96. ^ Davis, Laura (5 de octubre de 2010). «Banned, The most controversial films: Mikey». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2012. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  97. ^ "BARE FIST - THE SPORT THAT WOULDN'T DIE" (Puño desnudo: el deporte que no quería morir). British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  98. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2017-02-02 . Consultado el 2019-05-04 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  99. ^ "PROHIBIDO EN LA TELEVISIÓN". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  100. ^ "UN GATO EN EL CEREBRO [1990]". Películas de culto de terror . 2019-04-15. Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  101. ^ "Hooligans". BBFC . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
  102. ^ "BUMFIGHTS - CAUSE FOR CONCERN - VOLUMEN 1". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  103. ^ "ESPÍA DE LA OSCURIDAD". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  104. ^ "MUJERES EN EL PATIN 9". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  105. ^ "RASTROS DE MUERTE". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  106. ^ Kerekes, David (2016). Matar por la cultura: de Edison a Isis: una nueva historia de la muerte en el cine. SCB Distributors. ISBN 9781909394353Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  107. ^ "LUCHA EN ESCLAVITUD". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  108. ^ "ESCENARIOS DE ASESINATOS". British Board of Film Classification . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2019 .
  109. ^ "BBFC rechaza The Texas Vibrator Massacre". BBFC.co.uk . British Board of Film Classification . 18 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
  110. ^ "BBFC rechaza DVD sexualmente violento". BBFC.co.uk . British Board of Film Classification . 3 de abril de 2009. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de agosto de 2013 .
  111. ^ "Grotesco rechazado por la BBFC". British Board of Film Classification . 18 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2009. Consultado el 2 de marzo de 2010 .
  112. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). "Sólo para sus ojos (fotorreportaje): Grotesque (2009-presente)". The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  113. ^ "Mi hija es una chupapollas". BBFC.co.uk . British Board of Film Classification . 29 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de agosto de 2013 .
  114. ^ "BBFC rechaza DVD sexualmente violento". BBFC.co.uk . British Board of Film Classification . 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de agosto de 2013 .
  115. ^ "BBFC RECHAZA EL CIENPIÉS HUMANO II (SECUENCIA COMPLETA)". British Board of Film Classification . 6 de junio de 2011. Archivado desde el original el 10 de junio de 2011. Consultado el 6 de junio de 2011 .
  116. ^ "El ciempiés humano II (secuencia completa)". British Board of Film Classification . 2011-10-06. Archivado desde el original el 2011-10-08 . Consultado el 2011-10-06 .
  117. ^ "Película de terror prohibida recibe calificación 18 después de los cortes". British Broadcasting Corporation . 6 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011. Consultado el 6 de octubre de 2011 .
  118. ^ Sherwin, Adam (8 de junio de 2011). «Sólo para sus ojos: dentro del mundo de la censura cinematográfica (artículo)». The Independent (Reino Unido) . Londres. Archivado desde el original el 12 de junio de 2013. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  119. ^ "La Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) ha rechazado el DVD sexualmente violento The Bunny Game.=12 de octubre de 2011". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013. Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  120. ^ "CRIMEN DE ODIO | British Board of Film Classification". Bbfc.co.uk. Archivado desde el original el 2016-02-03 . Consultado el 2016-01-11 .
  121. ^ "La última orgía de la Gestapo". Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2021 .
  122. ^ Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "K" (parte 2)
  123. ^ "Raymond Blackburn". The Herald . 5 de noviembre de 1991. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  124. ^ "(1975) 21 McGill LJ 269: "Private Prosecutions in Canada: The Law and a Proposal for Change" (Burns)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2014-05-17 . Consultado el 2014-09-06 .
  125. ^ Reportado como [1973] 1 QB 241 (CA)
  126. ^ "Film Cuts B: Bk-Bln". Melon Farmers . Archivado desde el original el 2021-10-29 . Consultado el 2021-10-29 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Censura_cinematográfica_en_el_Reino_Unido&oldid=1242469963"