Licencia Creative Commons
Licencia de derechos de autor para el uso libre de una obra

Logotipo de Creative Commons
Un vídeo que explica cómo se pueden utilizar las licencias Creative Commons junto con acuerdos de licencias comerciales

Una licencia Creative Commons ( CC ) es una de las varias licencias de derechos de autor públicas que permiten la distribución gratuita de una "obra" protegida por derechos de autor . [a] Una licencia CC se utiliza cuando un autor quiere dar a otras personas el derecho a compartir, usar y desarrollar una obra que el autor ha creado. CC proporciona flexibilidad al autor (por ejemplo, puede optar por permitir solo usos no comerciales de una obra determinada) y protege a las personas que usan o redistribuyen la obra de un autor de las preocupaciones por la infracción de los derechos de autor, siempre que cumplan con las condiciones que se especifican en la licencia mediante la cual el autor distribuye la obra. [1] [2] [3] [4] [5]

Existen varios tipos de licencias Creative Commons. Cada licencia se diferencia por varias combinaciones que condicionan los términos de distribución. Fueron publicadas inicialmente el 16 de diciembre de 2002 por Creative Commons , una corporación estadounidense sin fines de lucro fundada en 2001. También ha habido cinco versiones de la suite de licencias, numeradas de la 1.0 a la 4.0. [6] La suite de licencias 4.0, publicada en noviembre de 2013, es la más actual. Si bien la licencia Creative Commons se basó originalmente en el sistema legal estadounidense, ahora existen varios puertos de jurisdicción de Creative Commons que se adaptan a las leyes internacionales. [7] [8]

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation aprobó las licencias Creative Commons CC BY, CC BY-SA y CC0 como conformes con la " Definición Abierta " para contenidos y datos. [9] [10] [11]

Historia

Aaron Swartz y Lawrence Lessig en el evento de 2002 para el primer lanzamiento de las licencias

Lawrence Lessig y Eric Eldred diseñaron la licencia Creative Commons (CCL) en 2001 porque vieron la necesidad de una licencia que se situara entre los modos existentes de copyright y el estatus de dominio público . La versión 1.0 de las licencias se publicó oficialmente el 16 de diciembre de 2002. [12]

Orígenes

La CCL permite a los inventores mantener los derechos sobre sus innovaciones y, al mismo tiempo, permite cierto uso externo de la invención. [13] La CCL surgió como una reacción a la decisión en Eldred v. Ashcroft , en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las disposiciones constitucionales de la Ley de Extensión del Plazo de los Derechos de Autor extendían el plazo de los derechos de autor de las obras a la vida del último autor vivo más 70 años adicionales. [13]

Portabilidad de licencias

Las licencias Creative Commons originales no localizadas se escribieron teniendo en mente el sistema legal de los EE. UU.; por lo tanto, la redacción puede ser incompatible con la legislación local de otras jurisdicciones , lo que hace que las licencias no sean aplicables allí. Para abordar este problema, Creative Commons solicitó a sus afiliados que tradujeran las diversas licencias para reflejar las leyes locales en un proceso llamado " portación ". [14] A julio de 2011, las licencias Creative Commons se habían trasladado a más de 50 jurisdicciones en todo el mundo. [15]

Uso internacional

Uso chino

Al trabajar con Creative Commons, el gobierno chino adaptó la Licencia Creative Commons al contexto chino, reemplazando la compensación monetaria individual de la ley de derechos de autor de Estados Unidos con incentivos para que los innovadores chinos innoven como una contribución social. [16]

Obras aplicables

¿Quieres trabajar junto a otros? Animación de Creative Commons
La segunda versión de la animación promocional de Mayer y Bettle que explica Creative Commons con Jamendo como ejemplo

Las obras licenciadas bajo una licencia Creative Commons se rigen por la legislación de derechos de autor aplicable. [17] Esto permite que las licencias Creative Commons se apliquen a todas las obras sujetas a derechos de autor, incluidos: libros, obras de teatro, películas, música, artículos, fotografías, blogs y sitios web.

Software

Aunque el software también está regido por la ley de derechos de autor y las licencias CC son aplicables, la CC recomienda no utilizarlo en software específicamente debido a limitaciones de compatibilidad con versiones anteriores de las licencias de software de uso común existentes. [18] [19] En cambio, los desarrolladores pueden recurrir a utilizar licencias de software libre y de código abierto (FOSS) más amigables con el software . Fuera del caso de uso de licencias FOSS para software, hay varios ejemplos de uso para utilizar licencias CC para especificar un modelo de licencia " Freeware "; algunos ejemplos son The White Chamber , Mari0 o Assault Cube . [20] A pesar del estado de CC0 como la licencia de derechos de autor más libre, la Free Software Foundation no recomienda liberar software al dominio público utilizando CC0 debido a preocupaciones sobre patentes. [21]

Sin embargo, la aplicación de una licencia Creative Commons no puede modificar los derechos permitidos por el uso justo o el trato justo ni imponer restricciones que violen las excepciones de derechos de autor. [22] Además, las licencias Creative Commons no son exclusivas ni revocables. [23] Cualquier obra o copia de la obra obtenida bajo una licencia Creative Commons puede seguir utilizándose bajo esa licencia. [24]

Cuando las obras estén protegidas por más de una licencia Creative Commons, el usuario podrá elegir cualquiera de ellas. [25]

Condiciones previas

El autor, o el licenciante en caso de que el autor haya realizado una cesión contractual de derechos, debe tener los derechos exclusivos sobre la obra. Si la obra ya ha sido publicada bajo una licencia pública, cualquier tercero puede subirla a otra plataforma utilizando una licencia compatible y haciendo referencia y atribución a la licencia original (por ejemplo, haciendo referencia a la URL de la licencia original). [26]

Consecuencias

La licencia no es exclusiva, no tiene regalías y no tiene restricciones en cuanto a territorio y duración, por lo que es irrevocable, a menos que el autor conceda una nueva licencia después de que la obra haya sido modificada significativamente. Cualquier uso de la obra que no esté cubierto por otras normas de derechos de autor activa la licencia pública. Al activarse la licencia, el licenciatario debe cumplir con todas las condiciones de la licencia; de lo contrario, el acuerdo de licencia es ilegítimo y el licenciatario cometería una infracción de los derechos de autor. El autor, o el licenciante como representante, tiene los derechos legales para actuar ante cualquier infracción de los derechos de autor. El licenciatario tiene un período limitado para corregir cualquier incumplimiento. [26]

Tipos de licencias

Espectro de licencias Creative Commons entre dominio público (arriba) y todos los derechos reservados (abajo). El lado izquierdo indica los casos de uso permitidos, el lado derecho los componentes de la licencia. El área verde oscuro indica licencias compatibles con Obras Culturales Libres , las dos áreas verdes compatibilidad con la cultura Remix .
Uso de la licencia CC en 2014 (arriba y en el medio), uso de la licencia compatible con “Obras culturales libres” de 2010 a 2014 (abajo)

Cuatro derechos

Todas las licencias CC otorgan "derechos básicos", como el derecho a distribuir la obra protegida por derechos de autor en todo el mundo con fines no comerciales y sin modificaciones. [27] Además, las diferentes versiones de la licencia prescriben diferentes derechos, como se muestra en esta tabla: [28]

IconoBienDescripción
AtribuciónAtribución (BY)Los licenciatarios pueden copiar, distribuir, exhibir, ejecutar y realizar obras derivadas y remixes basados ​​en el mismo sólo si dan al autor o licenciante los créditos ( atribución ) en la forma especificada por estos. Desde la versión 2.0, todas las licencias Creative Commons requieren la atribución al creador e incluyen el elemento BY. Las letras BY no son una abreviatura, a diferencia de los demás derechos.
Compartir por igualCompartir por igual (SA)Los licenciatarios pueden distribuir obras derivadas sólo bajo una licencia idéntica a ("no más restrictiva que") la licencia que rige la obra original. (Véase también Copyleft .) Sin la licencia compartir-igual, las obras derivadas podrían sublicenciarse con cláusulas de licencia compatibles pero más restrictivas, por ejemplo, CC BY a CC BY-NC.
No comercialNo comercial (NC)Los licenciatarios pueden copiar, distribuir, exhibir, ejecutar la obra y realizar trabajos derivados y remezclas basados ​​en ella únicamente para fines no comerciales .
No derivadoSin obras derivadas (ND)Los licenciatarios pueden copiar, distribuir, exhibir y ejecutar únicamente copias literales de la obra, no obras derivadas ni remixes basados ​​en ella. A partir de la versión 4.0, las obras derivadas están permitidas, pero no deben compartirse.

Las dos últimas cláusulas no son licencias de contenido libre , según definiciones como la DFSG o los estándares de la Free Software Foundation , y no pueden usarse en contextos que requieran estas libertades, como Wikipedia . Para el software , Creative Commons incluye tres licencias libres creadas por otras instituciones: la Licencia BSD , la GNU LGPL y la GNU GPL . [29]

La combinación de estas condiciones produce dieciséis combinaciones posibles, de las cuales once son licencias Creative Commons válidas y cinco no. De las cinco combinaciones inválidas, cuatro incluyen las cláusulas "ND" y "SA", que son mutuamente excluyentes; y una no incluye ninguna de las cláusulas. De las once combinaciones válidas, las cinco que carecen de la cláusula "BY" han sido retiradas porque el 98% de los licenciantes solicitaron la atribución, aunque siguen estando disponibles para su referencia en el sitio web. [30] [31] [32] Esto deja seis licencias de uso regular más la declaración de dominio público CC0 .

Seis licencias de uso habitual

Las seis licencias más utilizadas se muestran en la siguiente tabla. Entre ellas, las aceptadas por la Fundación Wikimedia –la licencia de dominio público y dos licencias de atribución (BY y BY-SA)– permiten compartir y remezclar (crear obras derivadas ), incluso para uso comercial, siempre que se indique la atribución. [32] [33] [34]

Nombre de la licenciaAbreviaturaIconoSe requiere atribuciónPermite la remezcla de culturasPermite el uso comercialPermite obras culturales gratuitasCumple con la ' Definición Abierta ' de OKF
AtribuciónC.C.PORIcono CC-BYSíSíSíSíSí
Atribución-CompartirIgualC.C.Por-SAIcono CC-BY-SASíSíSíSíSí
Atribución-No comercialC.C.Por Carolina del NorteIcono CC-by-NCSíSíNoNoNo
Atribución-No comercial-Compartir igualC.C.POR-NC-SAIcono CC-BY-NC-SASíSíNoNoNo
Atribución-Sin DerivadasC.C.Por-NDIcono CC-BY-NDSíNoSíNoNo
Atribución-No comercial-Sin obras derivadasC.C.Por-Carolina del Norte-Dakota del NorteIcono CC-BY-NC-NDSíNoNoNoNo

Cero, dominio público

Nombre de la herramientaAbreviaturaIconoSe requiere atribuciónPermite la remezcla de culturasPermite el uso comercialPermite obras culturales gratuitasCumple con la ' Definición Abierta ' de OKF
"Sin derechos reservados"CC0Icono CC0NoSíSíSíSí
Logotipo de herramienta de dedicación de dominio público CC zero [35]
Marca de dominio público Creative Commons . Indica obras que ya han pasado a ser de dominio público (o que se han cedido a él).

Además de las licencias de derechos de autor, Creative Commons también ofrece CC0 , una herramienta para renunciar a los derechos de autor y liberar material en el dominio público . [34] CC0 es una herramienta legal para renunciar a tantos derechos como sea legalmente posible. [36] O, cuando no es legalmente posible, CC0 actúa como respaldo como licencia equivalente de dominio público . [36] El desarrollo de CC0 comenzó en 2007 [37] y se lanzó en 2009. [38] [39] Un objetivo principal de la licencia era la comunidad de datos científicos. [40]

En 2010, Creative Commons anunció su Marca de Dominio Público , [41] una herramienta para etiquetar obras que ya son de dominio público. Juntas, CC0 y la Marca de Dominio Público reemplazan a la Dedicación y Certificación de Dominio Público, [42] que adoptó un enfoque centrado en los EE. UU. y combinó operaciones distintas.

En 2011, la Free Software Foundation añadió la CC0 a sus licencias de software libre . Sin embargo, actualmente no recomienda utilizar la CC0 para liberar software al dominio público porque explícitamente no concede una licencia de patente. [21]

En febrero de 2012, la licencia CC0 fue presentada a la Open Source Initiative (OSI) para su aprobación. [43] Sin embargo, surgió una controversia sobre su cláusula que excluía del alcance de la licencia cualquier patente relevante en poder del titular de los derechos de autor. Esta cláusula se agregó para datos científicos en lugar de software, pero algunos miembros de la OSI creyeron que podría debilitar las defensas de los usuarios contra las patentes de software . Como resultado, Creative Commons retiró su presentación y la licencia actualmente no está aprobada por la OSI. [40] [44]

De 2013 a 2017, el sitio web de fotografías de archivo Unsplash utilizó la licencia CC0, [45] [46] distribuyendo varios millones de fotos gratuitas al mes. [47] Lawrence Lessig , el fundador de Creative Commons, ha contribuido al sitio. [48] Unsplash pasó de utilizar la licencia CC0 a una licencia personalizada en junio de 2017 [49] y a una licencia explícitamente no libre en enero de 2018.

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation aprobó la licencia Creative Commons CC0 como conforme con la Definición Abierta y recomendó la licencia para dedicar contenido al dominio público. [10] [11]

En julio de 2022, Fedora Linux rechazó el software con licencia CC0 debido a que los derechos de patente no estaban explícitamente exentos bajo la licencia. [50]

Licencias retiradas

Debido a su desuso o a las críticas, varias licencias Creative Commons que se ofrecían anteriormente se han retirado [30] [51] y ya no se recomiendan para obras nuevas. Las licencias retiradas incluyen todas las licencias que carecen del elemento de atribución, excepto CC0, así como las cuatro licencias siguientes:

  • Licencia para países en desarrollo : licencia que sólo se aplica a los países en desarrollo considerados por el Banco Mundial como "economías de ingresos no altos" . Las restricciones totales de derechos de autor se aplican a las personas de otros países. [52]
  • Muestreo : partes de la obra pueden utilizarse para cualquier propósito que no sea el publicitario, pero la obra completa no puede copiarse ni modificarse [53]
  • Sampling Plus : partes de la obra pueden copiarse y modificarse para cualquier propósito que no sea el publicitario, y la obra completa puede copiarse para fines no comerciales [54]
  • Muestreo no comercial Plus : la obra completa o partes de la misma pueden copiarse y modificarse para fines no comerciales [55]

Versión 4.0

La última versión 4.0 de las licencias Creative Commons, publicada el 25 de noviembre de 2013, son licencias genéricas que se aplican a la mayoría de las jurisdicciones y que normalmente no requieren puertos. [56] [57] [58] [28] No se han implementado nuevos puertos en la versión 4.0 de la licencia. [59] La versión 4.0 desaconseja el uso de versiones portadas y, en su lugar, actúa como una única licencia global. [60]

Derechos y obligaciones

Atribución

Desde 2004, todas las licencias vigentes, excepto la variante CC0, exigen la atribución del autor original, como se indica mediante el componente BY (como en la preposición "by"). [31] La atribución debe darse "a la mejor capacidad [de uno] utilizando la información disponible". [61] Creative Commons sugiere la regla mnemotécnica "TASL": título – autor – fuente [enlace web] – licencia [CC] .
En general, esto implica lo siguiente:

  • Incluya cualquier aviso de derechos de autor (si corresponde) . Si la obra en sí contiene avisos de derechos de autor colocados por el titular de los derechos de autor, dichos avisos deben dejarse intactos o reproducirse de una manera que sea razonable para el medio en el que se vuelve a publicar la obra.
  • Cite el nombre del autor, su nombre de pantalla o su ID de usuario , etc. Si el trabajo se publica en Internet, es bueno vincular ese nombre a la página de perfil de la persona, si dicha página existe.
  • Cite el título o el nombre de la obra (si corresponde) , si existe. Si la obra se publica en Internet, es bueno vincular el nombre o el título directamente con la obra original.
  • Cite la licencia CC específica bajo la que se encuentra la obra . Si la obra se publica en Internet, es conveniente que la cita de la licencia incluya un vínculo a la licencia en el sitio web de CC.
  • Mencione si la obra es una obra derivada o una adaptación . Además de lo anterior, es necesario identificar que su obra es una obra derivada, por ejemplo, "Esta es una traducción al finlandés de [obra original] de [autor]" o "Guión basado en [obra original] de [autor]".

Licencias no comerciales

La licencia no comercial permite a los creadores de imágenes restringir la venta y el beneficio de sus obras por parte de terceros, manteniendo así el acceso gratuito a las imágenes.

La opción "no comercial" incluida en algunas licencias Creative Commons es controvertida en su definición, [62] ya que a veces no está claro qué puede considerarse un entorno no comercial, y su aplicación, ya que sus restricciones difieren de los principios de contenido abierto promovidos por otras licencias permisivas . [63] En 2014, Wikimedia Deutschland publicó una guía para usar licencias Creative Commons como páginas wiki para traducciones y como PDF. [26]

Adaptabilidad

Un ejemplo de una combinación permitida de dos obras, una CC BY-SA y la otra de dominio público

Los derechos sobre una adaptación pueden expresarse mediante una licencia CC que sea compatible con el estado o la licencia de la obra o las obras originales en las que se basa la adaptación. [64]

Cuadro de compatibilidad de licencias para combinar o mezclar dos obras con licencia CC [65] [66]
Icono de marca de dominio público
Icono CC0		Icono CC-BYIcono CC-BY-SAIcono CC-by-NC
Icono CC-BY-NC-SA		Icono CC-BY-ND
Icono CC-BY-NC-ND
Icono de marca de dominio público
Icono CC0		SíSíSíSíNo
Icono CC-BYSíSíSíSíNo
Icono CC-BY-SASíSíSíNoNo
Icono CC-by-NC
Icono CC-BY-NC-SA		SíSíNoSíNo
Icono CC-BY-ND
Icono CC-BY-NC-ND		NoNoNoNoNo

Las implicaciones legales de un gran número de obras con licencia Creative Commons son difíciles de predecir, y se especula que los creadores de medios a menudo carecen de la perspicacia necesaria para poder elegir la licencia que mejor se adapte a su intención al aplicarla. [67]

Algunas obras licenciadas con licencias Creative Commons han sido objeto de varios procesos judiciales. [68] Creative Commons no ha sido parte en ninguno de estos procesos; sólo han involucrado a licenciantes o licenciatarios de licencias Creative Commons. Cuando los procesos han llegado a sentencias judiciales (es decir, no han sido desestimados por falta de jurisdicción o no se han resuelto de forma privada fuera de los tribunales), todos ellos han validado la solidez jurídica de las licencias públicas Creative Commons.

Tabloide holandés

A principios de 2006, el podcaster Adam Curry demandó a un tabloide holandés que publicó fotos de la página de Flickr de Curry sin su permiso. Las fotos estaban licenciadas bajo la licencia Creative Commons Non-Commercial. Aunque el veredicto fue a favor de Curry, el tabloide evitó tener que pagarle una indemnización siempre que no repitiera la infracción. El profesor Bernt Hugenholtz, principal creador de la licencia CC holandesa y director del Instituto de Derecho de la Información de la Universidad de Ámsterdam, comentó: "La decisión del tribunal holandés es especialmente notable porque confirma que las condiciones de una licencia Creative Commons se aplican automáticamente al contenido licenciado bajo ella y vincula a los usuarios de dicho contenido incluso sin aceptar expresamente las condiciones de la licencia o tener conocimiento de ellas". [69] [70] [71] [72]

Virgen Móvil

En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria para promocionar su servicio de mensajería de texto para teléfonos celulares utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subieron su trabajo a Flickr utilizando una licencia Creative Commons-BY (Attribution). Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que cualquier otra entidad lo usara, siempre que se le atribuyera el crédito al creador original, sin ninguna otra compensación requerida. Virgin mantuvo esta única restricción al imprimir una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen, que mostraba a Alison Chang, de 15 años, en un lavadero de autos para recaudar fondos para su iglesia, [73] causó cierta controversia cuando demandó a Virgin Mobile. La foto fue tomada por el consejero de jóvenes de la iglesia de Alison, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [73] En 2008, el caso (relativo a los derechos de personalidad en lugar de los derechos de autor como tales) fue desestimado por un tribunal de Texas por falta de jurisdicción. [74] [75]

SGAE vs Fernández

En otoño de 2006, la Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) de España demandó a Ricardo Andrés Utrera Fernández, propietario de un bar de discoteca situado en Badajoz que reproducía música con licencia CC. La SGAE argumentó que Fernández debía pagar regalías por la ejecución pública de la música entre noviembre de 2002 y agosto de 2005. El Tribunal de Primera Instancia rechazó las reclamaciones de la sociedad de gestión porque el propietario del bar demostró que la música que estaba utilizando no estaba gestionada por la sociedad. [76]

En febrero de 2006, la Asociación Cultural Ladinamo (con sede en Madrid y representada por Javier de la Cueva ) obtuvo la concesión del uso de música copyleft en sus actividades públicas. La sentencia decía:

Admitida la existencia de equipos musicales, valorada conjuntamente la prueba practicada, este tribunal está convencido de que la demandada impide la comunicación de obras cuya gestión está encomendada a la actora [SGAE], utilizando un repertorio de autores que no han cedido la explotación de sus derechos a la SGAE, teniendo a su disposición una base de datos a tal efecto y así lo manifiestan tanto el representante legal de la Asociación como Manuela Villa Acosta, encargada de la programación cultural de la asociación, lo que es compatible con el carácter alternativo de la Asociación y su integración en el movimiento denominado ' copy left '. [77]

GateHouse Media, Inc. contra That's Great News, LLC

El 30 de junio de 2010, GateHouse Media presentó una demanda contra That is Great News. GateHouse Media es propietaria de varios periódicos locales, incluido Rockford Register Star , que tiene su sede en Rockford, Illinois. That is Great News fabrica placas con artículos de periódicos y las vende a las personas que aparecen en los artículos. [78] GateHouse demandó a That is Great News por infracción de derechos de autor e incumplimiento de contrato. GateHouse afirmó que TGN violó las restricciones de obras no comerciales y sin obras derivadas en las obras con licencia Creative Commons de GateHouse cuando TGN publicó el material en su sitio web. El caso se resolvió el 17 de agosto de 2010, aunque el acuerdo no se hizo público. [78] [79]

Drauglis contra Kappa Map Group, LLC

En 2007, el fotógrafo Art Drauglis subió varias fotografías al sitio web para compartir fotografías Flickr, otorgándoles la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA). Kappa Map Group, una empresa de elaboración de mapas, descargó una fotografía titulada "Swain's Lock, Montgomery Co., MD", y la publicó en 2012 en la portada de Montgomery Co. Maryland Street Atlas . El texto "Photo: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commons [ sic ], CC-BY-SA-2.0" se colocó en la contraportada, pero nada en la portada indicaba la autoría.

La validez de la licencia CC BY-SA 2.0 no estaba en disputa. La CC BY-SA 2.0 exige que el licenciatario no utilice términos menos restrictivos que los de la CC BY-SA 2.0. El atlas se vendió comercialmente y no para su libre reutilización por otros. La disputa era si los términos de la licencia de Drauglis que se aplicarían a las "obras derivadas" se aplicaban a todo el atlas. Drauglis demandó a los demandados en junio de 2014 por infracción de derechos de autor e incumplimiento de la licencia, solicitando medidas cautelares y declaratorias, daños, honorarios y costos. Drauglis afirmó, entre otras cosas, que Kappa Map Group "excedió el alcance de la Licencia porque el demandado no publicó el Atlas bajo una licencia con los mismos términos o términos similares a aquellos bajo los cuales se licenció originalmente la Fotografía". [80] El juez desestimó el caso por ese motivo, dictaminando que el atlas no era una obra derivada de la fotografía en el sentido de la licencia, sino más bien una obra colectiva . Dado que el atlas no era una obra derivada de la fotografía, Kappa Map Group no necesitaba licenciar todo el atlas bajo la licencia CC BY-SA 2.0. El juez también determinó que la obra había sido atribuida correctamente. [81]

En particular, el juez determinó que era suficiente dar crédito al autor de la foto de manera tan prominente como a los autores de autoría similar (como los autores de mapas individuales contenidos en el libro) y que el nombre "CC-BY-SA-2.0" es suficientemente preciso para localizar la licencia correcta en Internet y puede considerarse un identificador válido para la licencia. [3]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

En julio de 2016, la revista informática alemana LinuxUser informó de que el bloguero alemán Christoph Langner había utilizado dos fotografías con licencia CC BY del fotógrafo berlinés Dennis Skley en su blog privado Linuxundich. Langner mencionó debidamente al autor y la licencia y añadió un enlace al original. Posteriormente, la Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Asociación para la Protección de la Propiedad Intelectual en Internet) se puso en contacto con Langner para exigirle 2300 euros por no proporcionar el nombre completo de la obra, el nombre completo del autor, el texto de la licencia y un enlace a la fuente, como exige la letra pequeña de la licencia. De esta suma, 40 euros van al fotógrafo y el resto se lo queda la VGSE. [82] [83] El Tribunal Regional Superior de Colonia desestimó la demanda en mayo de 2019. [84]

Funciona con licencia Creative Commons

Número de obras con licencia Creative Commons en 2017, según el informe State of the Commons

Creative Commons mantiene un directorio de contenido wiki de organizaciones y proyectos que utilizan licencias Creative Commons. [85] En su sitio web, CC también proporciona estudios de casos de proyectos que utilizan licencias CC en todo el mundo. [86] También se puede acceder al contenido con licencia CC a través de varios directorios de contenido y motores de búsqueda.

Símbolos Unicode

<?>
Es posible que necesite soporte de renderizado para mostrar correctamente los caracteres Unicode poco comunes en esta sección.

Después de ser propuesto por Creative Commons en 2017, [87] los símbolos de la licencia Creative Commons se agregaron a Unicode con la versión 13.0 en 2020. [88] El círculo con un signo igual (que significa que no hay derivados ) está presente en versiones anteriores de Unicode, a diferencia de todos los demás símbolos.

NombreUnicodeDecimalUTF-8ImagenDesplegado
En un círculo es igual

es decir, sin derivados

U+229C-E2 8A 9C
⊜
Cero encerrado en un círculo con barra

lo que significa que no hay derechos reservados

U+1F10DF09F848D
🄍
Flecha en sentido antihorario dentro de un círculo

significado compartir por igual

U+1F10EF09F848E
🄎
Signo de dólar en un círculo con barra invertida superpuesta

significado no comercial

U+1F10FF0 9F 84 8F
🄏
CC en un círculo

significado licencia Creative Commons

U+1F16DF0 9F 85 d.C.
🅭
C en un círculo con barra invertida superpuesta

que significa dominio público

U+1F16EF0 9F 85 AE
🅮
Figura humana en un círculo

significado atribución, crédito

U+1F16FF0 9F 85 AF
🅯

Estos símbolos se pueden usar en sucesión para indicar una licencia Creative Commons particular, por ejemplo, CC -BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) se puede expresar con símbolos Unicode CIRCLED CCy colocar uno al lado del otro: 🅭🅯🄎CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

Base de datos de jurisprudencia

En diciembre  de 2020, la organización Creative Commons lanzó una base de datos en línea que cubre la jurisprudencia sobre licencias y los estudios jurídicos. [89] [90]

Véase también

Notas

  1. ^ Una "obra" es cualquier material creativo realizado por una persona. Una pintura, un gráfico, un libro, una canción y su letra o una fotografía de casi cualquier cosa son ejemplos de "obras".

Referencias

  1. ^ Shergill, Sanjeet (6 de mayo de 2017). «Guía para profesores sobre licencias Creative Commons». Open Education Europa . Archivado desde el original el 26 de junio de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  2. ^ "¿Qué son las licencias Creative Commons?". Wageningen University & Research . 16 de junio de 2015. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  3. ^ ab «Licencias Creative Commons». Biblioteca de la Universidad de Michigan . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  4. ^ "Licencias Creative Commons" (PDF) . Universidad de Glasgow . Archivado (PDF) del original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  5. ^ «Las licencias Creative Commons». UNESCO . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  6. ^ "Versiones de licencia". Wiki Creative Commons . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
  7. ^ "Creative Commons | Bibliotecas de la Universidad de Minnesota". www.lib.umn.edu . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  8. ^ "¿Qué es una licencia Creative Commons?". Copyright Alliance . 7 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2024. Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  9. ^ "Definición abierta 2.1". Definición abierta . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  10. ^ ab "Licencias conformes". Definición abierta . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  11. ^ ab Vollmer, Timothy (27 de diciembre de 2013). «Licencias Creative Commons 4.0 BY y BY-SA aprobadas conforme a la Open Definition». Creative Commons . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  12. ^ "Creative Commons presenta licencias de derechos de autor legibles por máquina". Creative Commons . 16 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2002.
  13. ^ ab "1.1 La historia de Creative Commons". Certificado Creative Commons para educadores, bibliotecarios académicos y GLAM . Archivado desde el original el 8 de abril de 2023. Consultado el 28 de abril de 2021 .
  14. ^ Murray, Laura J. (2014). Poner la propiedad intelectual en su lugar: discursos sobre derechos, trabajo creativo y la vida cotidiana. S. Tina Piper, Kirsty Robertson. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC  844373100. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2024. Consultado el 29 de abril de 2021 .
  15. ^ "Mundial". Creative Commons. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2008.
  16. ^ Meng, Bingchun (26 de enero de 2009). "Articulando un Commons chino: un estudio exploratorio de Creative Commons en China". Revista Internacional de Comunicación . 3 : 16. ISSN  1932-8036.
  17. ^ «Código legal de Creative Commons». Creative Commons . 9 de enero de 2008. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  18. ^ "Preguntas frecuentes sobre Creative Commons: ¿Puedo utilizar una licencia Creative Commons para software?". Wiki.creativecommons.org. 29 de julio de 2013. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  19. ^ "Licencias que no son de software". Elija una licencia . Archivado desde el original el 2 de enero de 2022. Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  20. ^ "AssaultCube – Licencia". assault.cubers.net . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de enero de 2011 . AssaultCube es FREEWARE. [...] El contenido, el código y las imágenes del sitio web de AssaultCube y toda la documentación están licenciados bajo "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  21. ^ ab «Varias licencias y comentarios sobre ellas». Proyecto GNU . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010. Consultado el 4 de abril de 2015 .
  22. ^ "¿Las licencias Creative Commons afectan a las excepciones y limitaciones de los derechos de autor, como el uso y el trato justos?". Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  23. ^ "¿Qué pasa si cambio de opinión sobre el uso de una licencia CC?". Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  24. ^ "¿Qué ocurre si el autor decide revocar la licencia CC del material que estoy utilizando?". Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  25. ^ "¿Cómo funcionan las licencias CC?". Preguntas frecuentes – Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015 .
  26. ^ abc Till Kreutzer (2014). Contenido abierto: una guía práctica para usar licencias Creative Commons (PDF) . Wikimedia Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. Archivado (PDF) del original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  27. ^ "Baseline Rights". Creative Commons . 12 de junio de 2008. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  28. ^ ab «Preguntas frecuentes». Creative Commons . Corporación Creative Commons. 28 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  29. ^ "Creative Commons GNU LGPL". Archivado desde el original el 22 de junio de 2009 . Consultado el 20 de julio de 2009 .
  30. ^ ab "Herramientas legales retiradas". Creative Commons . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  31. ^ ab "Anuncio (y explicación) de nuestras nuevas licencias 2.0". Creativecommons.org. 25 de mayo de 2004. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  32. ^ ab «Acerca de las licencias – Creative Commons». Creative Commons . Archivado desde el original el 26 de julio de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .
  33. ^ "Creative Commons — Attribution 3.0 United States". Creative Commons . 16 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  34. ^ ab "CC0". Creative Commons . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  35. ^ «Descargas». Creative Commons. 16 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  36. ^ ab Kreutzer, Till. "Validez de la Dedicación de Dominio Público Universal Creative Commons Zero 1.0 y su utilidad para metadatos bibliográficos desde la perspectiva de la Ley de Derechos de Autor Alemana" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
  37. ^ "Creative Commons lanza programas CC0 y CC+" (Nota de prensa). Creative Commons . 17 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  38. ^ Baker, Gavin (16 de enero de 2009). "Informe de la reunión de la junta directiva del CC". Open Access News . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010. Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  39. ^ "Expansión del dominio público: Parte cero". Creativecommons.org. 11 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  40. ^ de Christopher Allan Webber. "CC retirada [sic] de CC0 del proceso OSI". En la lista de correo de revisión de licencias de Open Source Initiative . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  41. ^ "Marcar y etiquetar el dominio público: una invitación a comentar". Creativecommons.org. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  42. ^ "Dedicación exclusiva con derechos de autor (según la legislación de los Estados Unidos) o certificación de dominio público". Creative Commons . 20 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  43. ^ Carl Boettiger. "¿Reconocimiento de OSI para la licencia Creative Commons Zero?". En la lista de correo de revisión de licencias de Open Source Initiative . Open Source Initiative. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 1 de febrero de 2012 .
  44. ^ Preguntas frecuentes de la Iniciativa de Código Abierto (21 de octubre de 2007). "¿Qué pasa con la dedicación al dominio público de Creative Commons "CC0" ("CC Zero")? ¿Es eso código abierto?". Iniciativa de Código Abierto. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2013. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  45. ^ "Unsplash es un sitio lleno de imágenes gratuitas para tu próxima página de presentación". The Next Web . 14 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  46. ^ "Licencia | Unsplash". unsplash.com . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  47. ^ "Por qué crear algo útil para los demás es la mejor estrategia de marketing que existe". Fast Company . 18 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  48. ^ "Lawrence Lessig | Libro de Unsplash". book.unsplash.com . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  49. ^ "Actualización de la comunidad: cambios en la licencia de marca Unsplash y en los términos de servicio". 22 de junio de 2017. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
  50. ^ Claburn, Thomas (25 de julio de 2022). «Fedora se desentiende de la licencia CC 'Sin derechos reservados'». The Register . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022. Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
  51. ^ Lessig, Lawrence (4 de junio de 2007). «Retirada de DevNations independientes y una licencia de muestreo». Creative Commons . Archivado desde el original el 7 de julio de 2007 . Consultado el 5 de julio de 2007 .
  52. ^ "Licencia para países en desarrollo". Creative Commons . Archivado desde el original el 12 de abril de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2012 .
  53. ^ "Muestreo 1.0". Creative Commons . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2012 .
  54. ^ "Sampling Plus 1.0". Creative Commons . 13 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de abril de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2012 .
  55. ^ "NonCommercial Sampling Plus 1.0". Creative Commons . 13 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2012 .
  56. ^ Peters, Diane (25 de noviembre de 2013). «CC's Next Generation Licenses — Welcome Version 4.0!». Creative Commons . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013. Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  57. ^ "¿Qué novedades hay en la versión 4.0?". Creative Commons . 2013. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  58. ^ "CC 4.0, ¿el fin de la portabilidad de licencias Creative Commons?". TechnoLlama. 25 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  59. ^ "CC Affiliate Network". Creative Commons . Archivado desde el original el 9 de julio de 2011 . Consultado el 8 de julio de 2011 .
  60. ^ "Preguntas frecuentes: ¿Qué pasa si las licencias CC no se han trasladado a mi jurisdicción?". Creative Commons . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2013. Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  61. ^ "Preguntas más frecuentes". Creative Commons . 2 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  62. ^ "Definición de informe no comercial publicado". Creativecommons.org. 14 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  63. ^ "El caso del uso libre: razones para no utilizar una licencia Creative Commons-NC". Freedomdefined.org. 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  64. ^ "Preguntas frecuentes". CC Wiki . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  65. ^ "Preguntas frecuentes". Creative Commons . 14 de julio de 2016. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  66. ^ Las licencias Creative Commons sin requisito de no uso comercial o sin derivados, incluidas las licencias de dominio público/CC0, son compatibles entre sí. Las licencias no comerciales son compatibles entre sí y con licencias menos restrictivas, excepto la licencia de Atribución-Compartir Igual. Las licencias sin derivados no son compatibles con ninguna licencia, incluidas ellas mismas.
  67. ^ Katz, Zachary (2005). "Errores en las licencias abiertas: un análisis de las licencias Creative Commons". IDEA: The Intellectual Property Law Review . 46 (3): 391.
  68. ^ "Casuología Creative Commons". Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  69. ^ "Licencia Creative Commons confirmada por tribunal". News.cnet.com. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
  70. ^ Rimmer, Matthew (enero de 2007). Derechos de autor digitales y la revolución del consumo: No toques mi iPod – Matthew Rimmer – Google Böcker. Edward Elgar. ISBN 9781847207142Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
  71. ^ "Licencia Creative Commons confirmada por tribunal holandés". Groklaw . 16 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  72. ^ "Licencias Creative Commons aplicadas en un tribunal holandés". 16 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  73. ^ ab Cohen, Noam. "¿Usar mi foto? No sin permiso". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de junio de 2011. Consultado el 25 de septiembre de 2007. En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está alegremente haciendo el tonto en un lavadero de autos patrocinado por una iglesia local, posando con un amigo para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en una valla publicitaria en Adelaida como parte de una campaña publicitaria de Virgin Mobile .
  74. ^ Evan Brown (22 de enero de 2009). "No personal courtesy over Australian defendant in Flickr right of publicity case". Internet Cases, un blog sobre derecho y tecnología. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011. Consultado el 25 de septiembre de 2010 .
  75. ^ "Demanda contra Virgin Mobile y Creative Commons – Preguntas frecuentes". 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  76. ^ Mia Garlick (23 de marzo de 2006). «El Tribunal español reconoce la música con licencia CC». Creative Commons. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2023. Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  77. ^ "Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid". Derecho de Internet (en español). Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  78. ^ "GateHouse Media v. That's Great News". Proyecto de Ley de Medios Ciudadanos. 5 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012. Consultado el 20 de abril de 2012 .
  79. ^ "Memorandum Opinion" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. 18 de agosto de 2015. Archivado (PDF) del original el 21 de septiembre de 2016. Consultado el 29 de agosto de 2016 .
  80. ^ Guadamuz, Andres (24 de octubre de 2015). «Tribunal de EEUU interpreta cláusula copyleft en licencias Creative Commons». TechnoLlama . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
  81. ^ Luther, Jörg (julio de 2016). «Kleingedrucktes – Editorial» [Letra pequeña – Editorial]. LinuxUser (en alemán) (7/2016). ISSN  1615-4444. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2016. Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  82. ^ "Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)" [Aviso de cese y desistimiento de la Asociación para la Protección de la Propiedad Intelectual en Internet (VSGE)] (en alemán). Hannover, Alemania: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  83. ^ "Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [Aviso fotográfico de Creative Commons: los abogados de Rasch hacen cumplir con éxito las contrademandas]. anwalt.de (en alemán). 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
  84. ^ "Directorios de contenido". creativecommons.org. Archivado desde el original el 30 de abril de 2009. Consultado el 24 de abril de 2009 .
  85. ^ "Casos de estudio". Creative Commons. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  86. ^ "Propuesta para añadir símbolos de licencia CC a UCS" (PDF) . Unicode . 24 de julio de 2017. Archivado (PDF) del original el 26 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  87. ^ Steuer, Eric (18 de marzo de 2020). «El estándar Unicode ahora incluye símbolos de licencia CC». Creative Commons . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  88. ^ Salazar, Krystle (3 de diciembre de 2020). "¡Explora el nuevo sitio de base de datos legal de CC!". Creative Commons . Mountain View, California, EE. UU. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  89. ^ Creative Commons. «Base de datos legal de Creative Commons». Creative Commons . Mountain View, California, EE. UU. Archivado desde el original el 17 de enero de 2021. Consultado el 3 de enero de 2021 .
  • Sitio web oficial
  • Selección completa de licencias
  • Opciones de licencia CC
  • Licencias . Descripción general de las licencias gratuitas. freedomdefined.org
  • Resumen con formato compatible con la Web de CC BY-SA 4.0
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons_license&oldid=1251764532#Types_of_licenses"