Cayo Hostilio Mancino

Cayo Hostilio Mancino ( 140-135 a . C.) fue un político y general de la República romana . Es conocido principalmente por su derrota contra los numantinos como cónsul en el año 137 a. C. y el humillante tratado que firmó después para salvar a su ejército.

Mancino nació no más tarde del 179 a. C. como miembro de la gens plebeya Hostilia . Fue elegido pretor alrededor del 140 a. C., en cuyo cargo presidió una votación senatorial sobre una disputa entre Narthakion y Melitaia , dos ciudades de Tesalia aliadas de Roma. En el 137 a. C., fue elegido cónsul y enviado a comandar las fuerzas romanas en la Guerra de Numancia contra el asentamiento de Numancia en Hispania . Después de una serie de derrotas, firmó un tratado de paz con los numantinos, que preservaba la independencia de Numancia y entregaba las armas y el bagaje del ejército romano a los numantinos.

En Roma, muchos senadores se indignaron por el tratado, en particular Escipión Emiliano , uno de los políticos más influyentes de la época. Durante el debate que siguió, tanto los partidarios como los críticos del tratado acuñaron moneda y promulgaron precedentes históricos contradictorios como propaganda . El asunto marcó el comienzo de la carrera política de Tiberio Graco ; dirigió las negociaciones con los numantinos como miembro del personal de Mancino y apoyó el tratado en el Senado. Sin embargo, el Senado finalmente rechazó el tratado y, para evitar romper los juramentos religiosos de Mancino, lo entregó encadenado a los numantinos. Mancino obtuvo la aprobación en Roma al pronunciar un discurso ante el Senado en el que aceptaba su destino y afirmaba su compromiso con los juramentos que había prestado.

Sin embargo, como los numantinos se negaron a aceptarlo, Mancino regresó a Roma, pero se le declaró que había perdido su ciudadanía y, por lo tanto, no podía volver a ocupar su puesto en el Senado. Gracias a su valiente comportamiento durante el asunto, recuperó cierta popularidad y logró que se aprobara una ley que le devolviera la ciudadanía. Más tarde logró obtener una segunda pretura, lo que le permitió volver al Senado.

Mancino pertenecía a la gens plebeya Hostilia , que surgió a finales del siglo III. Su primer cónsul fue el padre de Mancino, Aulo Hostilio Mancino en 170. ^{[1] [2]} En 145, el sobrino de Aulo y primo de Mancino, Lucio Hostilio Mancino , fue cónsul. ^{[1] [3]} Lucio afirmó haber sido el primer soldado romano en atravesar las murallas de Cartago durante la Tercera Guerra Púnica , y basó su campaña electoral en sus logros militares, lo que le valió a él y a su familia la enemistad de Escipión Emiliano , un político destacado en la época que había recibido un triunfo como procónsul al mando de los ejércitos victoriosos. ^{[4] [5] [6]} Lucio Mancino también tenía un hermano mayor llamado Aulo, que posiblemente fue edil en 151. ^{[7] [1] [8]}

Hacia 140, ^[9] Mancino fue elegido pretor ; el cargo requería una edad mínima de treinta y nueve años, ^[10] lo que sitúa su nacimiento no más tarde de 179. Probablemente era el pretor urbano ( praetor urbanus ), porque presidía el senado durante la votación del senatus consultum de Narthaciensibus et Melitaeensibus , que arbitró una disputa fronteriza entre Narthakion y Melitaia , dos ciudades tesalias aliadas con Roma. ^[11] De hecho, el pretor urbano a menudo actuaba como jefe de estado cuando los cónsules estaban ausentes (porque servían en la provincia), en particular presidiendo el senado. ^[12] En el siglo II, cuando se trataba de territorios aliados, el senado solía volver a la situación existente en la fecha del tratado inicial con Roma, pero en este asunto, la disputa fronteriza había surgido después de la alianza de Melitaia con Roma, pero antes de la de Narkathion, por lo que ambos tenían una reclamación válida. Por lo tanto, el senado decidió volver a la situación existente en la época de Tito Quincio Flaminino , quien como procónsul había establecido la Liga de Tesalia en 195, y se puso del lado de Narthakion. ^{[13] [14]}

Mancino fue elegido cónsul en 137, con Marco Emilio Lépido Porcina como colega. ^[15] La vida política de la época se vio muy afectada por la difícil Guerra Numantina en Hispania . ^[16] Para reducir la competencia por los mandos militares en Hispania, el senado adoptó un sistema de emparejamiento de un cónsul con un procónsul (que había sido cónsul el año anterior) en las dos provincias de la región (que normalmente se concedían a los pretores). Por tanto, Décimo Junio ​​Bruto , cónsul en 138, recibió Hispania Ulterior , mientras que Mancino recibió Hispania Citerior . ^[17]

Durante la campaña contra Numancia, Mancino sufrió varias derrotas hasta que fue atrapado y rodeado por 4.000 soldados numantinos, aunque su ejército era cinco veces más numeroso. ^{[i] [18] [19]} El lugar posiblemente era el pueblo de Renieblas , donde también había quedado atrapado el cónsul Quinto Fulvio Nobilior en 153. ^[20] Mancino sintió que no tenía otra opción que negociar con los numantinos, y ordenó a su cuestor (un magistrado financiero subalterno), Tiberio Sempronio Graco , que se ocupara de ellos. ^[21] El padre de Tiberio también había luchado contra los numantinos algunas décadas antes y les había dejado una impresión favorable. ^{[22] [23]} Tiberio negoció una paz por la que los 20.000 soldados romanos se salvarían y se preservarían los límites del territorio romano, a cambio de las armas y el equipaje del ejército. ^{[24] [25]} Unos años antes, en 140, el procónsul Quinto Pompeyo también había negociado un tratado con los numantinos, pero fue repudiado por el Senado. ^[26] Esta vez, los numantinos exigieron que Mancino y su personal juraran religiosamente que cumplirían el tratado. ^{[22] [19]}

Sin embargo, en Roma se pensaba que el único resultado aceptable de la guerra sería una capitulación ( deditio ). ^{[21] [27]} Cuando las noticias del tratado llegaron al Senado en Roma, causaron una "tormenta política masiva". ^[28] Mancino fue inmediatamente despojado de su mando y llamado de nuevo; el otro cónsul Lépido Porcina lo reemplazó. No obstante, se permitió que una delegación numantina viniera a Roma, porque el tratado de Mancino todavía estaba formalmente en vigor. ^[22] El Senado probablemente retrasó cualquier discusión del asunto hasta que transcurriera el consulado de Mancino. ^[29] Los nuevos cónsules de 136 eran partidarios de Escipión Emiliano, enemigo de Mancino. ^[28] Mancino y sus oficiales, especialmente Tiberio Graco, se defendieron a sí mismos y al tratado que habían alcanzado con dos argumentos: que las tropas con las que tenía que luchar eran perezosas y estaban mal entrenadas debido a la incompetencia de su predecesor (evidenciada por el hecho de que su predecesor también había perdido batallas contra el mismo enemigo) y que la guerra se había reanudado en violación del tratado de Pompeyo y, por lo tanto, era desfavorable. ^{[ii] [30]} Estas defensas eran generalmente consistentes con el pensamiento aristocrático sobre la etiología de la derrota militar, que tendía a culpar a los soldados y las malas relaciones con los dioses en lugar de a las acciones de los comandantes senatoriales. ^[31]

Una fuente contemporánea poco común del evento es un denario (una moneda de plata) acuñada por el triunviro monetario Tiberio Veturio Graco en 137. ^[32] Esta moneda marcó un hito en la acuñación de monedas romana, ya que rompió con los símbolos cívicos tradicionales de la República y presentó en su lugar imágenes personales y políticas. ^[33] El reverso muestra una escena de juramento, con un romano retratado a la derecha, un no romano a la izquierda; ambos están representados tocando con su espada un cerdo a punto de ser sacrificado por un tercer personaje arrodillado. ^[34] La escena probablemente representa las consecuencias del desastre de las Horcas Caudinas en 321, durante el cual un ejército romano fue atrapado por los samnitas y obligado a negociar una paz desfavorable. El ejército estaba dirigido por Tito Veturio Calvino , un antepasado lejano del monetario, que también era primo de Tiberio Graco (cuestor de Mancino). ^[35] En esta época, la escena sólo puede haber sido una referencia al tratado de Mancino, al insistir en la fides romana (la buena fe o fiabilidad de Roma) y respetar los juramentos. Parece que en esa época circularon dos versiones de la historia de las Horcas Caudinas: una en la que los romanos mantuvieron su juramento, mientras que la otra contaba cómo los romanos rompieron el tratado y derrotaron a los samnitas al año siguiente. La última historia es ficticia y se construyó parcialmente sobre el desarrollo del caso de Mancino. ^[36] Sin embargo, la versión que apoyaba a Mancino fue abandonada y sólo la versión inventada sobrevivió en la historiografía romana posterior, como en Ab Urbe Condita de Livio escrito un siglo después. ^{[37] [38]}

Otro acuñador de monedas, Sexto Pompeyo, acuñó en 137 un denario con un reverso que mostraba a una loba amamantando a los gemelos Rómulo y Remo . Esta escena ha sido interpretada por el numismático Michael Crawford como un reflejo de las pretensiones imperiales de Roma, que se oponían por tanto al tratado de Mancino con los numantinos. Crawford también sugiere que este Sexto Pompeyo podría haber estado relacionado con el cónsul de 141, que se pronunció en contra del tratado de Mancino. ^[39]

La principal dificultad para el senado a la hora de repudiar el tratado de Mancino era el juramento religioso que él y su personal habían hecho en nombre del pueblo romano, ya que romperlo habría dañado la relación entre el pueblo romano y sus dioses, conocida como pax deorum . ^{[40] [41]} El senado encargó al cónsul Lucio Furio Filo que encontrara una solución. Rosenstein 1986, p. 245, Rosenstein utiliza erróneamente el praenomen Publius para Furio Filo, en lugar de Lucio. ^[42] Filo era un buen amigo de Escipión Emiliano y miembro del Círculo Escipión que lo rodeaba. Escipión y otro amigo Laelius eran además miembros del consilium (consejo asesor) de Filo. ^[43] La solución de Filo fue considerar que la persona que hizo el tratado ilegal tenía que ser repudiada y devuelta a la otra parte, probablemente tergiversando la historia de las Horcas Caudinas como precedente. ^[44] Filo redactó tres proyectos de ley para presentarlos ante una de las asambleas de ciudadanos . El primero proponía enviar a Mancino a los numantinos como prisionero, el segundo proponía lo mismo para el personal de Mancino (incluido Tiberio Graco), y el tercero para Pompeyo, el ex cónsul de 141 y enemigo acérrimo de Escipión. Estas propuestas fueron aprobadas por el Senado para su ratificación por la asamblea. Después de que el Senado votara a favor de entregarlo, Mancino aceptó su destino e incluso apoyó su propio castigo, hablando en ese sentido ante la asamblea, ya que era la única manera de que respetara su juramento. ^{[45] [46] [47]} Sin embargo, los votantes rechazaron los proyectos de ley que exiliaban a Tiberio Graco y Pompeyo, gracias a la popularidad de los dos hombres. ^[48] Al separar a Mancino de su personal, parece que Escipión quería perdonarle la vida a su cuñado Tiberio Graco. ^[49] El cónsul Filo se dirigió entonces a España acompañado de los sacerdotes feciales , que supervisaron la entrega de Mancino a los numantinos, según un ritual arcaico. ^[50] Mancino fue colocado desnudo y atado con cadenas ante las puertas de Numancia, donde permaneció hasta el anochecer, pero los numantinos se negaron a llevárselo y fue llevado de vuelta a Roma. ^{[iii] [iv] [51] [52]}

El clasicista Alan Astin considera que Escipión Emiliano fue el principal instigador y vencedor de la secuencia contra Mancino. ^[53]

Después de todo el incidente, Mancino regresó a Roma y ocupó nuevamente su asiento en el Senado. Parece que fue confirmado por los censores que escribieron la lista de senadores ( lectio senatus  [Wikidata] ) en 136. Estos censores de hecho simpatizaban con Mancino: Apio Claudio Pulcro era el suegro de Tiberio Graco; su colega censor, Quinto Fulvio Nobilior, había sido derrotado de manera similar por los numantinos en 153. ^[54] Sin embargo, Publio Rutilio, un tribuno de la plebe , impugnó la lectio y argumentó que Mancino había perdido su ciudadanía después de su rendición ritual. Se celebró un juicio y el jurado adoptó la opinión de Rutilio; el distinguido jurista y pretor de ese año Publio Mucio Escévola habló contra Mancino en esta ocasión. ^{[v] [55]} La motivación de Rutilio fue posiblemente ajustar cuentas con Pulcro y Tiberio Graco, cuyos padres, como censores, habían destituido a su tío de su condición ecuestre en la lectio de 169. ^[56]

Tras su degradación, Mancino inició una campaña para recuperar su ciudadanía, así como su posición social y su honor. Al igual que su primo Lucio, que había pintado un cuadro del asedio de Cartago para glorificar su papel durante la guerra, Mancino utilizó las artes visuales para su causa y encargó una estatua que lo representara con la apariencia que tenía cuando se rindió a los numantinos, desnudo y encadenado. ^{[57] [47]} Esta estatua es mencionada por Plinio el Viejo en su Historia Natural (escrita en el siglo I d. C.). Es la estatua más antigua conocida que representa a un ciudadano romano desnudo; los retratos de la época generalmente mostraban a hombres con toga o uniforme militar. ^{[vi] [58]} La historia de Mancino sobre su sacrificio voluntario para mantener su juramento y preservar la reputación diplomática de Roma le trajo admiración entre los ciudadanos. Cicerón y Plutarco lo mencionaron más tarde favorablemente. ^{[vii] [viii] [59]} Quizás poco después de 135, se aprobó un proyecto de ley en la asamblea que le otorgaba de nuevo la ciudadanía. ^{[ix] [60]} Mancino no se detuvo allí y trató de recuperar su lugar en el orden senatorial reanudando su carrera política. Logró ser elegido para una segunda pretura, lo que le garantizó un lugar en el Senado en la siguiente lectio . Las segundas preturas eran poco frecuentes durante la República y pueden haber sido una forma de rehabilitar a los políticos caídos en desgracia. ^{[61] [62]}