Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

←  1888 8 de noviembre de 1892 1896  →
444 miembros del Colegio Electoral 223 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	75,8% [1] 4,7 puntos porcentuales
Candidato Grover Cleveland Benjamín Harrison James B. Weaver Fiesta Democrático Republicano Populista Estado de origen Nueva York Indiana Iowa Compañero de carrera Adlai Stevenson I Ley Blanca Reid James G. Campo Voto electoral 277 145 22 Los estados llevaron 23 16 5 Voto popular 5.556.917 5.176.108 1.041.029 Porcentaje 45,9% 43,0% 8,6%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados en los que ganaron Harrison y Reid, el azul los que ganaron Cleveland y Stevenson y el verde los que ganaron Weaver y Field. Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Benjamin Harrison Republican Presidente electo Grover Cleveland Demócrata

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1892 fueron las 27.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 8 de noviembre de 1892. En la cuarta revancha en la historia de Estados Unidos, el candidato demócrata, el expresidente Grover Cleveland , derrotó al presidente republicano Benjamin Harrison . La victoria de Cleveland lo convirtió en la primera y, hasta la fecha, la única persona en la historia de Estados Unidos en ser elegido para un segundo mandato presidencial no consecutivo. También fue la primera de dos ocasiones en que los titulares fueron derrotados en elecciones consecutivas: la segunda fue la derrota de Gerald Ford ante Jimmy Carter en 1976 , seguida de la derrota de Carter ante Ronald Reagan en 1980. Hasta la fecha, es la única elección en la que los dos candidatos de los principales partidos (descontando la candidatura progresista de Roosevelt en 1912 ) habían servido como presidente.

Esta fue la primera vez que un presidente republicano perdió la reelección. La derrota de Harrison también fue la segunda vez que un presidente electo perdió el voto popular dos veces, la primera fue John Quincy Adams en la década de 1820. Esta hazaña no se repitió hasta que Donald Trump perdió el voto popular en 2016 y 2020. ^[2]

Aunque algunos republicanos se opusieron a la renominación de Harrison, derrotó a James G. Blaine y William McKinley en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Republicana de 1892. Cleveland derrotó a David B. Hill y Horace Boies en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Demócrata de 1892 , convirtiéndose en el primer candidato presidencial y el primer demócrata en ganar la nominación presidencial de su partido en tres elecciones. Grupos de The Grange y los Knights of Labor se unieron para formar un nuevo partido llamado el Partido Populista . Tenía una candidatura liderada por el ex congresista James B. Weaver de Iowa.

La campaña se centró principalmente en cuestiones económicas, especialmente el arancel proteccionista McKinley de 1890. Cleveland se presentó con una plataforma de reducción del arancel y se opuso a la propuesta de los republicanos de 1890 sobre el derecho al voto . También fue partidario del patrón oro , mientras que los republicanos y los populistas apoyaron el bimetalismo .

Cleveland arrasó en el Sur Sólido y ganó varios estados clave, donde obtuvo la mayoría del voto electoral y una pluralidad del voto popular. Weaver ganó el 8,6% del voto popular y se impuso en varios estados del Oeste, mientras que John Bidwell, del Partido de la Prohibición, ganó el 2,2% del voto popular. Los demócratas no ganaron otra elección presidencial hasta 1912 .

Boleta del Partido Demócrata de 1892
Grover Cleveland	Adlai Stevenson
Para presidente	Para vicepresidente
22º presidente de los Estados Unidos (1885-1889)	Primer asistente del director general de correos de los Estados Unidos (1885-1889)
Campaña

A principios de 1892, muchos estadounidenses estaban dispuestos a volver a las políticas de Cleveland. Aunque era el claro favorito para la nominación presidencial demócrata, estaba lejos de ser la opción universal de los partidarios del partido; muchos, como los periodistas Henry Watterson y Charles Anderson Dana , pensaban que si era nominado, perdería en noviembre, pero pocos podían desafiarlo de manera efectiva. Aunque había permanecido relativamente tranquilo sobre la cuestión de la plata frente al oro, a menudo cediendo al bimetalismo, los demócratas del Senado votaron en enero de 1891 a favor de la acuñación libre de plata. Furioso, envió una carta a Ellery Anderson, que dirigía el New York Reform Club, para condenar la aparente deriva del partido hacia la inflación y el control agrario, el "peligroso y temerario experimento de acuñación libre e ilimitada de plata en nuestras casas de la moneda". Los asesores advirtieron que tales declaraciones podrían alejar a los posibles partidarios del Sur y el Oeste y poner en riesgo sus posibilidades de ser nominado, pero Cleveland sintió que tener razón en el tema era más importante que la nominación. Después de dejar clara su posición, trabajó para centrar su campaña en la reforma arancelaria, con la esperanza de que el problema de la plata se disipara. ^[3]

Surgió un contrincante en la forma de David B. Hill , exgobernador y senador titular de Nueva York. A favor del bimetalismo y la reforma arancelaria, Hill esperaba ganar terreno entre los partidarios de Cleveland al tiempo que apelaba a aquellos en el Sur y el Medio Oeste que no estaban interesados ​​en nominar a Cleveland por tercera vez consecutiva. Hill había comenzado a postularse extraoficialmente para presidente ya en 1890, e incluso ofreció al exdirector general de Correos Donald M. Dickinson su apoyo para la nominación a vicepresidente. Pero no pudo escapar de su asociación pasada con Tammany Hall , y la falta de confianza en su capacidad para derrotar a Cleveland por la nominación impidió que Hill obtuviera el apoyo que necesitaba. Para cuando se celebró la convención, Cleveland podía contar con el apoyo de la mayoría de los partidos demócratas del estado, aunque su Nueva York natal seguía comprometida con Hill. ^[4]

En una estrecha victoria en la primera vuelta, Cleveland recibió 617,33 votos, apenas 10 más de los necesarios, frente a los 114 de Hill, los 103 del gobernador de Iowa Horace Boies , un populista y ex republicano, y el resto se dispersó. Aunque las fuerzas de Cleveland preferían a Isaac P. Gray de Indiana para vicepresidente, Cleveland dirigió su propio apoyo al favorito de la convención, Adlai E. Stevenson I de Illinois. ^[5] Como partidario del uso de billetes verdes de papel y plata gratis para inflar la moneda y aliviar la angustia económica en los distritos rurales, Stevenson equilibró la candidatura, ya que Cleveland apoyaba el dinero fuerte y el patrón oro . Al mismo tiempo, se esperaba que su nominación representara una promesa de no ignorar a los habituales, y así potencialmente conseguir que Hill y Tammany Hall apoyaran la candidatura demócrata al máximo en la elección. ^{[6] [7]}

Boleta del Partido Republicano de 1892
Benjamín Harrison	Ley Blanca Reid
Para presidente	Para vicepresidente
23.º presidente de los Estados Unidos (1889-1893)	28.º embajador de Estados Unidos en Francia (1889-1892)

La administración de Harrison fue considerada un fracaso por muchos y, como resultado, Thomas C. Platt (un jefe político de Nueva York) y otros líderes descontentos del partido organizaron un movimiento para deshacerse de Harrison, que se unió en torno al candidato veterano James G. Blaine , de Maine, un favorito de los miembros habituales del partido republicano. Blaine había sido el candidato republicano en 1884, pero perdió frente a Cleveland.

En privado, Harrison no quería ser nominado nuevamente para la presidencia, pero seguía oponiéndose a la nominación de Blaine, de quien estaba convencido que tenía la intención de presentarse y se consideraba el único candidato capaz de evitarlo. Pero Blaine no quería otra pelea por la nominación y la revancha contra Cleveland en las elecciones generales. Su salud había comenzado a fallar y tres de sus hijos habían muerto recientemente ( Walker y Alice en 1890 y Emmons en 1892). Blaine se negó a presentarse activamente, pero la naturaleza críptica de sus respuestas a un esfuerzo de reclutamiento alimentó la especulación de que no era reacio a tal movimiento. Por su parte, Harrison exigió secamente que renunciara a sus partidarios o dimitiera como secretario de Estado, y Blaine hizo esto último apenas tres días antes de la Convención Nacional. Comenzó a generarse un auge en torno a la iniciativa de "reclutar a Blaine", con partidarios que esperaban provocar una ruptura con su candidato. ^[8]

El senador John Sherman de Ohio, que había sido el candidato principal para la nominación en la Convención Republicana de 1888 antes de que Harrison la ganara, también fue mencionado como un posible rival. Pero al igual que Blaine, era reacio a otra batalla amarga por la nominación y "como los rebeldes del Sur, [quiero] que me dejen en paz". Esto inevitablemente atrajo la atención hacia el gobernador de Ohio, William McKinley , que era indeciso sobre sus intenciones a pesar de su resentimiento hacia Harrison y su popularidad entre la base republicana. Aunque no era reacio a recibir la nominación, tampoco esperaba ganarla. Pero si Blaine y Harrison no lograban ganar la nominación después de varias votaciones, sintió que podría ser presentado como candidato de la armonía. A pesar de la insistencia del corredor de poder republicano Mark Hanna , McKinley no se presentó como candidato, temeroso de ofender a los partidarios de Harrison y Blaine, al tiempo que sentía que las próximas elecciones no favorecerían a los republicanos. ^[9]

En cualquier caso, las fuerzas de Harrison tenían la nominación asegurada para cuando los delegados se reunieron en Minneapolis , Minnesota, del 7 al 10 de junio de 1892. Richard Thomas de Indiana pronunció el discurso de nominación de Harrison. Harrison fue nominado en la primera votación con 535,17 votos contra 182 de McKinley, 181,83 de Blaine y el resto se dispersó. McKinley protestó cuando la delegación de Ohio emitió todo su voto a su nombre, a pesar de no haber sido nominado formalmente, pero Joseph B. Foraker , que encabezaba la delegación, logró silenciarlo con una cuestión de orden. ^[10] Con los votos contados, muchos observadores se sorprendieron por la fuerza del voto de McKinley, que casi superó al de Blaine. Whitelaw Reid de Nueva York, editor del New York Tribune y reciente embajador de los Estados Unidos en Francia , fue nominado para vicepresidente. El vicepresidente en ejercicio, Levi P. Morton , recibió el apoyo de muchos en la convención, incluido el propio Reid, pero Morton no deseaba cumplir otro mandato, ya que estaba más interesado en posicionarse para postularse a gobernador de Nueva York en 1894. ^[10] Harrison tampoco quería a Morton en la lista. ^{[ cita requerida ]}

Boletín del Partido Popular de 1892
James B. Weaver	James G. Campo
Para presidente	Para vicepresidente
Representante de EE. UU. por el distrito 6 de Iowa (1879-1881 y 1885-1889)	13.º Fiscal General de Virginia (1877-1882)

Candidatos populistas:

• James B. Weaver , ex representante de EE. UU. por Iowa
• James H. Kyle , senador estadounidense por Dakota del Sur
• Leonidas L. Polk , ex representante de Carolina del Norte (fallecido)
• Walter Q. Gresham , juez de apelaciones de Indiana

El 19 de mayo de 1891 se celebró la Conferencia Nacional de la Unión en Cincinnati, Ohio, para discutir la formación de un nuevo partido político. La conferencia celebró otra reunión en San Luis, Misuri, el 22 de febrero de 1892. Mary Elizabeth Lease , William A. Peffer , Jerry Simpson y James B. Weaver recorrieron el sur en apoyo del tercer partido agrario. El Consejo Supremo de la Alianza de Agricultores se reunió en noviembre y dijo que apoyaría todo lo que hiciera la convención de San Luis. 860 delegados, 246 de la Alianza de Agricultores y 82 de los Caballeros del Trabajo , asistieron a la convención. Adoptó una declaración de unión e independencia, pero no formó un nuevo partido debido a la oposición de Leonidas F. Livingston y los sureños del sur. ^[11]

El 4 de julio se celebró otra convención en Omaha (Nebraska), con 1.366 asistentes a pesar de que inicialmente se había planeado una asistencia de 1.776. ^{[12] Se especuló} que Alva Adams , Edward Bellamy , Robert Beverly, Marion Cannon , Ignatius L. Donnelly , James G. Field , Walter Q. Gresham , James H. Kyle , CW Macune, Mann Page, Leonidas L. Polk , Terence V. Powderly , Leland Stanford , William M. Stewart , Alson Streeter , Ben Terrell, Thomas E. Watson , Weaver y Charles Van Wyck eran posibles candidatos presidenciales. ^[13]

Polk fue el candidato inicial favorito para la nominación presidencial. Había sido fundamental en la formación del partido y atrajo mucho a su base agraria, pero murió inesperadamente en Washington, DC, el 11 de junio. Gresham, un juez de apelaciones, había dictado una serie de fallos en contra de los ferrocarriles que lo convirtieron en el favorito de algunos grupos de agricultores y trabajadores, y se pensó que su imagen más bien digna haría que los populistas parecieran más que contendientes menores. Había sido considerado para la nominación presidencial republicana en 1884 y 1888. Tanto los demócratas como los republicanos temían su nominación por esta razón, y aunque Gresham jugó con la idea, en última instancia no estaba listo para hacer una ruptura completa con los dos partidos, rechazando peticiones para su nominación hasta y durante la Convención Populista. Gresham más tarde apoyó a Grover Cleveland para presidente. ^{[14] [13]}

Weaver, el candidato presidencial del Greenback Party en 1880, ^[15] fue nominado a presidente en la primera vuelta, sin que se le presentara ninguna oposición seria. Si bien su nominación le trajo consigo una importante experiencia en campañas electorales de varias décadas, también tenía una trayectoria más larga que los republicanos y los demócratas podían criticar, y se había distanciado de muchos partidarios potenciales en el Sur, ya que había participado en la Marcha al Mar de Sherman . James G. Field de Virginia fue nominado a vicepresidente en un intento de rectificar este problema y al mismo tiempo lograr el equilibrio regional que a menudo se ve en las candidaturas republicanas y demócratas. ^[16]

La plataforma populista exigía la nacionalización del telégrafo, el teléfono y los ferrocarriles, la libre acuñación de plata, un impuesto progresivo sobre la renta y la creación de cajas de ahorro postales.

Billete del Partido de la Prohibición de 1892
Juan Bidwell	James B. Cranfill
Para presidente	Para vicepresidente
Representante de los Estados Unidos por el tercer distrito de California (1865-1867)	Pastor de Texas

Candidatos a la prohibición:

• John Bidwell , ex representante de Estados Unidos por California
• Gideon T. Stewart , presidente del Partido de la Prohibición de Ohio
• William Jennings Demorest , editor de revistas de Nueva York

• 
  John Bidwell
  de California
• 
  
  Gideon T. Stewart, presidente del Partido de la Prohibición
  de Ohio
• 
  El editor de la revista
  William Jennings Demorest
  de Nueva York

La sexta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en el Music Hall de Cincinnati , Ohio, del 29 al 30 de junio de 1892. Estuvieron presentes 972 delegados de todos los estados, excepto Luisiana y Carolina del Sur. ^[20]

Dos historias importantes sobre la convención se vislumbraron antes de que se reuniera. En primer lugar, algunos miembros del comité nacional intentaron fusionar los partidos de la Prohibición y el populista. Si bien parecía probable que la fusión se materializara, estaba claro que no iba a suceder cuando se reunió la convención. En segundo lugar, los estados del sur enviaron a varios delegados negros. Los hoteles de Cincinnati se negaron a servir comidas a negros y blancos al mismo tiempo, y varios hoteles se negaron a atender a los delegados negros.

John Bidwell , Gideon T. Stewart y William Jennings Demorest buscaron la nominación presidencial del partido y una encuesta de delegados realizada por el New York Herald mostró que Bidwell era el que contaba con mayor apoyo. John St. John , el candidato del partido en 1884, nominó a Bidwell. ^[21] Bidwell ganó la nominación en la primera votación. Antes de la convención, se pensaba que la carrera estaba reñida entre Bidwell y Demorest, pero la delegación de Nueva York se irritó con Demorest y votó por Bidwell por 73 a 7. James B. Cranfill de Texas fue nominado para vicepresidente en la primera votación con 417 votos contra 351 de Joshua Levering de Maryland y 45 de otros. ^[22]

El 28 de agosto de 1892 se celebró en la ciudad de Nueva York la convención nacional del Partido Socialista Laborista . ^[24] A pesar de que su plataforma pedía la abolición de los cargos de presidente y vicepresidente, decidió nominar candidatos para esos puestos. Simon Wing y Charles Matchett fueron seleccionados como los candidatos a presidente y vicepresidente del partido. ^[25] Estuvieron en la boleta electoral en cinco estados: Connecticut, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania. ^[26]

Wyoming se había convertido en estado en 1890 y había incluido el sufragio femenino en su constitución estatal. Por lo tanto, las mujeres de Wyoming pudieron votar en las elecciones presidenciales de 1892, la primera vez que una mujer estadounidense pudo hacerlo. ^[27] Las mujeres afroamericanas de Wyoming se convirtieron en las primeras mujeres negras del país en votar en una elección presidencial en 1892. ^[28]

El 21 de septiembre de 1892 se celebró una "convención nacional de nominaciones de mujeres sufragistas" en la que se nominó a la notoria defensora del sufragio femenino y ex defensora del amor libre Victoria Woodhull para presidenta y a Marietta Stow para vicepresidenta. ^[29] Ambas habían sido nominadas para estos puestos antes, Woodhull en 1872 ^[30] y Stow en 1884. Ambas habían sido nominadas por el Partido Nacional por la Igualdad de Derechos, que no presentó una candidatura en 1892; en su lugar, intervino la convención de nominación de mujeres sufragistas, encabezada por Anna M. Parker y compuesta por 50 delegadas de 29 estados. ^[29]

En 1892, en la mayoría de los estados, las mujeres aún no tenían permitido votar, pero la plataforma de la convención instaba a "los funcionarios electorales de todo el país a permitirles emitir su voto este otoño". ^[31] No tuvieron éxito en esto, y pasaron casi 30 años más hasta que la Decimonovena Enmienda prohibió la discriminación en la votación sobre la base del sexo.

El 27 de julio, James S. Clarkson , que se oponía a la renominación de Harrison, fue reemplazado como presidente del Comité Nacional Republicano por William James Campbell . Campbell renunció el 6 de julio y Thomas H. Carter fue seleccionado para reemplazarlo el 16 de julio. ^[32] Se creía que Calvin S. Brice , el actual presidente del Comité Nacional Demócrata , buscaría la reelección, pero él se negó y William F. Harrity fue seleccionado sin oposición. Donald M. Dickinson fue seleccionado para presidir el comité de campaña del DNC. ^[33]

Campbell, JN Huston, E. Rosewater, RG Evans y Henry Clay Payne dirigieron la campaña de Harrison en el oeste. William Brookfield y Charles W. Hacket dirigieron su campaña en Nueva York. ^[34] Edward Murphy y William F. Sheehan fueron seleccionados para dirigir la campaña de Cleveland en Nueva York a pesar de la oposición de Cleveland. Murphy y Sheehan eran oponentes de Cleveland, pero William Collins Whitney argumentó que se les debían dar los puestos para la unidad del partido. ^[35]

Los republicanos lanzaron su campaña nacional el 21 de junio en el Carnegie Hall de la ciudad de Nueva York . Los demócratas lanzaron su campaña en dos reuniones. El 4 de julio, en el Tammany Hall, y el 20 de julio, en el Madison Square Garden. ^[36] Los prohibicionistas lanzaron su campaña en San Francisco el 4 de agosto. ^[37]

La cuestión de los aranceles dominó esta campaña más bien deslucida. Harrison defendió el arancel proteccionista McKinley aprobado durante su mandato. Por su parte, Cleveland aseguró a los votantes que se oponía al libre comercio absoluto y que continuaría su campaña por una reducción del arancel. Cleveland también denunció el Lodge Bill , un proyecto de ley sobre el derecho al voto que buscaba proteger los derechos de los votantes afroamericanos en el Sur. ^[38]

Harrison inicialmente planeó realizar una gira de conferencias en Nueva York, pero decidió cuidar de su esposa enferma, Caroline Harrison . Reid realizó giras por Illinois, Ohio y Nueva York. McKinley hizo una extensa campaña por Harrison desde Iowa hasta Maine. Stevenson lanzó sus actividades de campaña en su ciudad natal de Bloomington, Illinois, y viajó por Delaware, Carolina del Norte y Virginia durante dieciséis días. ^[39] Weaver comenzó su campaña en julio y realizó una gira por el oeste y el sur de los Estados Unidos. ^[40]

La campaña dio un giro sombrío cuando, en octubre, murió Caroline. A pesar de la mala salud que había afectado a la señora Harrison desde su juventud y que había empeorado en la última década, a menudo acompañaba al señor Harrison en viajes oficiales. En uno de esos viajes, a California en la primavera de 1891, se resfrió. La enfermedad se agravó rápidamente en su pecho y finalmente le diagnosticaron tuberculosis . Un verano en las montañas Adirondack no logró restaurar su salud. Inválida durante los últimos seis meses de su vida, murió en la Casa Blanca el 25 de octubre de 1892, apenas dos semanas antes de las elecciones nacionales. Como resultado, todos los candidatos dejaron de hacer campaña.

Los demócratas y los populistas llevaron a cabo una campaña de fusión parcial en Oregón, en la que el elector demócrata Robert A. Miller se retiró y el Partido Demócrata de Oregón apoyó al elector populista I. Nathan Pierce en su lugar. Los demócratas creían que los populistas harían lo mismo con dos electores, pero estos se negaron. ^[41] El Partido Demócrata de Minnesota anunció inicialmente que no llevaría a cabo una campaña de fusión, pero más tarde retiró a cuatro de sus electores a favor de electores populistas. ^[42]

El Partido Demócrata de Nevada aprobó una resolución en su convención en la que se establecía que no apoyaría al candidato presidencial del partido si no apoyaba la plata libre. La mayoría del partido apoyó a Weaver, mientras que una minoría presentó a electores comprometidos con Cleveland. El Partido de la Plata votó para que sus electores presidenciales de Nevada apoyaran a los populistas. El Partido Republicano de Nevada celebró una convención para seleccionar a sus electores presidenciales, pero el presidente del partido, Enoch Strother, y 49 delegados abandonaron la convención después de que una asamblea mostrara que los delegados de la plata libre tenían una mayoría. Estos delegados nominaron a electores comprometidos con Harrison, mientras que los 85 delegados de la plata respaldaron a los electores del Partido de la Plata. ^[43]

El Partido Demócrata de Wyoming respaldó a los electores populistas a cambio de que estos apoyaran a los candidatos demócratas estatales. El Partido Demócrata de Dakota del Norte respaldó a los electores del Partido Independiente, que estaban comprometidos con Weaver, a cambio de que el Partido Independiente apoyara a sus candidatos estatales. El Partido Demócrata de Kansas hizo un acuerdo con los populistas en el que los demócratas presentarían candidatos para algunos cargos estatales y federales, mientras que dejarían el resto, incluidos los electores presidenciales, a los populistas. ^[44]

El Partido Republicano de Luisiana acordó dividir los electores entre cinco para Harrison y tres para Weaver. El Partido Republicano de Florida no nominó a ningún elector y sus miembros apoyaron a Weaver. ^[45]

El margen en el voto popular para Cleveland fue de 400.000, el más grande desde la reelección de Grant en 1872. [ ^46] Los demócratas ganaron la presidencia y ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1856. La candidatura a la reelección del presidente Harrison fue una derrota decisiva tanto en el recuento popular como en el electoral, a diferencia de la candidatura a la reelección del presidente Cleveland cuatro años antes, en la que ganó el voto popular, pero perdió el voto electoral.

Esta fue la segunda vez que un partido perdió la reelección después de un solo mandato de cuatro años, lo que no volvería a ocurrir hasta 1980, y para los republicanos hasta 2020. A nivel de condado, Cleveland tuvo mucho mejor desempeño que Harrison. El voto de los republicanos no fue tan generalizado como el de los demócratas. En 1892, todavía era un partido de base seccional situado principalmente en el este, el medio oeste y el oeste y apenas era visible al sur de la línea Mason-Dixon . En el sur, el partido se mantenía en solo unos pocos condados. En el este de Tennessee y la zona de marea de Virginia , el voto a nivel de condado mostró cierta fuerza, pero apenas existía en Alabama, Mississippi y Texas. ^[47]

Además, Cleveland fue el tercero de los únicos cinco presidentes que ganaron la reelección con un porcentaje menor del voto popular que en elecciones anteriores. Los otros cuatro son Andrew Jackson en 1832 , James Madison en 1812 , Franklin Roosevelt en 1940 y 1944, y Barack Obama en 2012. En 2020, Cleveland fue el cuarto de los siete candidatos presidenciales en ganar una cantidad significativa de votos electorales en al menos tres elecciones, los otros fueron Thomas Jefferson, Andrew Jackson, William Jennings Bryan, Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon. De estos, Jackson, Cleveland y Roosevelt también ganaron el voto popular en al menos tres elecciones. Jefferson, Cleveland y Roosevelt también fueron los candidatos de sus respectivos partidos en tres elecciones consecutivas.

En una continuación de su colapso allí durante las elecciones al Congreso de 1890 , el Partido Republicano incluso tuvo problemas en sus bastiones del Medio Oeste, donde los problemas electorales generales derivados de los problemas económicos se vieron gravemente exacerbados por la promoción de leyes de abstinencia y, en Wisconsin e Illinois, el apoyo agresivo de los políticos estatales a las leyes de educación obligatoria solo en inglés . Tales políticas, que particularmente en el caso de este último se asociaron con un auge de actitudes nativistas y anticatólicas entre sus partidarios, dieron como resultado la deserción de grandes sectores de las comunidades inmigrantes, especialmente alemanes, al Partido Demócrata. Cleveland ganó Wisconsin e Illinois con sus 36 votos electorales combinados, una victoria demócrata no vista en esos estados desde 1852 ^[48] y 1856 ^[49] respectivamente, y que no se repetiría hasta la elección de Woodrow Wilson en 1912 . Si bien no fue una pérdida tan dramática como la de 1890, habría que esperar hasta el siguiente ciclo electoral para que los líderes republicanos más moderados recogieran los pedazos dejados por los cruzados reformistas y trajeran de vuelta a los inmigrantes alienados. ^[50]

De los 2.683 condados que presentaron sus resultados, Cleveland ganó en 1.389 (51,77%), Harrison ganó en 1.017 (37,91%) y Weaver quedó en primer lugar en 276 (10,29%). Un condado (0,04%) se dividió en partes iguales entre Cleveland y Harrison.

El populista James B. Weaver, que abogaba por la libre acuñación de plata y una política monetaria inflacionaria, recibió un apoyo tan fuerte en Occidente que se convirtió en el único candidato de un tercer partido entre 1860 y 1912 que ganó en un solo estado. El Partido Demócrata no tenía una candidatura presidencial en la papeleta en los estados de Colorado, Idaho, Kansas, Dakota del Norte o Wyoming, y Weaver ganó los primeros cuatro de estos estados. ^[51] Weaver también tuvo un buen desempeño en el Sur , ya que ganó condados en Alabama, Georgia, Mississippi, Carolina del Norte y Texas. Los populistas obtuvieron mejores resultados en Alabama, donde las artimañas electorales probablemente ganaron a favor de los demócratas. ^[46]

La candidatura de la Prohibición recibió 270.879 votos, o el 2,2% a nivel nacional. Fue la mayor votación total y el mayor porcentaje de votos recibido por cualquier candidato presidencial de la Prohibición. ^[52]

Wyoming, que había alcanzado la condición de estado dos años antes, se convirtió en el primer estado en permitir que las mujeres votaran en una elección presidencial desde 1804. (Las mujeres solteras con propiedades en Nueva Jersey tenían derecho a votar según la constitución original del estado, pero esto fue revocado en 1807). Wyoming también fue uno de los seis estados (junto con Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Washington e Idaho) que participaron en su primera elección presidencial. Este fue el mayor número de nuevos estados que votaron desde la primera elección . La diferencia del 0,09% entre el estado del punto de inflexión (Illinois) y el voto popular nacional está empatada con 1932 como la más pequeña de la historia.

En las elecciones, muchos estados dividieron sus votos electorales. Los electores del estado de Michigan fueron seleccionados utilizando el método de distritos electorales (el ganador en cada distrito electoral gana un voto electoral, el ganador del estado gana dos votos electorales). Esto resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: nueve para Harrison y cinco para Cleveland. ^[53] En California, la elección directa de electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: ocho para Cleveland y uno para Harrison. ^[53] En Ohio, la elección directa de electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: 22 para Harrison y uno para Cleveland. ^[53]

Cleveland fue el primer candidato presidencial demócrata en ganar en Illinois desde 1856 y en Wisconsin desde 1852. ^[54]

El 10,45% de los votos de Harrison procedieron de los once estados de la antigua Confederación, y obtuvo el 25,34% de los votos en esa región, mientras que Weaver recibió el 15,87%. ^[55]

En Nueva Inglaterra, 61 de los 67 condados, donde Connecticut fue el único estado en el que Cleveland ganó, apoyaron a Harrison. Weaver quedó en cuarto lugar, detrás de los prohibicionistas, en todos los estados de Nueva Inglaterra. El 3% de los votos en Nueva Inglaterra fue para terceros partidos, y los prohibicionistas representaron el 70% de ellos. 343 de los condados del sur superior apoyaron a Cleveland, 165 apoyaron a Harrison y 2 apoyaron a Weaver. 619 condados del sur profundo apoyaron a Cleveland, 47 apoyaron a Weaver, 32 apoyaron a Harrison y 8 apoyaron a los electores de fusión. ^[56] Harrison ganó en 226 condados, Cleveland ganó en 206 y Weaver ganó en 1 en los estados del medio oeste de Illinois, Indiana, Michigan, Ohio y Wisconsin. ^[57]

Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1892". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

• 
  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales populistas por condado
• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales "Otras" por condado
• 
  Cartograma de resultados de elecciones presidenciales por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales populistas por condado
• 
  Cartograma de resultados de "otras" elecciones presidenciales por condado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), pp. 247–57. ^[58]

• California
• Illinois
• Indiana
• Nueva York
• Wisconsin

• Colorado
• Kansas
• Nevada

Margen de victoria inferior al 1% (35 votos electorales):

1. California, 0,05% (147 votos)
2. Ohio, 0,13% (1.072 votos)
3. Dakota del Norte, 0,50% (181 votos)

Margen de victoria entre el 1% y el 5% (158 votos electorales):

1. Indiana, 1,29% (7.125 votos)
2. Delaware, 1,35% (504 votos)
3. Wisconsin, 1,68% (6.224 votos)
4. Kansas, 1,81% (5.870 votos)
5. Nebraska, 2,04% (4.079 votos)
6. Virginia Occidental, 2,44% (4.175 votos)
7. Montana, 2,66% (1.181 votos)
8. Illinois, 3,09% (26.993 votos) (estado de punto de inflexión)
9. Connecticut, 3,26% (5.363 votos)
10. Nueva York, 3,41% (45.518 votos)
11. New Hampshire, 4,00% (3.577 votos)
12. Wyoming, 4,37% (732 votos) (margen sobre James Weaver)
13. Nueva Jersey, 4,43% (14.965 votos)
14. Michigan, 4,52% (21.084 votos)
15. Rhode Island, 4,96% (2.639 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (101 votos electorales):

1. Iowa, 5,29% (23.428 votos)
2. Pensilvania, 6,36% (63.747 votos)
3. Massachusetts, 6,65% (26.001 votos)
4. Misuri, 7,52% (40.754 votos)
5. Washington, 7,57% (6.658 votos)
6. Minnesota, 8,20% (21.903 votos)
7. Idaho, 9,90% (1.921 votos)
8. Maryland, 9,91% (21.130 votos)

• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1892
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1892-1893
• Las campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
• Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
• Segunda toma de posesión de Grover Cleveland

• Knoles, George (1971). La campaña presidencial y las elecciones de 1892. Stanford University Press . ISBN 040450969X.
• Sherman, Richard (1973). El Partido Republicano y los negros en Estados Unidos: de McKinley a Hoover, 1896-1933 . University of Virginia Press . ISBN 0813904676.

• Ander, O. Fritiof. "La prensa sueco-estadounidense y las elecciones de 1892". Mississippi Valley Historical Review 23.4 (1937): 533–554. en línea
• Blaine, James G. "Las elecciones presidenciales de 1892". The North American Review 155#432 (1892): 513–525. En línea, una fuente primaria
• Faulkner, Harold U. (1959). Política, reforma y expansión, 1890-1900 . Nueva York: Harper.
• Jensen, Richard (1971). La conquista del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
• Josephson, Matthew (1938). Los políticos: 1865–1896 . Nueva York: Harcourt, Brace and Co.
• Keller, Morton (1977). Asuntos de Estado: La vida pública en los Estados Unidos de finales del siglo XIX . Cambridge: Belknap Press. ISBN 0-674-00721-2.
• Kleppner, Paul (1979). El tercer sistema electoral 1853-1892: partidos, votantes y culturas políticas . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1328-1.
• Knoles, George Harmon. "Populismo y socialismo, con especial referencia a las elecciones de 1892". Pacific Historical Review 12.3 (1943): 295–304. en línea
• Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: política partidaria nacional, 1877-1896 . Syracuse: Syracuse University Press.
• Nevins, Allan . Grover Cleveland: A Study in Courage (1932) Biografía ganadora del premio Pulitzer, el principal recurso sobre Cleveland.
• Oberholtzer, Ellis Paxson. Una historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil. Volumen V, 1888–1901 (1937). Págs. 169–244.
• Sievers, Harry J. "La cuestión de la escuela india católica y la elección presidencial de 1892". Catholic Historical Review 38.2 (1952): 129–155. en línea
• Steelman, Joseph F. "Vicisitudes de la política del Partido Republicano: La campaña de 1892 en Carolina del Norte". North Carolina Historical Review 43.4 (1966): 430–442. en línea
• Rhodes, James Ford (1920). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta la Campaña Mckinley-Bryan de 1896. Vol. 8. Nueva York: Macmillan.

• Chester, Edward W Una guía para las plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 .

• Elecciones presidenciales de 1892: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Votación popular por condados en 1892
• 1892 Votación popular estado por estado
• Elecciones de 1892 en el recuento de votos Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine