Campaña presidencial de Ralph Nader en el año 2000

Ralph Nader para presidente 2000
Campaña	Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000
Candidato	Ralph Nader Fundador de Public Citizen y activista progresista Winona LaDuke Activista política
Afiliación	Candidato verde
Estado	Elecciones perdidas
Sede	Washington, D.C.
Sitio web
www.votenader.org (archivado el 12 de mayo de 2000)

La campaña presidencial de 2000 de Ralph Nader , activista político, autor, conferenciante y abogado, comenzó el 21 de febrero de 2000. Citó "una crisis de la democracia" como motivación para postularse. ^[1] Se presentó a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 como candidato del Partido Verde . También fue nominado por el Partido Progresista de Vermont ^[2] y el Partido de Ciudadanos Unidos de Carolina del Sur. ^[3] La campaña marcó la segunda candidatura presidencial de Nader como candidato verde, y su tercera en general, habiéndose presentado como una campaña por escrito en 1992 y una campaña pasiva en la línea de votación verde en 1996 .

La compañera de fórmula de Nader para vicepresidente fue Winona LaDuke , activista medioambiental y miembro de la tribu Ojibwe de Minnesota .

Nader apareció en las papeletas de votación en 43 estados y en el Distrito de Columbia , frente a los 22 de 1996. Recibió 2.882.955 votos, o el 2,74 por ciento del voto popular. Su campaña no alcanzó el 5 por ciento necesario para que el Partido Verde pudiera optar a la financiación pública distribuida por el gobierno federal en las siguientes elecciones. Sin embargo, el porcentaje le permitió al Partido Verde conseguir el estatus de candidato en las papeletas de votación en nuevos estados como Delaware y Maryland. ^[4]

Algunos analistas creen que si Nader y el Partido Verde no hubieran participado como tercer partido en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 , Al Gore habría ganado. ^{[5] [6] [7]} Incluso el análisis posterior a las elecciones de Nader parece confirmar esta teoría. ^[8] Sin embargo, cuando se le preguntó sobre esto, Nader señaló otros factores y otras formas en que Gore podría haber ganado, ^[9] al igual que su aliado, Jim Hightower . ^[10]

El 9 de julio, el Partido Progresista de Vermont nominó a Nader, lo que le dio acceso a las urnas en el estado. ^[11] El 12 de agosto, el Partido de Ciudadanos Unidos de Carolina del Sur eligió a Ralph Nader como su candidato presidencial, lo que le dio acceso a las urnas en el estado.

La Asociación de Partidos Verdes Estatales (ASGP) organizó la convención nacional de nominaciones que tuvo lugar en Denver, Colorado, en junio de 2000, en la que los Verdes nominaron a Ralph Nader y Winona LaDuke para ser los candidatos de sus partidos para presidente y vicepresidente, y Nader presentó su discurso de aceptación. ^{[12] [13]}

Nader calificó para aparecer en la boleta estatal en 43 estados junto con el Distrito de Columbia . En cuatro estados, Georgia, Indiana, Idaho y Wyoming, el nombre de Nader no apareció en la boleta estatal, pero fue elegible para recibir votos por escrito oficiales que fueron contabilizados. En 3 estados, Carolina del Norte, Oklahoma y Dakota del Sur, Nader no apareció en la boleta estatal ni fue elegible para recibir votos por escrito.

Nader hizo campaña contra la omnipresencia del poder corporativo y habló sobre la necesidad de una reforma de la financiación de las campañas . Su campaña también abordó los problemas con el sistema bipartidista , el fraude electoral, la justicia ambiental , la atención médica universal , la vivienda asequible , la educación gratuita , incluida la universidad, los derechos de los trabajadores y el aumento del salario mínimo a un salario digno . También se centró en la regla de los tres strikes , la exoneración de prisioneros por delitos no violentos relacionados con las drogas , la legalización del cáñamo comercial y la marihuana (también conocida como cannabis ), ^[14] y un cambio en las políticas fiscales para colocar la carga más pesadamente sobre las corporaciones que sobre las clases media y baja. Se opuso a los créditos por contaminación y las donaciones de activos de propiedad pública. ^[15]

Nader y muchos de sus partidarios creían que el Partido Demócrata se había desviado demasiado hacia la derecha. A lo largo de la campaña, Nader señaló que no le preocupaba quitarle votos a Al Gore. Afirmó: "¿No es eso lo que los candidatos tratan de hacer entre sí: quitarle votos?" ^[16] Nader insistió en que cualquier fracaso en la derrota de Bush sería responsabilidad de Gore: "Al Gore cree que se supone que debemos ayudarlo a ser elegido. Tengo noticias para Al Gore: si no puede derrotar al incompetente gobernador de Texas con ese terrible historial, debería regresar a Tennessee". ^[17]

La campaña organizó una serie de grandes manifestaciones que atrajeron a más de 10.000 asistentes que pagaron su entrada, como 12.000 en Boston. ^[18]

En octubre de 2000, en el mitin más grande, celebrado en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York , 15.000 personas pagaron 20 dólares cada una para asistir. Nader dijo que Al Gore y George W. Bush eran " Tweedledee y Tweedledum : se ven y actúan igual, así que no importa cuál de los dos elijas". ^[19] Denunció a Gore y Bush como "el malo y el peor", cuyas políticas reflejan principalmente la influencia de las contribuciones corporativas a las campañas. ^{[20] [21]} Además, denunció que la influencia corporativa ha desdibujado cualquier distinción significativa entre los partidos Demócrata y Republicano. ^[22]

La campaña consiguió cierta ayuda sindical. La Asociación de Enfermeras de California y el Sindicato Unido de Electricistas apoyaron su candidatura e hicieron campaña por él. ^[23]

Nader no apareció en las papeletas de votación en algunos estados. La campaña de Nader lanzó un esfuerzo para desafiar los criterios de inclusión para los debates presidenciales patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales . ^[24]

Videos externos
Entrevista de Booknotes con Nader sobre Crashing the Party: How to Tell the Truth and Still Run for President, 3 de febrero de 2002, C-SPAN

En las elecciones presidenciales de 2000 en Florida , George W. Bush derrotó a Al Gore por 537 votos. Nader recibió 97.421 votos en Florida (y Pat Buchanan y Harry Browne recibieron 17.484 y 16.415 respectivamente), lo que llevó a un consenso general de que la campaña de Nader le quitó suficientes votos a Gore en Florida como para costarle la elección.

Como las encuestas preelectorales mostraban que la carrera estaba reñida, un grupo de activistas que habían trabajado anteriormente para Nader y que se autodenominaban "Nader's Raiders for Gore" (Los Raiders de Nader en busca de Gore) instaron a su antiguo mentor a que pusiera fin a su campaña. Escribieron una carta abierta a Nader fechada el 21 de octubre de 2000, que decía en parte: "Ahora está claro que usted bien podría darle la Casa Blanca a Bush. Como resultado, haría retroceder significativamente el progreso social al que ha dedicado toda su asombrosa carrera". ^[25] Los principales medios de comunicación se dieron cuenta de la publicación de la petición. ^{[26] [27] [28] [29]}

Cuando Nader, en una carta a los ambientalistas, atacó a Gore por "su papel como intermediario de los votantes ambientalistas para el dinero corporativo", y "el prototipo del político corporativo verde y rentable", y lo que llamó una serie de promesas incumplidas al movimiento ambientalista , el presidente del Sierra Club, Carl Pope, envió una carta abierta a Nader, fechada el 27 de octubre de 2000, defendiendo el historial ambiental de Al Gore y calificando la estrategia de Nader de "irresponsable". ^[30] Escribió:

También ha faltado a su palabra ante sus seguidores, que firmaron las peticiones que le permitieron ser incluido en las papeletas de muchos estados. Se comprometió a no hacer campaña como un saboteador y a evitar los estados clave. Su reciente retórica y su programa de campaña dejan claro que ha faltado a esta promesa... Por favor, acepte que yo, y la abrumadora mayoría del movimiento ambientalista de este país, creemos sinceramente que su estrategia es defectuosa, peligrosa e imprudente. ^[31]

Pope también protestó por la sugerencia de Nader de que un " gobernador de Texas torpe galvanizaría a la comunidad ambiental como nunca antes", y su declaración de que "El Sierra Club duplicó su membresía bajo el mando de James G. Watt ". ^[32] Pope escribió en una carta al New York Times fechada el 1 de noviembre de 2000:

El número de miembros aumentó, pero Nader ignora las consecuencias nocivas del mandato de Reagan y Watt. La tala de árboles en los bosques nacionales se duplicó, la lluvia ácida cayó sin control, las ciudades se vieron inundadas de smog , la extracción de petróleo, la minería y el pastoreo aumentaron en tierras públicas, y la administración Bush promete más perforaciones y tala de árboles y menos supervisión de los contaminadores . Sería un pequeño consuelo si el número de miembros aumentara mientras nuestra salud se resintiera y nuestros recursos naturales fueran saqueados. ^[33]

El 26 de octubre de 2000, Eric Alterman escribió para The Nation : “Nader ha estado haciendo campaña agresivamente en Florida, Minnesota, Michigan, Oregon, Washington y Wisconsin. Si Gore pierde incluso algunos de esos estados, entonces, hola, presidente Bush. Y si Bush gana, entonces adiós a mucho de lo que Nader y sus seguidores dicen valorar”. ^[34]

Además, el Consejo de Liderazgo Republicano publicó anuncios a favor de Nader en algunos estados en un esfuerzo por dividir el voto liberal. ^[35]

Harry G. Levine, en su ensayo Ralph Nader as Mad Bomber, afirma que cuando se le preguntó a Tarek Milleron, sobrino y asesor de Ralph Nader, por qué Nader no estaba dispuesto a evitar los estados clave donde sus posibilidades de obtener votos eran menores, respondió: "Porque queremos castigar a los demócratas, queremos hacerles daño, herirlos". ^[19]

Además, la columnista Marianne Means dijo sobre la candidatura de Nader en 2000:

Su candidatura se basó en el argumento egoísta de que no habría diferencia entre Gore y George W. Bush, lo que fue una locura. Nadie, por ejemplo, puede imaginar a Gore eligiendo como principal funcionario de seguridad pública del país a un hombre con el historial de [John] Ashcroft en contra de los derechos civiles, la competencia, el aborto y la homosexualidad, o eligiendo a la primera opción de Bush para dirigir el Departamento de Trabajo, Linda Chávez , que se opone al salario mínimo y a la acción afirmativa. ^[36]

Jonathan Chait , del American Prospect, dijo lo siguiente sobre la campaña de Nader en 2000:

Por eso resulta especialmente condenatorio que Nader no logre superar ni siquiera ese umbral tan bajo [la honestidad]. Sus apariciones públicas durante la campaña, lejos de ser brutalmente honestas, estuvieron plagadas de disimulo, prevaricación y demagogia, frases hechas y frases hechas. Tal vez piensen que se trata de una respuesta inevitable a las limitaciones del periodismo de campaña, pero cuando se le dan más de 300 páginas para explicar su caso en profundidad, Nader se limita a repetir sus cansados ​​aforismos. ^[37]

En cambio, un análisis realizado por el profesor de Harvard BC Burden en 2005 mostró que Nader si bien "jugó un papel fundamental a la hora de determinar quién se convertiría en presidente después de las elecciones de 2000", sino que:

Contrariamente a las quejas de los demócratas, Nader no estaba tratando intencionalmente de manipular las elecciones. Una estrategia para sabotear el resultado habría hecho que se concentrara desproporcionadamente en los estados y mercados más competitivos con la esperanza de ser un actor clave en el resultado. No hay evidencia de que sus apariciones respondieran a la cercanía. Sin embargo, aparentemente sí buscó el apoyo de los votantes en un intento de recibir el 5% del voto popular. ^[38]

Sin embargo, Chait señala que Nader efectivamente se centró en los estados clave de manera desproporcionada durante los últimos días de la campaña y al hacerlo puso en peligro sus propias posibilidades de lograr el 5% de los votos que buscaba.

En el seno de la campaña de Nader se debatió a qué lugares viajar en los últimos días de la campaña. Algunos asesores de Nader le instaron a pasar el tiempo en estados no disputados como Nueva York y California. Estos estados –donde los liberales y los izquierdistas podían considerar la idea de votar por Nader sin temor a ayudar a Bush– ofrecían la cosecha más rica de votos potenciales. Pero... Nader –que, según este relato, se perfila como el radical de su propia campaña– insistió en pasar los últimos días de la campaña en una gira relámpago por estados en disputa como Pensilvania y Florida. En otras palabras, eligió ir a donde los votos eran más escasos, poniendo en peligro sus propias posibilidades de ganar el 5 por ciento de los votos, que necesitaba para obtener fondos federales en 2004. ^[37]

Dan Perkins estuvo de acuerdo con que Nader fue un saboteador y argumentó que otros candidatos de terceros partidos también podrían haber sido responsables de la derrota, incluida la candidata del Partido Mundial de los Trabajadores, Monica Moorehead , que recibió 1.500 votos. ^[39]

Un análisis y estudio de Neal Allen y Brian J. Brox titulado "Las raíces del voto de terceros" coincidió en que Nader determinó el resultado de la elección incluso si la mayoría de sus votos no hubieran ido a Gore. ^[40]

Sin embargo, el estudio también señala a Bill Clinton como "el individuo que más daño le hizo a Gore (aparte de él mismo)", una afirmación cuestionada por los analistas y la prensa. ^[41]

Para que el Partido Verde pudiera optar a fondos federales en las próximas elecciones, Ralph Nader habría necesitado el 5% del voto popular total. Nader recibió el 5% o más de los votos en los siguientes estados/distritos: ^[42]

• Alaska : 10,07%
• Vermont : 6,92%
• Massachusetts : 6,42%
• Rhode Island : 6,12%
• Montana : 5,95%
• Hawái : 5,88%
• Maine : 5,70%
• Colorado : 5,25%
• Distrito de Columbia : 5,24%
• Minnesota : 5,20%
• Oregón : 5,04%

• Condado de San Miguel, Colorado : 17,20 %
• Condado de Missoula, Montana : 15,03 %
• Condado de Grand, Utah : 14,94 %
• Condado de Mendocino, California : 14,68 %
• Condado de Hampshire, Massachusetts : 14,59 %
• Condado de Franklin, Massachusetts : 13,87 %
• Condado de San Juan, Colorado : 13,30 %
• Condado de Pitkin, Colorado : 12,99%
• Condado de Gunnison, Colorado : 12,81 %
• Condado de Humboldt, California : 12,68 %
• Condado de Boulder, Colorado : 11,82 %
• Condado de La Plata, Colorado : 11,61%
• Condado de Windham, Vermont : 11,52 %
• Condado de Tompkins, Nueva York : 11,35 %
• Condado de Gilpin, Colorado : 11,20 %
• Condado de Dukes, Massachusetts : 11,10 %
• Condado de San Juan, Washington : 10,39 %
• Condado de Travis, Texas : 10,37 %
• Condado de Saguache, Colorado : 10,32 %
• Condado de Cook, Minnesota : 10,28 %
• Condado de Summit, Colorado : 10,22 %
• Condado de Douglas, Kansas : 10,12 %
• Condado de Santa Cruz, California : 10,01 %

• Theresa Amato – Jefa de campaña ^[43]
• Jim Davis – Coordinador del campus para la campaña ^[44]
• Howie Hawkins – Coordinador de campo para el norte del estado de Nueva York

• Ralph Nader (2001). Crashing the Party: How to Tell the Truth and Still Run for President (1.ª ed.). Nueva York: St. Martin's/Fenn. ISBN 978-0-312-28433-6.