Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948

←  1944 2 de noviembre de 1948 1952  →
531 miembros del Colegio Electoral 266 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	52,2% [1] 3,7 puntos porcentuales
Candidato Harry S. Truman Thomas E. Dewey Strom Thurmond Fiesta Democrático Republicano Derechos de los Estados [b] Estado de origen Misuri Nueva York Carolina del Sur Compañero de carrera Alben W. Barkley Conde Warren Fielding L. Wright Voto electoral 303 [a] 189 39 [a] Los estados llevaron 28 16 4 Voto popular 24.178.347 21.991.292 1.176.023 Porcentaje 49,6% 45,1% 2,4%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados ganados por Truman y Barkley, el rojo los ganados por Dewey y Warren, y el naranja los ganados por Thurmond y Wright, incluido un elector infiel de Tennessee . Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Harry S. Truman Demócrata Presidente electo Harry S. Truman Demócrata

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 fueron las 41.ª elecciones presidenciales cuatrienales . Se celebraron el martes 2 de noviembre de 1948. En una de las mayores sorpresas electorales de la historia estadounidense , ^{[2] [3] [4]} el presidente demócrata en ejercicio Harry S. Truman derrotó al gobernador republicano de Nueva York, Thomas E. Dewey , que contaba con el amplio apoyo del electorado, y a candidatos de terceros partidos, convirtiéndose en el tercer presidente en suceder a su predecesor en la presidencia y ser elegido para un mandato completo. ^[c]

Truman había sido elegido vicepresidente en las elecciones de 1944 y accedió a la presidencia en abril de 1945 tras la muerte de Franklin D. Roosevelt . Ganó la nominación de su partido en la Convención Nacional Demócrata de 1948 sólo después de derrotar los intentos de eliminarlo de la lista. La propuesta de derechos civiles de la convención provocó la retirada de varios delegados sureños, que lanzaron una lista de terceros " Dixiecrat " liderada por el gobernador de Carolina del Sur Strom Thurmond . Los Dixiecrats esperaban ganar suficientes votos electorales para forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes , donde podrían extraer concesiones de Dewey o Truman a cambio de su apoyo. El ex vicepresidente Henry A. Wallace también desafió a Truman lanzando el Partido Progresista y criticando sus políticas de confrontación de la Guerra Fría . Dewey, líder del ala oriental liberal de su partido y candidato presidencial republicano en 1944 , derrotó al senador conservador de Ohio Robert A. Taft y a otros contrincantes en la Convención Nacional Republicana de 1948. Esta fue la primera elección en la que hubo debates en las primarias y en las elecciones generales, con Dewey debatiendo con Harold Stassen en las primarias republicanas, mientras que Norman Thomas debatió con Farrell Dobbs en las elecciones generales. ^[5]

El estilo combativo de campaña de Truman energizó a su base de demócratas tradicionales, que consistía en la mayoría del Sur blanco, así como a los sindicatos y a los votantes católicos y judíos; también le fue sorprendentemente bien con los agricultores del Medio Oeste. ^[6] Dewey llevó a cabo una campaña de bajo riesgo y evitó criticar directamente a Truman. Con la división en tres candidatos en el Partido Demócrata, y con los bajos índices de aprobación de Truman, Truman era ampliamente considerado como el perdedor en la carrera, y prácticamente todas las predicciones (con o sin encuestas de opinión pública) indicaban que Dewey ganaría las elecciones. Desafiando estas predicciones, Truman ganó las elecciones con 303 votos electorales contra 189 de Dewey. Truman también ganó el 49,6% del voto popular en comparación con el 45,1% de Dewey, mientras que las candidaturas de terceros partidos de Thurmond y Wallace obtuvieron cada una menos del 3% del voto popular, con Thurmond ganando cuatro estados sureños en el Sur Profundo . La sorpresiva victoria de Truman fue la quinta victoria presidencial consecutiva para el Partido Demócrata, la racha ganadora más larga para los demócratas y la más larga para cualquiera de los partidos desde las elecciones de 1880 .

Con el éxito simultáneo en las elecciones al Congreso de 1948 , los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras del Congreso, que habían perdido en 1946. Por lo tanto, la elección de Truman confirmó el estatus del Partido Demócrata como el partido mayoritario de la nación. Esta fue la última elección presidencial antes de la ratificación de la 22.ª Enmienda en 1951, que establecería límites de mandato para un presidente. Esto no se aplicó al titular Truman, pero como decidió no presentarse a las elecciones de 1952, esta fue la última elección presidencial sin efecto de descalificación futura para los ganadores del segundo mandato. ^[7] Además, esta fue una de las dos únicas elecciones celebradas desde que los demócratas y los republicanos se convirtieron en los dos partidos principales de la política estadounidense en las que un candidato presidencial de cualquiera de los dos partidos perdió a pesar de ganar dos de los tres estados del Cinturón del Óxido de Michigan , Pensilvania y Wisconsin ; la otra elección fue en 1968. ^[8]

Boleta del Partido Demócrata de 1948
Harry S. Truman	Alben W. Barkley
Para presidente	Para vicepresidente
33.º presidente de los Estados Unidos (1945-1953)	Senador estadounidense por Kentucky (1927-1949)
Campaña

• Candidatos a la nominación presidencial
• 
  El senador
  Harry F. Byrd
  de Virginia
• 
  Secretario
  James F. Byrnes
  de Carolina del Sur
• 
  Tesorero
  William Alexander Julian
  de Ohio
• 
  El senador Harley M. Kilgore de Virginia Occidental
  
  
• 
  Alto Comisionado
  Paul V. McNutt
  de Indiana
• 
  El senador
  Claude Pepper
  de Florida
• 
  Representante de los Estados Unidos
  James A. Roe
  desde Nueva York
• 
  El senador
  Richard Russell Jr.
  de Georgia
• 
  El presidente
  Harry S. Truman
  desde Missouri
• 
  El ex vicepresidente
  Henry A. Wallace
  de Iowa
• 
  Ex Jefe del Estado Mayor del Ejército , General del Ejército Dwight D. Eisenhower de Nueva York (rechazó la oferta – 24 de enero de 1948)

El 12 de julio, la Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia en el mismo recinto donde los republicanos se habían reunido unas semanas antes. Los ánimos estaban bajos; los republicanos habían tomado el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y de la mayoría de las gobernaciones estatales durante las elecciones de mitad de período de 1946, y las encuestas de opinión pública mostraban que Truman iba detrás del candidato republicano Dewey, a veces por dos dígitos. Además, algunos demócratas liberales se habían unido al nuevo Partido Progresista de Henry A. Wallace , y los líderes del partido temían que Wallace le quitara suficientes votos a Truman para dar los grandes estados del norte y del medio oeste a los republicanos. Los conservadores dominaban el partido en el sur, y estaban enojados por la creciente voz de los sindicatos y los votantes negros del partido fuera del sur. La esperanza de que Truman cambiara de rumbo se desvaneció cuando vetó la Ley Taft-Hartley , que buscaba reducir el poder de los sindicatos. El Congreso votó para anular el veto de Truman, y la Ley Taft-Hartley entró en vigor el 23 de junio de 1947. Finalmente, el nombramiento por parte de Truman de una comisión liberal de derechos civiles convenció a los conservadores sureños de que, para recuperar su voz, tenían que amenazar con una acción de terceros para derrotar a Truman en 1948. ^[9]

Alexander F. Whitney , que había criticado a Truman y había amenazado con financiar una campaña de un tercer partido, lo elogió después de que Truman vetara la Ley Taft-Hartley y afirmó que el veto "lo reivindicaba ante los ojos de los trabajadores". Whitney y la Hermandad de Ferrocarrileros habían apoyado a Wallace desde la convención de 1944. Wallace declaró que quería "trabajar dentro del ámbito del partido demócrata" en septiembre de 1947. ^[10]

Truman era consciente de su impopularidad. En julio de 1947, se ofreció en privado a ser compañero de fórmula de Eisenhower en la candidatura demócrata si MacArthur ganaba la nominación republicana, una oferta que Eisenhower rechazó. La oferta de Truman a Eisenhower no se hizo pública durante la campaña. ^[11] Como resultado de la baja posición de Truman en las encuestas, varios jefes del partido demócrata comenzaron a trabajar para "descartar" a Truman y nominar a un candidato más popular. Entre los líderes de este movimiento estaban Jacob Arvey , el jefe de la poderosa organización demócrata del condado de Cook (Chicago); Frank Hague , el jefe de Nueva Jersey; James Roosevelt , el hijo mayor del expresidente Franklin D. Roosevelt ; y el senador liberal Claude Pepper de Florida. Los rebeldes esperaban reclutar a Eisenhower como candidato presidencial demócrata. El 10 de julio, Eisenhower se negó oficialmente a ser candidato. Luego hubo un intento de presentar al juez de la Corte Suprema William O. Douglas , pero Douglas también declaró que no sería candidato presidencial. Finalmente, el senador Pepper declaró su intención de desafiar a Truman por la nominación presidencial. Su candidatura se vino abajo cuando los liberales Americans for Democratic Action y el Congress of Industrial Organizations le negaron su apoyo, en parte debido a las preocupaciones sobre los ataques de Pepper a las decisiones de política exterior de Truman con respecto a la Unión Soviética. Como resultado de la negativa de la mayoría de los delegados que rechazaban a Truman a apoyarlo, Pepper retiró su candidatura para la nominación el 16 de julio. A falta de un candidato aceptable para todos los bandos, los líderes del movimiento que rechazaba a Truman aceptaron a regañadientes apoyar a Truman para la nominación.

En la Convención Demócrata, Truman propuso inicialmente una propuesta de derechos civiles para la plataforma del partido que moderaba el fuerte apoyo vocal a los derechos civiles que había expresado en la convención de la NAACP en 1947 y al Congreso en febrero de 1948. Esta propuesta decepcionó a los liberales del norte y del oeste que querían reformas más rápidas y radicales en los derechos civiles, pero tampoco logró aplacar a los conservadores del sur, y ambos lados decidieron presentar sus propias enmiendas y propuestas a la propuesta de derechos civiles de Truman. ^{[12] [13]} El exgobernador de Texas Dan Moody propuso una propuesta que apoyaba el status quo de los derechos de los estados; Cecil Sims, de la delegación de Tennessee, hizo una propuesta similar pero más breve. ^[14] Del lado liberal, el representante de Wisconsin Andrew Biemiller propuso una fuerte propuesta de derechos civiles que era más explícita y directa en su lenguaje que la propuesta de la convención de Truman. ^[15] El alcalde de Minneapolis, Hubert Humphrey, lideró el apoyo a la propuesta de Biemiller. En su discurso ante la convención, Humphrey declaró de manera memorable que "ha llegado el momento de que el Partido Demócrata salga de la sombra de los derechos de los estados y camine directamente hacia el brillante sol de los derechos humanos". ^[16]

Truman y su equipo sabían que era muy probable que cualquier propuesta de derechos civiles llevara a los delegados del Sur a abandonar la convención en señal de protesta, pero Truman creía que los derechos civiles eran una causa moral importante y, en última instancia, abandonó los intentos de sus asesores de "suavizar el enfoque" con la propuesta moderada; por lo que el Presidente apoyó y defendió la propuesta del "chiflado" Biemiller, que fue aprobada por 651,5 votos contra 582,5. ^[17] También recibió un fuerte apoyo de muchos de los jefes de partidos de las grandes ciudades, la mayoría de los cuales sentían que la plataforma de derechos civiles animaría a la creciente población negra de sus ciudades a votar por los demócratas. ^[18] La aprobación de la plataforma de derechos civiles provocó que unas tres docenas de delegados del Sur, encabezados por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond , abandonaran la convención. Los delegados del Sur que permanecieron nominaron al senador Richard Russell Jr. de Georgia para la nominación demócrata como un reproche a Truman. Sin embargo, 947 delegados demócratas votaron por Truman como candidato demócrata, mientras que Russell recibió solo 266 votos, todos del Sur. La primera opción de Truman para su compañero de fórmula fue el juez de la Corte Suprema William O. Douglas, con la esperanza de que pudiera hacer que la fórmula fuera más atractiva para los liberales. Douglas rechazó la nominación. Necesitando una alternativa, Truman seleccionó al senador Alben W. Barkley de Kentucky , quien había pronunciado el discurso de apertura de la convención , como su compañero de fórmula, y Barkley fue nominado por aclamación. ^[19]

Truman pronunció un discurso de aceptación combativo, en el que afirmó que "el senador Barkley y yo ganaremos estas elecciones y haremos que a los republicanos les guste, ¡no lo olviden!... Lo haremos porque ellos están equivocados y nosotros tenemos razón". ^[20] Afirmó que el Partido Republicano había estado, "desde su creación... bajo el control de un privilegio especial; y lo han demostrado plenamente en el Octogésimo Congreso". ^[21] Al final del discurso, los "delegados se pusieron de pie y aplaudieron en voz alta durante dos minutos... por un momento Truman había creado la ilusión -pocos la consideraron más que una ilusión- de que los demócratas tenían una oportunidad de luchar en noviembre". ^[22]

Candidatura del Partido Republicano de 1948
Thomas E. Dewey	Conde Warren
Para presidente	Para vicepresidente
47.º gobernador de Nueva York (1943-1954)	30.º gobernador de California (1943-1953)

• Candidatos a la nominación presidencial
• 
  Gobernador de Nueva York,
  Thomas E. Dewey
  
• 
  El senador
  Robert A. Taft
  de Ohio
• 
  El exgobernador de Minnesota
  Harold Stassen
  
• 
  Presidente pro tempore
  Arthur H. Vandenberg
  de Michigan
• 
  Gobernador
  Earl Warren
  de California
• 
  Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército , General del Ejército
  Douglas MacArthur
  de Nueva York
• 
  El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ,
  Joseph W. Martin Jr. ,
  de Massachusetts
• 
  Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército , General del Ejército Dwight D. Eisenhower
  de Nueva York (declinó su oferta – 24 de enero de 1948)
• 
  El senador
  John W. Bricker
  de Ohio
  (rechazó la propuesta, pero apoyó a Taft)

Tanto para los republicanos como para los demócratas, hubo movimientos de apoyo al general Dwight D. Eisenhower , el general más popular de la Segunda Guerra Mundial y favorito en las encuestas. Sin embargo, a diferencia de este último movimiento dentro del Partido Demócrata, el movimiento de reclutamiento republicano provino en gran medida de las bases del partido. Para el 23 de enero de 1948, el movimiento de base había logrado introducir el nombre de Eisenhower en todos los estados que celebraban una primaria presidencial republicana, y las encuestas le dieron una ventaja significativa frente a todos los demás contendientes. Con la primera primaria estatal acercándose, Eisenhower se vio obligado a tomar una decisión rápida. Afirmando que los soldados debían mantenerse al margen de la política, Eisenhower se negó a presentarse y solicitó que el movimiento de reclutamiento de base cesara sus actividades. Después de una serie de esfuerzos fallidos para lograr que Eisenhower reconsiderara, la organización se disolvió, y la mayoría de su liderazgo respaldó la campaña presidencial del exgobernador de Minnesota , Harold Stassen .

Como Eisenhower se negó a presentarse como candidato, la contienda por la nominación republicana se enfrentó a Stassen, el gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey , el senador Robert A. Taft de Ohio, el gobernador de California , Earl Warren , el general Douglas MacArthur y el senador Arthur H. Vandenberg de Michigan, el republicano de mayor antigüedad en el Senado. Dewey, que había sido el candidato republicano en 1944 , era considerado el favorito cuando comenzaron las primarias. Dewey era el líder reconocido del establishment del este del Partido Republicano . En 1946 había sido reelegido gobernador de Nueva York por el mayor margen en la historia del estado. El hándicap de Dewey era que a muchos republicanos no les gustaba a nivel personal; a menudo les parecía a los observadores frío, rígido y calculador. Taft era el líder del ala conservadora del Partido Republicano, que era más fuerte en el Medio Oeste y partes del Sur. Taft exigió la abolición de muchos programas de bienestar del New Deal , que consideraba perjudiciales para los intereses empresariales, y era escéptico respecto de la participación estadounidense en alianzas extranjeras como las Naciones Unidas . Taft tenía dos debilidades importantes: era un activista lento y aburrido, y la mayoría de los líderes del partido lo consideraban demasiado conservador y controvertido para ganar una elección presidencial. ^[23]

Tanto Vandenberg como Warren eran muy populares en sus estados de origen, pero se negaron a hacer campaña en las primarias, lo que limitó sus posibilidades de ganar la nominación. Sin embargo, sus partidarios esperaban que, en caso de que Dewey-Taft-Stassen llegara a un punto muerto, la convención se inclinaría por su hombre como candidato de compromiso. El general MacArthur, el famoso héroe de guerra, era especialmente popular entre los conservadores. Como estaba sirviendo en Japón como comandante supremo de las potencias aliadas que ocupaban esa nación, no pudo hacer campaña por la nominación. Sin embargo, hizo saber que aceptaría la nominación del Partido Republicano si se la ofrecían, y algunos republicanos conservadores esperaban que al ganar una primaria pudiera demostrar su popularidad entre los votantes. Decidieron presentar su nombre en las primarias de Wisconsin. ^[24] Su candidatura fue apoyada con entusiasmo por William Randolph Hearst en todos sus periódicos.

El candidato "sorpresa" de 1948 fue Stassen, un liberal de Minnesota. ^[25] En 1938, Stassen había sido elegido gobernador de Minnesota a la edad de 31 años; renunció como gobernador en 1943 para servir en la Marina en tiempos de guerra. En 1945 sirvió en el comité que creó las Naciones Unidas . Stassen era ampliamente considerado como el más liberal de los candidatos republicanos, sin embargo, durante las primarias fue criticado por ser vago en muchos temas. Stassen sorprendió a Dewey y MacArthur en la primaria de Wisconsin; la victoria sorpresa de Stassen prácticamente eliminó al general MacArthur, cuyos partidarios habían hecho un gran esfuerzo en su nombre. Stassen derrotó a Dewey nuevamente en la primaria de Nebraska, convirtiéndose así en el nuevo favorito. Luego cometió el error estratégico de tratar de vencer a Taft en Ohio, el estado natal de Taft. Stassen creía que si podía derrotar a Taft en su estado natal, Taft se vería obligado a abandonar la carrera y la mayoría de los delegados de Taft lo apoyarían a él en lugar de a Dewey. Taft derrotó a Stassen en su Ohio natal, y Stassen se ganó la hostilidad de los conservadores del partido. Aun así, Stassen seguía liderando a Dewey en las encuestas para las próximas primarias de Oregón. Sin embargo, Dewey se dio cuenta de que perder otra primaria acabaría con sus posibilidades de obtener la nominación, y decidió hacer un esfuerzo total en Oregón. ^[26]

En abril de 1948, Dewey envió a Paul Lockwood, uno de sus principales ayudantes, a construir una fuerte organización de base en el estado. Con 150.000 dólares enviados por la poderosa organización política de Dewey en Nueva York (tres veces el récord anterior gastado en una primaria de Oregón), Lockwood pagó "126 vallas publicitarias, cientos de anuncios de radio de sesenta segundos en cada estación del estado y emisiones de media hora cada mediodía... El diario Portland Oregonian publicaba cinco anuncios de Dewey al día". ^[27] Dewey también hizo una extensa campaña en Oregón, pasando tres semanas en el estado. "Invadió cada aldea, sin importar lo aislada que estuviera, hablando en cruces de caminos rurales y estrechando manos en puestos de hamburguesas. Un periodista comentó que Dewey era el mayor explorador de Oregón desde Lewis y Clark ". ^[28]

Dewey también aceptó debatir con Stassen en la radio nacional de Oregón. El debate, que se celebró el 17 de mayo de 1948, fue el primer debate radial entre candidatos presidenciales. El único tema del debate fue si se debía ilegalizar el Partido Comunista de los Estados Unidos . Stassen, a pesar de su reputación liberal, argumentó a favor de ilegalizar el partido, afirmando su creencia de que una red de espías comunistas dirigidos por los soviéticos "dentro de los EE. UU. exigía una respuesta inmediata y punitiva... ¿Por qué se oponía Dewey a tal prohibición? Stassen quería saberlo". ^[29] "No debemos mimar al comunismo con la legalidad", insistió Stassen. Dewey, aunque criticaba el totalitarismo comunista y las acciones soviéticas en la Guerra Fría, seguía argumentando enérgicamente contra la prohibición del Partido Comunista: "Esta idea de ilegalizar no es nada nuevo... durante miles de años los déspotas han torturado, encarcelado, asesinado y exiliado a sus oponentes, y sus gobiernos siempre han caído en el polvo". ^[30] Dewey terminó su turno en el debate diciendo que "estoy inalterablemente, de todo corazón y sin vacilaciones en contra de cualquier plan para escribir leyes que proscriban a personas debido a sus ideas religiosas, políticas, sociales o económicas. Estoy en contra porque es una violación de la Constitución de los Estados Unidos y la Carta de Derechos... Estoy en contra porque sé por muchos años de experiencia en la aplicación de la ley que la propuesta no funcionaría. Despojada de sus elementos esenciales... esto no es nada más que el método de Hitler y Stalin. Es control del pensamiento... un intento de golpear las ideas con un garrote. Es una rendición de todo en lo que creemos". ^[30] Las encuestas mostraron que entre 40 y 80 millones de personas en todo el país escucharon el debate, y la mayoría de los observadores calificaron a Dewey como el ganador. ^[31] Cuatro días después del debate, Dewey derrotó a Stassen en las primarias de Oregon. ^[32] A partir de este punto, el gobernador de Nueva York tuvo el impulso que necesitaba para ganar la nominación de su partido por segunda vez consecutiva. ^[33]

La Convención Nacional Republicana de 1948 se celebró en Filadelfia , Pensilvania. Fue la primera convención presidencial que se transmitió por televisión a nivel nacional. En ese momento, había 27 estaciones de televisión en pleno funcionamiento en los EE. UU. y aproximadamente 350.000 televisores en todo el país. Cuando se inauguró la convención, se creía que Dewey tenía una gran ventaja en el recuento de delegados. ^[34] Sus directores de campaña, como Herbert Brownell Jr. , Edwin Jaeckle y J. Russell Sprague , eran "un grupo de operadores tan hábiles como nunca antes se había manipulado una convención... se dijo en la convención que las fuerzas de Dewey "podrían haber ganado incluso con Taft" como su candidato". ^[35] Su principal oponente, el senador Taft, se vio obstaculizado por un equipo de campaña ineficaz al que un escritor llamó "incompetentes", y otro historiador señaló que el director de campaña de Taft, el congresista de Ohio Clarence J. Brown , "no parecía rival para Herbert Brownell... mientras las fuerzas de Dewey estaban ocupadas halagando a los delegados e insinuando promesas de patrocinio, Brown todavía estaba preocupado por asuntos tan mundanos como habitaciones de hotel y asientos en la galería para sus amigos". ^[36]

Taft y Stassen, los principales oponentes de Dewey, se reunieron en la suite del hotel de Taft para planear un movimiento para "detener a Dewey". Sin embargo, pronto surgió un obstáculo clave, ya que ambos hombres se negaron a unirse detrás de un único candidato para oponerse a Dewey: "La esencia de su impasse era simple. Ni Stassen ni Taft odiaban a Dewey lo suficiente como para retirarse [a favor del otro], y ninguno de los dos pensaba que podría lograr que sus delegados lo siguieran si lo hacía". ^[36] En cambio, tanto Taft como Stassen, junto con el senador Vandenberg, simplemente acordaron tratar de mantener sus propios delegados con la esperanza de evitar que Dewey obtuviera una mayoría. Esto resultó inútil, ya que el eficiente equipo de campaña de Dewey reunió metódicamente a los delegados restantes que necesitaban para ganar la nominación. Stassen intentó comunicarse con el general Eisenhower para pedirle que reconsiderara su candidatura, pero Eisenhower "no pudo ser contactado". ^[37] Después de la segunda ronda de votación, a Dewey le faltaban sólo 33 votos para obtener la victoria. Taft llamó entonces a Stassen y le instó a que se retirara de la contienda y lo apoyara como principal oponente de Dewey. Cuando Stassen se negó, Taft escribió una declaración de concesión y la hizo leer en la convención al comienzo de la tercera votación; en ese momento, los demás candidatos también se retiraron y Dewey fue nominado por unanimidad por aclamación . ^[38]

El equipo de campaña de Dewey originalmente quería que el gobernador de Illinois, Dwight Green, fuera su compañero de fórmula, pero la oposición del coronel Robert R. McCormick , el poderoso editor del Chicago Tribune , frustró sus posibilidades. ^[38] Según el periodista Jules Abels, los representantes de Dewey, Brownell, Sprague y Jaeckle, parecieron ofrecer la nominación a la vicepresidencia al influyente congresista de Indiana Charles Halleck , a cambio de que Halleck entregara toda la delegación de Indiana a Dewey. ^[38] Halleck así lo hizo, pero Dewey, que no había estado presente en la reunión entre sus representantes y Halleck, decidió rechazar su candidatura, diciéndole a sus ayudantes "Halleck no servirá". Después de que Dewey le comunicara su decisión a Halleck, Halleck "primero se quedó sin palabras por la incredulidad y luego abrumado por la emoción". Le dijo a Dewey que "te estás escapando del Octogésimo Congreso, ¡y lo lamentarás!". ^[39] Abels escribió que la decisión de Dewey de negarle a Halleck la candidatura a vicepresidente "puede haber sido fatídica... Halleck con su personalidad enérgica podría haber cambiado el tono de la campaña de Dewey, y ciertamente la cuestión del historial del Octogésimo Congreso controlado por el Partido Republicano tendría que haber sido abordada de frente". ^[40] En cambio, Dewey eligió al popular gobernador (y futuro presidente de la Corte Suprema ) Earl Warren de California como su compañero de fórmula. Después de la convención, la mayoría de los expertos políticos en los medios de comunicación calificaron a la candidatura republicana como un ganador casi seguro sobre los demócratas. ^[41]

Boleta del Partido Progresista de 1948
Henry A. Wallace	Glen H. Taylor
Para presidente	Para vicepresidente
33.º vicepresidente de los Estados Unidos (1941-1945)	Senador estadounidense por Idaho (1945-1951)

Mientras tanto, el Partido Demócrata se fragmentó. En 1948 se creó un nuevo Partido Progresista (el nombre había sido utilizado anteriormente por Theodore Roosevelt en 1912 y Robert M. La Follette en 1924 ) con la nominación de Henry A. Wallace , que había servido como Secretario de Agricultura , Vicepresidente de los Estados Unidos y Secretario de Comercio bajo Franklin D. Roosevelt. En 1946, el presidente Truman despidió a Wallace como Secretario de Comercio cuando Wallace se opuso públicamente a las firmes medidas de Truman para contrarrestar a la Unión Soviética en la Guerra Fría . La plataforma de Wallace de 1948 se oponía a la Guerra Fría, incluido el Plan Marshall y la Doctrina Truman . Los progresistas propusieron una regulación gubernamental más fuerte y el control de las grandes empresas . También hicieron campaña para terminar con la discriminación contra los negros y las mujeres, respaldaron un salario mínimo y pidieron la eliminación del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes , que estaba investigando la posibilidad de espías comunistas dentro del gobierno y los sindicatos. Wallace y sus partidarios denunciaron que el Comité estaba violando las libertades civiles de los trabajadores del gobierno y los sindicatos. Los progresistas también generaron una gran controversia debido a la creencia generalizada de que estaban controlados en secreto por comunistas que eran más leales a la Unión Soviética que a los Estados Unidos. El propio Wallace negó ser comunista, pero se negó repetidamente a desautorizar su apoyo y, en un momento dado, fue citado diciendo que los "comunistas son lo más parecido a los primeros mártires cristianos". ^[42] Walter Reuther , el presidente del influyente sindicato United Auto Workers , se opuso firmemente a la candidatura de Wallace, afirmando que "la gente que no simpatiza con la democracia en Estados Unidos lo está influenciando". ^[43] Philip Murray , el presidente del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), declaró en abril de 1948 que "el Partido Comunista es directamente responsable de la creación del tercer partido [Partido Progresista] en los Estados Unidos". ^[43]

Wallace también se sintió herido cuando Westbrook Pegler , un destacado columnista de un periódico conservador, reveló que Wallace, como vicepresidente, había escrito cartas codificadas en las que hablaba de líderes destacados como Franklin Roosevelt y Winston Churchill a su controvertido gurú espiritual ruso de la Nueva Era , Nicholas Roerich ; las cartas fueron apodadas las "cartas del gurú". En su libro Out of the Jaws of Victory , el periodista Jules Abels escribió: "Se hacía referencia a las personalidades con títulos simbólicos: Roosevelt era 'El llameante', Churchill 'El león rugiente' y Cordell Hull 'El amargo'... algunas de las cartas estaban firmadas como 'Wallace', otras como ' Galahad '", el nombre que Roerich le había asignado a Wallace en su culto. ^[44] Esta revelación, que incluía citas directas de las cartas, provocó muchas burlas de Wallace en la prensa nacional. La Convención del Partido Progresista, que también se celebró en Filadelfia, fue un asunto muy polémico; Varios periodistas famosos, como HL Mencken y Dorothy Thompson , acusaron públicamente a los progresistas de estar controlados encubiertamente por los comunistas. La plataforma del partido fue redactada por Lee Pressman , el secretario de la convención; más tarde admitió que había sido miembro del Partido Comunista. ^[45] John Abt se desempeñó como asesor legal del presidente permanente de la convención, Albert Fitzgerald; también testificó años después que era comunista. ^[45] Rexford Tugwell , un liberal prominente en el New Deal del presidente Franklin Roosevelt , se desempeñó como presidente del comité de plataforma del partido. Se convenció de que el partido estaba siendo manipulado por los comunistas, y estaba "tan afligido por la infiltración comunista en el partido que discutió... con su esposa desafiliarse [del partido] la noche antes de que comenzara la convención". ^[46] Tugwell más tarde se desvinculó del Partido Progresista y no participó en la campaña de otoño de Wallace. ^[45] Varios otros delegados y simpatizantes del Partido Progresista abandonaron el partido en protesta por lo que percibían como una influencia indebida de los comunistas sobre Wallace, incluido el destacado socialista estadounidense Norman Thomas . En otoño, Thomas se presentó como candidato presidencial del Partido Socialista para ofrecer a los liberales una alternativa no comunista a Wallace. ^[47]

El senador Glen H. Taylor de Idaho , una figura excéntrica que era conocido como un "vaquero cantante" y que había subido a caballo "Nugget" las escaleras del Capitolio de los Estados Unidos después de ganar la elección al Senado en 1944, fue nombrado compañero de fórmula de Wallace. Aunque era miembro del Partido Demócrata, Taylor aceptó la nominación a vicepresidente del Partido Progresista, diciendo "No voy a dejar el Partido Demócrata. El Partido me dejó a mí. Wall Street y los militares han tomado el control del Partido Demócrata". ^[48] Después de recibir la nominación a vicepresidente, Taylor dijo a los periodistas que había una diferencia entre comunistas "rosas" y comunistas "rojos". ^[49] Taylor afirmó que los comunistas "rosas" apoyarían la candidatura Wallace-Taylor porque creían en una "revolución pacífica" para convertir al gobierno en creencias de izquierda, pero los comunistas "rojos" apoyarían la candidatura republicana en la creencia de que provocarían otra Gran Depresión , lo que daría a los comunistas la oportunidad de tomar el control del gobierno. ^[50]

En la campaña de otoño, la candidatura Wallace-Taylor realizó una gira por el sur, donde tanto Wallace como Taylor insistieron en hablar ante audiencias racialmente integradas, desafiando las costumbres y leyes sureñas de la época. En varias ciudades de Carolina del Norte, Wallace fue alcanzado por un total de "veintisiete huevos, treinta y siete tomates, seis melocotones y dos limones". ^[51] Cuando abandonó el estado, anunció: "Como dijo Jesucristo, si en algún momento no te escuchan de buena gana, entonces sacúdete el polvo de los pies y vete a otra parte". ^[52] Comía sólo en restaurantes no segregados, viajaba con una secretaria negra y en Mississippi tuvo que ser escoltado por la policía para su protección. Su ayudante Clark Foreman admitió que Wallace quería provocar controversia para la publicidad que recibiría en áreas más liberales del norte y el oeste. ^[53] Sin embargo, a medida que avanzaba la campaña, las multitudes de Wallace se redujeron y su posición en las encuestas cayó. Wallace se sintió herido por el esfuerzo exitoso de los sindicatos para mantener a sus miembros en la columna demócrata, y por las declaraciones controvertidas de los progresistas que apoyaban el "apaciguamiento con Rusia". ^[54] El propio Wallace atacó a Winston Churchill como "racista" e "imperialista", y el senador Taylor recibió críticas por un discurso en el que afirmó que "los nazis están dirigiendo el gobierno de los EE. UU., así que ¿por qué Rusia debería hacer la paz con ellos? Si yo fuera ruso... no estaría de acuerdo con nada... nos estamos preparando agresivamente para la guerra". ^[55]

El apoyo a Wallace en las encuestas cayó del 11% en una encuesta de enero del Centro Roper para la Investigación de la Opinión Pública al 6% en junio ^[56] y al 4% en octubre [57]. Wallace viajó más de 55.000 millas durante la campaña ^{[58 ] . La candidatura Wallace-Taylor terminó en cuarto lugar en la elección, ganando 1.157.328 votos (2,4%). Esto fue solo un poco menos que el Partido de los Derechos de los Estados, pero el Partido Progresista no recibió votos electorales [59]} .

Candidatura del Partido Demócrata por los Derechos de los Estados de 1948
Strom Thurmond	Fielding L. Wright
Para presidente	Para vicepresidente
103.º gobernador de Carolina del Sur (1947-1951)	49.º y 50.º [60] Gobernadores de Mississippi (1946-1952)

Los demócratas del Sur se habían mostrado cada vez más preocupados por el apoyo del presidente Truman a los derechos civiles, en particular después de su orden ejecutiva que integraba racialmente a las fuerzas armadas de los EE. UU. y un mensaje de derechos civiles que envió al Congreso en febrero de 1948. En la Conferencia de Gobernadores del Sur en Wakulla Springs, Florida, el 6 de febrero, el gobernador de Mississippi, Fielding Wright, propuso la formación de un nuevo tercer partido para proteger la segregación racial en el Sur. El 10 de mayo de 1948, los gobernadores de los once estados de la antigua Confederación, junto con otros funcionarios sureños de alto rango, se reunieron en Jackson, Mississippi , para discutir sus preocupaciones sobre el creciente movimiento de derechos civiles dentro del Partido Demócrata. En la reunión, el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, criticó al presidente Truman por su agenda de derechos civiles, y los gobernadores discutieron formas de oponerse a ella. ^[61]

Los demócratas del Sur que se habían retirado de la Convención Nacional Demócrata para protestar contra la plataforma de derechos civiles aprobada por la convención y apoyada por Truman, se reunieron rápidamente en el Auditorio Municipal de Birmingham, Alabama , el 17 de julio de 1948, y formaron otro partido político, al que llamaron Partido Demócrata por los Derechos de los Estados . Más comúnmente conocidos como los "Dixiecrats", el objetivo principal del partido era continuar con la política de segregación racial en el Sur y las leyes de Jim Crow que la sustentaban. El gobernador Thurmond, que había encabezado la retirada, se convirtió en el candidato presidencial del partido después de que el favorito inicial de la convención, el gobernador de Arkansas Benjamin Laney , retirara su nombre de la consideración. El gobernador Wright de Mississippi recibió la nominación a la vicepresidencia. Los Dixiecrats no tenían ninguna posibilidad de ganar las elecciones por sí mismos, ya que no podían aparecer en la boleta electoral en suficientes estados para obtener los votos electorales necesarios. Su estrategia era arrebatarle a Truman suficientes estados del Sur para forzar la elección a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo las disposiciones de la Duodécima Enmienda , donde podrían entonces extraer concesiones de Truman o Dewey en cuestiones raciales a cambio de su apoyo. Incluso si Dewey ganaba las elecciones directamente, los Dixiecrats esperaban que su deserción demostrara que el Partido Demócrata necesitaba el apoyo del Sur para ganar las elecciones nacionales, y que este hecho debilitaría el movimiento pro derechos civiles entre los demócratas del Norte y del Oeste. Sin embargo, los Dixiecrats se debilitaron cuando la mayoría de los líderes demócratas del Sur (como el gobernador Herman Talmadge de Georgia y "Boss" EH Crump de Tennessee) se negaron a apoyar al partido. A pesar de ser un presidente en ejercicio, Truman no fue incluido en la boleta electoral en Alabama. ^[62]

En los estados de Luisiana, Misisipi, Alabama y Carolina del Sur, el partido pudo figurar como la principal candidatura del Partido Demócrata en las papeletas locales la noche de las elecciones. ^[63] Fuera de estos cuatro estados, solo figuraba como candidatura de un tercer partido. ^[63]

Boletín del Partido Socialista de 1948
Normando Thomas	Tucker P. Smith
Para presidente	Para vicepresidente
Presidente del Partido Socialista (1936-1944)	Profesor de economía

Aunque inicialmente parecía que el Partido Socialista se abstendría de nominar a su propio candidato y en su lugar apoyaría la candidatura de Wallace, las diferencias políticas y la negativa de Wallace a repudiar públicamente el apoyo a los comunistas hicieron que rompieran con el Partido Progresista y nominaran su propia candidatura. Por lo tanto, el partido nominó a Norman Thomas , cinco veces candidato socialista y ex presidente del partido, como presidente, y a Tucker P. Smith , profesor de economía, como vicepresidente.

Thomas debatió con Farrell Dobbs , el candidato del Partido Socialista de los Trabajadores , durante las elecciones generales. Este fue el primer debate entre candidatos presidenciales en las elecciones generales. Edward A. Teichert , el candidato del Partido Socialista del Trabajo de Estados Unidos , había desafiado a Thomas a un debate, pero Teichert se negó después de que Thomas pidió que también invitaran a Dobbs. ^[5]

Este partido nominó a Gerald LK Smith , líder del movimiento Share Our Wealth durante la Gran Depresión , fundador de la Cruzada Nacionalista Cristiana y fundador del Partido América Primero, por el que fue candidato presidencial ( 1944 ). ^{[64] [65]}

"Estoy loca por Harry"

Versión instrumental de " I'm Just Wild About Harry ", utilizada como canción de campaña por la campaña de Truman. Duración 3:54.

---

¿Tiene problemas para reproducir este archivo? Consulte la ayuda multimedia .

En vista de la caída de la popularidad de Truman y de la aparentemente fatal división en tres bandos del Partido Demócrata, Dewey parecía invencible hasta el punto de que los principales republicanos creían que todo lo que su candidato tenía que hacer para ganar era evitar grandes errores. Siguiendo este consejo, Dewey evitó cuidadosamente los riesgos y habló con lugares comunes, evitando temas polémicos, y se mantuvo vago sobre lo que planeaba hacer como presidente, con un discurso tras otro sin partidismo y también lleno de afirmaciones optimistas o declaraciones vacías de obviedades, incluida la famosa cita: "Sabes que tu futuro todavía está por delante". Un editorial del Louisville Courier-Journal lo resumió así:

Ningún candidato presidencial del futuro será tan inepto que cuatro de sus principales discursos puedan resumirse en estas cuatro frases históricas: La agricultura es importante. Nuestros ríos están llenos de peces. No se puede tener libertad sin libertad. Nuestro futuro está por delante. ^[66]

Otro escritor señaló que "la única cuestión amplia que Dewey planteó en la campaña fue la unidad... pero [él] se excedió en la venta de un tema que no tenía ningún atractivo visceral para el estadounidense medio. Era difícil entender lo que Dewey quería decir. A veces parecía que estaba pidiendo a los estadounidenses que lograran la unidad uniéndose detrás de él". ^[67] Por otro lado, el estratega de campaña de Truman, Clark Clifford , dijo que la campaña de Truman estaba "dirigida a cuatro grupos de interés distintos: los trabajadores, los agricultores, los negros y los consumidores. Cada movimiento tenía en mente a estos cuatro grupos de interés". ^[68] Como iba por detrás en las encuestas, Truman decidió adoptar una campaña contundente y sin restricciones. Ridiculizó a Dewey por su nombre, criticó la negativa de Dewey a abordar cuestiones específicas y atacó con desprecio al 80º Congreso controlado por los republicanos con una ola de ataques partidistas implacables y mordaces. Truman afirmó que "los comunistas están alentando una victoria del Partido Republicano porque saben que traería otra Gran Depresión ". ^[69] En varios discursos, Truman afirmó que "GOP" en realidad significaba "glotones de privilegio", y dijo que los republicanos eran "príncipes de privilegio" y "chupasangres con oficinas en Wall Street". ^[70] Dijo a una audiencia que "los republicanos han comenzado a clavar al consumidor estadounidense en la pared con púas de avaricia". ^[71] En el Concurso Nacional de Arado en Dexter, Iowa , Truman dijo a 80.000 agricultores presentes que "este Congreso republicano ya ha clavado una horca en la espalda del agricultor" ante un caluroso aplauso. ^[71]

Truman apodó al Congreso controlado por los republicanos como el "peor" Congreso, el "que no hace nada", una observación que provocó fuertes críticas de los líderes republicanos del Congreso (como Taft), pero ningún comentario de Dewey. De hecho, Dewey rara vez mencionó el nombre de Truman durante la campaña, lo que encajaba con su estrategia de aparentar estar por encima de la política partidista mezquina. Bajo el liderazgo de Dewey, los republicanos habían promulgado una plataforma en su convención de 1948 que pedía la expansión de la Seguridad Social , más fondos para la vivienda pública, legislación sobre derechos civiles y la promoción de la salud y la educación por parte del gobierno federal. Estas posiciones eran inaceptables para el liderazgo republicano conservador del Congreso; Truman explotó esta grieta en el partido opositor convocando una sesión especial del Congreso el "Día del nabo" (en referencia a una vieja pieza del folclore de Missouri sobre la plantación de nabos a fines de julio) y desafiando a la dirigencia republicana del Congreso a aprobar su propia plataforma. El 80.º Congreso le hizo el juego a Truman, ya que no logró hacer mucho en materia de legislación sustancial durante ese tiempo. Truman simplemente ignoró el hecho de que las políticas de Dewey eran considerablemente más liberales que las de la mayoría de sus compañeros republicanos y, en cambio, concentró su fuego contra lo que él caracterizaba como las tendencias conservadoras y obstruccionistas del impopular 80.º Congreso. Truman recorrió gran parte de la nación con su retórica encendida, tocando ante grandes multitudes entusiastas. "Dales el infierno, Harry" era un eslogan popular que se gritaba en parada tras parada a lo largo de la gira. Las encuestas y los expertos sostenían que la ventaja de Dewey era insuperable y que los esfuerzos de Truman eran en vano. El propio personal de Truman consideró que la campaña era un último hurra. ^{[ cita requerida ]} Incluso la propia esposa de Truman, Bess , tenía dudas privadas de que su marido pudiera ganar; La única persona que parece haber considerado que la campaña de Truman era ganable fue el propio presidente, que predijo con confianza la victoria a cualquiera que lo escuchara. Cerca del final de la campaña, Truman escribió en privado una predicción de los votos electorales estado por estado y se la dio a su ayudante, George Elsey. Truman creía que ganaría las elecciones con 340 votos electorales, frente a los 108 de Dewey, los 42 de Thurmond y los 37 marcados como dudosos (accidentalmente omitió cuatro votos electorales). ^[72]

En las últimas semanas de la campaña, los cines estadounidenses aceptaron proyectar dos cortometrajes de campaña de estilo noticiero en apoyo de los dos candidatos de los dos partidos principales: ambos habían sido creados por sus respectivas organizaciones de campaña. El filme de Dewey, filmado profesionalmente con un presupuesto impresionante, presentó valores de producción muy altos pero de alguna manera reforzó una imagen del gobernador de Nueva York como cauteloso y distante. Por otro lado, el filme de Truman, montado apresuradamente con un presupuesto prácticamente nulo por la campaña de Truman, perpetuamente escasa de efectivo, dependió en gran medida de imágenes de dominio público y noticieros del presidente participando en grandes eventos mundiales y firmando leyes importantes. Tal vez sin quererlo, el filme de Truman reforzó visualmente una imagen de él como comprometido y decidido. Años después, el historiador David McCullough citó el costoso pero mediocre filme de Dewey y el mucho más barato pero más efectivo filme de Truman como factores importantes para determinar las preferencias de los votantes indecisos. A medida que la campaña se acercaba a su fin, las encuestas mostraban que Truman estaba ganando terreno: aunque Truman perdió las nueve encuestas de Gallup posteriores a la convención, la ventaja de Dewey en Gallup cayó de 17 puntos a fines de septiembre a nueve puntos a mediados de octubre y solo cinco puntos a fines de mes, justo por encima del margen de error de la encuesta. Aunque Truman estaba ganando impulso, la mayoría de los analistas políticos se mostraban reacios a romper con la sabiduría convencional y decir que una victoria de Truman era una posibilidad seria. Después de 1948, los encuestadores probaron constantemente a los votantes hasta el día de las elecciones. ^{[ cita requerida ]}

El 9 de septiembre, casi dos meses antes de la jornada electoral, el encuestador Elmo Roper anunció que "Thomas E. Dewey está casi a punto de ser elegido. [...] No puedo pensar en nada más aburrido o más insulso intelectualmente que actuar como un locutor deportivo que siente que debe fingir que está presenciando una carrera muy reñida". ^[73] Roper dejó de sondear a los votantes hasta la última semana antes de la elección, cuando realizó otra encuesta. Ésta mostró "un ligero cambio hacia Truman; sin embargo, todavía le daba a Dewey una gran ventaja, por lo que decidió no cubrirse las espaldas". ^[74] Una encuesta que mostraba un fuerte apoyo a Truman en el Medio Oeste rural fue patrocinada por la Staley Milling Company, que "encuestó a los agricultores dándoles la opción de un burro o un elefante en sacos de pienso para pollos. Cuando los resultados entre 20.000 agricultores mostraron que el cincuenta y cuatro por ciento contra el cuarenta y seis por ciento era para el burro, la encuesta fue abandonada". ^[75]

Cuando Dewey consideró adoptar una postura más agresiva tras notar que sus multitudes estaban disminuyendo, Herbert Brownell se puso en contacto con 90 miembros y mujeres de comités estatales del Partido Republicano en los 48 estados. Con una excepción, "instaron [a Dewey] a seguir adelante por el camino correcto" que había tomado su campaña y a continuar ignorando los ataques de Truman. ^[76] La única excepción fue Harry Darby, miembro del comité de Kansas, quien advirtió a Dewey y a sus gerentes "que los agricultores estaban de humor para rebelarse" y recomendó que Dewey adoptara una postura más dura y agresiva. Sin embargo, dado que todas las encuestas todavía mostraban que Dewey lideraba, y ningún otro miembro del comité apoyaba a Darby, su consejo fue rechazado. ^[76]

En los últimos días de la campaña, muchos periódicos, revistas y expertos políticos estaban tan seguros de la inminente victoria de Dewey que escribieron artículos que se imprimirían la mañana después de la elección especulando sobre la presidencia de Dewey: la revista Life publicó una foto grande en su edición final antes de la elección, titulada "Nuestro próximo presidente viaja en ferry sobre la bahía de San Francisco", que mostraba a Dewey y su personal cruzando el puerto de la ciudad. ^[77] Newsweek encuestó a cincuenta expertos, y los cincuenta predijeron una victoria de Dewey. ^[77] Varios columnistas de periódicos conocidos e influyentes, como Drew Pearson y Joseph Alsop , escribieron columnas que se imprimirían la mañana después de la elección especulando sobre las posibles opciones de Dewey para su gabinete; El día antes de las elecciones, Pearson escribió que cualquier posibilidad de una victoria de Truman era "imposible", y su columna impresa el día después de las elecciones afirmó que Pearson había "encuestado al grupo muy unido en torno a Tom Dewey, quien asumirá la Casa Blanca dentro de 86 días". ^[77]

Walter Winchell informó que las probabilidades de ganar eran de 15 a 1 contra Truman. Más de 500 periódicos, que representan más del 78% de la circulación total del país, apoyaron a Dewey. Truman obtuvo 182 apoyos, lo que representa solo el 10% de los lectores de periódicos de Estados Unidos, siendo superado por Thurmond, que obtuvo el 12% restante de muchos periódicos del Sur. Alistair Cooke , el distinguido escritor del periódico Manchester Guardian en el Reino Unido, publicó un artículo el día de la elección titulado "Harry S. Truman: Un estudio de un fracaso". ^[77] Para su cobertura televisiva, NBC News había construido un gran modelo de cartón de la Casa Blanca que contenía dos elefantes que saldrían cuando NBC anunciara la victoria de Dewey; dado que la derrota de Truman se consideraba segura, no se colocaron burros en el modelo de la Casa Blanca. ^[78]

Mientras Truman se dirigía a su ciudad natal de Independence, Missouri , para esperar los resultados de las elecciones, algunos miembros de su círculo íntimo ya habían aceptado otros trabajos, y ningún periodista que viajaba en su tren de campaña pensó que ganaría, ^[76] mientras que varios republicanos prominentes, que esperaban servir en una administración de Dewey, ya habían comprado casas en Washington. ^[79]

En la noche de las elecciones, Dewey, su familia y el personal de campaña se reunieron confiadamente en el Hotel Roosevelt en la ciudad de Nueva York para esperar los resultados. ^[80] Truman, ayudado por el Servicio Secreto , se escabulló de los periodistas que lo cubrían en Kansas City y se dirigió a la cercana Excelsior Springs, Missouri . Allí, alquiló una habitación en el histórico Hotel Elms , cenó y se dio un baño turco , y se fue a dormir. ^[81] A medida que llegaban los votos, Truman tomó una ventaja temprana que nunca perdió. Los principales comentaristas de radio, como HV Kaltenborn de NBC , todavía predijeron confiadamente que una vez que llegaran los "resultados tardíos" Dewey superaría la ventaja de Truman y ganaría. A medianoche, Truman se despertó y encendió la radio en su habitación; escuchó a Kaltenborn anunciar que, si bien Truman todavía estaba por delante en el voto popular, no podía ganar. A las cuatro de la mañana, Truman se despertó de nuevo y escuchó en la radio que su ventaja en el voto popular era ahora de casi dos millones de votos, y que estaba muy por delante en el voto electoral. ^[81] Les dijo a los agentes del Servicio Secreto que lo custodiaban que lo llevaran de regreso a Kansas City, "porque parece que nos esperan otros cuatro años". ^[82] Durante el resto de su vida, Truman imitaría alegremente la voz entrecortada de Kaltenborn prediciendo su derrota durante toda esa noche electoral. Dewey, mientras tanto, se dio cuenta de que estaba en problemas cuando los primeros resultados de Nueva Inglaterra y Nueva York mostraron que estaba muy por detrás de su total de votos esperado. Se quedó despierto el resto de la noche y la madrugada analizando los votos a medida que llegaban, y a las 10:30 am, estaba convencido de que había perdido; a las 11:14 am, envió un amable telegrama de concesión a Truman. ^[83]

El Chicago Daily Tribune, un periódico pro-republicano, estaba tan seguro de la victoria de Dewey que el martes por la tarde, antes de que cerraran las urnas, publicó como titular principal del día siguiente " DEWEY DERROTA A TRUMAN ". Parte de la razón por la que la victoria de Truman fue tan impactante fue debido a los defectos no corregidos en el naciente oficio de las encuestas de opinión pública. Según el historiador William Manchester , "muchos encuestadores profesionales [...] creían en lo que algunos habían llegado a llamar la Ley de Farley ". ^[74] James Farley, el exitoso director de campaña del presidente Franklin Roosevelt en 1932 y 1936, había declarado que, en su opinión, la gran mayoría de los votantes decidía a qué candidato apoyar durante las convenciones políticas. Las campañas de otoño, creía Farley, eran simplemente "carnavales ineficaces" que influían en pocos votantes. ^[74] En 1948, muchos encuestadores, basándose en la Ley de Farley, creyeron que la elección estaba efectivamente terminada después de las convenciones republicana y demócrata, y descartaron el impacto de la campaña de Truman ese otoño. ^[74]

Manchester señaló que "el informe de Gallup del 24 de septiembre preveía un 46,5% para Dewey frente a un 38% para Truman. Su última columna, que apareció en los periódicos dominicales dos días antes de las elecciones, mostraba que Truman ganaba considerablemente -hasta el 44%- y las entrevistas en las que se basaba se habían realizado dos semanas antes. El estado de ánimo nacional cambiaba a diario, casi cada hora". ^[74] Después de las elecciones, un estudio de la Universidad de Michigan reveló que "el 14% de los votantes de Truman, o 3.374.800, habían decidido votar por él en la última quincena de la campaña". ^[84] Gallup y Roper también hicieron un análisis de los votos; "se enteraron de que un votante de cada siete (6.927.000), tomó una decisión en las últimas dos semanas antes de las elecciones. De ellos, el 75 por ciento eligió a Truman", lo que era más que su margen de victoria sobre Dewey. ^[84] "Si se utilizan las cifras de Michigan o las de Gallup-Roper, se descubre que unos 3.300.000 indecisos determinaron el resultado de la carrera en sus últimos días, cuando los instintos de Dewey le impulsaban a adoptar el estilo feroz de Truman y luchar con él, y cuando no lo hizo porque todos los expertos le dijeron que no debía hacerlo". ^[84]

Los estados clave en las elecciones de 1948 fueron Ohio, California e Illinois. Truman ganó en cada uno de estos estados por menos de un punto porcentual; estos le dieron un total de 78 votos electorales. Si Dewey hubiera ganado en los tres estados (lo que habría requerido un cambio de sólo 29.000 votos), habría ganado la elección en el Colegio Electoral a pesar de perder el voto popular por 2,13 millones de votos (o 4,36%). Si Dewey hubiera ganado en dos de los tres, ningún candidato habría alcanzado los 266 votos electorales necesarios para la elección, y los demócratas del Sur habrían tenido éxito en su objetivo de forzar la elección a la Cámara de Representantes.

La extremada igualdad de condiciones de la votación en estos tres estados fue la principal razón por la que Dewey esperó hasta bien entrada la mañana del 3 de noviembre para admitir su derrota. Aparte de Ohio, California e Illinois, Truman ganó en Idaho por un margen casi igual de estrecho, y el propio Dewey contraatacó con victorias igualmente estrechas en Nueva York (el mayor premio electoral del país en aquel momento), su estado natal, Michigan, y Maryland. Pero esto fue demasiado poco para darle la elección. Dewey siempre creería que perdió la elección porque perdió el voto rural en el Medio Oeste, que había ganado en 1944 (nótese que las predicciones de Kaltenborn, de las que Truman se burlaría alegremente, daban por sentado que el "voto rural" iría a parar a Dewey) ^{[ verificación fallida ]} . ^[85]

De los 3.096 condados y ciudades independientes que presentaron sus candidaturas, Truman obtuvo la mayoría de los votos populares en 1.639 (52,94 %), mientras que Dewey obtuvo 1.190 (38,44 %). Thurmond se impuso en 265 condados (8,56 %), mientras que en Dakota del Sur hubo dos condados (0,06 %) que se repartieron equitativamente entre Truman y Dewey.

Los totales de votos netos de Truman en las doce ciudades más grandes, que fueron alrededor de 1.481.000, habían disminuido en 750.000 con respecto a los resultados de Roosevelt en las elecciones de 1944, que fueron alrededor de 2.230.000. ^[86] Si todos los votos que recibió Wallace hubieran sido para Truman, entonces solo los estados de Maryland, Michigan y Nueva York habrían cambiado. ^[87]

El periodista Samuel Lubell descubrió en su encuesta de votantes posterior a 1948 que Truman, no Dewey, parecía el candidato más seguro y más conservador para la "nueva clase media" que se había desarrollado durante los 20 años anteriores. Escribió que "para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían reemplazado a los republicanos como el partido de la prosperidad" durante y después de la guerra. Lubell citó a un hombre que, cuando se le preguntó por qué no votó por los republicanos después de mudarse a los suburbios, respondió: "Tengo una linda casa, un auto nuevo y estoy mucho mejor que mis padres. He sido demócrata toda mi vida. ¿Por qué debería cambiar?" La promesa de Dewey de una "gran limpieza de la casa" en Washington preocupó a un ministro de Iowa que quería mantener los subsidios agrícolas para los feligreses; preocupado por las consecuencias de otra depresión, votó por los demócratas por primera vez en la historia de su iglesia. Truman recibió un número récord de votos católicos , superando incluso el apoyo católico de Al Smith en 1928 , en parte porque Wallace alejó a los izquierdistas de los demócratas. ^[88]

Otra razón para la sorprendente derrota de Dewey fue su actitud complaciente y distante durante la campaña y su incapacidad para responder a los ataques de Truman. El periodista Jules Abels escribió que "la elección no se echó a perder por indiferencia o falta de esfuerzo. La preparación y más preparación siempre había sido la característica distintiva de Dewey y su equipo a lo largo de su carrera... La verdad es que la campaña de Dewey no fue el resultado de un cálculo descuidado, sino demasiado cuidadoso y minucioso. La campaña de Dewey quedó congelada en la inercia no porque se hubiera pensado poco, sino porque se había pensado demasiado". ^[89]

Otros factores posibles para la victoria de Truman incluyeron su estilo de campaña agresivo y populista; la amplia aprobación pública de la política exterior de Truman, en particular el puente aéreo de Berlín de ese año; y la insatisfacción generalizada con la institución que Truman etiquetó como el "80.º Congreso republicano inútil e inútil". Además, después de sufrir una recesión relativamente severa en 1946 y 1947 (en la que el PIB real cayó un 12% y la inflación superó el 15%), la economía comenzó a recuperarse a lo largo de 1948. El año 1948 fue un año destacado para los demócratas, ya que no solo retuvieron la presidencia sino que también recuperaron ambas cámaras del Congreso. También fue una quinta victoria presidencial consecutiva sin precedentes para el partido, continuando así lo que sigue siendo la única racha ganadora de más de dos elecciones presidenciales por parte del Partido Demócrata desde la Guerra Civil . Desde 1948, solo ha habido una racha de tres victorias presidenciales consecutivas por parte de cualquier partido (en ese caso, por parte de los republicanos).

Los dos partidos más importantes no perjudicaron a Truman tanto como se esperaba, ya que los demócratas del Sur de Thurmond ganaron sólo en cuatro estados del Sur, menos de lo previsto, y todos ellos tenían a Thurmond como candidato demócrata oficial; Thurmond no estuvo cerca de ganar en ninguno de los otros estados en los que se presentó, y su mejor resultado entre ellos fue el segundo puesto con el 20,3% de los votos en Georgia. Los demócratas del Sur tampoco lograron atraer suficientes votantes de Truman para que ninguno de sus estados fuera para Dewey, y lo más cerca que estuvieron en este sentido fue en Virginia, donde el margen del 25,0% ganado por Roosevelt en 1944 se redujo al 6,9% esta vez. La plataforma de los derechos civiles ayudó a Truman a ganar grandes mayorías entre los votantes negros en los populosos estados del Norte y del Medio Oeste, y bien puede haber marcado la diferencia para Truman en estados como Illinois y Ohio. ^[90] Los progresistas de Wallace recibieron sólo el 2,4% del voto popular nacional, muy por debajo de su total de votos esperado y ligeramente menos que los demócratas del Sur, y Wallace no le arrebató tantos votos liberales a Truman como muchos expertos políticos habían predicho. Algunos analistas, incluido el autor Zachary Karabell, han llegado a afirmar que las candidaturas separadas de Wallace y Thurmond fueron beneficiosas para Truman al eliminar las manchas separadas de comunismo y racismo del Partido Demócrata. La división del Partido Demócrata, si bien no logró derrotar a Truman, sí frenó a los demócratas en varios estados estrechos. Si el voto de Wallace y Thurmond hubiera estado en la columna demócrata, Truman habría ganado todos los estados de Thurmond (Luisiana, Misisipi, Alabama y Carolina del Sur), y el voto de Wallace habría convertido a Michigan, Maryland y Nueva York en estados de Truman. Ganar estos estados habría dejado a Truman con 416 votos electorales frente a los 115 votos electorales reducidos de Dewey. Esto todavía habría representado una disminución de los votos electorales demócratas desde 1940, pero en términos porcentuales Truman habría obtenido el 54,33% del voto popular, un aumento del 0,94% respecto de la última victoria de Roosevelt.

Esta fue la última elección hasta 1996 en la que los demócratas ganaron Arizona y la última hasta 1964 en la que ganaron California, Colorado, Florida, Idaho, Iowa, Montana, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia, Washington, Wisconsin y Wyoming. También fue la última elección hasta 1964 en la que Carolina del Sur no votó por el candidato demócrata oficial. El 2,4% de Thurmond es el porcentaje de voto popular más bajo para un candidato que ganó todos los votos electorales de un estado. ^[91] La elección presidencial de 1948 contrastó con otras elecciones en todo el mundo durante este período, ya que Truman era un líder de guerra que logró ganar las elecciones ( Churchill y De Gaulle dejaron el cargo poco después del final de la guerra). [ ^{92] [93]} Esta fue la primera elección desde 1836 en la que un candidato presidencial demócrata ganó la presidencia sin Carolina del Sur, y la primera en la historia en la que un demócrata ganó la presidencia sin Luisiana, Alabama y Misisipi. Además, esta es la última vez que un candidato presidencial demócrata ganó sin Nueva York, Pensilvania, Maryland y Delaware. También es la primera de dos ocasiones desde 1916 en que Oregón y Washington no apoyaron al mismo partido (la otra fue en 1968). Esta elección es la única vez desde 1888 en que Nueva Jersey e Illinois no apoyaron al mismo partido.

• 
  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• Colorado
• Iowa
• Ohio
• Wisconsin
• Wyoming

• Connecticut
• Delaware
• Maryland
• Michigan
• Nueva Jersey
• Nuevo Hampshire
• Nueva York
• Oregón
• Pensilvania

• Alabama
• Luisiana
• Misisipí
• Carolina del Sur

Margen de victoria inferior al 1% (138 votos electorales):

1. Ohio, 0,24% (7.107 votos)
2. California, 0,44% (17.865 votos) (estado decisivo para la victoria de Truman)
3. Indiana, 0,80% (13.246 votos)
4. Illinois, 0,84% (33.612 votos) (estado decisivo para la victoria de Dewey)
5. Nueva York, 0,98% (60.959 votos)

Margen de victoria inferior al 5% (131 votos electorales):

1. Delaware, 1,28% (1.775 votos)
2. Maryland, 1,39% (8.293 votos)
3. Connecticut, 1,64% (14.457 votos)
4. Michigan, 1,67% (35.147 votos)
5. Iowa, 2,73% (28.362 votos)
6. Idaho, 2,73% (5.856 votos)
7. Nevada, 3,11% (1.934 votos)
8. Oregón, 3,39% (17.757 votos)
9. Pensilvania, 4,01% (149.771 votos)
10. Wyoming, 4,35% (4.407 votos)
11. Nueva Jersey, 4,39% (85.669 votos)
12. Wisconsin, 4,41% (56.351 votos)
13. Dakota del Sur, 4,80% (11.998 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (59 votos electorales):

1. Colorado, 5,35% (27.574 votos)
2. New Hampshire, 5,75% (13.304 votos)
3. Virginia, 6,85% (28.716 votos)
4. Nebraska, 8,31% (40.609 votos)
5. Dakota del Norte, 8,76% (19.327 votos)
6. Utah, 8,96% (24.749 votos)
7. Kansas, 9,02% (71.137 votos)
8. Washington, 9,93% (89.850 votos)
9. Montana, 9,94% (22.301 votos)
10. Arizona, 9,97% (17.654 votos)

^[98]

Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)

1. Condado de Duval, Texas 96,52%
2. Condado de Greene, Carolina del Norte 96,45 %
3. Condado de King, Texas 95,85%
4. Condado de Bertie, Carolina del Norte 95,71%
5. Condado de Martin, Carolina del Norte 95,53%

Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)

1. Condado de Jackson, Kentucky 86,31%
2. Condado de Sevier, Tennessee 84,11%
3. Condado de Johnson, Tennessee 82,98%
4. Condado de Grant, Virginia Occidental 80,83%
5. Condado de Lincoln, Maine 80,47%

Condados con el porcentaje más alto de votos (Dixiecrat)

1. Condado de Choctaw, Alabama 98,83%
2. Condado de Wilcox, Alabama 98,81%
3. Condado de Bullock, Alabama 98,76 %
4. Condado de Edgefield, Carolina del Sur 98,20 %
5. Condado de Monroe, Alabama 97,86%

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Febrero de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

• Convenciones del partido:
  • Convención Nacional Republicana de 1948 (Filadelfia: 21-25 de junio de 1948)
  • Convención Nacional Demócrata de 1948 (Filadelfia: 12-14 de julio de 1948)
  • Convención Nacional Dixiecrat (Birmingham: 17 de julio de 1948)
  • Convención Nacional Progresista de 1948 (Filadelfia: 23-25 ​​de julio de 1948)
• Historia de los Estados Unidos (1945-1964)
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1948
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1948
• Segunda toma de posesión de Harry S. Truman
• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016
• Dewey derrota a Truman

• Schmidt, Karl (1960). Henry A. Wallace: Cruzada quijotesca 1948. Syracuse University Press .

• Abels, Jules. De las fauces de la victoria , Nueva York: Henry Holt and Company (1959)
• Baime, Albert J. Dewey derrota a Truman: las elecciones de 1948 y la batalla por el alma de Estados Unidos (Houghton Mifflin, 2020).
• Bass, Jack ; Thompson, Marilyn W. (2005). Strom: La complicada vida personal y política de Strom Thurmond. Nueva York: Public Affairs. ISBN 1-58648-297-1.
• Bowen, Michael (2011). Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano. University of North Carolina Press. ISBN 9780807834855.
• Busch, Andrew E. Los triunfos de Truman: las elecciones de 1948 y la creación de los Estados Unidos de posguerra , Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2012.
• Cohodas, Nadine. Strom Thurmond y la política del cambio en el Sur (1995)
• Devine, Thomas W. La campaña presidencial de Henry Wallace de 1948 y el futuro del liberalismo de posguerra , Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2013.
• Divine, Robert A. (1972). "La Guerra Fría y las elecciones de 1948". Revista de Historia Americana . 59 (1): 90–110. doi :10.2307/1888388. JSTOR  1888388.
• Divine, Robert A. Política exterior y elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1940-1948 (1974) en línea págs. 167–276 en 1948.
• Donaldson, Gary A. (1999). Truman derrota a Dewey. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2075-6.
• Frederickson, Kari. La rebelión de los demócratas sureños y el fin del Sur sólido, 1932-1968 (2001) en línea
• Gullan, Harold I. (1998). La sorpresa que no fue: Harry S. Truman y la elección crucial de 1948. Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 1-56663-206-4.
• Heersink, Boris, y Peterson, Brenton D. "Truman derrota a Dewey: el efecto de las visitas de campaña en los resultados electorales", Electoral Studies 49 (2017): 49–64. en línea
• Johnstone, Andrew, y Priest, Andrew (eds.) Elecciones presidenciales de Estados Unidos y política exterior: candidatos, campañas y política global desde FDR hasta Bill Clinton (2017), págs. 61–81. en línea
• Jonas, Frank H. "Las elecciones de 1948 en Utah", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 124–127. en línea
• Karabell, Zachary (1948). La última campaña: cómo Harry Truman ganó las elecciones de 1948. Nueva York: Knopf. ISBN 0-375-40086-9.

Videos externos
Entrevista de Booknotes con Zachary Karabell sobre La última campaña: cómo Harry Truman ganó las elecciones de 1948, 4 de junio de 2000, C-SPAN

• Karlin, Jules Alexander. "Las elecciones de 1948 en Montana", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 109-113. en línea
• Kelso, Paul. "Las elecciones de 1948 en Arizona", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 92–96. en línea
• Kirby, Alec. "'Un contendiente importante': Harold Stassen y la política de las nominaciones presidenciales estadounidenses", Minnesota History 55.4 (1996): 150–165.
• Manchester, William. (1975). La gloria y el sueño: una historia narrativa de Estados Unidos, 1932-1972 , Nueva York: Bantam Books. en línea
• Martin, Boyd A. "Las elecciones de 1948 en Idaho", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 105–108. en línea
• Mosteller, Frederick. “¿Por qué Dewey venció a Truman en las encuestas preelectorales de 1948?”, en The Pleasures of Statistics (Springer, Nueva York, 2010), págs. 5-17.
• Patterson, James T. (1972). El señor republicano: biografía de Robert A. Taft . Houghton Mifflin. ISBN 9780395139387.
• Pietrusza, David W. (2011). 1948: La improbable victoria de Harry Truman y el año que cambió a Estados Unidos . Nueva York: Union Square Press (Sterling Publishing). ISBN 978-1-4027-6748-7.
• Reinhard, David W. (1983). La derecha republicana desde 1945. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-1484-5.
• Ross, Irwin. La campaña más solitaria: la victoria de Truman en 1948 , Nueva York: New American Library, 1968.
• Schumacher, Waldo. "Las elecciones de 1948 en Oregón", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 121–123. en línea
• Sitkoff, Harvard. "Harry Truman y las elecciones de 1948: la mayoría de edad de los derechos civiles en la política estadounidense", Journal of Southern History, vol. 37, núm. 4 (noviembre de 1971), págs. 597-616. JSTOR  2206548.
• Smith, Richard Norton (1984). Thomas E. Dewey y su época. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-41741-X.
• Titus, Charles H., y Nixon, Charles R. "Las elecciones de 1948 en California", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 97-102. en línea
• Topping, Simon. "'Nunca discutas con la encuesta Gallup': Thomas Dewey, Derechos civiles y las elecciones de 1948", Journal of American Studies 38.2 (2004): 179–198. en línea
• Tuttle, Daniel W. "Las elecciones de 1948 en Wyoming", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 132–134. en línea
• Webster, Donald H. "Las elecciones de 1948 en Washington", Western Political Quarterly 2#1 1949, págs. 128-131. en línea

• Gallup, George H. (ed.) The Gallup Poll, Volume One 1935–1948 (1972) informes estadísticos sobre cada encuesta en línea
• Mosteller, Frederick (1949). Las encuestas preelectorales de 1948: Informe al Comité de Análisis de Encuestas y Pronósticos Preelectorales . Nueva York: Social Science Research Council.
• Neal, Steve (2003). El milagro del 48: los principales discursos de campaña de Harry Truman y algunos de sus actos más espontáneos . Southern Illinois University Press. ISBN 0-8093-2557-8.
• Chester, Edward W. Una guía para las plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H., y Johnson, Donald Bruce (eds.) Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Scholia tiene un perfil de tema para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 .

• Votación popular por condados en 1948
• Votación popular estado por estado de 1948
• Elecciones de 1948 en el recuento de votos
• "Viajes; ¡Dales duro, Harry! La campaña Truman-Dewey de 1948", 10 de octubre de 1980, Colección de los Archivos de Medios Walter J. Brown y Premios Peabody de la Universidad de Georgia , Archivo Americano de Radiodifusión Pública