Comparación de métodos anticonceptivos

Eficacia de los métodos anticonceptivos respecto al control de la natalidad. Sólo los preservativos son útiles para prevenir las infecciones de transmisión sexual .

Existen muchos métodos anticonceptivos que varían en cuanto a requisitos, efectos secundarios y eficacia . A medida que la tecnología, la educación y la concienciación sobre la anticoncepción han evolucionado, se han desarrollado y aplicado nuevos métodos anticonceptivos. Aunque ningún método anticonceptivo es ideal para todas las usuarias, algunos métodos siguen siendo más eficaces, asequibles o invasivos que otros. Aquí se describen los diferentes tipos de métodos de barrera , métodos hormonales , varios métodos que incluyen espermicidas , anticonceptivos de emergencia y métodos quirúrgicos [1] y una comparación entre ellos.

Si bien muchos métodos pueden prevenir la concepción, sólo los condones masculinos y femeninos son eficaces para prevenir las infecciones de transmisión sexual .

Métodos

Métodos hormonales

El DIU (dispositivo intrauterino) es un dispositivo en forma de T que se inserta en el útero por un profesional médico capacitado. Hay dos tipos diferentes de DIU: de cobre u hormonal . [1] El DIU de cobre (también conocido como dispositivo intrauterino de cobre en forma de T) es una opción no hormonal de control de la natalidad. Está envuelto en cobre, lo que crea un entorno tóxico para los espermatozoides y los óvulos, lo que evita el embarazo. [2] La tasa de fallo de un DIU de cobre es de aproximadamente el 0,8 % y puede evitar el embarazo hasta por 10 años. El DIU hormonal (también conocido como sistema intrauterino de levonorgestrel o DIU LNg) libera una pequeña cantidad de la hormona llamada progestina que puede evitar el embarazo durante 3 a 8 años con una tasa de fallo del 0,1 al 0,4 %. [1] Los DIU pueden ser retirados por un profesional médico capacitado en cualquier momento antes de la fecha de vencimiento para permitir el embarazo.

Los anticonceptivos orales son otra opción, comúnmente conocidos como “ la píldora ”. Deben tomarse a la misma hora todos los días para que sean más efectivos. Hay dos opciones diferentes: una píldora combinada que contiene las hormonas estrógeno y progestina , y una píldora que contiene solo progestina. La tasa de fracaso de cada uno de estos anticonceptivos orales es del 7 %. [1]

Algunas mujeres optan por recibir una inyección para evitar el embarazo . Se trata de una opción en la que un profesional médico inyecta la hormona progestina en el brazo o en las nalgas de la mujer cada tres meses para evitar el embarazo. La tasa de fracaso es del 4 %. [1]

Las mujeres también pueden recibir un implante en la parte superior del brazo que libera pequeñas cantidades de hormonas para prevenir el embarazo . El implante es un dispositivo delgado con forma de varilla que contiene la hormona progestina y que se inserta en la parte superior del brazo y puede prevenir el embarazo durante hasta 3 años. La tasa de fracaso de este método es del 0,1 %. [1]

El parche es otra opción sencilla. Se trata de un parche cutáneo que contiene las hormonas progestina y estrógeno y que se absorbe en el torrente sanguíneo para evitar el embarazo . El parche se coloca normalmente en la parte inferior del abdomen y se reemplaza una vez por semana. La tasa de fracaso de este método es del 7 %. [1]

El anillo anticonceptivo vaginal hormonal es un anillo que contiene las hormonas progestina y estrógeno que la mujer se inserta en la vagina . Se reemplaza una vez al mes y tiene una tasa de falla del 7 %. [1]

Métodos de barrera

El diafragma o capuchón cervical es un pequeño capuchón poco profundo en forma de copa que se inserta en la vagina con espermicida para cubrir el cuello uterino e impedir que los espermatozoides entren en el útero. Se inserta antes de la relación sexual y viene en diferentes tamaños. Debe ser ajustado por un profesional médico. Tiene una tasa de falla del 17 %. [1]

La esponja anticonceptiva es otro método anticonceptivo. Al igual que el diafragma, la esponja anticonceptiva contiene espermicida y se inserta en la vagina y se coloca sobre el cuello uterino para evitar que los espermatozoides entren en el útero . La esponja debe mantenerse en su lugar durante 6 horas después de la relación sexual antes de poder retirarla y desecharla. La tasa de fracaso para las mujeres que ya han tenido un bebé es del 27%; para las que no han tenido un bebé, la tasa de fracaso es del 14%. [1]

El condón masculino suele estar hecho de látex (pero hay otros materiales disponibles, como piel de cordero , si alguno de los miembros de la pareja es alérgico al látex ). El condón masculino se coloca sobre el pene del hombre y evita que el esperma entre en el cuerpo de la pareja. Puede prevenir el embarazo y las ETS, como el VIH, si se usa de forma adecuada. Los condones masculinos solo se pueden usar una vez y se pueden conseguir fácilmente en las tiendas locales de la mayoría de los países. La tasa de fallos es del 13 %. [1]

El preservativo femenino es el que lleva la mujer, se introduce en la vagina y evita que el esperma entre en su cuerpo. Puede ayudar a prevenir las ETS y se puede colocar hasta 8 horas antes de la relación sexual. La tasa de fracaso es del 21 %. [1]

Otros métodos

Los espermicidas vienen en varias formas, como geles, espumas, cremas, películas, supositorios o tabletas. Los espermicidas crean un ambiente en el que los espermatozoides ya no pueden vivir. Aunque normalmente se utilizan junto con el condón masculino, el diafragma o el capuchón cervical, también se pueden utilizar por sí solos. Se colocan en la vagina no más de una hora antes de la relación sexual y se mantienen dentro de la vagina durante 6 a 8 horas después de la relación sexual. La tasa de fracaso es del 21 %. [1]

En el método basado en el conocimiento de la fertilidad, una mujer que tiene un ciclo menstrual predecible y constante lleva un registro de los días en los que es fértil. La mujer típica tiene aproximadamente 9 días fértiles al mes y evita las relaciones sexuales en esos días o utiliza un método anticonceptivo alternativo durante ese período de tiempo. La tasa de fracaso es de entre el 2 y el 23 %. [1]

La amenorrea de la lactancia (MELA) es una opción para las mujeres que han tenido un bebé en los últimos 6 meses y están amamantando. Este método solo es eficaz si han pasado menos de 6 meses desde el nacimiento del bebé, deben estar amamantando exclusivamente a su bebé y no tener ningún período. [1] El método es casi tan eficaz como un anticonceptivo oral si se cumplen estrictamente las 3 condiciones. [3]

El método del coito interrumpido o "coitus interrumpus " consiste en retirar el pene de la vagina antes de eyacular, lo que impide que el esperma llegue al óvulo y puede impedir el embarazo. Este método debe realizarse correctamente en todas las ocasiones y es mejor si se utiliza junto con otras formas de control de la natalidad. Tiene una tasa de fracaso de aproximadamente el 22 %. [4]

Anticonceptivos de emergencia

Un DIU de cobre se puede utilizar como anticonceptivo de emergencia siempre que se inserte dentro de los 5 días posteriores a la relación sexual. [1]

Existen dos tipos diferentes de píldoras anticonceptivas de emergencia : una contiene levonorgestrel y puede prevenir el embarazo si se toma dentro de los 3 días posteriores a la relación sexual. La otra contiene acetato de ulipristal y puede prevenir el embarazo si se toma dentro de los 5 días posteriores a la relación sexual. Esta opción se puede utilizar si fallan otros métodos anticonceptivos. [5]

El uso de un anticonceptivo de emergencia debe realizarse lo antes posible después de una relación sexual sin protección para reducir el riesgo de embarazo.

Métodos quirúrgicos

La ligadura de trompas, también conocida como "ligadura de trompas", es un procedimiento quirúrgico en el que el médico cierra o ata las trompas de Falopio para evitar que los espermatozoides lleguen a los óvulos. Se trata de un procedimiento quirúrgico ambulatorio que suele ser efectivo inmediatamente después de su realización. La tasa de fracaso es del 0,5 % [1] .

La vasectomía es un procedimiento quirúrgico menor en el que el médico corta el conducto deferente y sella los extremos para evitar que los espermatozoides lleguen al pene y, en última instancia, al óvulo. El método suele tener éxito después de 12 semanas de la intervención o cuando el recuento de espermatozoides es cero. La tasa de fracaso es del 0,15 %. [1]

Dependencia del usuario

Los distintos métodos requieren distintos niveles de diligencia por parte de los usuarios. Los métodos que requieren poco o nada que hacer o recordar, o que requieren una visita al consultorio menos de una vez al año, se denominan métodos no dependientes del usuario , olvidables o de primera categoría . [6] Los métodos intrauterinos, los implantes y la esterilización entran en esta categoría. [6] En el caso de los métodos que no dependen del usuario, las tasas de fracaso reales y de uso perfecto son muy similares.

Muchos métodos anticonceptivos hormonales y el MELA requieren un nivel moderado de atención. Para muchos métodos hormonales, las visitas al consultorio deben realizarse cada tres meses o un año para renovar la receta. La píldora debe tomarse todos los días, el parche debe volver a aplicarse semanalmente o el anillo debe reemplazarse mensualmente. Las inyecciones son necesarias cada 12 semanas. Las reglas para el MELA deben seguirse todos los días. Tanto el MELA como los métodos hormonales brindan un nivel reducido de protección contra el embarazo si ocasionalmente se usan incorrectamente (rara vez se deja pasar más de 4 a 6 horas entre las tomas de pecho, se toma la píldora o la inyección tarde, o se olvida reemplazar el parche o el anillo a tiempo). Las tasas de falla reales de los métodos MELA y hormonales son algo más altas que las tasas de falla del uso perfecto. [ cita requerida ]

Otros métodos requieren un mayor nivel de compromiso por parte de la usuaria. [7] Los métodos de barrera, el coitus interrumpus y los espermicidas deben utilizarse en cada acto sexual. Los métodos basados ​​en el conocimiento de la fertilidad pueden requerir un seguimiento diario del ciclo menstrual. Las tasas de fracaso reales de estos métodos pueden ser mucho más altas que las tasas de fracaso de un uso perfecto. [8]

Efectos secundarios

Los distintos métodos anticonceptivos tienen diferentes efectos secundarios potenciales. No todos, ni siquiera la mayoría, de los usuarios experimentarán efectos secundarios con un método. Cuanto menos eficaz sea el método, mayor será el riesgo de embarazo y los efectos secundarios asociados con el embarazo.

Los efectos secundarios son mínimos o nulos con el coitus interrumpus, la lactancia materna basada en el conocimiento de la fertilidad y el método de lactancia materna a intervalos regulares. Algunas formas de abstinencia periódica fomentan el examen del cuello uterino; la inserción de los dedos en la vagina para realizar este examen puede provocar cambios en el entorno vaginal. Seguir las reglas del método de lactancia materna a intervalos regulares puede retrasar la primera menstruación posparto de una mujer más allá de lo que se esperaría de otras prácticas de lactancia materna. [ cita requerida ]

Los métodos de barrera conllevan el riesgo de provocar reacciones alérgicas. Las usuarias sensibles al látex pueden utilizar barreras fabricadas con materiales menos alergénicos, como por ejemplo los preservativos de poliuretano o los diafragmas de silicona. Los métodos de barrera también suelen combinarse con espermicidas, que pueden tener efectos secundarios como irritación genital, infección vaginal e infección del tracto urinario. [ cita requerida ]

En general, se considera que los procedimientos de esterilización tienen un riesgo bajo de efectos secundarios, aunque algunas personas y organizaciones no están de acuerdo. [9] [10] La esterilización femenina es una operación más importante que la vasectomía y tiene mayores riesgos; en las naciones industrializadas, la mortalidad es de 4 por cada 100.000 ligaduras de trompas, frente a 0,1 por cada 100.000 vasectomías. [11]

Después de la inserción del DIU, las usuarias pueden experimentar períodos irregulares durante los primeros 3 a 6 meses con Mirena y, a veces, períodos más abundantes y calambres menstruales más intensos con ParaGard. Sin embargo, las tasas de continuidad son mucho más altas con los DIU en comparación con los métodos que no son de acción prolongada. [12] Una característica positiva de los DIU es que la fertilidad y la capacidad de quedar embarazada se recuperan rápidamente una vez que se retira el DIU. [13]

Debido a su naturaleza sistémica, los métodos hormonales tienen el mayor número de posibles efectos secundarios. [14] Los anticonceptivos hormonales combinados contienen hormonas de estrógeno y progestina. [15] Pueden venir en formulaciones como píldoras, anillos vaginales y parches transdérmicos. [15] La mayoría de las personas que usan anticonceptivos hormonales combinados experimentan sangrado intermenstrual dentro de los primeros 3 meses. [15] Otros efectos secundarios comunes incluyen dolores de cabeza, sensibilidad en los senos y cambios de humor. [16] Los efectos secundarios de los anticonceptivos hormonales generalmente desaparecen con el tiempo (3-5 meses) con el uso constante. [16] Los efectos menos comunes de los anticonceptivos hormonales combinados incluyen aumentar el riesgo de trombosis venosa profunda a 2-10 por 10,000 mujeres por año y eventos trombóticos venosos (ver trombosis venosa ) a 7-10 por 10,000 mujeres por año. [15]

Los anticonceptivos hormonales pueden presentarse en múltiples formas, incluidas las inyectables. Se ha descubierto que el acetato de medroxiprogesterona de depósito (DMPA), un inyectable que contiene solo progestina, causa amenorrea (cese de la menstruación); sin embargo, el patrón de sangrado irregular vuelve a la normalidad con el tiempo. [15] [16] El DMPA también se ha asociado con el aumento de peso. [16] Otros efectos secundarios más comúnmente asociados con los productos que contienen solo progestina incluyen acné e hirsutismo . [16] En comparación con los anticonceptivos hormonales combinados, los anticonceptivos que contienen solo progestina generalmente producen un patrón de sangrado más regular. [15]

Prevención de infecciones de transmisión sexual

Los condones masculinos y femeninos brindan una protección significativa contra las infecciones de transmisión sexual (ITS) cuando se usan de manera sistemática y correcta. También brindan cierta protección contra el cáncer de cuello uterino . [17] [18] Los condones se recomiendan a menudo como complemento de métodos anticonceptivos más eficaces (como el DIU ) en situaciones en las que también se desea protección contra las ITS. [19]

Otros métodos de barrera, como los diafragmas, pueden ofrecer una protección limitada contra las infecciones del tracto genital superior. Otros métodos ofrecen poca o ninguna protección contra las infecciones de transmisión sexual. [20]

Eficacia

Coste y rentabilidad

La planificación familiar es una de las intervenciones sanitarias más rentables. [21] Los costos de los anticonceptivos incluyen los costos del método (incluidos los suministros, las visitas al consultorio, la capacitación), el costo del fracaso del método ( embarazo ectópico , aborto espontáneo , aborto inducido, parto, gastos de cuidado infantil) y el costo de los efectos secundarios. [22] La anticoncepción ahorra dinero al reducir los embarazos no deseados y la transmisión de infecciones de transmisión sexual . En comparación, en los EE. UU., los costos relacionados con el método varían desde nada hasta aproximadamente $1,000 por un año o más para la anticoncepción reversible.

Durante los primeros cinco años, la vasectomía tiene un coste comparable al del DIU. La vasectomía es mucho más barata y segura que la ligadura de trompas. Dado que la lactancia materna ecológica y el conocimiento de la fertilidad son conductas, no cuestan nada o cuestan una pequeña cantidad por adelantado para un termómetro o una formación. Los métodos basados ​​en el conocimiento de la fertilidad se pueden utilizar durante toda la vida reproductiva de una mujer. [ cita requerida ]

No usar anticonceptivos es la opción más cara. Si bien en ese caso no hay costos relacionados con el método, tiene la tasa de falla más alta y, por lo tanto, los costos relacionados con la falla más altos. Incluso si solo se consideran los costos médicos relacionados con la atención preconcepcional y el parto, cualquier método anticonceptivo ahorra dinero en comparación con no usar ningún método. [ cita requerida ]

Los métodos más eficaces y rentables son los de acción prolongada. Lamentablemente, estos métodos suelen tener costos iniciales significativos y, al exigirle al usuario que pague una parte de estos costos, algunas personas no pueden utilizar métodos más eficaces. [23] La anticoncepción ahorra dinero al sistema de salud pública y a las aseguradoras. [24] [ ¿ Relevante? ]

Cálculo de efectividad

Las tasas de fracaso pueden calcularse mediante el índice de Pearl o mediante un método de tabla de vida . Una tasa de "uso perfecto" es aquella en la que se siguen rigurosamente todas las reglas del método y (si corresponde) se utiliza el método en cada acto sexual.

Las tasas de fallas reales son más altas que las tasas de uso perfecto por diversas razones:

  • Errores por parte de quienes imparten las instrucciones sobre cómo utilizar el método.
  • Errores por parte de los usuarios del método.
  • Incumplimiento consciente del método por parte del usuario.
  • Los proveedores de seguros a veces impiden el acceso a los medicamentos (por ejemplo, exigen la renovación de recetas mensualmente). [25]

Por ejemplo, alguien que usa formas orales de control de natalidad hormonal puede recibir información incorrecta de un proveedor de atención médica sobre la frecuencia de toma, o por alguna razón no toma la píldora uno o varios días, o no va a la farmacia a tiempo para renovar la receta, o la farmacia puede no estar dispuesta a proporcionar suficientes píldoras para cubrir una ausencia prolongada.

Comparación de eficacia

La siguiente tabla codifica por colores las tasas de falla de uso típico y uso perfecto , donde la tasa de falla se mide como el número esperado de embarazos por año por mujer que usa el método:

Azulmenos del 1%menor riesgo
Verdehasta el 5%
Amarillohasta el 10%
Naranjahasta un 20%
RojoMás del 20%mayor riesgo
GrisSin datosNo hay datos disponibles

Por ejemplo, una tasa de fracaso del 20% significa que 20 de cada 100 mujeres quedan embarazadas durante el primer año de uso. Obsérvese que la tasa puede superar el 100% si todas las mujeres, en promedio, quedan embarazadas en menos de un año. En el caso degenerado de que todas las mujeres se embaracen instantáneamente, la tasa sería infinita.

En la columna de acción requerida por el usuario , los elementos que no dependen del usuario (requieren acción una vez al año o menos) también tienen un fondo azul.

Algunos métodos pueden utilizarse simultáneamente para lograr índices de eficacia más elevados. Por ejemplo, si se utilizan preservativos con espermicidas, la tasa estimada de fracaso por uso perfecto sería comparable a la tasa estimada de fracaso por uso perfecto del implante. [6] Sin embargo, la combinación matemática de los índices para estimar la eficacia de los métodos combinados puede ser inexacta, ya que la eficacia de cada método no es necesariamente independiente. [26]

Si se sabe o se sospecha que un método ha sido ineficaz, como la rotura de un preservativo, o no se ha podido utilizar un método, como es el caso de una violación , cuando se requiere la acción de la usuaria en cada acto sexual, se puede tomar anticoncepción de emergencia (PAE) entre 72 y 120 horas después de la relación sexual . La anticoncepción de emergencia debe tomarse poco antes o lo antes posible después de la relación sexual, ya que su eficacia disminuye con el aumento del retraso. Aunque la PAE se considera una medida de emergencia, la PAE con levonorgestrel tomada poco antes de la relación sexual puede usarse como método primario para mujeres que tienen relaciones sexuales solo unas pocas veces al año y desean un método hormonal, pero no quieren tomar hormonas todo el tiempo. [27] La ​​tasa de fracaso del uso repetido o regular de PAE con LNG es similar a la tasa de quienes usan un método de barrera. [28]

Tasa de embarazo durante el primer año de uso
Método anticonceptivoMarca/nombre comúnTasa de fallas de uso típico (%)Tasa de fallas por uso perfecto (%)TipoImplementaciónSe requiere acción del usuario
Implante anticonceptivoImplanon /Nexplanon, [29] Jadelle , [30] el implante0,05
(1 en 2000)
0,05
(1 en 2000)
ProgestágenoImplante subdérmico3-5 años
Vasectomía [29]Esterilización masculina0,15
(1 en 666)
0,1
(1 en 1000)
EsterilizaciónProcedimiento quirúrgicoUna vez
Inyectable combinado [31]Lunelle, ciclofem0,2
(1 en 500)
0,2
(1 en 500)
Estrógeno y progestágenoInyecciónMensual
DIU con progestágeno [29]Mirena, Skyla, Liletta0,2
(1 en 500)
0,2
(1 en 500)
Intrauterino y progestágenoIntrauterino3-7 años
Essure (retirado del mercado) [32]Esterilización femenina0,26
(1 en 384)
0,26
(1 en 384)
EsterilizaciónProcedimiento quirúrgicoUna vez
Ligadura de trompas [29]Ligadura de trompas, esterilización femenina0,5
(1 en 200)
0,5
(1 en 200)
EsterilizaciónProcedimiento quirúrgicoUna vez
Salpingectomía bilateral [33]Extracción de tubo, "bisalp"0,75 (1 en 133) después de 10 años [nota 1]0,75 después de 10 añosEsterilizaciónProcedimiento quirúrgicoUna vez
DIU con cobre [29]Paragard , T de cobre, la bobina0,8
(1 en 125)
0,6
(1 en 167)
Intrauterino y cobreIntrauterino3 a 12+ años
Método sintotérmico Forschungsgruppe NFP, sesiones de enseñanza + aplicación [29] [34]Sensiplan de Arbeitsgruppe NFP ( Malteser Alemania gGmbh)1.68
(1 de 60)
0,43
(1 en 233)
ConductualSesiones de enseñanza, observación, registro y evaluación de una combinación de síntomas de fertilidad.Tres sesiones de enseñanza + aplicación diaria
LAM solo durante 6 meses; no aplicable si se reanuda la menstruación [35] [nota 2]Lactancia materna ecológica2
(1 en 50)
0,5
(1 en 200)
ConductualAmamantamientoCada pocas horas
2002 [36] capuchón cervical y espermicida utilizados por nulíparas (interrumpido en 2008) [nota 3] [37] [nota 4]Escudo de Lea5
(1 de cada 20)
Sin datosBarrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Disparo de MPA [38]Depo Provera , la inyección4
(1 de cada 25)
0,2
(1 en 500)
ProgestágenoInyección12 semanas
Inyección de testosterona para hombres ( método experimental no aprobado ) [39]Undecanoato de testosterona6,1
(1 de cada 16)
1,1
(1 en 91)
TestosteronaInyección intramuscularCada 4 semanas
Capuchón cervical y espermicida de 1999 (reemplazado por el de segunda generación en 2003) [40]Capuchón femenino7.6 [ verificación fallida ] (estimado)
(1 de cada 13)
Sin datosBarrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Parche anticonceptivo [38]Ortho Evra, el parche7
(1 de cada 14)
0,3
(1 en 333)
Estrógeno y progestágenoParche transdérmicoSemanalmente
Píldora anticonceptiva oral combinada [41]La píldora7
(1 de cada 14) [42]
0,3
(1 en 333)
Estrógeno y progestágeno + placebo [43]Medicación oralA diario
Anillo vaginal de etinilestradiol/etonogestrel [38]NuvaRing , el anillo7
(1 de cada 14)
0,3
(1 en 333)
Estrógeno y progestágenoInserción vaginalEn vigor 3 semanas / 1 semana de descanso
Píldora de progestágeno solo [29]POP, minipíldora9 [42]
(1 de cada 11)
0,3
(1 en 333)
Progestágeno + placebo [43]Medicación oralA diario
Ormeloxifeno [44]Saheli, Centron9
(1 de cada 11)
2
(1 en 50)
SERMMedicación oralSemanalmente
Píldora anticonceptiva de emergenciaPlan B One-Step®Sin datosSin datosLevonorgestrelMedicación oralTodo acto sexual
Método de días estándar [29]Cuentas de ciclo, cuentas de iCycle12
(1 en 8,3)
5
(1 de cada 20)
ConductualContando los días desde la menstruaciónA diario
Diafragma y espermicida [29]12
(1 de cada 6)
6
(1 de cada 12)
Barrera + espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Esponja anticonceptiva de plástico con espermicida utilizada por nulíparas [38] [nota 4]Hoy esponja , la esponja14
(1 de cada 7)
9
(1 de cada 11)
Barrera + espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
2002 [36] capuchón cervical y espermicida utilizados por párvulos (interrumpido en 2008) [37] [nota 3] [nota 5]Escudo de Lea15
(1 de cada 6)
Sin datosBarrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Capuchón cervical y espermicida de 1988 (descontinuado en 2005) utilizado por nulíparas [nota 4]Prentif16
(1 en 6,25)
9
(1 de cada 11)
Barrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Condón externo (masculino) de látex [38]Condón13
(1 de cada 7)
2
(1 en 50)
BarreraColocado sobre el pene erectoTodo acto sexual
Condón interno (femenino) [29]21
(1 en 4,7)
5
(1 de cada 20)
BarreraInserción vaginal o analTodo acto sexual
Coito interrumpido [38]Método de retiro, retirada20
(1 de cada 5) [45]
4
(1 de cada 25)
ConductualRetiroTodo acto sexual
Conocimiento de la fertilidad basado en los síntomas , por ejemplo, métodos sintotérmicos y basados ​​en el calendario [38] [nota 6] [nota 7]Método TwoDay, método de ovulación Billings , modelo Creighton24
(1 de cada 4)
0,40–4
(1 en 25–250)
ConductualObservación y registro de la temperatura corporal basal , del moco cervical o de la posición cervical.A diario
Métodos basados ​​en calendario [29]El método del ritmo, el método Knaus-Ogino y el método de los días estándarSin datos5
(1 de cada 20)
ConductualBasado en calendarioA diario
Esponja anticonceptiva de plástico con espermicida utilizada por féminas [38] [nota 5]Hoy esponja, la esponja27
(1 en 3,7)
20
(1 de cada 4)
Barrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Gel, supositorio o película espermicida [38]21
(1 de cada 5)
16
(1 en 6,25)
EspermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Capuchón cervical y espermicida de 1988 utilizados por mujeres que han tenido hijos (interrumpido su uso en 2005) [nota 5]Prentif32
(1 de cada 3)
26
(1 de cada 4)
Barrera y espermicidaInserción vaginalTodo acto sexual
Ninguna (relaciones sexuales sin protección) [29]85
(6 en 7)
85
(6 en 7)
ConductualInterrumpir la anticoncepciónN / A
Método anticonceptivoMarca/nombre comúnTasa de fallas de uso típico (%)Tasa de fallas por uso perfecto (%)TipoImplementaciónSe requiere acción del usuario

Notas de la tabla

  1. ^ No hay datos sobre las tasas de fracaso durante un año
  2. ^ La tasa de embarazo se aplica hasta que la usuaria alcance los seis meses posteriores al parto o hasta que se reanude la menstruación, lo que ocurra primero. Si la menstruación se produce antes de los seis meses posteriores al parto, el método ya no es eficaz. Para las usuarias que no menstrúan dentro de los seis meses: después de los seis meses posteriores al parto, el método se vuelve menos eficaz.
  3. ^ ab En el estudio de eficacia de Lea's Shield, el 84% de las participantes eran multíparas. La tasa de embarazo no ajustada en el estudio de seis meses fue del 8,7% entre las usuarias de espermicidas y del 12,9% entre las que no los usaban. No se produjo ningún embarazo entre las usuarias nulíparas de Lea's Shield. Suponiendo que la relación de eficacia entre usuarias nulíparas y multíparas es la misma para Lea's Shield que para el capuchón cervical Prentif y la esponja anticonceptiva Today, la tasa de embarazo no ajustada a los seis meses sería del 2,2% para las usuarias de espermicidas y del 2,9% para las que usaron el dispositivo sin espermicidas. [ ¿ síntesis incorrecta? ]
  4. ^ abc Nulípara se refiere a aquellas que no han dado a luz.
  5. ^ abc Parous se refiere a aquellos que han dado a luz.
  6. ^ Ningún estudio formal cumple con los estándares de la tecnología anticonceptiva para determinar la eficacia típica. La eficacia típica que se indica aquí proviene de la Encuesta nacional sobre crecimiento familiar de los CDC , que agrupó los métodos basados ​​en los síntomas junto con los métodos basados ​​en el calendario. Consulte Conciencia de la fertilidad#Eficacia .
  7. ^ El término conocimiento de la fertilidad a veces se utiliza indistintamente con el término planificación familiar natural (PFN), aunque la PFN generalmente se refiere al uso de la abstinencia periódica de acuerdo con las creencias católicas .

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmnopqr «Anticoncepción | Salud reproductiva | CDC». www.cdc.gov . 2020-08-13 . Consultado el 2021-11-18 .
  2. ^ "DIU de cobre (ParaGard) - Mayo Clinic" www.mayoclinic.org . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  3. ^ "La lactancia materna como método anticonceptivo | Información sobre el método LAM" www.plannedparenthood.org . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  4. ^ "¿Cuál es la eficacia del método de retirada?". www.plannedparenthood.org . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  5. ^ "¿Qué tipo de anticoncepción de emergencia es mejor para mí?". www.plannedparenthood.org . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  6. ^ abc Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL, eds. (2011). Tecnología anticonceptiva (20.ª ed.). Nueva York: Ardent Media. ISBN 978-1-59708-004-0.[ página necesaria ]
  7. ^ Shears KH, Aradhya KW (julio de 2008). Ayudar a las mujeres a comprender la eficacia de los anticonceptivos (PDF) (Informe). Family Health International.
  8. ^ Trussell J (2007). "Contraceptive Efficacy". En Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL (eds.). Contraceptive Technology (19.ª ed.). Nueva York: Ardent Media. ISBN 978-0-9664902-0-6.[ página necesaria ]
  9. ^ Bloomquist M (mayo de 2000). "Ligar las trompas de Falopio: ¿este procedimiento tan común está causando problemas poco comunes?". MedicineNet.com . WebMD . Consultado el 25 de septiembre de 2006 .
  10. ^ Hauber KC. "Si funciona, ¡no lo arregles!" . Consultado el 25 de septiembre de 2006 .[¿ Fuente médica poco confiable? ]
  11. ^ Awsare NS, Krishnan J, Boustead GB, Hanbury DC, McNicholas TA (noviembre de 2005). "Complicaciones de la vasectomía". Anales del Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra . 87 (6): 406–10. doi :10.1308/003588405X71054 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). PMC 1964127 . PMID  16263006. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )
  12. ^ Comité de Boletines de Práctica - Ginecología, Grupo de Trabajo sobre Anticoncepción Reversible de Acción Prolongada (noviembre de 2017). "Boletín de Práctica N.º 186: Anticoncepción reversible de acción prolongada: implantes y dispositivos intrauterinos". Obstetricia y ginecología . 130 (5): e251–e269. doi :10.1097/AOG.0000000000002400. ISSN  1873-233X. PMID  29064972. S2CID  35477591.
  13. ^ "Planned Parenthood IUD Control de la natalidad - DIU Mirena - DIU ParaGard" . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
  14. ^ Staff H. "Ventajas y desventajas de los métodos anticonceptivos hormonales" . Consultado el 6 de julio de 2010 .
  15. ^ abcdef Teal S, Edelman A (diciembre de 2021). "Selección, eficacia y efectos adversos de los métodos anticonceptivos: una revisión". JAMA . 326 (24): 2507–2518. doi : 10.1001/jama.2021.21392 . PMID  34962522. S2CID  245557522.
  16. ^ abcde Grossman Barr N (diciembre de 2010). "Manejo de los efectos adversos de los anticonceptivos hormonales" (PDF) . American Family Physician . 82 (12): 1499–1506. PMID  21166370.
  17. ^ Winer RL, Hughes JP, Feng Q, O'Reilly S, Kiviat NB, Holmes KK, Koutsky LA (junio de 2006). "Uso de preservativos y riesgo de infección genital por virus del papiloma humano en mujeres jóvenes". The New England Journal of Medicine . 354 (25): 2645–54. doi : 10.1056/NEJMoa053284 . PMID  16790697.
  18. ^ Hogewoning CJ, Bleeker MC, van den Brule AJ, Voorhorst FJ, Snijders PJ, Berkhof J, Westenend PJ, Meijer CJ (diciembre de 2003). "El uso de condones promueve la regresión de la neoplasia intraepitelial cervical y la eliminación del virus del papiloma humano: un ensayo clínico aleatorizado". Revista Internacional de Cáncer . 107 (5): 811–6. doi : 10.1002/ijc.11474 . PMID  14566832.
  19. ^ Cates W, Steiner MJ (marzo de 2002). "Protección dual contra el embarazo no deseado y las infecciones de transmisión sexual: ¿cuál es el mejor método anticonceptivo?". Enfermedades de transmisión sexual . 29 (3): 168–74. doi : 10.1097/00007435-200203000-00007 . PMID  11875378. S2CID  42792667.
  20. ^ Deese J, Pradhan S, Goetz H, Morrison C (12 de noviembre de 2018). "Uso de anticonceptivos y riesgo de infecciones de transmisión sexual: revisión sistemática y perspectivas actuales". Revista de acceso abierto sobre contracepción . 9 : 91–112. doi : 10.2147/OAJC.S135439 . PMC 6239113 . PMID  30519127. 
  21. ^ Tsui AO , McDonald-Mosley R, Burke AE (2010). "Planificación familiar y la carga de embarazos no deseados". Epidemiologic Reviews . 32 (1): 152–74. doi :10.1093/epirev/mxq012. PMC 3115338. PMID  20570955 . 
  22. ^ Trussell J, Lalla AM, Doan QV, Reyes E, Pinto L, Gricar J (enero de 2009). "Relación costo-efectividad de los anticonceptivos en los Estados Unidos". Anticoncepción . 79 (1): 5–14. doi :10.1016/j.contraception.2008.08.003. PMC 3638200 . PMID  19041435. 
  23. ^ Cleland K, Peipert JF, Westhoff C, Spear S, Trussell J (mayo de 2011). "La planificación familiar como un servicio de salud preventivo que ahorra costos". The New England Journal of Medicine . 364 (18): e37. doi :10.1056/NEJMp1104373. PMID  21506736.
  24. ^ Frost JJ, Finer LB, Tapales A (agosto de 2008). "El impacto de los servicios de planificación familiar financiados con fondos públicos en los embarazos no deseados y los ahorros de costos del gobierno". Revista de atención sanitaria para los pobres y desatendidos . 19 (3): 778–796. doi :10.1353/hpu.0.0060. PMID  18677070. S2CID  14727184.
  25. ^ Trussell J, Wynn LL (enero de 2008). "Reducción de embarazos no deseados en los Estados Unidos". Anticoncepción . 77 (1): 1–5. doi :10.1016/j.contraception.2007.09.001. PMID  18082659.
  26. ^ Kestelman P, Trussell J (1991). "Eficacia del uso simultáneo de preservativos y espermicidas". Family Planning Perspectives . 23 (5): 226–7, 232. doi :10.2307/2135759. JSTOR  2135759. PMID  1743276.
  27. ^ Shelton JD (julio de 2002). "Anticoncepción de emergencia repetida: cómo afrontar nuestros miedos". Anticoncepción . 66 (1): 15–7. doi :10.1016/S0010-7824(02)00313-X. PMID  12169375.
  28. ^ "Eficacia y efectos secundarios del levonorgestrel poscoital inmediato usado repetidamente para la anticoncepción. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Fondo de Población de las Naciones Unidas/Organización Mundial de la Salud/Programa Especial del Banco Mundial de Investigación, Desarrollo y Formación de Investigadores en Reproducción Humana, Grupo de Trabajo sobre Métodos Postovulatorios de Regulación de la Fertilidad. [email protected]". Anticoncepción . 61 (5): 303–8. Mayo de 2000. doi :10.1016/S0010-7824(00)00116-5. PMID  10906500.
  29. ^ abcdefghijkl Trussell J (mayo de 2011). "Fallo anticonceptivo en los Estados Unidos". Anticoncepción . 83 (5): 397–404. doi :10.1016/j.contraception.2011.01.021. PMC 3638209 . PMID  21477680. 
  30. ^ Sivin I, Campodonico I, Kiriwat O, Holma P, Diaz S, Wan L, Biswas A, Viegas O, et al. (diciembre de 1998). "El rendimiento de los implantes anticonceptivos de levonorgestrel y Norplant: un estudio aleatorizado de 5 años". Human Reproduction . 13 (12): 3371–8. doi : 10.1093/humrep/13.12.3371 . PMID  9886517.
  31. ^ "La FDA aprueba un anticonceptivo inyectable mensual combinado". The Contraception Report . Contraception Online. Junio ​​de 2001. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007. Consultado el 13 de abril de 2008 .
  32. ^ "Sistema Essure - P020014". Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2008.
  33. ^ Castellano T, Zerden M, Marsh L, Boggess K (noviembre de 2017). "Riesgos y beneficios de la salpingectomía en el momento de la esterilización". Encuesta de obstetricia y ginecología . 72 (11): 663–668. doi :10.1097/OGX.0000000000000503. PMID  29164264.
  34. ^ Frank-Herrmann P, Heil J, Gnoth C, Toledo E, Baur S, Pyper C, Jenetzky E, Strowitzki T, et al. (mayo de 2007). "La eficacia de un método basado en el conocimiento de la fertilidad para evitar el embarazo en relación con el comportamiento sexual de una pareja durante el período fértil: un estudio longitudinal prospectivo". Reproducción humana . 22 (5): 1310–9. doi : 10.1093/humrep/dem003 . PMID  17314078.
  35. ^ Trussell J (2007). "Contraceptive Efficacy". En Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL (eds.). Contraceptive Technology (19.ª ed.). Nueva York: Ardent Media. págs. 773–845. ISBN 978-0-9664902-0-6.
  36. ^ ab "La FDA aprueba Leas Shield". Contraception Report . 13 (2). 1 de junio de 2002. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2017 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
  37. ^ ab Mauck C, Glover LH, Miller E, Allen S, Archer DF, Blumenthal P, Rosenzweig A, Dominik R, et al. (junio de 1996). "Lea's Shield: un estudio de la seguridad y eficacia de un nuevo anticonceptivo de barrera vaginal utilizado con y sin espermicida". Anticoncepción . 53 (6): 329–35. doi : 10.1016/0010-7824(96)00081-9 . PMID  8773419.
  38. ^ abcdefghi "Porcentaje de mujeres que experimentan un embarazo no deseado durante el primer año de uso típico y el primer año de uso perfecto de anticonceptivos y porcentaje de mujeres que continúan usándolos al final del primer año. Estados Unidos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2022.
  39. ^ Gu Y, Liang X, Wu W, Liu M, Song S, Cheng L, Bo L, Xiong C, Wang X, Liu X, Peng L, Yao K (junio de 2009). "Ensayo multicéntrico de eficacia anticonceptiva del undecanoato de testosterona inyectable en hombres chinos". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 94 (6): 1910–5. doi : 10.1210/jc.2008-1846 . PMID  19293262.
  40. ^ "Protocolo clínico". Fabricante de FemCap. Archivado desde el original el 22 de enero de 2009.
  41. ^ "Tasas de fracaso de los anticonceptivos" (PDF) . Archivado desde el original el 2021-05-09 . Consultado el 2021-03-25 .
  42. ^ ab Trussell J (2011). "Contraceptive Efficacy" (PDF) . En Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL, Cates W, Kowal D, Policar M (eds.). Contraceptive Technology (vigésima edición revisada). Nueva York, NY: Ardent Media. Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  43. ^ ab ver Píldora anticonceptiva oral combinada § Función de las píldoras placebo
  44. ^ Puri V (1988). "Resultados del ensayo multicéntrico de Centchroman". En Dhwan BN, et al. (eds.). Farmacología para la salud en Asia: Actas del Congreso Asiático de Farmacología, 15-19 de enero de 1985, Nueva Delhi, India . Ahmedabad: Allied Publishers.
    Nityanand S (1990). "Evaluación clínica de Centchroman: un nuevo anticonceptivo oral". En Puri CP, Van Look PF (eds.). Antagonistas hormonales para la regulación de la fertilidad . Bombay: Sociedad India para el Estudio de la Reproducción y la Fertilidad.
  45. ^ Jones RK, Fennell J, Higgins JA, Blanchard K (2009). "¿Es mejor que nada o que una práctica inteligente de reducción de riesgos? La importancia de la abstinencia" (PDF) . Anticoncepción . 79 (6): 407–10. doi :10.1016/j.contraception.2008.12.008. PMID  19442773.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_birth_control_methods&oldid=1254892004"