This article only references primary sources.(July 2024) |
Butz contra Economou | |
---|---|
Discutido el 7 de noviembre de 1977 Decidido el 29 de junio de 1978 | |
Nombre completo del caso | Earl L. Butz y otros, peticionarios, contra Arthur N. Economou y otros. |
Citas | 438 US 478 ( más ) 98 S. Ct. 2894, 57 L. Ed. 2d 895 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Economou v. Departamento de Agricultura de Estados Unidos , 535 F.2d 688 ( 2d Cir. 1976). |
Tenencia | |
Ni Barr v. Matteo , 360 US 564, ni Spalding v. Vilas , 161 US 483, respaldan la afirmación de los peticionarios de que todos los funcionarios federales demandados en este caso son absolutamente inmunes a cualquier responsabilidad por daños incluso si, en el curso de la aplicación de los estatutos pertinentes, infringieron los derechos constitucionales del demandado, e incluso si la violación fue consciente y deliberada. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoría | White, acompañado por Brennan, Marshall, Blackmun, Powell |
Concordar/disentir | Rehnquist, acompañado por Burger, Stewart y Stevens |
Butz v. Economou , 438 U.S. 478 (1978), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido en 1978 sobre el grado de inmunidad legal otorgada a los funcionarios del gobierno federal cuando son demandados por motivos constitucionales. El tribunal sostuvo que dichos funcionarios solo tenían derecho a inmunidad calificada , excepto para aquellos deberes para los que se pudiera demostrar que la inmunidad absoluta era esencial. La mayoría también reconoció que "hay algunos funcionarios cuyas funciones especiales requieren una exención total de responsabilidad", incluidos los jueces de derecho administrativo y otros funcionarios de agencias. [1]