Bryan Hughes | |
---|---|
Miembro de laSenado de Texas del distrito 1 | |
Asumió su cargo el 10 de enero de 2017 | |
Precedido por | Kevin Eltife |
Miembro de laCámara de Representantes de Texas del distrito 5 | |
En funciones desde el 14 de enero de 2003 hasta el 10 de enero de 2017 | |
Precedido por | Bob D. Glaze |
Sucedido por | Cole Hefner |
Datos personales | |
Nacido | Douglas Bryan Hughes ( 21 de julio de 1969 )21 de julio de 1969 Quitman, Texas , EE. UU. |
Partido político | Republicano |
Residencia(s) | Mineola, Texas , Estados Unidos |
Alma máter | Tyler Junior College Universidad de Texas, Tyler ( BA ) Universidad de Baylor ( JD ) |
Ocupación | Abogado |
Douglas Bryan Hughes (nacido el 21 de julio de 1969) [1] es un abogado y político estadounidense que es miembro republicano del Senado del estado de Texas por el Distrito 1. Fue elegido por primera vez para el Senado de Texas en noviembre de 2016. Anteriormente, Hughes fue miembro de la Cámara de Representantes de Texas desde 2003 hasta enero de 2017 como representante estatal por el Distrito 5, que incluye los condados de Camp , Harrison , Upshur y Wood en el noreste de Texas. [2] [3] El senador Hughes fue autor de algunas de las leyes más importantes que surgieron de la 87.ª sesión de la Legislatura de Texas. Sus proyectos de ley sobre el aborto, la reforma electoral y la censura de las redes sociales provocaron un debate importante, pero fueron aprobados por ambas cámaras de la legislatura y convertidos en ley por el gobernador Greg Abbott .
Hughes nació en Quitman y se crió en la cercana Mineola . Después de graduarse de la Mineola High School en 1987, se inscribió en el Tyler Junior College . En 1992, obtuvo su licenciatura en economía de la Universidad de Texas en Tyler . [4] En 1995, Hughes recibió su título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho de Baylor . Trabajó para el juez de distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Texas , William M. Steger de Texas . [4] En 2003, se unió al bufete de abogados Lanier. [5]
Hughes fue elegido para la Cámara de Representantes de Texas en 2002 después de competir contra el representante demócrata en ejercicio Bob D. Glaze de Gilmer en el condado. Hughes obtuvo 20.286 votos (52,4 por ciento) frente a los 18.451 de Glaze (47,6 por ciento). [6] En las elecciones generales de 2004 , Glaze se presentó contra Hughes de nuevo, pero perdió, obteniendo 23.029 votos (38 por ciento) frente a los 37.529 del republicano (62 por ciento). [7] En 2006, ningún demócrata se presentó contra Hughes y acabó derrotando al libertario Timothy J. Carmichael, 26.286 (81,9 por ciento) frente a 5.795 (18,1 por ciento). [8] Hughes no tuvo oposición en las elecciones generales de 2010, cuando los republicanos obtuvieron 101 de los 150 escaños de la Cámara estatal. [9] En 2011, Hughes formó parte de los comités de Agricultura y Ganadería y Servicios Humanos de la Cámara de Representantes . [3]
Hughes fue nominado nuevamente en las primarias republicanas celebradas el 29 de mayo de 2012. Obtuvo 13.015 votos (77,7 por ciento) frente a los 3.744 (22,4 por ciento) de su oponente, Mary Lookadoo. [10] Ningún demócrata se opuso a él en las elecciones generales del 6 de noviembre. Después de su nominación de 2012, Hughes anunció que intentaría desbancar al presidente Straus en 2013. En diciembre, después de seis meses de intentar conseguir los compromisos necesarios, Hughes decidió abandonar la contienda. El representante David Simpson de Longview , que más tarde se opuso a Hughes en su carrera al senado estatal de 2016, entró entonces en la contienda para presidente con el apoyo de Hughes. [11] Sin embargo, Simpson también se retiró antes de que comenzara la votación para presidente, y Straus fue reelegido sin oposición el 8 de enero de 2013. [12] Joe Straus también retuvo el puesto de presidente en 2016 con un apoyo significativo. [13]
Cuando Kevin Eltife anunció su retiro del Senado estatal, Hughes entró en la primaria republicana para suceder a Eltife. Hughes contó con el respaldo del vicegobernador Dan Patrick , el presidente del senado estatal. [14] En la primaria, Hughes ganó una pluralidad de votos (48 por ciento), pero no alcanzó la mayoría en un campo de múltiples candidatos. [15] En la segunda vuelta de las elecciones del 24 de mayo de 2016, Hughes derrotó a su compañero representante estatal David Simpson , 27.348 (69,3 por ciento) a 12.105 (30,7 por ciento). [16] No se enfrentó a ningún oponente demócrata en las elecciones generales del 8 de noviembre .
En 2021, Hughes presentó una legislación para limitar los derechos de voto en Texas. [17] [18] Esto fue parte de un esfuerzo nacional más amplio de los republicanos para restringir los derechos de voto a raíz de las elecciones de 2020. [17] Los grupos de derechos civiles y derechos de voto han afirmado que la legislación propuesta es un intento de restringir el acceso al voto de los votantes de color. [19] Una disposición prohibiría la votación anticipada los domingos por la mañana, que era un período tradicional de votación para los feligreses negros como parte de los eventos 'Souls to the Polls'. [20]
Hughes defendió sus intentos de revertir el voto por correo, argumentando que era propenso al fraude; no ofreció ninguna evidencia de sus afirmaciones y los estudios existentes muestran que el fraude es excepcionalmente raro. [18] Hughes ha afirmado incorrectamente que Texas tiene 400 casos de fraude electoral abiertos; la oficina del Fiscal General de Texas tenía 43 casos de fraude electoral pendientes, de los cuales solo uno estaba relacionado con las elecciones de 2020. [21]
Hughes fue autor de un proyecto de ley que prohibiría a las empresas de redes sociales con al menos 100 millones de usuarios mensuales bloquear, prohibir, desmonetizar o discriminar a un usuario en función de su postura política. [22] El proyecto de ley también exigiría a las empresas que revelaran sus políticas de moderación de contenidos. [23] El proyecto de ley se convirtió en ley en septiembre de 2021. [24] [25]
El 11 de marzo de 2021, Hughes presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal titulado Texas Heartbeat Bill (SB8) en el Senado de Texas y la representante estatal Shelby Slawson de Stephenville, Texas, presentó un proyecto de ley complementario (HB1515) en la Cámara de Representantes del estado. [26] El proyecto de ley permitía a los ciudadanos privados demandar a los proveedores de abortos después de que se haya detectado un latido fetal. [26] La versión SB8 del proyecto de ley fue aprobada por ambas cámaras y fue firmada como ley por el gobernador de Texas Greg Abbott el 19 de mayo de 2021. [26] Entró en vigor el 1 de septiembre de 2021. [26]
En 2021, Hughes fue autor de la SB3, [27] legislación destinada a prohibir la enseñanza de la teoría crítica de la raza (CRT) en las escuelas públicas de Texas. El proyecto de ley ha sido criticado por crear confusión sobre lo que los maestros pueden y no pueden enseñar en el aula con respecto al racismo, particularmente con respecto a los eventos actuales; los partidarios de la ley argumentan que su objetivo es evitar la distorsión del registro histórico con respecto a las acciones de las personas blancas y los Padres Fundadores de los Estados Unidos , pero sin encubrir los eventos históricos que dañaron a los grupos raciales o étnicos desfavorecidos. [28] La SB3 no eliminó ningún componente del plan de estudios básico del estado [29] que cubriera temas como la esclavitud en los Estados Unidos , la Guerra Civil estadounidense , el Ku Klux Klan , el movimiento por los derechos civiles , la eugenesia y el Holocausto . [28] [30]
En mayo de 2023, Hughes se convirtió en una figura central en el juicio político a Ken Paxton , el fiscal general de Texas en funciones . En el segundo de los veinte artículos de juicio político presentados el 25 de mayo, el Comité de Investigación General de la Cámara de Representantes liderado por los republicanos encontró que Paxton hizo arreglos indebidos para que Hughes solicitara una opinión legal para ayudar al amigo y donante político de Paxton, el desarrollador de tierras Nate Paul , a evitar las ventas de ejecución hipotecaria de propiedades comerciales. Paxton luego ocultó su arreglo con Hughes, dijo el comité, caracterizando a Hughes como un " solicitante de paja ". [31] Las acciones de Hughes fueron una complicación potencial en el juicio político que llevaría a cabo el Senado porque parecía probable que Hughes testificara como testigo en el juicio, pero según las reglas normales de procedimiento judicial de Texas, un testigo material no puede servir como jurado. Hughes no declaró si se recusaría de votar sobre los artículos de juicio político. [32]
El 6 de septiembre de 2023, durante el juicio de Paxton, Ryan Bangert, uno de los denunciantes que llamó la atención sobre la relación de Paxton con Paul, testificó que no había evidencia de que Hughes supiera de antemano que la opinión legal que solicitó tenía la intención de beneficiar a alguna persona específica. [33]
El 16 de septiembre de 2023, Hughes votó a favor de absolver a Paxton de los dieciséis artículos de acusación a los que se enfrentaba en el juicio del Senado. Paxton fue absuelto de los dieciséis artículos y fue reinstalado en su cargo. [34]
Hughes envió cartas a los gigantes de inversión BlackRock , State Street Global Advisors y The Vanguard Group , junto con Institutional Shareholder Services Inc el 10 de agosto, solicitando documentación relacionada con la toma de decisiones de las empresas relacionadas con sus respectivas prácticas ESG. [35]
En 2021, Hughes patrocinó un proyecto de ley para otorgar inmunidad frente a la responsabilidad legal a los maestros y al personal de seguridad capacitados y armados que trabajan para un distrito escolar cuando utilizan un arma de fuego para defender una escuela. [36]
Pero tanto la SB 7 original como las disposiciones originales de la HB 6 fueron rechazadas por grupos de derechos civiles que plantearon la posibilidad de que la legislación viole las salvaguardas federales para los votantes de color. Los esfuerzos de los republicanos por restringir aún más el voto en el estado se producen mientras sus márgenes de victoria presidencial siguen reduciéndose y los demócratas aumentan sus votos en diversos centros urbanos y comunidades suburbanas en crecimiento.
El Proyecto de Ley 7 del Senado es parte de un paquete más amplio de propuestas para restringir las iniciativas locales que amplían el acceso de los votantes en áreas urbanas, compuestas en gran parte por personas de color, que favorecen a los demócratas.
El proyecto de ley es uno de los dos principales paquetes electorales en Texas que reflejan una campaña nacional de los republicanos después de que el expresidente Donald Trump hiciera afirmaciones falsas sobre fraude electoral. Los grupos de derechos electorales dicen que las medidas afectarían desproporcionadamente a los votantes de minorías raciales y étnicas.
Los críticos del proyecto de ley del Senado dijeron que la mayoría de sus disposiciones tenían menos que ver con hacer que la votación fuera segura que con hacerla más difícil, en particular para los votantes urbanos y los votantes minoritarios, dos grupos que tienden a votar por los demócratas.
[El presidente del Proyecto de Derechos Civiles de Texas] dijo que muchas de las disposiciones del proyecto de ley afectarían desproporcionadamente a los votantes de color. El horario de votación ampliado en el condado de Harris, por ejemplo, fue utilizado principalmente por votantes de color. El cincuenta y seis por ciento de los votantes que emitieron su voto en horas de la noche eran negros, hispanos o asiáticos, según el Proyecto de Derechos Civiles de Texas.
Los defensores dicen que los cambios afectarían desproporcionadamente a las minorías y a las personas con discapacidades.
Si bien el Proyecto de Ley del Senado 7 tendría efectos de amplio alcance en los votantes de todo el estado, incluye un lenguaje específico que, según los críticos, afectaría desproporcionadamente a las personas de color, en particular a las que viven en comunidades urbanas y de escasos recursos.
Los expertos en derechos electorales dicen que los proyectos de ley, que incluyen medidas que se aplicarían solo a los condados más poblados del estado, todos los cuales son predominantemente no blancos, discriminarían a los votantes de color.
El enfoque republicano en las áreas urbanas diversas, dicen los activistas electorales, evoca la historia del estado de leyes electorales racialmente discriminatorias, incluidos los impuestos electorales y las leyes de "primarias blancas" durante la era de Jim Crow, que esencialmente excluían a los votantes negros del proceso electoral. La mayoría de los votantes anticipados del condado de Harris eran blancos, según un estudio del Proyecto de Derechos Civiles de Texas, un grupo sin fines de lucro. Pero la mayoría de los que utilizaron el autoservicio o la votación de 24 horas, los métodos de votación anticipada que prohibirían los proyectos de ley republicanos, eran personas de color, descubrió el grupo.
El esfuerzo es uno de los ejemplos más claros de cómo la campaña nacional del Partido Republicano para endurecer las leyes electorales puede apuntar a los demócratas, incluso cuando insisten en que las medidas no son partidistas. Con los estadounidenses cada vez más divididos en áreas urbanas liberales y rurales conservadoras, la geografía puede ser un indicador eficaz del partidismo. Las propuestas adaptadas a las ciudades o que tienen en cuenta la población seguramente tendrán un mayor impacto en los votantes demócratas. El condado ejemplifica el debilitamiento del control del Partido Republicano en un Texas en rápida transformación. En 2004, el expresidente George W. Bush, que es de Texas, ganó fácilmente el condado de Harris y los republicanos se postularon en todos los cargos importantes del condado. Pero los últimos años han sido derrotas para los demócratas, cuyas victorias ahora se extienden a las elecciones judiciales locales.