Tipo de asunto | Empresa privada |
---|---|
Tipo de sitio | Plataforma de tecnología cívica |
Fundado | 4 de abril de 2014 ( 04-04-2014 ) | [1]
Sede | San Francisco ,Estados Unidos de América [2] |
Área atendida | Estados Unidos (2014-2019) |
Fundador(es) |
|
Personas clave | Sean Parker (Presidente) |
Industria | Tecnología cívica |
Subsidiarias | Votante [3] Causas [4] Votante [5] |
URL | https://brigade.com |
Estado actual | Desconectado |
Brigade Media , también conocida como Brigade , fue una plataforma de tecnología cívica que se formó el 4 de junio de 2014 y fue fundada por James Windon, Jason Putorti, John Thrall, Matt Mahan y Miche Capone. La plataforma tenía como objetivo ayudar a los usuarios a conectarse con otros que comparten puntos de vista iguales o similares y expresar sus opiniones, crear debates u organizar peticiones . Este proceso tenía como objetivo hacer que las preocupaciones de los usuarios fueran más visibles e influyentes para los responsables políticos de los Estados Unidos . A principios de 2019, el equipo de ingeniería de Brigade fue adquirido por Pinterest . [6] Los activos y la propiedad intelectual restantes de la empresa, incluidos los activos de Causes , fueron comprados por la aplicación GovTech Countable . [7]
James Windon fue el presidente de Brigade. Anteriormente se desempeñó como vicepresidente de Causes y trabajó con la Organización Mundial del Comercio en Suiza. Matt Mahan fue el director ejecutivo de Brigade y anteriormente se desempeñó como director ejecutivo de Causes. John Thrall trabajó en ingeniería, Jason Putorti en diseño y Miche Capone en producción . Sean Parker fue el presidente de la startup, formó parte del directorio de Spotify y fue el presidente fundador de Facebook. [8] [9]
En la primera etapa, la aplicación pidió a los usuarios que estuvieran de acuerdo o en desacuerdo con una posición. [10] Luego, Brigade dividió a sus usuarios en aquellos que estaban de acuerdo con el tema y aquellos que no. A los participantes se les permitió escribir sus propias opiniones sobre las posiciones y preguntar a los de su respectivo grupo si estaban "a favor" o "en contra" de la opinión expresada. [10]
Unas semanas antes de las elecciones de noviembre de 2016, Brigade creó una guía de votación para sus usuarios [11] y la ejecutó en San Francisco y Manchester, New Hampshire . [12] Cuando el usuario ingresaba a la aplicación, se le presentaban preguntas sobre temas gubernamentales y sociales, y se le daba la opción de estar de acuerdo, en desacuerdo o inseguro como opciones de respuesta. [13] Después de completar el cuestionario, la guía brindaba recomendaciones sobre a quién votar y qué propuestas aprobar o no aprobar. [13] Además, la aplicación también determinaba estas opciones en función de las personas con las que un usuario socializa en Brigade. [11] Los usuarios de Brigade podían prometer sus votos a los candidatos y propuestas que figuraban en la boleta. Con estas promesas, la aplicación rastreaba qué candidatos tenían más votos prometidos en tiempo real. [12] Los usuarios también podían reclutar promesas de otros usuarios para sus candidatos o propuestas favoritos. [12]
Brigade también implementó un servicio de verificación de votantes. [14] Con la verificación de votantes, un usuario podría determinar qué tan similares o diferentes eran los puntos de vista de un representante político con respecto a los suyos. [14] Estos datos se recibieron de la API Civic de Google con información geográfica sobre 520.000 funcionarios electos estadounidenses. [14]
Brigade Media adquirió Causes, Votizen y Voter. [3] [5] [15] En el momento de la adquisición, Causes era la plataforma en línea más grande donde los candidatos podían hacer campaña; [3] Votizen funcionaba como una herramienta para que los votantes aprendieran más sobre sus líderes; [3] y Voter tenía como objetivo unir a los votantes y los políticos a través de puntos de vista compartidos. [5] Estas tres empresas ayudaron a Brigade a ganar presencia en las redes sociales y encontrar trabajadores inteligentes en el campo. [16]
A medida que la tecnología avanzaba, se suponía que el individuo promedio tendría más acceso al voto y, por lo tanto, aumentaría el número de votantes. En cambio, la participación electoral en las elecciones se mantuvo baja, con cifras en las elecciones presidenciales de entre el 50% y el 60% de la población de los EE. UU. en los últimos 50 años. [17] En las elecciones de mitad de período de 2014, solo votó el 36,4% de las personas, el porcentaje más bajo desde 1942. [18] Se esperaba que la tecnología cívica incentivara y educara a sus usuarios para votar. La boleta electoral de Brigade fue un intento como plataforma de tecnología cívica de aumentar la participación de los votantes, así como de educar a sus usuarios sobre los candidatos y las propuestas. [13] [19]
Brigade interactuó con los votantes estadounidenses vinculando a sus usuarios con las mismas preocupaciones compartidas. [20] Se proporcionaron las opiniones de los funcionarios electos sobre esas preocupaciones y se dispondría de métricas sobre el candidato más similar en preocupaciones y grado de preocupación. [21]
En 2014, Brigade Media recibió alrededor de 9,5 millones de dólares en capital inicial de Sean Parker , Marc Benioff y Ron Conway . [22] [23] [24]
Los fundadores dejaron la empresa en diferentes momentos: Putorti en agosto de 2015, [25] Capone en abril de 2016, [26] y Windon en marzo de 2017. [27] Después de las elecciones intermedias de 2018, los activos de Brigade fueron adquiridos por Countable [28] y los empleados fueron contratados por Pinterest . [29] La aplicación ya no existe en la App Store (iOS) y el sitio web está a la venta. [30]
Barbara Simons , científica informática de IBM , afirmó que todas las formas actuales de dispositivos de votación digital son pirateables y que la mejor opción no pirateable es el papel. [31] Un estudio canadiense reveló que las plataformas de votación en línea pueden no mejorar la participación de los votantes, [32] y encontró que aquellos que aún no votaron en papeletas no votaron con dispositivos digitales; [32] en cambio, los formularios de votación que no son de papel son simplemente más convenientes para aquellos que ya habrían decidido votar. [32] Como tal, el Panel Independiente sobre Votación por Internet no recomendó la votación por Internet a la Asamblea Legislativa de Columbia Británica en 2012. [33] El escritor Douglas Rushkoff ofreció críticas sobre el caso de uso de Brigade en 2022, escribiendo que "los ingenieros de Brigade construyeron algunos algoritmos inteligentes para unir a los votantes con sus distritos y representantes electos, pero nadie había verificado si los desarrolladores de tecnología cívica necesitaban un centro centralizado. La startup se cerró en 2019". Luego pasó a agrupar a Brigade junto con "el Hackathon Global Covid-19 2020", como, "en palabras del periodista de tecnología cívica e historiador Micah Sifry, 'una gran hamburguesa sin contenido'". [34]
Parker fue presidente de Facebook a mediados de 2004. [35] Recientemente, Facebook vendió información sobre más de 50 millones de usuarios de Facebook a Cambridge Analytica . [36]
En el momento de la creación de la empresa, Brigade Media también enfrentó una controversia racial . Cuando Brigade tenía apenas unas semanas de vida, toda la división de liderazgo de la startup estaba compuesta por hombres blancos. [8] La empresa abordó los problemas al cubrir 12 puestos adicionales y señalar que también había mujeres presentes en la organización. [8]
Cuando se presentó la guía de votación, aproximadamente el 67% de sus usuarios eran millennials ; [37] esto fue un logro ya que la participación de los millennials en las elecciones intermedias de 2014 había disminuido. [37] En el momento de la guía de votación, la empresa emergente tenía 100.000 candidatos comprometidos y 400.000 amigos de candidatos que también se comprometieron. [38]
Los datos de la plataforma indicaron que Donald Trump ganó en estados clave antes de las urnas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. [ 39] En ese momento, Brigade tenía 200.000 usuarios verificados. Dentro de las promesas de voto, el 94,5% de los republicanos se comprometieron a votar por el candidato republicano Trump, y el 2,2% se comprometió con la candidata demócrata Hillary Clinton . [39] En el lado de las promesas de voto demócrata , solo el 55% se comprometió a votar por Clinton, mientras que el 40% de los demócratas se comprometieron a votar por Trump. [39]