Mancha de la caña y de las hojas causada por Phomopsis
| Mancha de la caña y de las hojas causada por Phomopsis | |
|---|---|
 | |
| Nombres comunes | Mancha de la caña y de las hojas causada por Phomopsis |
| Agentes causales | Phomopsis viticola |
| Anfitriones | Vid , prunus , manzanas , peras , nueces , pistachos |
| Código de la EPPO | PHOPVI |
| Distribución | Australia, Estados Unidos, Canadá, Japón, Sudáfrica |
La mancha foliar y de la caña causada por Phomopsis se presenta en cualquier lugar donde se cultiven uvas. La mancha foliar y de la caña causada por Phomopsis es más grave en las regiones vitivinícolas caracterizadas por un clima templado húmedo durante la temporada de crecimiento. Se ha informado de pérdidas de cosecha de hasta el 30 % causadas por la mancha foliar y de la caña causada por Phomopsis. [1]
Huéspedes y síntomas
La mancha de la caña y de la hoja por Phomopsis es una enfermedad que causa síntomas en la especie común de vid, Vitis vinifera , en muchas regiones del mundo. [2] Esta enfermedad es causada principalmente por el patógeno fúngico, Phomopsis viticola , y se sabe que afecta a muchos cultivares de uvas de mesa, como Thompson Seedless, Red Globe y Flame Seedless. [3] También en vides de interés enológico, como Cabernet Sauvignon, Zinfandel, Syrah, Barbera, Chardonnay y Merlot. [1] Las manchas o lesiones en los brotes y las hojas son síntomas comunes de la enfermedad. Las pequeñas manchas negras en los entrenudos en la base de los brotes en desarrollo son probablemente el síntoma más común de la enfermedad. Estas manchas generalmente se encuentran en los primeros tres o cuatro entrenudos basales. Las manchas pueden convertirse en lesiones elípticas que pueden crecer juntas para formar áreas irregulares, negras y costrosas. En condiciones severas, los brotes pueden partirse y formar grietas longitudinales. Aunque las lesiones en las cañas a menudo parecen producir pocos daños a las vides, es importante recordar que estas lesiones son la fuente principal de inóculo que pasa el invierno para la siguiente temporada de crecimiento. Las infecciones de las hojas aparecen primero como pequeñas manchas de color verde claro con márgenes irregulares, a veces en forma de estrella. Por lo general, solo se ven afectadas entre una y cuatro hojas inferiores de un brote. Con el tiempo, las manchas se hacen más grandes, se vuelven negras y tienen un margen amarillo. Las hojas se deforman y mueren si se desarrollan grandes cantidades de lesiones. Las infecciones de los pecíolos de las hojas pueden hacer que las hojas se vuelvan amarillas y se caigan. Todas las partes del racimo de uva (bayas y raquis o tallos del racimo) son susceptibles a la infección durante toda la temporada de crecimiento; sin embargo, la mayoría de las infecciones parecen ocurrir a principios de la temporada de crecimiento. Las lesiones que se desarrollan en el primer o segundo tallo del racimo (raquis) de un brote pueden provocar el marchitamiento prematuro del tallo del racimo. Los racimos infectados que sobreviven hasta la cosecha a menudo producen frutos infectados o de mala calidad. [4] La humedad y la temperatura del suelo pueden afectar la gravedad de los síntomas, provocando una infección sistémica en condiciones cálidas y húmedas.
Ciclo de la enfermedad
La mancha de la caña y de las hojas por Phomopsis es causada por un hongo patógeno vegetal ascomiceto. [5] Este patógeno produce esporas sexuales (ascosporas) en la etapa teleomorfa y esporas asexuales (conidios) durante la etapa anamorfa. [6] Phomopsis (Sacc.) Bubák (teleomorfo: Diaporthe Nitschke ) es un género de hongos cosmopolita que contiene tanto patógenos vegetales como endófitos descritos a partir de una amplia gama de huéspedes anuales y perennes, incluidos cultivos económicamente importantes. [1]
La etapa teleomorfa del ciclo de la enfermedad no ocurre en la naturaleza e implica la combinación sexual del anteridio con el ascogonio para producir ascosporas , lo que permite la variación genética. [7] Las ascosporas están encerradas en un asca, que está protegida además en una estructura de supervivencia llamada peritecio. [8] Las ascosporas pueden dispersarse a grandes distancias con el viento, pero también pueden transmitirse mecánicamente o diseminarse con la lluvia. Se sabe que la etapa anamorfa ocurre en la naturaleza y produce el inóculo principal asociado con este patógeno vegetal. [7] Durante condiciones favorables, los conidios se liberan de las lesiones infectadas en las hojas o frutos y se dispersan a otras plantas a través de la lluvia o el viento. Las heridas preexistentes en la planta por la poda anual o los insectos permiten que el patógeno ingrese a la siguiente planta. Sin embargo, si no hay heridas, los conidios pueden germinar para producir un apresorio para penetrar directamente en la planta. [8] Una vez que las nuevas plantas se infectan, se producen conidios durante toda la temporada como el ciclo secundario de esta enfermedad policíclica. Phomopsis viticola hiberna en forma de picnidios hasta que se presenten nuevamente condiciones favorables. [8]
Ambiente
La gravedad de la mancha de la caña y de las hojas causada por Phomopsis en la vid varía mucho entre las estaciones de crecimiento. Los hongos patógenos dependen de las condiciones de humedad, lo que hace que la intensidad de los brotes de la enfermedad aumente en ambientes húmedos. A medida que cambia la cantidad de lluvia entre las estaciones, también lo hace la cantidad de patógeno presente en el campo. Las lluvias prolongadas a principios de la temporada se han correlacionado con un mayor brote de la enfermedad. [8] También se ha demostrado que la temperatura influye en la tasa de infección. Se ha descubierto que el patógeno experimenta la tasa más rápida de reproducción entre 23 y 25 °C (73 y 77 °F). [8] Aunque la temperatura es importante, la cantidad de lluvia tiene un mayor impacto en este patógeno porque la lluvia es un método eficaz de dispersión de conidios . Los conidios de Phomopsis viticola también se pueden dispersar a través del riego por aspersión y la escorrentía agrícola. [9] Todavía no se ha determinado si existe un insecto vector para este patógeno. [9]
Tratamiento
Se recomienda el uso de Sulforix desde la latencia tardía hasta la hinchazón de las yemas . [10]
Muerte regresiva de Eutypa
La muerte regresiva de Eutypa , también conocida como brazo muerto , es causada por Eutypa lata (sinónimo: Eutypa armeniacae ), que infecta las heridas de poda recientes cuando hay suficiente humedad en la vid, como justo después de una lluvia. El hongo también ataca a muchos otros huéspedes, como los cerezos , la mayoría de las otras especies de Prunus , así como a los manzanos , perales y nogales .
Véase también
Referencias
- ^ abc Úrbez-Torres, JR, Peduto, F., Smith, RJ y Gubler, WD 2013. Muerte regresiva de Phomopsis: una enfermedad del tronco de la vid causada por Phomopsis viticola en California. Plant Dis. 97:1571–1579.
- ^ Erincik, O.; Madden, LV; Ferree, DC; Ellis, MA (1 de mayo de 2001). "Efecto de la etapa de crecimiento en la susceptibilidad de los tejidos de la uva y el raquis a la infección por Phomopsis viticola". Enfermedades de las plantas . 85 (5): 517–520. doi :10.1094/PDIS.2001.85.5.517. ISSN 0191-2917. PMID 30823128.
- ^ Elsevier. "Biología y tecnología poscosecha de frutas tropicales y subtropicales – 1.ª edición". www.elsevier.com . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
- ^ Daniel J. Anco, Omer Erincik y Michael A. Ellis, Phomopsis Cane and Leaf Spot of Grape, Departamento de Fitopatología, Universidad Estatal de Ohio, 2011.
- ^ Recursos, Departamento de Desarrollo Económico, Empleo, Transporte y. "Phomopsis Cane and Leaf Spot on Grapevines". agricultura.vic.gov.au . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Erincik, O.; Madden, LV; Ferree, DC; Ellis, MA (1 de julio de 2003). "Requerimientos de temperatura y duración de la humedad para la infección de las hojas y cañas de uva por Phomopsis viticola". Enfermedades de las plantas . 87 (7): 832–840. doi :10.1094/PDIS.2003.87.7.832. ISSN 0191-2917. PMID 30812895.
- ^ ab Merrin, SJ; Nair, NG; Tarran, J. (1 de marzo de 1995). "Variación de Phomopsis registrada en la vid en Australia y sus implicaciones taxonómicas y biológicas". Australasian Plant Pathology . 24 (1): 44–56. doi :10.1071/APP9950044. ISSN 0156-0972. S2CID 40444413.
- ^ abcde Phillips, Alan JL (1999). "La relación entre Diaporthe perjuncta y Phomopsis viticola en las vides". Mycologia . 91 (6): 1001–1007. doi :10.1080/00275514.1999.12061110. JSTOR 3761631.
- ^ ab Krol, Ewa (1 de enero de 2005). "Influencia de algunas sustancias químicas en la viabilidad de las esporas de Phomopsis viticola Sacc."
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ Midwest Fruit Workers Group; Babadoost, Mohammad; ( Universidad de Illinois , patología vegetal); Wahle, Elizabeth; (Universidad de Illinois, horticultura); Hannan, Joseph; (Universidad Estatal de Iowa, horticultura); Onofre, Rodrigo; ( Universidad de Kansas , patología vegetal); Gauthier, Nicole W.; (Universidad de Kentucky, patología vegetal); Smigell, Chris; (Universidad de Kentucky, patología vegetal); Wright, Shawn; (Universidad de Kentucky, horticultura); Klodd, Annie; (Universidad de Minnesota, horticultura); Beckerman, Janna; (Universidad de Purdue, patología vegetal); Bordelon, Bruce; (Universidad de Purdue, horticultura); Haas, Megan Heller; (Universidad de Purdue, patología vegetal); Meyers, Stephen; (Universidad de Purdue, horticultura); Tucker, Tristand; (Universidad de Purdue, horticultura); Guedot, Christelle; (Universidad de Wisconsin, entomología); Holland, Leslie; (Universidad de Wisconsin, patología vegetal). Beckerman, Janna; ( Universidad de Purdue , coeditora en jefe); Rodriguez-Salamanca, Lina; ( Universidad Estatal de Iowa , coeditora en jefe); Athey, Kacie; ( Universidad de Illinois , entomología); Long, Elizabeth; (Universidad de Purdue, entomología); Bessin, Ric; ( Universidad de Kentucky , entomología); Strang, John; (Universidad de Kentucky, horticultura); Guedot, Christelle; ( Universidad de Wisconsin , entomología); Lewis, Donald; (Universidad Estatal de Iowa, entomología); Lewis-Ivey, Melanie; ( Universidad Estatal de Ohio , patología vegetal); Welty, Celeste; (Universidad Estatal de Ohio, entomología) (eds.). "Guía de manejo de plagas de frutas del Medio Oeste 2021-2022" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2021.
{{cite web}}:|editor2=tiene nombre genérico ( ayuda )
- Lecomte P, Péros JP, Blancard D, Bastien N, Délye C (octubre de 2000). "Ensayos de PCR que identifican el hongo causante de la muerte regresiva de la vid Eutypa lata". Appl. Environ. Microbiol . 66 (10): 4475–80. Bibcode :2000ApEnM..66.4475L. doi :10.1128/AEM.66.10.4475-4480.2000. PMC 92327 . PMID 11010901.
- "Una guía en línea para el control de enfermedades de las plantas: Uva: Muerte regresiva de Eutypa" Extensión de la Universidad Estatal de Oregón;
- Ramsdell DC (octubre de 1994). "Enfermedades comunes de la vid en Michigan". Boletín de extensión de manejo integrado de plagas de frutas de la Universidad Estatal de Michigan (MSUE) . E-1732. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006.
- "Muerte regresiva de la uva por Eutypa" Hoja informativa de extensión de la Universidad Estatal de Ohio HYG-3203-95;
- Munkvold, GP (2001) "Muerte regresiva por Eutypa de la vid y el albaricoque" Plant Health Progress Online doi :10.1094/PHP-2001-0219-01-DG;
- Normas de la EPPO: Buenas prácticas de protección fitosanitaria: Grapevine PP 2/23(1), 2002, Boletín OEPP/EPPO Bulletin 32: págs. 367–392;
- Winter, Mick, (julio de 2000). Wine Business Monthly "La muerte regresiva de la eutipasa: la próxima amenaza para la vid ya está aquí"
- Farr, DF y Rossman, AY 2012. Bases de datos de hongos, Laboratorio de microbiología y micología sistemática, ARS, USDA. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de: [1]
