Borrador: Crush: Mensaje en una botella
| Envío rechazado el 1 de noviembre de 2024 por Bearcat ( discusión ). Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de las películas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Dónde obtener ayuda
Cómo mejorar un borrador
También puede explorar Wikipedia:Artículos destacados y Wikipedia:Artículos buenos para encontrar ejemplos de los mejores escritos de Wikipedia sobre temas similares a su artículo propuesto. Mejore sus posibilidades de una revisión rápida Para mejorar las posibilidades de que la revisión sea más rápida, etiquete su borrador con las etiquetas WikiProject relevantes utilizando el botón que se encuentra a continuación. Esto permitirá que los revisores sepan que se ha enviado un nuevo borrador en su área de interés. Por ejemplo, si escribió sobre una astrónoma, deberá agregar las etiquetas Biografía , Astronomía y Mujeres científicas . Recursos para el editor
|  |
| Envío rechazado el 11 de septiembre de 2024 por Lemonaka ( discusión ). Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes . Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de las películas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia. Rechazado por Lemonaka hace 3 meses. | |
| Envío rechazado el 27 de abril de 2024 por Bearcat ( discusión ). Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de las películas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia. Rechazado por Bearcat hace 7 meses. | |
| Envío rechazado el 12 de abril de 2024 por Bearcat ( discusión ). Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de las películas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia. Rechazado por Bearcat hace 8 meses. | |
| Envío rechazado el 28 de marzo de 2024 por BuySomeApples ( discusión ). Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes . Rechazado por BuySomeApples hace 8 meses. | |
| Envío rechazado el 15 de marzo de 2024 por Guessitsavis ( discusión ). Este artículo no parece estar escrito en el tono formal que se espera de un artículo de enciclopedia . Los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas . Por favor, reescriba su artículo en un formato más enciclopédico. Asegúrese de evitar términos exagerados que promuevan el tema. Este artículo se parece más a un ensayo que a un artículo enciclopédico. Los artículos deben resumir la información de fuentes secundarias y confiables y no deben contener opiniones ni investigaciones originales . Escriba sobre el tema desde un punto de vista neutral y de manera enciclopédica . Rechazado por Guessitsavis hace 9 meses. | |
Comentario: Gracias por eliminar finalmente todas las notas a pie de página de fuentes primarias . Pero ahora las únicas dos citas presentes aquí son Point of View y The Globe and Mail . Sin embargo, como dije la primera vez que comenté, son fuentes confiables aceptables pero no suman suficiente cobertura para que esta película supere a WP:GNG por sí solas si son todas las fuentes confiables que tiene esta película, y no ha agregado ninguna fuente confiable nueva además de esas dos.
Las películas no tienen automáticamente "derecho" a tener artículos en Wikipedia solo porque existen. Necesitaríamos ver una declaración de notoriedad más fuerte que simplemente "película que existe" (por ejemplo, una nominación al Canadian Screen Award ) o más de dos apariciones en la cobertura de medios de terceros digna de GNG, antes de que esto pueda aceptarse. Bearcat ( discusión ) 14:55, 1 de noviembre de 2024 (UTC)
- Comentario: Reddit no es una fuente confiable y no ha habido mejoras desde la última vez que se rechazó. -Lemonaka 01:52, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
- Comentario: Esto todavía no ha tenido ninguna nueva fuente digna de WP:GNG agregada desde la última vez que fue rechazado. El comunicado de prensa autopublicado de TVO todavía está allí, aunque expliqué la última vez que no es una fuente aceptable, porque es una fuente afiliada directamente y no una cobertura de terceros, y las únicas cosas nuevas que se han agregado son podcasts en los que Maya Gallus habla sobre su propia película en primera persona, no una cobertura de terceros creada por GNG en medios reales, a pesar de que el primer crítico también ya le dijo que no use podcasts.
Entonces, todavía solo tenemos exactamente las mismas dos fuentes aceptables que la última vez, y eso todavía no es suficiente. Bearcat ( discusión ) 01:59, 27 de abril de 2024 (UTC)
- Comentario: No has mejorado notablemente el borrador desde la última vez que fue rechazado. Las notas a pie de página son de fuentes primarias directamente relacionadas con las afirmaciones: los catálogos autoeditados de los festivales de cine que proyectaron la película no establecen la notoriedad, y tampoco lo hacen los comunicados de prensa de la propia TVO que anuncian la programación de su propia programación "TVO Original". La notoriedad requiere cobertura de medios de terceros en fuentes de terceros, completamente independientes de las afirmaciones que se hacen, por lo que The Globe and Mail y POV están bien, pero todavía no son suficientes por sí mismos , y no has agregado nada nuevo que cuente en absoluto. Bearcat ( discusión ) 23:22 12 abr 2024 (UTC)
- Comentario: Esto puede ser importante, pero requiere mucho trabajo. Las referencias a festivales de cine y fuentes primarias deberían eliminarse, y también los podcasts. Cualquier reseña de películas independientes y otras coberturas de noticias deberían usarse como referencias. BuySomeApples ( discusión ) 01:04 28 mar 2024 (UTC)
| Crush: mensaje en una botella | |
|---|---|
| Dirigido por | Maya Gallus |
| Escrito por | Maya Gallus |
| Producido por | Howard Fraiberg Maya Gallus |
| Cinematografía | Juan Tran |
| Editado por | Dave Kazala |
| Música de | Garth Stevenson |
| Distribuido por | Producciones Reina Roja |
| País | Canadá |
| Idioma | Inglés |
"Crush: Message in a Bottle" es un documental cinematográfico que sigue un año de vida de enólogos y productores artesanales durante una de las cosechas históricamente más difíciles de la región del Niágara.
Con la participación de la vitivinicultora Ann-Marie Saunders (cuya familia de ascendencia jamaiquina es pionera en la región, dedicada a la agricultura regenerativa con uso intensivo de mano de obra) [1] , la enóloga Kelly Mason (una agricultora de primera generación dedicada al arriesgado y práctico oficio de la vinificación con fermentación salvaje de baja intervención), el enólogo Shiraz Mottiar (celebrado como el "Rey de Gamay", que promueve activamente la diversidad y la sostenibilidad en la industria), así como el estimado enólogo Thomas Bachelder (formado en Borgoña, ahora dedicado a explorar los diversos terroir de la región del Niágara). [2]
La película se estrenó en Devour: the Food Film Fest! el 28 de octubre de 2023, seguida de varias proyecciones en festivales de cine internacionales, incluidos HotDocs, el Festival de Cine de Santa Bárbara y el Most Festival internacional de Cinema del Vi i el Cava en el Penedés, donde recibió el Premio a la Sostenibilidad.
Referencias
- ^ Glassman, M (3 de noviembre de 2023). Crush Review: una entusiasta celebración de las bodegas de Ontario. Revista POV
- ^ The Globe and Mail. (30 de junio de 2022). Una nueva película canadiense capta los problemas que enfrenta la vinificación en Niágara. The Globe and Mail.
Enlaces externos
- Sitio web oficial