Ataque aéreo de Balakot en 2019
Ataque aéreo llevado a cabo por la Fuerza Aérea de la India

Ataque aéreo de Balakot en 2019
Parte de los enfrentamientos fronterizos entre India y Pakistán de 2019
Fecha26 de febrero de 2019 ( 26-02-2019 )
Ubicación
Balakot , Khyber Pakhtunkhwa , Pakistán
Resultado
  • (26 de febrero de 2019) Bombardeo indio en territorio paquistaní, sin impactos de objetivos importantes. [1] [2]
Beligerantes

 India

 Pakistán

Comandantes y líderes
Mariscal Jefe del Aire Birender Singh DhanoaMariscal Jefe del Aire Mujahid Anwar Khan
Unidades involucradas
DesconocidoDesconocido
Fortaleza
DesconocidoDesconocido

El ataque aéreo de Balakot de 2019 fue un bombardeo llevado a cabo por aviones de guerra indios el 26 de febrero de 2019 en Balakot , Pakistán, contra un supuesto campo de entrenamiento del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed . [3] [4] Las imágenes satelitales de código abierto han revelado que no se alcanzaron objetivos importantes. [1] [2] [5] Al día siguiente, Pakistán derribó un avión de guerra indio y tomó prisionero a su piloto, Abhinandan Varthaman . [6] [7] El fuego antiaéreo indio derribó un helicóptero indio y mató a seis o siete aviadores a bordo, [8] [9] sus muertes recibieron una cobertura superficial por parte de los medios indios. [10] India afirmó que se derribó un avión de combate F-16 paquistaní, pero esa afirmación ha sido desacreditada. [5] El ataque aéreo fue utilizado por el partido gobernante de la India para reforzar su atractivo patriótico en las elecciones generales de abril de 2019. [11]

El ataque aéreo fue llevado a cabo por la India en las primeras horas de la mañana del 26 de febrero, cuando aviones de guerra indios cruzaron la frontera de facto en la disputada región de Cachemira y lanzaron bombas en las cercanías de la ciudad de Balakot, en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán. [12] [13] El ejército de Pakistán, el primero en anunciar el ataque aéreo en la mañana del 26 de febrero, [14] describió a los aviones indios arrojando su carga útil en una zona boscosa deshabitada en la cima de una colina cerca de Balakot. [15]

La India, que confirmó el ataque aéreo más tarde ese mismo día, lo calificó como un ataque preventivo dirigido contra un campo de entrenamiento terrorista y que causó la muerte de un "gran número" de terroristas. [16] Las imágenes satelitales analizadas por el Laboratorio Forense Digital del Consejo Atlántico , [17] Reuters , [18] European Space Imaging, [19] y el Instituto Australiano de Política Estratégica , [20] han concluido que la India no alcanzó ningún objetivo significativo en el sitio de la cima de la colina de Jaba en las cercanías de Balakot. [21] [22]

Al día siguiente, el 27 de febrero, en un ataque aéreo de represalia, [23] Pakistán tomó represalias , [24] provocando que un avión de guerra indio fuera derribado y su piloto fuera tomado prisionero por el ejército paquistaní antes de ser devuelto el 1 de marzo. [25] [26] Un helicóptero indio Mi-17 fue derribado por fuego amigo en el que murieron los seis aviadores a bordo; esto fue reconocido por la India el 4 de octubre de 2019. [27] Los ataques aéreos fueron la primera vez desde la guerra entre India y Pakistán de 1971 que aviones de guerra de cualquiera de los dos países cruzaron la Línea de Control y también desde que ambos estados se convirtieron en potencias nucleares . [a]

El 10 de abril de 2019, 47 días después del ataque aéreo, algunos periodistas internacionales, que fueron llevados a la cima de la colina de Jaba en un viaje estrictamente controlado organizado por el gobierno paquistaní, encontraron que el edificio más grande del sitio no mostraba evidencia de daños o reconstrucción reciente. [29] [30] [31] [32]

Fondo

La insurgencia de Cachemira ha estado ocurriendo desde 1989, pero una nueva ola de violencia fue presenciada durante 2016 cuando Burhan Wani, entonces comandante de Hizbul Mujahideen, fue asesinado en un enfrentamiento. [33] En 2018, más de 500 personas (incluidos civiles, soldados y militantes) murieron en la violencia. [33] El 14 de febrero de 2019, un convoy de vehículos que transportaba personal de seguridad en la carretera nacional Jammu-Srinagar fue atacado por un terrorista suicida transportado en un vehículo en Lethpora en el distrito de Pulwama , Jammu y Cachemira , India. El ataque resultó en la muerte de 46 miembros de la Fuerza de Policía de Reserva Central y el atacante. El autor del ataque era de la Cachemira administrada por la India. [34] La responsabilidad del ataque fue reivindicada por el grupo militante islamista con sede en Pakistán Jaish-e-Mohammed . [35] [36] [37] Pakistán condenó el ataque y negó cualquier conexión con él. [38]

El ataque aéreo ocurrió antes de las elecciones generales indias de 2019. [ 39] [40] El 19 de febrero, el primer ministro paquistaní, Imran Khan, atribuyó el deseo del gobierno indio de atacar Pakistán a las próximas elecciones. [41] [42] El gobierno indio rechazó la acusación. [41]

Incidente

El 26 de febrero de 2019, Pakistán anunció la intrusión de aviones indios en su espacio aéreo, [14] pero afirmó que la flota india fue interceptada, lo que provocó que se retiraran, lanzaran sus bombas que impactaron en un área abierta y arrojaran su combustible . [43] En una conferencia de prensa, el Director General de Relaciones Públicas Interservicios (ISPR) de Pakistán, el general de división Asif Ghafoor , declaró que tres equipos de la IAF fueron vistos acercándose a la frontera con Pakistán desde varios sectores en las primeras horas del 26 de febrero. Agregó que los dos de estos equipos no cruzaron la frontera después de un desafío de aviones paquistaníes que volaban en patrulla aérea de combate , pero el tercero cruzó la Línea de Control desde el Valle de Kiran cerca de Muzaffarabad antes de ser interceptado por aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) dentro de los tres minutos de la incursión. [44] [45] Pervez Khattak , Ministro de Defensa de Pakistán, declaró que la Fuerza Aérea de Pakistán no tomó represalias en ese momento porque "no podían medir la magnitud del daño". [46] [47]

Más tarde, el 26 de febrero de 2019, la India confirmó el ataque aéreo, [16] afirmando que la Fuerza Aérea de la India lo llevó a cabo en represalia al ataque de Pulwama . Posteriormente se afirmó que los ataques eran de naturaleza "no militar" y "preventiva" y que tenían como objetivo una instalación de Jaish-e-Mohammed en Pakistán. [48] [b]

Este ataque aéreo fue el primero desde la guerra indo-paquistaní de 1971 en que aviones de guerra atacantes cruzaron la Línea de Control. [51] [52]

Los medios de comunicación indios afirmaron haber confirmado a partir de fuentes oficiales que doce aviones Mirage 2000 estaban involucrados en la operación. El Indian Express informó además que los Mirage 2000 llevaban municiones guiadas de precisión SPICE 2000 y Popeye y que estaban apoyados por cuatro aviones de alerta temprana y control aéreo Sukhoi Su-30MKI , Netra y Phalcon , un UAV IAI Heron y dos aviones de reabastecimiento aéreo Ilyushin Il-78 . [53] Además, los funcionarios indios afirman que cuatro SU-30MKI fueron lanzados desde su base en el sur de Punjab y se dirigieron hacia Jodhpur y Barmer, Rajastán antes de girar al oeste hacia el cuartel general de Jaish-e-Mohammed en Pakistán ubicado en la populosa ciudad de Bahawalpur . Estos cuatro aviones, encargados de ser señuelos, atrajeron con éxito a los cazas de la PAF muy al sur de la fuerza de ataque principal. [54]

Después de lanzar las bombas, los aviones regresaron al espacio aéreo indio ilesos y los medios de comunicación indios afirmaron que, aunque Pakistán desplegó sus aviones F-16 , no pudieron atacar a los aviones indios. [55] El mariscal del aire retirado de la PAF Masood Akhtar opinó que las fuerzas aéreas de ambos países pueden haber recibido instrucciones de no atacarse entre sí para evitar una mayor escalada del conflicto. [56]

El objetivo

Ha habido ambigüedad entre las fuentes en cuanto a cuál era el objetivo exacto, [57] y sobre si la madrasa Taleem ul-Quran [58] dirigida por el cuñado de Masood Azhar, Muhammad Yusuf Azhar, era un campamento activo de JeM o no.

Según un cable diplomático filtrado en 2011, un informe de interrogatorio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de 2004 afirmaba que Balakot tenía "un campo de entrenamiento que ofrece entrenamiento terrorista básico y avanzado sobre explosivos y artillería". [59] Por el contrario, los analistas militares afirmaron que, si bien la zona solía albergar campamentos de militantes, se dispersaron después del terremoto de Pakistán de 2005 para evitar ser detectados por los grupos de ayuda internacional que proporcionaban socorro en la zona. [60]

Fuentes de inteligencia indias afirman que el campamento estaba ubicado en un bosque en la cima de una colina, a 20 km (12 millas) de Balakot, y que era una instalación estilo resort, con espacio y lugar para 500 a 700 militantes, incluida una piscina, cocineros y limpiadores. [61] El New York Times mencionó a funcionarios de seguridad occidentales de haber dudado de la existencia de esos campos de entrenamiento a gran escala, afirmando que Pakistán ya no los dirige y que "los grupos militantes están dispersos en pequeños grupos por todo el país". [57]

La gente local tenía opiniones diferentes sobre el propósito de la instalación. [59] Inmediatamente después de los ataques, mientras algunos afirmaban que se trataba de un campo de entrenamiento activo de Jaish, otros afirmaban que había sido una mera escuela para los niños locales y que esos campos militantes solían existir mucho antes. [62] [59] [63] En visitas posteriores de Reuters , los lugareños afirmaron que la escuela había sido cerrada hace aproximadamente un año y que ya no estaba operativa. [64]

Daño

Fuentes neutrales han afirmado que las municiones lanzadas por los aviones de guerra indios aparentemente sólo alcanzaron algunos árboles y no causaron ningún otro daño ni ninguna víctima humana. [65] [66] [67] [68] [69] [70] [ citas excesivas ] Los diplomáticos occidentales en Islamabad declararon que no creían que la Fuerza Aérea de la India hubiera atacado ningún campamento militante, y uno de ellos afirmó que era "de conocimiento común entre nuestra inteligencia" que el campo de entrenamiento militante en Balakot había sido trasladado hace algunos años. [68] Los funcionarios de seguridad occidentales han puesto en duda las afirmaciones indias y han afirmado que ya no existen campamentos militantes de esa escala en Pakistán. [71]

La India ha afirmado que "un gran número de terroristas, entrenadores, altos mandos y grupos de yihadistas del JeM", que se preparaban para lanzar otro ataque suicida contra activos indios, fueron asesinados. [48] Los medios de comunicación indios informaron de que el campamento fue arrasado y de que entre 200 y 350 militantes del JeM fueron asesinados [72] [73] , aunque las cifras exactas variaron según los medios de comunicación. [74] La Organización Nacional de Investigación Técnica había localizado unos 300 teléfonos móviles activos en el campamento; antes del ataque. [75] [76] Por el contrario, Pakistán afirmó que no hubo víctimas ni daños a la infraestructura como resultado del ataque. [77] [78]

Los habitantes de la zona hablaron de cuatro bombas que cayeron sobre un bosque y un campo cercanos alrededor de las 3 de la madrugada; aparte de algunos hematomas y cortes menores que sufrió un hombre de la zona y algunas grietas en las paredes de su casa, ambos causados ​​por las ondas expansivas de las explosiones, no se informó de daños a personas ni a edificios. [79] [62] Los periodistas asociados con Associated Press visitaron la zona el 26 de febrero y vieron cráteres y árboles dañados. Los habitantes de la zona con los que se encontraron no informaron de víctimas. [80] Un equipo de Al Jazeera visitó el lugar dos días después de los ataques y observó "pinos astillados y rocas" esparcidos por los cuatro cráteres de la explosión. Los funcionarios del hospital local y los residentes afirmaron que no se encontraron con ninguna víctima ni herido. Los periodistas localizaron la instalación, [59] una escuela dirigida por Jaish-e-Mohammed, a un kilómetro al este de uno de los cráteres de las bombas, en lo alto de una cresta escarpada, pero no pudieron acceder a ella. [59] Los militares negaron repetidamente el acceso a la madrasa a los periodistas de Reuters, alegando cuestiones de seguridad, pero estos observaron que la estructura (y sus alrededores) estaban intactas desde atrás. [62] [64] El ala de prensa del ejército paquistaní había pospuesto dos veces las visitas programadas al lugar. [64] Sin embargo, el 29 de marzo de 2019, Inter-Services Public Relations (ISPR) llevó a los periodistas al lugar donde tuvo lugar la huelga. Había alrededor de 375 estudiantes presentes en la madrasa. A los periodistas se les permitió entrevistar a los estudiantes. También se les permitió tomar fotografías y grabar videos del lugar. [81]

Evaluaciones de datos satelitales

El análisis de datos satelitales realizado por Nathan Ruser del Instituto Australiano de Política Estratégica concluyó que "no hay evidencia aparente de daños más extensos y, a primera vista, no valida las afirmaciones indias sobre el efecto de los ataques". [59] [82] [83] Michael Sheldon, un analista forense digital del Atlantic Council, realizó otra investigación independiente sobre el tema que afirmó que no se infligieron daños a ninguna infraestructura alrededor del sitio objetivo. Concluyó que "algo parecía haber salido mal en el proceso de selección del objetivo" y que el error era misterioso a la luz de la naturaleza autónoma de los misiles supuestamente utilizados. [84] [85 ] [86] [87] Una investigación de Reuters basada en imágenes satelitales de alta resolución de Planet Labs observó un paisaje sin cambios en comparación con una foto satelital de abril de 2018. Señaló que "no había agujeros discernibles en los techos de los edificios, ni señales de quemaduras, paredes voladas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otras señales de un ataque aéreo". [88] Imágenes de mayor calidad, tomadas por el satélite WorldView-2 , fueron analizadas posteriormente por el Instituto Australiano de Política Estratégica y mostraron "que las tres armas fallaron a distancias similares (pero no idénticas)", lo que sugiere "que los fallos fueron causados ​​por un error sistemático en la orientación". [89] [90]

European Space Imaging también proporcionó una imagen de alta resolución del lugar donde se produjo el ataque. La imagen satelital era del 27 de febrero de 2019, un día después del ataque. La imagen mostraba que los edificios no habían sufrido daños y que no había señales de víctimas en el lugar. El director gerente, Adrian Zevenbergen, afirmó que "no había señales de quemaduras, ni grandes agujeros distinguibles en los edificios ni señales de estrés en la vegetación circundante". [91]

Los funcionarios indios afirman

En cambio, los funcionarios indios dijeron que el análisis de las imágenes de antes y después del ataque con el radar de apertura sintética (SAR) transportado por una plataforma aérea mostró que cuatro edificios habían sido destruidos, pero no difundieron esas imágenes. [83] El funcionario afirmó que las imágenes SAR del primer día después del ataque mostraron que faltaban los techos del edificio (hechos de láminas de hierro galvanizado corrugado (CGI)) y que fueron reparados después de dos días. Según el funcionario, la presencia de techos nuevos había dificultado la evaluación por parte de la inteligencia técnica y que dependía del Gobierno indio decidir sobre la publicación de las imágenes SAR clasificadas. [92] La Fuerza Aérea India mostró a los periodistas de India Today y otros medios de comunicación las imágenes satelitales de alta resolución que poseía la IAF y que, según India Today, mostraban tres agujeros en el techo de uno de los edificios. Estos agujeros fueron reportados como una "firma clásica de un ataque con bomba SPICE". [93]

Informes de los medios

Los periodistas de Reuters fueron impedidos de acercarse al lugar del ataque, tres veces en nueve días por los funcionarios de seguridad paquistaníes. [94] Business Today India afirmó que el área alrededor de Balakot había sido acordonada por el Ejército de Pakistán y que evidencia como los cadáveres estaban siendo despejados del área. [95] Praveen Swami, escribiendo para Firstpost, afirmó que la inteligencia india estimó una cifra de alrededor de 20 víctimas y que hubo cinco muertes confirmadas según los registros de entierro. [96] También señaló una manifestación de JeM en Khyber-Pakhtunkhwa el 28 de febrero, en la queel hermano de Masood Azhar , Abdul Rauf Rasheed Alvi, mencionó el ataque de la India a su sede y juró venganza. [96] En otro artículo, Swami afirmó que basándose en comunicaciones interceptadas, los analistas del Research and Analysis Wing estimaron 90 víctimas, incluidos tres entrenadores del Ejército paquistaní. [58] Swami, sin embargo, señaló una falta de testimonio de testigos para evaluar de forma independiente la validez de las afirmaciones anteriores. [58]

El Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció los informes de que Pakistán hizo un mal uso de los F-16, aunque el subsecretario de Estado para Control de Armas y Asuntos de Seguridad Internacional no mencionó las preocupaciones sobre el uso de los F-16 para derribar aviones de combate indios, ya que reconocerlo en una transmisión formal del Departamento de Estado sería una clara violación de los términos aprobados por el Congreso para la venta de los cazas, ya que desencadenaría procedimientos formales para reprender a Islamabad cuando la administración Trump quisiera reparar las relaciones diplomáticas bilaterales. [97] En 2021, varias fuentes de noticias indias, incluidas India Today , Times of India , Hindustan Times , Swarajya , Deccan Herald , LiveMint y NDTV, informaron que el ex diplomático paquistaní, Zafar Hilaly , supuestamente había admitido 300 bajas después del ataque aéreo, según una historia compartida por Asian News International (ANI) y Republic TV . Alt News , un verificador de hechos independiente, informó que Republic TV había compartido un video manipulado que alteraba el discurso original de Hilaly, en el que afirmaba que el ataque aéreo tenía la intención de causar víctimas, pero no mató a nadie. [98] [99] [100] [101] Después de esto, varias de las fuentes, incluidas News18, NDTV y Times of India, publicaron una retractación de sus informes. [102] [103] [104]

Secuelas

La IAF puso en alerta los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la Línea de Control para responder a cualquier posible represalia por parte de la Fuerza Aérea de Pakistán. [105]

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán , Shah Mahmood Qureshi , convocó una reunión de emergencia en Islamabad , Pakistán, para discutir la situación de seguridad [106] y afirmó que Pakistán se reservaba el derecho a tomar represalias. [107] El primer ministro de Pakistán, Imran Khan , convocó una reunión de emergencia para revisar la situación. [108] Al final de esta reunión, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) emitió una declaración negando las afirmaciones indias de la destrucción de cualquier campamento terrorista y describió el ataque como "injustificado", al tiempo que agregó que se tomarían represalias después de una sesión parlamentaria conjunta. [109] [110] También afirmó que Pakistán llevará a los medios internacionales a la zona de los ataques, pero se retrasaron debido a las condiciones climáticas adversas. [111]

ANI afirmó haber publicado fotografías del supuesto campamento de JeM y del escondite de armas obtenidas de fuentes de inteligencia. [112] [113] [114]

Reacciones

India

Diplomáticos extranjeros de los Estados Unidos, el Reino Unido, Rusia, Australia, Indonesia, Turquía, China y seis naciones de la ASEAN fueron informados por el secretario de asuntos exteriores indio Vijay Gokhale sobre el ataque llevado a cabo. [115] Arun Jaitley , el ministro de Finanzas del gabinete indio, declaró dos razones por las que Pakistán negó la efectividad del ataque aéreo, afirmando: "Hay dos razones plausibles. Primero, el ejército de Pakistán había creado una gran aura sobre su destreza entre los paquistaníes, y no quería que su imagen se dañara". Jaitley señaló que la segunda razón era más importante y declaró: "Si el ejército de Pakistán hubiera admitido que nuestros combatientes bombardearon sus edificios, la primera pregunta que se habría planteado habría sido: ¿Cuál fue el alcance del daño? Los expertos habrían venido para inspeccionar los edificios y preguntado por las personas que se alojaban en el interior... entonces Pakistán habría tenido que revelar los nombres de los combatientes de Jaish que murieron allí". [116]

Internacional

  •  Australia condenó el ataque de Pulwama y pidió a Pakistán que tomara medidas enérgicas contra los terroristas que actuaban desde su territorio. También pidió a la India y al Pakistán que se abstuvieran de realizar acciones que pudieran poner en peligro la paz. [117]
  •  El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lu Kang, declaró: "Esperamos que tanto la India como Pakistán puedan ejercer moderación y adoptar acciones que ayuden a estabilizar la situación en la región y mejorar las relaciones mutuas". [118]
  •  Francia pidió a la India y al Pakistán que actúen con moderación, afirmando que apoyaba las acciones de la India contra el terrorismo y pidió a Pakistán que dejara de permitir que su territorio fuera utilizado por terroristas. [119]
  •  El secretario de Estado de Estados Unidos , Mike Pompeo , calificó el ataque como una "acción antiterrorista" y reafirmó los vínculos entre Estados Unidos y la India. Pidió a ambas partes que mostraran moderación. [120]
  • Organización de Cooperación IslámicaLa Organización de Cooperación Islámica condenó el ataque aéreo y pidió a la India y al Pakistán que mostraran moderación. [121]

Véase también

Notas

  1. ^ La India se convirtió en una potencia nuclear con la exitosa operación Smiling Buddha en 1974 y la exitosa operación Chagai-I de Pakistán tuvo lugar en 1998. [28]
  2. ^ La académica Ayesha Jalal ha mencionado: "Muchos reclutas del Jaish-i-Muhammad fueron entrenados en una madrasa en Balakot llamada en honor a Sayyid Ahmad Shaheed". [49] Rana y Mir describen su ubicación precisa: "A una distancia de cinco kilómetros de este pueblo [Attar Sheesha] hay un camino de tierra a la izquierda que lleva a las montañas... Si una persona común llega a la madrasa, no se le permite entrar. Incluso los trabajadores del Jaishe Mohammed sólo pueden entrar después de una búsqueda exhaustiva y un proceso de registro... A juzgar por el exterior, el área de la madrasa es muy grande y hay una puerta de entrada que parece una fortaleza que tiene una bandera del Jaishe Mohammed ondeando sobre ella". [50]

Referencias

  1. ^ ab Lalwani, Sameer; Tallo, Emily (17 de abril de 2019), "¿India derribó un F-16 paquistaní en febrero? Esto se convirtió en un gran problema: hay implicaciones más amplias para India y Estados Unidos", Washington Post , Pero estos últimos detalles sobre las batallas aéreas entre India y Pakistán amenazan con desacreditar la narrativa del BJP y socavar sus perspectivas electorales. Las imágenes satelitales de código abierto revelaron que India no alcanzó ningún objetivo importante en los ataques aéreos que llevó a cabo después del ataque terrorista contra los paramilitares. Además, los informes indican que durante la batalla aérea del 27 de febrero, el fuego amigo de un misil de defensa aérea derribó un helicóptero militar indio, matando a seis militares.
  2. ^ ab Hall, Ian (2019), "India's 2019 General Election: National Security and the Rise of the Watchmen", The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs , 108 (5): 507–519, 510, doi :10.1080/00358533.2019.1658360, S2CID  203266692, Diez días después de estos comentarios, el 26 de febrero, Modi dio la orden de ataques aéreos contra supuestas instalaciones del JeM. Significativamente, el objetivo, cerca de la ciudad de Balakot, no estaba en la Cachemira administrada por Pakistán, sino en Pakistán propiamente dicho. … Allí, la Fuerza Aérea India (IAF) bombardeó una madrasa que Nueva Delhi afirmó que era un campo de entrenamiento terrorista asociado con el JeM. El ataque fue aclamado como un éxito por la IAF, que afirmó que varios edificios fueron destruidos y hasta 300 militantes murieron, pero analistas independientes sugieren que en realidad fracasó y que los misiles cayeron en bosques cercanos, en lugar de en su objetivo previsto (Ruser, 2019).
  3. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094Como respuesta, Modi ordenó ataques aéreos en territorio paquistaní. Se dice que un campo de entrenamiento de Jaish-e-Mohammed fue destruido en Balakot.
  4. ^ "Kashmir", Encyclopedia Britannica , 11 de noviembre de 2021 , consultado el 15 de enero de 2022. Con un ciclo electoral difícil acercándose, el gobierno liderado por el BJP de la India se enfrentó a la presión de sus partidarios para tomar medidas enérgicas. Días después, India envió aviones de combate a través de la línea de control de Cachemira por primera vez en cinco décadas y luego afirmó haber llevado a cabo ataques aéreos contra el campo de entrenamiento más grande del grupo militante.
  5. ^ ab Markey, Daniel (2022), "Las implicaciones estratégicas del iliberalismo y la erosión democrática de la India", Asia Policy , 17 (1), National Bureau of Asian Research: 77–105, doi :10.1353/asp.2022.0010, S2CID  246816912, Las caracterizaciones erróneas públicas del gobierno de Modi sobre el ataque aéreo de Balakot de febrero de 2019 y las escaramuzas aéreas posteriores, incluidas las afirmaciones posteriormente desacreditadas de un campamento terrorista destruido dentro de Pakistán y el derribo por parte de la India de un avión F-16 paquistaní, ya han planteado preguntas en los Estados Unidos sobre la credibilidad y la estrategia de comunicaciones de Nueva Delhi en medio de un contexto regional excepcionalmente peligroso.
  6. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094En la operación , la Fuerza Aérea de la India perdió un avión y un piloto, el comandante de ala Abhinandan Varthaman (que eventualmente regresaría a la India y regresó como un héroe).
  7. ^ Encyclopaedia Britannica (2021), "Kashmir" , consultado el 15 de enero de 2022 , Días después, India envió aviones de combate a través de la línea de control de Cachemira por primera vez en cinco décadas y luego afirmó haber llevado a cabo ataques aéreos contra el campo de entrenamiento más grande del grupo militante. Pakistán negó la afirmación y dijo que los aviones habían atacado un campo vacío. Al día siguiente, Pakistán derribó dos aviones indios en su espacio aéreo y capturó a un piloto. {{citation}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  8. ^ Tarapore, Arzan (2021), "Almost Parity: Understanding the India–Pakistan Conventional Military Balance", Routledge Handbook of South Asian Foreign Policy , Routledge, p. 413, India, por ejemplo, lanzó un ataque aéreo en febrero de 2019 en respuesta a un ataque terrorista con base en Pakistán, contra lo que afirmó que era una instalación de entrenamiento terrorista en Balakot, Pakistán, aunque no está claro si el objetivo fue realmente destruido. Pakistán respondió con su propia incursión aérea a través de la Línea de Control al día siguiente, durante la cual derribó un caza indio, y el fuego antiaéreo indio derribó un helicóptero indio. Esas escaramuzas proporcionan solo evidencia pequeña y anecdótica, pero sugieren dos lecciones. Primero, con un ataque aéreo de efecto dudoso, una pérdida sin respuesta en el combate aire-aire y una pérdida por fuego amigo, India no puede afirmar con confianza el dominio en el dominio aéreo.
  9. ^ Hall, Ian (2019), "India's 2019 General Election: National Security and the Rise of the Watchmen", The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs , 108 (5): 507–519, 510, doi :10.1080/00358533.2019.1658360, S2CID  203266692, Al día siguiente, la Fuerza Aérea de Pakistán envió algunos de sus aviones hacia la LoC, incitando a la IAF a perseguirlos. En el combate aéreo que siguió, un MiG-21 de la IAF fue derribado y su piloto, el comandante de escuadrón Abhinandan Varthaman, capturado por las fuerzas paquistaníes. En la confusión, hubo más malas noticias para la India, con un helicóptero Mi-17 de la IAF derribado accidentalmente por fuego amigo, matando a siete
  10. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094... derribó por error uno de sus propios helicópteros, matando a seis aviadores. A pesar de los resultados dispares de estos ataques aéreos, Modi logró presentarse como el protector de la India en una campaña dominada por una retórica nacionalista e incluso belicista, en gran medida porque los medios de comunicación apenas informaron sobre la muerte de seis aviadores .
  11. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094Modi logró presentarse como el protector de la India en una campaña dominada por una retórica nacionalista e incluso belicista, en gran medida porque los medios de comunicación apenas informaron sobre la muerte de seis aviadores.
  12. ^ Joanna Slater (26 de febrero de 2019), "India ataca a Pakistán en una grave escalada de tensiones entre rivales nucleares", Washington Post
  13. ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), "'Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a India que responderá a los ataques aéreos", GuardianCita: "Pakistán, ... dijo que los aviones de guerra lograron llegar hasta cinco millas dentro de su territorio"
  14. ^ ab Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), "'Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a India que responderá a los ataques aéreos", GuardianCita: "Pakistán, que fue el primero en anunciar la incursión, ..."
  15. ^ Maria Abi-Habib; Austin Ramzy (25 de febrero de 2019), "Aviones indios atacan en Pakistán en venganza por el ataque en Cachemira", The New York TimesCita: "Un portavoz de las fuerzas armadas de Pakistán, el mayor general Asif Ghafoor, publicó el martes en Twitter cuatro imágenes de una zona boscosa llena de pequeños cráteres y escombros, que según él era el lugar de los ataques aéreos indios".
  16. ^ ab Slater, Joanna ; Constable, Pamela (27 de febrero de 2019). «Pakistán captura a un piloto indio tras derribar un avión, lo que aumenta las hostilidades». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  17. ^ "¿Un ataque quirúrgico en Pakistán fue una operación fallida? Aviones indios llevaron a cabo un ataque contra objetivos del JEM dentro del territorio paquistaní, con resultados cuestionables", Medium , 28 de febrero de 2019Cita: "Aviones de combate indios llevaron a cabo ataques contra objetivos dentro de territorio paquistaní indiscutido, pero evidencia de fuentes abiertas sugirió que el ataque no tuvo éxito".
  18. ^ Martin Howell; Gerry Doyle; Simon Scarr (5 de marzo de 2019), Imágenes satelitales muestran edificios aún en pie en el sitio del bombardeo indio, ReutersCita: "Las imágenes producidas por Planet Labs Inc, un operador de satélite privado con sede en San Francisco, muestran al menos seis edificios en el sitio de la madrasa el 4 de marzo, seis días después del ataque aéreo. ... No hay agujeros perceptibles en los techos de los edificios, ni señales de quemaduras, paredes derribadas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otras señales de un ataque aéreo".
  19. ^ European Space Imaging (8 de marzo de 2019), Imágenes satelitales confirman que India no alcanzó su objetivo en un ataque aéreo de PakistánCita: "... dijo el director gerente Adrian Zevenbergen. '... La imagen de los edificios en cuestión captada con Worldiew-2 no muestra evidencia de que se haya producido un bombardeo. No hay señales de quemaduras, no hay grandes agujeros visibles en los techos de los edificios ni señales de daños en la vegetación circundante.' "
  20. ^ Marcus Hellyer; Nathan Ruser; Aakriti Bachhawat (27 de marzo de 2019), "El ataque de la India en Balakot: ¿un error muy preciso?", The Strategist , Australian Strategic Policy InstituteCita: "Pero el reciente ataque aéreo de la India contra un supuesto campamento terrorista de Jaish-e-Mohammad en Balakot, Pakistán, el 26 de febrero, sugiere que el ataque de precisión sigue siendo un arte y una ciencia que requiere tanto práctica como sistemas de apoyo para lograr el efecto deseado. No basta con comprar municiones de precisión listas para usar".
  21. ^ Sameer Lalwani; Emily Tallo (17 de abril de 2019), "¿India derribó un F-16 paquistaní en febrero? Esto se ha convertido en un gran problema", Washington PostCita: "Las imágenes satelitales de fuente abierta sugieren que India no alcanzó ningún objetivo importante en los ataques aéreos que llevó a cabo después del ataque terrorista contra los paramilitares.
  22. ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik (5 de marzo de 2019), "La niebla de guerra de Cachemira: cómo los relatos contradictorios benefician a ambas partes: las diferentes narrativas de India y Pakistán no son inusuales en la era de las redes sociales, dicen los expertos", GuardianCita: "El análisis de imágenes satelitales de código abierto también ha puesto en duda las afirmaciones de la India. Un informe del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council pudo geolocalizar el lugar del ataque y proporcionar una evaluación preliminar de los daños. Comparó imágenes satelitales de los días anteriores y posteriores al ataque de la India y concluyó que solo hubo impactos en las áreas boscosas sin daños visibles en las estructuras circundantes".
  23. ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar un avión, lo que aumenta las hostilidades", Washington PostCita: Los dos días de ataques aéreos ojo por ojo... los primeros desde 1971, fueron desencadenados por un atentado terrorista el 14 de febrero en la Cachemira controlada por la India que mató a 40 miembros del personal de seguridad indio.
  24. ^ Amy Kazmin (1 de marzo de 2019), "India y Pakistán se involucran en un juego de alto riesgo y de política al límite", Financial TimesCita: "Un día después del ataque de la India, Pakistán tomó represalias enviando aviones para atacar instalaciones militares en la India".
  25. ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar un avión, lo que aumenta las hostilidades", Washington Post
  26. ^ Jeffrey Gettleman; Hari Kumar; Samir Yasir (2 de marzo de 2019), "Se desata un bombardeo mortal en Cachemira entre India y Pakistán tras la liberación del piloto", The New York Times , El miércoles, Pakistán movilizó su fuerza aérea y derribó un avión de combate indio sobre Cachemira, capturando al piloto. El viernes, Pakistán liberó al piloto, el comandante de escuadrón Abhinandan Varthaman, y lo calificó como un gesto para aliviar las tensiones.
  27. ^ AFP, Staff Writer (4 de octubre de 2019), India admite que fuego amigo derribó un helicóptero Mi-17 en Cachemira, Washington, DC: The Defense Post , consultado el 9 de febrero de 2021 , La Fuerza Aérea India confirmó por primera vez el viernes 4 de octubre que derribó uno de sus propios helicópteros Mi-17 durante los enfrentamientos con Pakistán en febrero sobre Cachemira, matando a los seis a bordo.
  28. ^ Teh-Kuang Chang; Angelin Chang; Brent T. Gerchicoff (2017). Manual de Asia en la política mundial de Routledge. ISBN 978-1317404262.
  29. ^ Martin Howell; Salahuddin (11 de abril de 2019). "Dentro de la madrasa paquistaní donde India dijo que mató a cientos de 'terroristas'". Reuters . Consultado el 28 de marzo de 2024 .Cita: "Quienes visitaron el lugar el miércoles no vieron señales de que se hubieran realizado obras importantes para limpiar las estructuras o levantar otras nuevas. Y la vegetación no parecía haber sufrido el estrés que podría esperarse de un ataque con misiles".
  30. ^ "Ataque aéreo en Balakot: Pakistán muestra un sitio en disputa en vísperas de las elecciones en India", BBC News , 10 de abril de 2019Cita: "Se les permitió el acceso a una escuela islámica en Balakot, donde, según los medios indios, los militantes fueron asesinados en represalia por un ataque en Cachemira. El gran edificio parecía estar completamente intacto..."
  31. ^ Agence France Presse (11 de abril de 2019), "Pakistán lleva a los medios de comunicación y diplomáticos de visita al lugar del ataque en India", france24 , AFPCita: "Los medios internacionales que visitaron el lugar del ataque aéreo indio en Pakistán no encontraron evidencia de un campo de entrenamiento terrorista importante, ni de ningún daño a la infraestructura".
  32. ^ Siobhan Heanue (14 de abril de 2019), "La escuela remota en el centro de una disputa entre los vecinos nucleares Pakistán e India", Australian Broadcasting Corporation (ABC)Cita: "Una cosa está clara: la afirmación de la India de que destruyó un campo de entrenamiento de militantes y mató a más de 300 extremistas no puede respaldarse con pruebas. Más de un mes después de que la India lanzara ataques aéreos dentro de Pakistán en represalia por un ataque de militantes que mató a 40 tropas paramilitares en Cachemira, se ha permitido a los medios extranjeros ver las zonas atacadas".
  33. ^ ab Cachemira: ¿Por qué India y Pakistán se pelean por ella? Archivado el 24 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , BBC News
  34. ^ India culpa a Pakistán por ataque en Cachemira y promete una respuesta Archivado el 23 de febrero de 2019 en Wayback Machine , New York Times . 15 de febrero de 2019. Cita: El militante que se atribuyó la responsabilidad del ataque, Aadil Ahmad Dar, era de un pueblo a unas seis millas de donde fue atacado el convoy indio, en contraste con los combatientes y las armas que alguna vez llegaron desde las áreas ocupadas por Pakistán para sostener la insurgencia. Y los explosivos que metió en su automóvil parecen haber sido adquiridos localmente, dijeron expertos en seguridad.
  35. ^ "Ataque de Pulwama: India 'aislará por completo' a Pakistán". BBC . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
  36. ^ "Terroristas de Jaish atacan un convoy de la CRPF en Cachemira y matan al menos a 38 miembros de su personal". The Times of India . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
  37. ^ Ataque de Pulwama 2019, todo sobre el ataque terrorista de J&K en CRPF por el terrorista Adil Ahmed Dar, Jaish-eMohammad Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , India Today, 16 de febrero de 2019.
  38. ^ "Sobre el ataque en Cachemira, Shah Mahmood Qureshi dice que 'la violencia no es la política del gobierno'". dawn.com . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  39. ^ Las tensiones entre India y Pakistán están en su punto más alto en décadas. Esto es lo que debe saber Archivado el 28 de febrero de 2019 en Wayback Machine , TIME .
  40. ^ Análisis de Nikhil Kumar. "Por qué ser visto como duro con Pakistán ayuda a Modi en India". CNN . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  41. ^ ab "Pakistán advierte a India contra ataques". BBC News . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  42. ^ "Pakistán abordará las pruebas procesables si Delhi las comparte, dice el primer ministro Khan a India tras el ataque de Pulwama". dawn.com . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  43. ^ "Indian strikes target militants in Pakistan" (Ataques indios contra militantes en Pakistán). BBC News . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  44. ^ "El Director General de ISPR desacredita las afirmaciones de India sobre la violación de la LdC". dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  45. ^ Ghafoor, mayor general Asif (25 de febrero de 2019). "Aviones indios [sic] ingresaron desde el sector de Muzafarabad. Ante una respuesta oportuna y efectiva de la Fuerza Aérea de Pakistán, liberaron rápidamente la carga útil mientras escapaban y ésta cayó cerca de Balakot. No hubo víctimas ni daños". @OfficialDGISPR . Archivado del original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  46. ^ Anderson, Claire (27 de febrero de 2019). "Ministro de Defensa de Pakistán se burla de él tras decir que era 'demasiado oscuro' para represalias por ataques aéreos". Daily Express . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  47. ^ Pande, Aparna. El problema de credibilidad del ejército paquistaní ante su propio pueblo.
  48. ^ ab "La IAF atacó el 'mayor campo de entrenamiento de JeM' en Balakot, dice el ministro de Asuntos Exteriores Vijay Gokhale sobre la operación de la India en Pakistán". Firstpost . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  49. ^ Jalal, Ayesha (2009), Partisanos de Alá: Jihad en el sur de Asia, Harvard University Press, págs. 287-288, ISBN 978-0-674-03907-0
  50. ^ Rānā, Muḥammad ʻĀmir; Mir, Amir (2004), De la A a la Z de las organizaciones jehadíes en Pakistán, Mashal Books, pág. 226
  51. ^ "India Pakistán: los combates en Cachemira provocan el derribo de un avión indio". BBC News . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  52. ^ Farmer, Ben; Bedi, Rahul (26 de febrero de 2019). «Aviones indios bombardean Pakistán mientras aumentan las tensiones en Cachemira». The Telegraph . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  53. ^ Singh, Sushant (27 de febrero de 2019). "La rueda vuelve a su punto máximo: el campamento de Balakot estaba dirigido por el secuestrador del IC-814". The Indian Express . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  54. ^ "Los cazas señuelo de la IAF distrajeron las patrullas aéreas de Pakistán". The Times of India . 3 de marzo de 2019.
  55. ^ "Jaish Camp Hit in 90-Second Op, Jets Returns Without A Scratch: Sources" (El campamento de Jaish fue golpeado en una operación de 90 segundos, los Jets regresaron sin un rasguño: fuentes). NDTV.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  56. ^ "Un funcionario de la PAF explica por qué Pakistán no pudo interceptar los aviones Mirage 2000 indios durante los bombardeos de Balakot". eurasiantimes.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
  57. ^ ab Abi-Habib, Maria; Ramzy, Austin (25 de febrero de 2019). «Indian Jets Strike in Pakistan in Revenge for Kashmir Attack». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  58. ^ abc "Las bombas de la India no han matado a los Jaish". Firstpost . 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  59. ^ abcdef "En el lugar de la redada, no hubo víctimas y se encontró una escuela misteriosa". aljazeera.com . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  60. ^ Abi-Habib, Maria (26 de febrero de 2019). «Tras el ataque de la India a Pakistán, ambas partes dejan espacio para la desescalada». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019. Consultado el 3 de marzo de 2019 .
  61. ^ "350 terroristas muertos mientras dormían: Fuentes". Deccan Herald . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  62. ^ abc "Pueblo paquistaní pregunta: ¿Dónde están los cuerpos de los militantes? India dice que..." Reuters . 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  63. ^ Así sucedió: la tensión aumenta después de que aviones de combate indios cruzaran la frontera de Cachemira y bombardearan campamentos Archivado el 27 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Gulf News
  64. ^ abc "No se permite el acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India afirma haber bombardeado". Reuters . 8 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  65. ^ "Israel está desempeñando un papel importante en el creciente conflicto entre India y Pakistán". Independent UK . 28 de febrero de 2019.
  66. ^ "Estalla un bombardeo mortal en Cachemira entre India y Pakistán tras la liberación de un piloto". The New York Times . 2 de marzo de 2019.
  67. ^ "'Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a India que responderá a los ataques aéreos". The Guardian . 27 de febrero de 2019.
  68. ^ ab "Una aldea paquistaní pregunta: ¿dónde están los cuerpos de los militantes que India dice haber bombardeado?". Reuters . 28 de febrero de 2019.
  69. ^ "El joven terrorista suicida que llevó a India y Pakistán al borde de la guerra". The New York Times . 2 de marzo de 2019.
  70. ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot alcanzaron su objetivo? Las imágenes satelitales plantean dudas". The Wire . 27 de febrero de 2019.
  71. ^ "Aviones indios atacan en Pakistán en venganza por el ataque en Cachemira". The New York Times . 5 de febrero de 2019.
  72. ^ "350 terroristas muertos en ataque aéreo de la LoC, afirma India". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  73. ^ "Ataques aéreos de la IAF en la LdC: aviones de la IAF hacen estallar el principal campamento terrorista de Jaish-e-Mohammed en un 'ataque no militar': Gobierno". Hindustan Times . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  74. ^ Chacko, Johann (2 de marzo de 2019). «Tanto India como Pakistán pueden estar mintiendo, y eso puede generar desastres peores». Quartz India . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  75. ^ "India cita 'teléfonos móviles activos' para respaldar la afirmación de víctimas del ataque aéreo". Reuters . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  76. ^ "'¿Usaban los árboles 300 móviles?': Rajnath al Congreso sobre la huelga de Balakot". hindustantimes.com . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  77. ^ "Aviones indios violan la LdC y regresan tras la oportuna respuesta de la PAF: ISPR". dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  78. ^ "Pakistán promete respuesta a los 'ataques' en India". 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  79. ^ "No hay sangre. No hay cuerpos. No hay escombros. No hay tragedia". The Express Tribune . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  80. ^ Las tensiones aumentan a medida que un ataque aéreo indio golpea el interior de Pakistán Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine , Associated Press
  81. ^ "Pakistán permite a los medios de comunicación visitar el lugar del ataque aéreo en Balakot". The Week . 29 de marzo de 2019.
  82. ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot alcanzaron su objetivo? Las imágenes satelitales plantean dudas". The Wire . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  83. ^ ab "Testigos presenciales afirman que el ataque aéreo indio en Balakot mató a terroristas y ex agentes del ISI". cnbctv18.com . 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  84. ^ Safi, Michael (5 de marzo de 2019). «La niebla de guerra en Cachemira: cómo los relatos contradictorios benefician a ambas partes». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  85. ^ "¿Un ataque quirúrgico en Pakistán fue una operación chapucera?". DFRLab . 28 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  86. ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (2 de marzo de 2019). «Se desata un bombardeo mortal en Cachemira entre India y Pakistán tras la liberación de un piloto». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  87. ^ Slater, Joanna (1 de marzo de 2019). «En crisis con Pakistán, el presidente indio Modi mantiene la vista puesta en las elecciones». The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  88. ^ "Imágenes satelitales muestran que los edificios de la madrasa aún siguen en pie en el lugar de los hechos..." Reuters . 6 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  89. ^ "El ataque de la India a Balakot: ¿un error muy preciso?". The Strategist . 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  90. ^ "Imágenes satelitales confirman que India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán". European Space Imaging . 8 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  91. ^ "Imágenes satelitales confirman que la India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán". European Space Imaging . 27 de marzo de 2019.
  92. ^ "El estamento de defensa tiene evidencia de ataques aéreos en Balakot en términos de imágenes SAR". indiatimes.com . 2 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  93. ^ "La historia interna del ataque de la IAF a Balakot". India Today . 16 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  94. ^ "No se permite el acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India afirma haber bombardeado". Reuters . 8 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
  95. ^ "Pakistán intenta ocultar cadáveres de terroristas en Balakot, desacredita las afirmaciones de la India: Fuente". businesstoday.in . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  96. ^ ab "Los registros de propiedad descubren una mentira paquistaní sobre la sede de Jaish-e-Mohammed en Bahawalpur, según la investigación de Firstpost". Firstpost . Marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  97. ^ Shinkman, Paul (11 de diciembre de 2019). "El Departamento de Estado reprendió a Pakistán por el mal uso de los F-16, según muestra un documento". N.º 11 de diciembre de 2019. US News & World Report. US News & World Report . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  98. ^ "Los medios indios afirman falsamente que un ex diplomático paquistaní admite que 300 personas murieron en el ataque aéreo de Balakot". Alt News . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  99. ^ "Un video manipulado fue la fuente de ANI sobre la 'aceptación' de Pakistán de las muertes de Balakot, los medios indios difunden la historia". The Wire . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  100. ^ Chatterjee, Swasti (10 de enero de 2021). "ANI y medios de comunicación afirman falsamente que un ex diplomático paquistaní admitió haber participado en las muertes de Balakot". www.boomlive.in . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  101. ^ "Verificación de hechos: ¿Un ex diplomático paquistaní afirmó que hubo 300 víctimas en el ataque aéreo de Balakot? Esta es la verdad". DNA India . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  102. ^ "Verificación de hechos del informe sobre el ex diplomático paquistaní que admitió la muerte de 300 personas en Balakot". NDTV.com . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  103. ^ "Verificación de hechos: afirmaciones falsas sobre la admisión de 300 muertos en el ataque aéreo de Balakot por parte de un ex diplomático paquistaní". News18 . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  104. ^ "Ex diplomático paquistaní admite 300 bajas en ataque aéreo de la India en Balakot". The Times of India . 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  105. ^ "La Fuerza Aérea de la India ha puesto en alerta máxima todos los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la LdC para responder a cualquier posible acción de la Fuerza Aérea de Pakistán. pic.twitter.com/9GER7eqGPf". @ANI . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  106. ^ "Radio Pakistán: El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, ha convocado una reunión de emergencia en Islamabad, Pakistán. En la reunión se tratará la situación de seguridad. (Foto de archivo)pic.twitter.com/G2pPKna28u". @ANI . 25 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  107. ^ "Declaración política del Ministro de Asuntos Exteriores, Shah Mahmood Qureshi, tras la violación de la LOC por parte de la Fuerza Aérea de la IndiaIpic.twitter.com/tduq8rpXd8". @PTIofficial . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  108. ^ "El primer ministro Khan convoca una 'reunión importante' tras la violación de la LoC por parte de la India". dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  109. ^ "Comité de Seguridad Nacional de Pakistán (NSC) tras una reunión presidida hoy por el primer ministro paquistaní Imran Khan: India ha cometido una agresión injustificada a la que Pakistán responderá en el momento y lugar que elija. pic.twitter.com/7IfgrEXFN8". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  110. ^ "Esta acción se ha llevado a cabo para consumo interno en un entorno electoral, poniendo en grave riesgo la paz y la estabilidad regionales. La zona reclamada como atacada está abierta para que el mundo vea los hechos sobre el terreno. Por ello, los medios nacionales e internacionales están siendo llevados al lugar del impacto". @PTIofficial . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  111. ^ "Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi: Pakistán llevará a los medios internacionales a la zona de los ataques, se están preparando helicópteros, ahora mismo el tiempo es malo, volaremos cuando el tiempo lo permita. (Foto de archivo)pic.twitter.com/hkvl1Z40gh". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  112. ^ "Fuentes de Intel: Imagen de las instalaciones de JeM destruidas por los ataques de la Fuerza Ar de la India en Balakot, Pakistánpic.twitter.com/th1JWbVrHw". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  113. ^ "Fuentes de inteligencia: hoy un depósito de municiones fue volado en Balakot, Pakistán, por misiles Mirage de la Fuerza Aérea israelí. El depósito tenía más de 200 rifles AK, innumerables granadas de mano, explosivos y detonadorespic.twitter.com/b7ENbKgYaH". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  114. ^ "Fuentes de inteligencia: Banderas de Estados Unidos, Reino Unido e Israel pintadas en escaleras en instalaciones de Jaish e Mohammed destruidas por aviones de la Fuerza Aérea de la India en Balakotpic.twitter.com/266CEI0hGR". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  115. ^ "El diplomático chino también fue informado por el secretario de Asuntos Exteriores, Vijay Gokhale, sobre el ataque de la Fuerza Aérea de la India en Balakot". @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  116. ^ "El ataque aéreo de Balakot expuso el 'engaño nuclear' de Pakistán, dice Arun Jaitley". NDTV.com . 9 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  117. ^ "Australia pide a India y Pakistán que 'ejerzan moderación' y entablen un diálogo". Outlook . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  118. ^ "China insta a India y Pakistán a 'ejercer moderación' tras ataque aéreo". The Economic Times . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  119. ^ Achom, Debanish, ed. (26 de febrero de 2019). "Reconocer la legitimidad de la India para garantizar la seguridad contra el terrorismo: Francia". NDTV . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  120. ^ "Tensión entre India y Pakistán: Pompeo habla con Sushma Swaraj". The Economic Times . Servicio de noticias indoasiático. 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  121. ^ "La OCI condena la incursión india contra Pakistán e insta a ambas partes a actuar con moderación". dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  • 'India atacó el mayor campo de entrenamiento del JeM': declaración completa del Secretario de Relaciones Exteriores, Vijay Gokhale, The Hindu , 26 de febrero de 2019.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ataque_aéreo_Balakot_de_2019&oldid=1245379589"