Biovail

Corporación Biovail

Tipo de empresa	Público
Comercializado como	Bolsa de Valores de Toronto : BVF
Industria	Biotecnología Farmacéutica
Fundado	1991
Fundador	Eugène Melnyk Rolf Reininghaus Mahmood Khan
Difunto	2010 ( 2010 )
Destino	Se fusionó con Valeant Pharmaceuticals International
Sede	Mississauga , Ontario , Canadá
Área atendida	América del norte
Personas clave	Dr. Douglas JP Squires ( Presidente del Consejo de Administración ) William M. Wells ( Director Ejecutivo )
Productos	Medicamentos ​
Ganancia	757,18 millones de dólares (2008)
Ingresos de explotación	114,24 millones de dólares (2008)
Lngresos netos	199,90 millones de dólares (2008)
Activos totales	1.623 millones de dólares (2008)
Patrimonio total	1.201 millones de dólares (2008)
Número de empleados	1.368 – Marzo de 2009
Divisiones	Biovail Pharmaceuticals Canada (BPC) Investigación por contrato de Biovail ( Canadá ) Biovail Corporation (Canadá)
Subsidiarias	Biovail Pharmaceuticals, Inc. (BPI) ( EE. UU .) Biovail Technologies Ltd. (EE. UU.) Biovail Laboratories - Dorado ( Puerto Rico ) Biovail Laboratories - Carolina (Puerto Rico) Biovail Laboratories International SRL ( Barbados ) Biovail Technologies (Irlanda) Limited
Sitio web	www.biovail.com

Biovail Corporation era una empresa farmacéutica canadiense que operaba a nivel internacional en todos los aspectos de los productos farmacéuticos. Su principal planta de producción estaba ubicada en Steinbach , Manitoba. Se fusionó con Valeant Pharmaceuticals International en 2010.

Esta sección necesita ser ampliada con: detalles sobre la historia temprana (1991 en adelante). Puedes ayudar agregando más información. Puedes encontrar discusiones relevantes en la página de discusión . ( Mayo de 2023 )

Como se señala en el acuerdo de conciliación de febrero de 2009 con la Comisión de Valores de Ontario: "Biovail admitió que [...] violó la ley de valores de Ontario y tuvo una conducta contraria al interés público". ^[1]

El 28 de septiembre de 2010, Biovail se fusionó con Valeant Pharmaceuticals ( Bausch Health ). La empresa conservó el nombre de Valeant y a J. Michael Pearson como director ejecutivo, pero se constituyó en Canadá y conservó temporalmente la sede de Biovail. ^[2]

Los inversores que entre el 14 de diciembre de 2006 y el 19 de julio de 2007 compraron acciones de Biovail presentaron una demanda colectiva contra Biovail, alegando que la empresa no había revelado que el estudio de dosis múltiples sobre el fármaco contra la depresión Aplenzin no sería suficiente para que la FDA lo aprobara. ^[3] La demanda fue desestimada sin perjuicio en 2009, y la jueza Colleen McMahon calificó la denuncia de "legalmente infundada". ^[4]

En marzo de 2006, el programa 60 Minutes de la CBS presentó a Biovail en una historia sobre su demanda contra el fondo de cobertura SAC Capital Partners y Camelback (ahora conocida como Gradient Analytics), entre otros. Según Eugene Melnyk, "hay un grupo de personas que se unieron y básicamente atacaron a la empresa publicando informes falsos, y nosotros simplemente estamos luchando por nuestros accionistas". ^[5]

La supuesta conspiración comenzó con Camelback, una firma de análisis bursátil de Arizona que anuncia que publica informes financieros imparciales sobre las empresas para ayudar a los inversores a evaluar las acciones. En la primavera de 2003, el fondo de cobertura SAC les pidió un informe sobre Biovail. Darryl Smith, Mark Rosenblum, Demetrios Anifantis y Robert Ballash, antiguos empleados de Camelback, afirmaron que Camelback había permitido que su cliente SAC determinara el contenido y el momento de publicación de sus informes sobre Biovail. ^[5]

Camelback afirmó que esos ex empleados mentían y estaban descontentos, que Anifantis y Ballash fueron despedidos por conducta poco ética; Smith por bajo rendimiento; Rosenblum fue despedido. Estos cuatro dicen que fueron despedidos después de quejarse a sus superiores sobre las prácticas de Camelback. SAC negó todos los cargos en la demanda de Biovail y dijo que la caída de las acciones de Biovail se debió a déficits de ganancias e investigaciones regulatorias. ^[5]

En marzo de 2008, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) demandó a Biovail y a algunos de sus ex ejecutivos, alegando que "los ejecutivos actuales y anteriores de Biovail, obsesionados con cumplir con las previsiones de ganancias trimestrales y anuales, exageraron repetidamente las ganancias y ocultaron las pérdidas para engañar a los inversores y crear la apariencia de alcanzar los objetivos de ganancias. Cuando finalmente se volvió imposible seguir ocultando la incapacidad de la empresa para cumplir con sus propias previsiones de ganancias, Biovail engañó activamente a los inversores y analistas sobre las razones del pobre desempeño de la empresa". Biovail pagó 10 millones de dólares . ^[6] Gradient Analytics, sucesor de Camelback, emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que la demanda de la SEC "confirma la validez del análisis crítico de Gradient sobre Biovail, pero plantea serias preguntas sobre cómo las empresas toman represalias contra los analistas con amenazas, intimidación y demandas". ^{[7] [8]}

El columnista de auditoría de Columbia Journalism Review y del New York Times Joe Nocera acusó a 60 Minutes de estropear la historia de Biovail , ya que consideró que Lesley Stahl aceptó las teorías conspirativas de Biovail sobre los vendedores en corto sin la debida consideración. ^{[9] [10] [11]}

En febrero de 2010, SAC y Gradient presentaron una demanda contra Biovail por procesamiento malintencionado. ^[12] El 28 de septiembre, Biovail se fusionó con Valeant Pharmaceuticals Inc. El 4 de noviembre, Valeant anunció que había llegado a un acuerdo con Gradient y afirmó: "El inicio de un litigio contra Gradient, sus fundadores, el Dr. Carr Bettis y el Dr. Donn Vickrey, y otros en 2006 por parte de la gerencia de Biovail en ese momento fue lamentable. Nos gustaría dejar atrás este incidente". ^[13]

En mayo de 2011, la Comisión de Valores de Ontario ( Canadá) prohibió a Eugene Melnyk ocupar cargos de responsabilidad en empresas públicas de Canadá durante cinco años y le impuso una multa de 565.000 dólares. Ese mismo año, Melnyk había llegado a un acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) y había aceptado pagar una multa civil de 150.000 dólares; anteriormente había pagado un millón de dólares para resolver otras reclamaciones con la SEC. ^[14]

• Sitio oficial
• Herb Greenberg: Por qué demandar a los críticos suele ser contraproducente