Lista de reyes de Babilonia

Rey de Babilonia
šakkanakki Bābili šar Bābili
Versión estilizada de la estrella de Shamash [a]
Último rey nativo Nabonido 25 de mayo de 556 a. C. - 13 de octubre de 539 a. C.
Detalles
Primer monarca	Sumu-abum
Último monarca	Nabonido (último rey nativo) Shamash-eriba o Nidin-Bel (último rebelde nativo) Artabano III (último gobernante extranjero atestiguado como rey) Artabano IV (último rey parto en Babilonia)
Formación	C. 1894 a. C.
Abolición	539 a. C. (último rey nativo) 484 a. C. o 336/335 a. C. (último rebelde nativo) 81 d. C. (último gobernante extranjero atestiguado como rey) 224 d. C. (último rey parto en Babilonia)
Designador	Varios: Elección por el sacerdocio o aristocracia babilónica Herencia hereditaria Usurpación/conquista de Babilonia

El rey de Babilonia ( en acadio : šakkanakki Bābili , más tarde también šar Bābili ) fue el gobernante de la antigua ciudad mesopotámica de Babilonia y su reino, Babilonia , que existió como un reino independiente desde el siglo XIX a. C. hasta su caída en el siglo VI a. C. Durante la mayor parte de su existencia como reino independiente, Babilonia gobernó la mayor parte del sur de Mesopotamia, compuesta por las antiguas regiones de Sumer y Acad . La ciudad experimentó dos grandes períodos de ascendencia, cuando los reyes babilónicos se alzaron para dominar grandes partes del Antiguo Oriente Próximo : el Primer Imperio Babilónico (o Antiguo Imperio Babilónico, c. 1894/1880–1595 a. C.) y el Segundo Imperio Babilónico (o Imperio Neobabilónico, 626–539 a. C.). Babilonia fue gobernada por Hammurabi, quien creó el Código de Hammurabi .

Muchos de los reyes de Babilonia eran de origen extranjero. A lo largo de los casi dos mil años de historia de la ciudad, fue gobernada por reyes de origen nativo babilónico (acadio), amorreo , casita , elamita , arameo , asirio , caldeo , persa , griego y parto . El origen cultural y étnico de un rey no parece haber sido importante para la percepción babilónica de la realeza, lo importante era si el rey era capaz de ejecutar los deberes tradicionalmente atribuidos al rey babilónico: establecer la paz y la seguridad, defender la justicia, honrar los derechos civiles, abstenerse de la imposición de impuestos ilegales, respetar las tradiciones religiosas, construir templos, proporcionar ofrendas a los dioses en los templos y mantener el orden del culto. Las revueltas babilónicas de independencia durante los tiempos en que la ciudad estaba gobernada por imperios extranjeros probablemente tuvieron poco que ver con que los gobernantes de estos imperios no fueran babilonios y más que ver con que rara vez visitaban Babilonia y no participaban en los rituales y tradiciones de la ciudad.

El último rey nativo de Babilonia fue Nabonido , que reinó desde el 556 al 539 a. C. El gobierno de Nabonido terminó cuando Babilonia fue conquistada por Ciro el Grande del Imperio aqueménida . Aunque los primeros reyes aqueménidas continuaron dándole importancia a Babilonia y continuaron usando el título de "rey de Babilonia", el hecho de que a los gobernantes aqueménidas posteriores se les haya atribuido el título probablemente sea algo que solo hicieron los propios babilonios, ya que los propios reyes lo abandonaron. Los escribas babilónicos continuaron reconociendo a los gobernantes de los imperios que controlaban Babilonia como sus reyes hasta la época del Imperio parto, cuando Babilonia fue abandonada gradualmente. Aunque Babilonia nunca recuperó la independencia después de la conquista aqueménida, hubo varios intentos por parte de los babilonios de expulsar a sus gobernantes extranjeros y restablecer su reino, posiblemente en 336/335 a. C. bajo el rebelde Nidin-Bel .

A lo largo de la dilatada historia de la ciudad, se utilizaron diversos títulos para designar al gobernante de Babilonia y su reino, siendo los más comunes «virrey de Babilonia», «rey de Karduniash » y « rey de Sumer y Akkad ». ^[2] El uso de uno de los títulos no significaba que los otros no pudieran utilizarse simultáneamente. Por ejemplo, el rey neoasirio Tiglat-Pileser III ( que reinó entre  729 y 727 a. C. en Babilonia) utilizó los tres títulos antes mencionados. ^[3]

• Virrey (o gobernador ) de Babilonia ( šakkanakki Bābili ) ^[4] – enfatiza el dominio político de la propia Babilonia. ^[2] Durante gran parte de la historia de la ciudad, sus gobernantes se referían a sí mismos como virreyes o gobernadores, en lugar de reyes. La razón de esto era que el verdadero rey de Babilonia era considerado formalmente como su deidad nacional, Marduk . Al no reclamar explícitamente el título real, los gobernantes babilónicos mostraban así reverencia al dios de la ciudad. ^[5] El reinado del rey neoasirio Senaquerib ( r.  705–681 a. C.) ha sido señalado como una ruptura particular en esta tradición, ^[5] ya que asumió el título de rey de Babilonia ( šar Bābili ), ^[6] lo que puede haber contribuido a la recepción negativa generalizada de él en Babilonia. ^[5] Sin embargo, se registra el uso de šar Bābili en algunas inscripciones anteriores a la época de Senaquerib, como en las inscripciones de su padre y predecesor Sargón II ( r.  710-705 a. C. en Babilonia), quien lo usó indistintamente con šakkanakki Bābili . ^[4] Aunque los sucesores de Senaquerib usarían principalmente šakkanakki Bābili , ^[7] también hay ejemplos de ellos que usaron šar Bābili en su lugar . ^[8] Estos títulos también serían utilizados indistintamente por los reyes neobabilónicos posteriores. ^[9]
• Rey de Karduniash ( šar Karduniaš ) ^[10] – se refiere al gobierno del sur de Mesopotamia en su conjunto. ^[2] 'Karduniash' era el nombre casita para el reino babilónico, y el título 'rey de Karduniash' fue introducido por la tercera dinastía de la ciudad (los casitas). ^[11] El título continuó utilizándose mucho después de que los casitas hubieran perdido el control de Babilonia, por ejemplo, durante el reinado del rey nativo Nabu-shuma-ukin I ( r.  c.  900–888 a. C.) ^[12] y el rey neoasirio Esarhaddon ( r.  681–669 a. C.). ^[7]
• Rey de Sumer y Akkad ( šar māt Šumeri u Akkadi ) ^[13] – se refiere al gobierno de la Mesopotamia meridional en su conjunto. ^[2] Un título utilizado originalmente por los reyes de la Tercera Dinastía de Ur ( c. 2112–2004 a. C.), siglos antes de la fundación de Babilonia. El título fue utilizado por los reyes para conectarse con la cultura y el legado de las civilizaciones sumeria y acadia , ^[14] así como para reivindicar la hegemonía política lograda durante el antiguo Imperio acadio . El título también era geográfico, ya que la Mesopotamia meridional se dividía típicamente en las dos regiones de Sumer (el sur) y Akkad (el norte), lo que significa que 'rey de Sumer y Akkad' se refería al gobierno de todo el país. ^[11] El título fue utilizado por los reyes babilónicos hasta el final del Imperio neobabilónico en el 539 a. C., y también fue asumido por Ciro el Grande , quien conquistó Babilonia y gobernó Babilonia hasta su muerte en el 530 a. C. ^[15]

Los reyes babilónicos derivaban su derecho a gobernar del nombramiento divino por parte de la deidad patrona de Babilonia, Marduk, y a través de la consagración por parte de los sacerdotes de la ciudad. ^[16] La principal imagen de culto de Marduk (a menudo confundida con el propio dios), la estatua de Marduk , se usaba de forma destacada en los rituales de coronación de los reyes, que recibían sus coronas "de las manos" de Marduk durante el festival de Año Nuevo , lo que simbolizaba que la deidad les otorgaba la realeza. ^[17] El gobierno del rey y su papel como vasallo de Marduk en la Tierra se reafirmaban anualmente en esta época del año, cuando el rey entraba solo en el Esagila , el principal templo de culto de Babilonia, el quinto día del Festival de Año Nuevo cada año y se reunía con el sumo sacerdote. El sumo sacerdote le quitaba las insignias al rey, lo abofeteaba y lo hacía arrodillarse ante la estatua de Marduk. El rey le decía entonces a la estatua que no había oprimido a su pueblo y que había mantenido el orden durante todo el año, a lo que el sumo sacerdote respondía (en nombre de Marduk) que el rey podía seguir disfrutando del apoyo divino para su gobierno, devolviéndole las insignias reales. ^[18] Al ser un mecenas de los templos de Babilonia, el rey extendía su generosidad hacia los dioses mesopotámicos, quienes a su vez empoderaron su gobierno y le prestaron su autoridad. ^[16]

Se esperaba que los reyes babilónicos establecieran la paz y la seguridad, defendieran la justicia, honraran los derechos civiles, se abstuvieran de imponer impuestos ilegales, respetaran las tradiciones religiosas y mantuvieran el orden del culto. Ninguna de las responsabilidades y deberes del rey requería que fuera étnica o culturalmente babilónico. Cualquier extranjero lo suficientemente familiarizado con las costumbres reales de Babilonia podía adoptar el título, aunque entonces podría requerir la ayuda del sacerdocio nativo y de los escribas nativos. La etnicidad y la cultura no parecen haber sido importantes en la percepción babilónica de la realeza: muchos reyes extranjeros gozaban del apoyo de los babilonios y varios reyes nativos eran despreciados. ^[19] El hecho de que el gobierno de algunos reyes extranjeros no fuera apoyado por los babilonios probablemente tenga poco que ver con su origen étnico o cultural, sino más bien con que se los percibía como personas que no cumplían adecuadamente con los deberes tradicionales del rey babilónico. ^[20]

Al igual que con otras monarquías, los reyes de Babilonia se agrupan en una serie de dinastías reales, una práctica iniciada por los propios antiguos babilonios en sus listas de reyes. ^{[21] [22]} Las dinastías babilónicas generalmente aceptadas no deben entenderse como agrupaciones familiares en la misma línea que el término es comúnmente utilizado por los historiadores para las familias gobernantes en reinos e imperios posteriores. Aunque la primera dinastía de Babilonia formó una agrupación dinástica donde todos los monarcas estaban relacionados, las dinastías del primer milenio a. C., en particular la dinastía de E, no constituyeron una serie de relaciones familiares coherentes en absoluto. En un sentido babilónico, el término dinastía, traducido como palû o palê , se relacionaba con una secuencia de monarcas del mismo grupo étnico o tribal (es decir, la dinastía casita), la misma región (es decir, las dinastías de Sealand) o la misma ciudad (es decir, las dinastías de Babilonia e Isin). ^[22] En algunos casos, los reyes que se sabía que estaban relacionados genealógicamente, como Eriba-Marduk ( r.  c. 769–760 a. C.) y su nieto Marduk-apla-iddina II ( r.  722–710 a. C. y 703 a. C.), fueron separados en diferentes dinastías, la primera designada como perteneciente a la Dinastía de E y la segunda como perteneciente a la (Tercera) Dinastía Sealand. ^[23]

Entre todos los diferentes tipos de documentos descubiertos a través de excavaciones en Mesopotamia, los más importantes para las reconstrucciones de la cronología y la historia política son las listas de reyes y las crónicas, agrupadas bajo el término "textos cronográficos". Las listas de reyes mesopotámicos son de especial importancia a la hora de reconstruir las secuencias de monarcas, ya que son colecciones de nombres reales y fechas de reinado, a menudo también con información adicional como las relaciones entre los reyes, organizadas en formato de tabla. En cuanto a los gobernantes babilónicos, el documento principal es la Lista de reyes babilónicos (BKL), un grupo de tres documentos independientes: Lista de reyes babilónicos A, B y C. Además de las principales Listas de reyes babilónicos, también hay listas de reyes adicionales que registran a los gobernantes de Babilonia. ^[24]

• Lista de reyes babilónicos A (BKLa, BM 33332) ^[25] — creada en algún momento después de la fundación del Imperio neobabilónico, la Lista de reyes babilónicos A registra los reyes de Babilonia desde el comienzo de la primera dinastía de Babilonia bajo Sumu-abum ( r.  c.  1894–1881 a. C.) hasta Kandalanu ( r.  648–627 a. C.). El final de la tablilla está roto, lo que sugiere que originalmente también enumeraba a los gobernantes posteriores a Kandalanu, posiblemente también enumeraba a los reyes del Imperio neobabilónico. Todas las dinastías están separadas por líneas horizontales, bajo las cuales un subíndice registra una suma de los años de reinado de cada dinastía y el número de reyes que produjeron las dinastías. Escrita en escritura neobabilónica. ^[26]
• Lista B de reyes de Babilonia (BKLb, BM 38122) ^[25] — fecha de origen incierta, escrita en escritura neobabilónica. La Lista B de reyes de Babilonia registra los reyes de la primera dinastía de Babilonia y los reyes de la primera dinastía de Sealand, con subíndices que registran el número de reyes y sus reinados resumidos en estas dinastías. Se registran los años de reinado de los reyes de la primera dinastía, pero se omiten para los reyes de la dinastía de Sealand. Los años de reinado utilizados para los reyes son inconsistentes con la duración real de sus reinados, posiblemente debido a que el autor copió la lista de un documento donde los años se habían perdido o dañado. La lista registra información genealógica de todos los reyes de la primera dinastía excepto dos, pero solo de dos de los reyes de la dinastía de Sealand. Dado que el documento es esencialmente dos listas de dos dinastías, es posible que haya sido copiado y extraído de listas de reyes más largas en el período tardío con algún propósito desconocido. ^[26]
• Lista de reyes babilónicos C (BKLc) ^[27] — un texto breve, ^[28] escrito en escritura neobabilónica. ^[26] La Lista de reyes C es importante como fuente sobre la segunda dinastía de Isin, ya que las primeras siete líneas de las nueve líneas de texto preservadas proporcionan una parte de la secuencia de reyes de esta dinastía y sus fechas. La sección correspondiente en la Lista de reyes babilónicos A está preservada de forma incompleta. ^[28] Como la lista termina con el séptimo rey de la dinastía Isin, Marduk-shapik-zeri ( r.  c.  1081–1069 a. C.), es posible que fuera escrita durante el reinado de su sucesor, Adad-apla-iddina ( r.  c.  1068–1047 a. C.). ^[26] Su corta longitud y forma inusual (al ser curva en lugar de plana) ^[28] significa que podría haber sido una tablilla de práctica utilizada por un joven estudiante babilónico. ^[26]
• Lista Sincrónica de Reyes (ScKL) ^[29] — una colección de tablillas individuales y ejemplares. La Lista Sincrónica de Reyes presenta dos columnas y registra a los reyes de Babilonia y Asiria juntos, con reyes registrados uno al lado del otro presumiblemente siendo contemporáneos. A diferencia de la mayoría de los otros documentos, esta lista generalmente omite los años de reinado y cualquier información genealógica, pero también difiere en que incluye a muchos de los escribas principales bajo los reyes asirios y babilónicos. La tablilla con la parte más antigua conocida de la lista comienza con el rey asirio Erishum I ( fechas de reinado inciertas ) y el rey babilónico Sumu-la-El ( r.  c.  1880–1845 a. C.). La última parte conocida termina con Ashur-etil-ilani ( r.  631–627 a. C.) en Asiria y Kandalanu en Babilonia. Como está escrito en escritura neoasiria, podría haber sido creado cerca del final del Imperio neoasirio. ^[30]
• Lista de reyes de Uruk (UKL, IM 65066) ^[27] — la parte preservada de esta lista de reyes registra gobernantes desde Kandalanu en el período asirio hasta Seleuco II Callínico ( r.  246–225 a. C.) en el período seléucida. ^[27]
• Lista de reyes babilónicos del período helenístico (BM 35603) ^[27] — escrita en Babilonia en algún momento después de 141 a. C., registra gobernantes desde el comienzo del gobierno helenístico en Babilonia bajo Alejandro Magno ( r.  331-323 en Babilonia), ^[31] hasta el final del gobierno seléucida bajo Demetrio II Nicátor ( r.  145-141 a. C. en Babilonia) y la conquista de Babilonia por el Imperio parto . ^[32] Las entradas antes de Seleuco I Nicátor ( r.  305-281 a. C.) y después de Antíoco IV Epífanes ( r.  175-164 a. C.) están dañadas y fragmentarias. ^[33]

Como los años en Babilonia se nombraban según el rey en ejercicio y el año actual de su reinado, las fórmulas de fecha en los textos cuneiformes económicos, astronómicos y literarios escritos en Babilonia también proporcionan datos cronológicos muy importantes y útiles. ^{[34] [35]}

Además de las listas de reyes descritas anteriormente, las inscripciones cuneiformes y las tablillas establecen con seguridad que los babilonios continuaron reconociendo a los gobernantes extranjeros de Babilonia como sus legítimos monarcas después de la caída del Imperio neobabilónico y durante el gobierno de los imperios aqueménida (539-331 a. C.), argéad (331-310 a. C.) y seléucida (305-141 a. C.), así como hasta bien entrado el gobierno del Imperio parto (141 a. C. - 224 d. C.). ^[36]

Los primeros reyes aqueménidas respetaban enormemente la cultura y la historia babilónicas y consideraban a Babilonia como una entidad o reino separado unido a su propio reino en algo parecido a una unión personal. ^[17] A pesar de esto, los babilonios terminarían por resentirse por el gobierno aqueménida, tal como habían resentido el gobierno asirio durante el tiempo en que su país estuvo bajo el gobierno del Imperio neoasirio (722-626 a. C.). ^[17] El resentimiento babilónico hacia los aqueménidas probablemente tenía poco que ver con que los aqueménidas fueran extranjeros, sino más bien con que se percibía que los reyes aqueménidas no eran capaces de ejecutar los deberes del rey babilónico correctamente, de acuerdo con la tradición babilónica establecida. Esta percepción luego llevó a frecuentes revueltas babilónicas, un problema experimentado tanto por los asirios como por los aqueménidas. Como las capitales de los imperios asirio y aqueménida estaban en otros lugares, estos reyes extranjeros no participaban regularmente en los rituales de la ciudad (es decir, no podían celebrarse de la misma manera que se hacía tradicionalmente) y rara vez cumplían con sus deberes tradicionales para con los cultos babilónicos mediante la construcción de templos y la presentación de ofrendas de culto a los dioses de la ciudad. Esta falla podría haber sido interpretada como que los reyes no tenían el respaldo divino necesario para ser considerados verdaderos reyes de Babilonia. ^[37]

El título de reinado estándar utilizado por los primeros reyes aqueménidas, no solo en Babilonia sino en todo su imperio, era «rey de Babilonia y rey ​​de las tierras». El título babilónico fue abandonado gradualmente por el rey aqueménida Jerjes I ( r.  486-465 a. C.), después de que tuvo que sofocar un importante levantamiento babilónico. Jerjes también dividió la anteriormente grande satrapía babilónica en subunidades más pequeñas y, según algunas fuentes, dañó la propia ciudad en un acto de retribución. ^[17] El último rey aqueménida cuyas propias inscripciones reales utilizaron oficialmente el título de «rey de Babilonia» fue el hijo y sucesor de Jerjes I, Artajerjes I ( r.  465-424 a. C.). ^[38] Después del gobierno de Artajerjes I hay pocos ejemplos de monarcas que utilizaran el título, aunque los babilonios continuaron atribuyéndolo a sus gobernantes. El único uso oficial explícito conocido de "rey de Babilonia" por un rey durante el período seléucida se puede encontrar en el cilindro de Antíoco , un cilindro de arcilla que contiene un texto en el que Antíoco I Sóter ( r.  281-261 a. C.) se llama a sí mismo, y a su padre Seleuco I Nicátor ( r.  305-281 a. C.), con el título de "rey de Babilonia", junto con varios otros títulos y honoríficos antiguos de Mesopotamia. ^[39] Los reyes seléucidas continuaron respetando las tradiciones y la cultura babilónicas, y se registra que varios reyes seléucidas "dieron regalos a Marduk" en Babilonia y el Festival de Año Nuevo todavía se registra como un evento contemporáneo. ^{[40] [41] [42]} Una de las últimas veces que se sabe que se celebró el festival fue en 188 a. C., bajo el rey seléucida Antíoco III ( r.  222-187 a. C.), quien participó prominentemente en los rituales. ^[42] A partir del período helenístico (es decir, el gobierno de los argéadas y seléucidas griegos), la cultura griega se estableció en Babilonia, pero según Oelsner (2014), la cultura helenística "no penetró profundamente en la antigua cultura babilónica, que persistió en existir en ciertos dominios y áreas hasta el siglo II d. C.". ^[43]

Bajo el Imperio parto, Babilonia fue abandonada gradualmente como un importante centro urbano y la antigua cultura babilónica disminuyó. ^[44] Las cercanas y más nuevas ciudades capitales imperiales de Seleucia y más tarde Ctesifonte eclipsaron a la antigua ciudad y se convirtieron en las sedes del poder en la región. ^[45] Babilonia todavía era importante en el primer siglo aproximadamente del gobierno parto , ^[44] y las tablillas cuneiformes continuaron reconociendo el gobierno de los reyes partos. ^[46] La fórmula de título estándar aplicada a los reyes partos en los documentos babilónicos era " ar-ša-kâ LUGAL.LUGAL.MEŠ " ( Aršakâ šar šarrāni , "Arsaces, rey de reyes "). ^[47] Varias tablillas del período parto también mencionan en sus fórmulas de fecha a la reina del rey parto en ejercicio, junto con el rey, la primera vez que las mujeres fueron reconocidas oficialmente como monarcas de Babilonia. ^[48] ​​Los pocos documentos que sobreviven de Babilonia en el período parto indican un creciente sentido de alarma y alienación en Babilonia a medida que los reyes partos estaban en su mayoría ausentes de la ciudad y los babilonios notaron que su cultura se desvanecía lentamente. ^[49]

No está claro cuándo fue abandonada Babilonia exactamente. El autor romano Plinio el Viejo escribió en el año 50 d. C. que la proximidad a Seleucia había convertido a Babilonia en un "desierto estéril" y durante sus campañas en el este, los emperadores romanos Trajano (en el año 115 d. C.) y Septimio Severo (en el año 199 d. C.) supuestamente encontraron la ciudad destruida y desierta. La evidencia arqueológica y los escritos de Abba Arikha ( c.  219 d. C.) indican que al menos los templos de Babilonia pueden haber estado todavía activos a principios del siglo III. ^[45] Si todavía existían restos de la antigua cultura babilónica en ese momento, habrían sido eliminados decisivamente como resultado de las reformas religiosas en el Imperio Sasánida temprano c.  230 d. C. ^[50]

Debido a la escasez de fuentes y a que se desconoce el momento del abandono de Babilonia, no se sabe quién fue el último gobernante reconocido por los babilonios como rey. La última tablilla cuneiforme conocida es la W22340a, encontrada en Uruk y datada en el 79/80 d. C. La tablilla conserva la palabra LUGAL (rey), lo que indica que los babilonios en ese momento todavía reconocían a un rey. ^[51] En ese momento, Babilonia estaba gobernada por el rey rival parto (es decir, usurpador) Artabano III . ^[52] Los historiadores modernos están divididos sobre dónde termina la línea de monarcas. Spar y Lambert (2005) no incluyeron a ningún gobernante más allá del siglo I d. C. en su lista de reyes reconocidos por los babilonios, ^[36] pero Beaulieu (2018) consideró que la "Dinastía XIV de Babilonia" (su designación para los partos como gobernantes de la ciudad) duró hasta el final del gobierno parto de Babilonia a principios del siglo III d. C. ^[53]

La lista que figura a continuación incluye los nombres de todos los reyes en acadio, así como la forma en que se traducían los nombres acádios en signos cuneiformes . Hasta el reinado de Burnaburiash II ( c  . 1359-1333 a. C.) de la dinastía casita (dinastía III), el sumerio era el idioma dominante para su uso en inscripciones y documentos oficiales, y el acadio lo eclipsó bajo el reinado de Kurigalzu II ( c  . 1332-1308 a. C.), y luego reemplazó al sumerio en inscripciones y documentos. ^[54] Por motivos de coherencia, y debido a que varios reyes y sus nombres solo se conocen a partir de listas de reyes, ^[55] que se escribieron en acadio siglos después del reinado de Burnaburiash II, esta lista solo utiliza acadio, en lugar de sumerio, para los nombres reales, aunque esto es anacrónico para los gobernantes anteriores a Burnaburiash II.

No es raro que existan varias grafías diferentes del mismo nombre en acadio, incluso cuando se hace referencia al mismo individuo. ^{[56] [57]} Para ejemplificar esto, la tabla siguiente presenta dos formas en que se escribía el nombre de Nabucodonosor II ( r.  605–562 a. C.) en acadio ( Nabû-kudurri-uṣur ). La lista de reyes a continuación utiliza grafías más concisas cuando es posible, principalmente basadas en las interpretaciones de los nombres en fórmulas de fechas y listas de reyes.

Ortografía concisa (listas de reyes)	Ortografía elaborada (inscripciones en edificios)
Nabû - kudurri - usur [58]	Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur [59]

Incluso si se utiliza la misma ortografía, también había varias escrituras diferentes de signos cuneiformes: un nombre, incluso si se escribe igual, se ve considerablemente diferente en los signos babilónicos antiguos en comparación con los signos neobabilónicos o neoasirios. ^[60] La siguiente tabla presenta diferentes variantes, dependiendo de los signos utilizados, del nombre Antíoco en acadio ( Antiʾukusu ). La lista de reyes a continuación utiliza signos neobabilónicos y neoasirios, dado que esas escrituras son los signos utilizados principalmente en las listas de reyes.

Fórmulas de fecha (signos neobabilónicos)	Cilindro de Antíoco [b]	Cilindro de Antíoco (signos neobabilónicos)	Cilindro de Antíoco (signos neoasirios)
An - ti - ʾ - i - ku - su [62]	An-ti-ʾ-ku-us [63]	An-ti-ʾ-ku-us [64]	An-ti-ʾ-ku-us [64]

Según BKLb, el nombre nativo de esta dinastía era simplemente palû Babili ('dinastía de Babilonia'). ^[65] Para diferenciarla de las otras dinastías que gobernaron Babilonia más tarde, los historiadores modernos a menudo se refieren a esta dinastía como la 'Primera Dinastía de Babilonia'. ^[65] Algunos historiadores se refieren a esta dinastía como la 'dinastía amorrea' ^[66] debido a que los reyes eran de ascendencia amorrea . ^[67] Si bien la lista de reyes da una duración de reinado de 31 años para el rey final, Samsu-Ditana, la capa de destrucción en Babilonia está datada en su año 26 y no se han encontrado fuentes posteriores. ^[68]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Sumu-abum [c]	Sumu-abum	C.  1894 a. C.	C.  1881 a. C.	Primer rey de Babilonia en BKLa y BKLb	[70]
Sumu-la-El	Sumu-la-El	C.  1880 a. C.	C.  1845 a. C.	Sucesión poco clara	[70]
Sabio	Sabum	C.  1844 a. C.	C.  1831 a. C.	Hijo de Sumu-la-El	[70]
Apil-Sin	Apil-Sin	C.  1830 a. C.	C.  1813 a. C.	Hijo de Sabium	[70]
Sin-Muballit	Sin-Muballit	C.  1812 a. C.	C.  1793 a. C.	Hijo de Apil-Sin	[70]
Hammurabi	Hammu-rapi	C.  1792 a. C.	C.  1750 a. C.	Hijo de Sin-Muballit	[70]
Samsu-iluna	Šamšu-iluna	C.  1749 a. C.	C.  1712 a. C.	Hijo de Hammurabi	[70]
Abi-Eshuh	Abī-Ešuḫ	C.  1711 a. C.	C.  1684 a. C.	Hijo de Samsu-iluna	[70]
Ammi-Ditana	Ammi-ditana	C.  1683 a. C.	C.  1647 a. C.	Hijo de Abi-Eshuh	[70]
Ammi Saduqa	Ammi Saduqa	C.  1646 a. C.	C.  1626 a. C.	Hijo de Ammi-Ditana	[70]
Samsu-Ditana	Šamšu-ditāna	C.  1625 a. C.	C.  1595 a. C.	Hijo de Ammi-Saduqa	[70]

Tanto BKLa como BKLb se refieren a esta dinastía como palû Urukug ('dinastía de Urukug'). Presumiblemente, la ciudad de Urukug fue el punto de origen de la dinastía. Algunas fuentes literarias se refieren a algunos de los reyes de esta dinastía como 'reyes de la Tierra del Mar', y por lo tanto los historiadores modernos se refieren a ella como una dinastía de la Tierra del Mar. La designación como la primera dinastía de la Tierra del Mar la diferencia de la Dinastía V, a la que los babilonios en realidad se referían como una 'dinastía de la Tierra del Mar'. ^[65] Esta dinastía se superpone con la Dinastía I y la Dinastía III, con estos reyes en realidad gobernando la región al sur de Babilonia (la Tierra del Mar) en lugar de Babilonia misma. ^[22] Por ejemplo, el rey Gulkishar de esta dinastía fue en realidad un contemporáneo del último rey de la Dinastía I, Samsu-Ditana. ^[71] Es posible que la dinastía fuera incluida en la historia dinástica de Babilonia por escribas posteriores, ya sea porque controló Babilonia por un tiempo, porque controló o influyó fuertemente en partes de Babilonia o porque fue la potencia más estable de su tiempo en Babilonia. ^[72] Las fechas que se enumeran a continuación son muy inciertas y siguen el período de tiempo indicado para la dinastía en Beaulieu (2018), c. 1725-1475 a. C., con las fechas individuales basadas en la duración de los reinados de los reyes, también según lo indicado por Beaulieu (2018). ^[73]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Ilum-ma-ili	Ilum-ma-ilī	C.  1725 a. C.	??	Sucesión poco clara	[74]
Itti-ili-nibi	Itti-ili-nibi	??		Sucesión poco clara	[74]
... [d]	— [y]	??		Sucesión poco clara	[75]
Damqi-ilishu	Damqi-ilišu	[26 años(?)]		Sucesión poco clara	[74]
Isquibal	Iskibal	[15 años]		Sucesión poco clara	[74]
Shushushi	Sušši	[24 años]		Hermano de Isquibal	[74]
Gulkishar	Gulkišar	[55 años]		Sucesión poco clara	[74]
m DIŠ-U-EN [f]	[Lectura incierta]	??		Sucesión poco clara	[74]
Peshgaldaramesh	Pešgaldarameš	C.  1599 a. C.	C.  1549 a. C.	Hijo de Gulkishar	[74]
Ayadaragalama	Ayadaragalama	C.  1548 a. C.	C.  1520 a. C.	Hijo de Peshgaldaramesh	[74]
Akurduana	Akurduana	C.  1519 a. C.	C.  1493 a. C.	Sucesión poco clara	[74]
Melamkurkurra	Melamkurkurra	C.  1492 a. C.	C.  1485 a. C.	Sucesión poco clara	[74]
Ea-gamil	Ea-gamil	C.  1484 a. C.	C.  1475 a. C.	Sucesión poco clara	[74]

La entrada del nombre de esta dinastía en BKLa se ha perdido, pero otras fuentes babilónicas se refieren a ella como palû Kaššī ('dinastía de los casitas'). ^[76] La reconstrucción de la secuencia y los nombres de los primeros gobernantes de esta dinastía, los reyes anteriores a Karaindash, es difícil y controvertida. Las listas de reyes están dañadas en este punto y las partes preservadas parecen contradecirse entre sí: por ejemplo, BKLa tiene un rey entre Kashtiliash I y Abi-Rattash, omitido en la Lista Sincrónica de Reyes, mientras que la Lista Sincrónica de Reyes incluye a Kashtiliash II, omitido en BKLa, entre Abi-Rattash y Urzigurumash. También parece probable que los primeros reyes atribuidos a esta dinastía en las listas de reyes en realidad no gobernaran Babilonia, sino que se agregaron porque eran antepasados ​​de los gobernantes posteriores. ^[77] Babilonia no quedó plenamente consolidada y reunificada hasta el reinado de Ulamburiash, quien derrotó a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía de Sealand. ^[71]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Gandasha	Gandaš	C.  1729 a. C.	C.  1704 a. C.	Sucesión poco clara	[78]
Agum yo	Agum	C.  1703 a. C.	C.  1682 a. C.	Hijo de Gandash	[78]
Kashtiliash I	Kastiliyasu	C.  1681 a. C.	C.  1660 a. C.	Hijo de Agum I	[78]
... [sol]	— [h]	C.  1659 a. C.	??	Sucesión poco clara	[78]
Abi Rattash	Abi-Rattaš	??		Hijo de Kashtiliash I	[80]
Kashtiliash II	Kastiliyasu	??		Sucesión poco clara	[80]
Urzigurumash	Ur-zigurumaš	??		Descendiente de Abi-Rattash (?) [i]	[80]
Agum II [j]	Agum-Kakrime	??		Hijo de Urzigurumash	[80]
Harba Shipak	Harba-Sipak	??		Sucesión poco clara	[80]
Shipta'ulzi	Šipta'ulzi	??		Sucesión poco clara	[80]
... [k]	— [l]	??		Sucesión poco clara	[82]
Burnaburiash I	Burna-Buriaš	C.  1530 a. C.	C.  1500 a. C.	Sucesión poco clara, se atestigua con seguridad que el primer gobernante casita gobernó la propia Babilonia	[83]
Ulamburiash	Ulam-Buriaš	[ hacia  1475 a. C.]		Hijo de Burnaburiash I (?), reunificó Babilonia al derrotar a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía de Sealand.	[84]
Kashtiliash III	Kastiliyasu	??		Hijo de Burnaburiash I (?)	[80]
Agum III	Agum	??		Hijo de Kashtiliash III	[80]
Kadashman-Sah [m]	Kadašman-Saḫ	??		Sucesión poco clara: ¿co-gobernante con Agum III?	[86]
Karaindash	Karaindaš	[ c.  1415 a. C.]		Sucesión poco clara	[80]
Kadashman-Harbe I	Kadašman-Harbe	[ hacia  1400 a. C.]		Hijo de Karaindash (?)	[87]
Kurigalzu I	Kuri-Galzu	??		Hijo de Kadashman-harbe I	[80]
Kadashman-Enlil I	Kadašman-Enlil	C.  1374 a. C.	C.  1360 a. C.	Hijo de Kurigalzu I (?) [n]	[80]
Burnaburiash II	Burna-Buriaš	C.  1359 a. C.	C.  1333 a. C.	Hijo de Kadashman-Enlil I (?)	[80]
Kara-hardash	Kara-Hardash	C.  1333 a. C.	C.  1333 a. C.	Hijo de Burnaburiash II (?)	[80]
Nazi-Bugash	Nazi-Bugaš	C.  1333 a. C.	C.  1333 a. C.	Usurpador, sin parentesco con otros reyes	[80]
Kurigalzu II	Kuri-Galzu	C.  1332 a. C.	C.  1308 a. C.	Hijo de Burnaburiash II	[80]
Maruttash nazi	Maruttaš nazi	C.  1307 a. C.	C.  1282 a. C.	Hijo de Kurigalzu II	[80]
Kadashman-Turgu	Kadašman-Turgu	C.  1281 a. C.	C.  1264 a. C.	Hijo de Nazi-Maruttash	[80]
Kadashman-Enlil II	Kadašman-Enlil	C.  1263 a. C.	C.  1255 a. C.	Hijo de Kadashman-Turgu	[80]
Kudur-Enlil	Kudur-Enlil	C.  1254 a. C.	C.  1246 a. C.	Hijo de Kadashman-Enlil II	[80]
Shagarakti-Shuriash	Šagarakti-Šuriaš	C.  1245 a. C.	C.  1233 a. C.	Hijo de Kudur-Enlil	[80]
Kashtiliash IV	Kastiliyasu	C.  1232 a. C.	C.  1225 a. C.	Hijo de Shagarakti-Shuriash	[80]
Enlil-nadin-shumi [o]	Enlil-nādin-šumi	C.  1224 a. C.	C.  1224 a. C.	Sucesión poco clara	[80]
Kadashman-Harbe II [o]	Kadašman-Harbe	C.  1223 a. C.	C.  1223 a. C.	Sucesión poco clara	[80]
Adad-shuma-iddina [o]	Adad-šuma-iddina	C.  1222 a. C.	C.  1217 a. C.	Sucesión poco clara	[80]
Adad-shuma-usur	Adad-šuma-uṣur	C.  1216 a. C.	C.  1187 a. C.	Hijo de Kashtiliash IV (?)	[80]
Meli-Shipak	Meli-Sipak	C.  1186 a. C.	C.  1172 a. C.	Hijo de Adad-shuma-usur	[80]
Marduk-apla-iddina I	Marduk-apla-iddina	C.  1171 a. C.	C.  1159 a. C.	Hijo de Meli-Shipak	[80]
Zababa-shuma-iddin	Zababa-šuma-iddina	C.  1158 a. C.	C.  1158 a. C.	Sucesión poco clara	[80]
Enlil-nadin-ahi	Enlil-nādin-aḫe	C.  1157 a. C.	C.  1155 a. C.	Sucesión poco clara	[80]

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû Išin ('dinastía de Isin'). Presumiblemente, la ciudad de Isin fue el punto de origen de la dinastía. Los historiadores modernos se refieren a esta dinastía como la segunda dinastía de Isin para diferenciarla de la antigua dinastía sumeria de Isin . ^[65] Estudios anteriores asumieron que el primer rey de esta dinastía, Marduk-kabit-ahheshu, gobernó durante los primeros años de su reinado simultáneamente con el último rey casita, pero investigaciones recientes sugieren que este no fue el caso. Esta lista sigue la cronología revisada de los reyes de esta dinastía, según Beaulieu (2018), lo que también significa revisar las fechas de las dinastías posteriores. ^[90]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Marduk-kabit-ahheshu	Marduk-kabit-aḫḫēšu	C.  1153 a. C.	C.  1136 a. C.	Sucesión poco clara	[91]
Itti-Marduk-balatu	Itti-Marduk-balāṭu	C.  1135 a. C.	C.  1128 a. C.	Hijo de Marduk-kabit-ahheshu	[91]
Ninurta-nadin-shumi	Ninurta-nādin-šumi	C.  1127 a. C.	C.  1122 a. C.	Pariente de Itti-Marduk-balatu (?) [p]	[91]
Nabucodonosor I	Nabû-kudurri-uṣur	C.  1121 a. C.	C.  1100 a. C.	Hijo de Ninurta-nadin-shumi	[91]
Enlil-nadin-apli	Enlil-nādin-apli	C.  1099 a. C.	C.  1096 a. C.	Hijo de Nabucodonosor I	[91]
Marduk-nadin-ahhe	Marduk-nādin-aḫḫē	C.  1095 a. C.	C.  1078 a. C.	Hijo de Ninurta-nadin-shumi, usurpó el trono de Enlil-nadin-apli	[91]
Marduk-shapik-zeri	Marduk-šāpik-zēri	C.  1077 a. C.	C.  1065 a. C.	Hijo de Marduk-nadin-ahhe (?) [q]	[91]
Adad-apla-iddina	Adad-apla-iddina	C.  1064 a. C.	C.  1043 a. C.	Usurpador, sin relación con reyes anteriores	[94]
Marduk-ahhe-eriba	Marduk-aḫḫē-erība	C.  1042 a. C.	C.  1042 a. C.	Sucesión poco clara	[91]
Marduk-zer-X	Marduk-zēra-[—] [r]	C.  1041 a. C.	C.  1030 a. C.	Sucesión poco clara	[91]
Nabu-shum-libur	Nabû-šumu-libūr	C.  1029 a. C.	C.  1022 a. C.	Sucesión poco clara	[91]

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû tamti ('dinastía de Sealand'). Los historiadores modernos la denominan segunda dinastía de Sealand para distinguirla de la dinastía II. ^[65]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Simbar-shipak	Simbar-Sipak	C.  1021 a. C.	C.  1004 a. C.	Probablemente de ascendencia casita, sucesión poco clara	[96]
Ea-mukin-zeri	Ea-mukin-zēri	C.  1004 a. C.	C.  1004 a. C.	Probablemente de ascendencia casita (clan Bit-Hashmar), usurpó el trono de Simbar-Shipak.	[96]
Kashshu-nadin-ahi	Kaššu-nādin-aḫi	C.  1003 a. C.	C.  1001 a. C.	Probablemente de ascendencia casita, hijo de Simbar-shipak (?)	[96]

El BKLa se refiere a esta dinastía como palû Bazu ('dinastía de Baz') y la Crónica Dinástica la llama palû Bīt-Bazi ('dinastía de Bit-Bazi'). Los Bit-Bazi eran un clan del que ya se tiene constancia en el periodo casita. Es probable que la dinastía derive su nombre de la ciudad de Baz o de la descendencia de Bazi, el legendario fundador de esa ciudad. ^[97]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Eulmash-shakin-shumi	Eulmas-šākin-šumi	C.  1000 a. C.	C.  984 a. C.	Posiblemente de ascendencia casita (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara	[96]
Ninurta-kudurri-usur yo	Ninurta-kudurrῑ-uṣur	C.  983 a. C.	C.  981 a. C.	Posiblemente de ascendencia casita (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara	[96]
Shirikti-shuqamuna	Sirikti-suqamuna	C.  981 a. C.	C.  981 a. C.	Posiblemente de ascendencia casita (clan Bit-Bazi), hermano de Ninurta-kudurri-usur I	[96]

BKLa separa dinásticamente a Mar-biti-apla-usur de los demás reyes con líneas horizontales, marcándolo como perteneciente a una dinastía propia. La Crónica Dinástica también lo agrupa por separado y se refiere a su dinastía (que sólo lo incluye a él) como el palû Elamtu ('dinastía de Elam'). ^[98]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Mar-biti-apla-usur	Mar-bīti-apla-uṣur	C.  980 a. C.	C.  975 a. C.	Elamita, o más probablemente de ascendencia elamita , sucesión poco clara	[96]

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû E ('dinastía de E'). El significado de 'E' no está claro, pero es probable que sea una referencia a la ciudad de Babilonia, lo que significa que el nombre debe interpretarse como 'dinastía de Babilonia'. La época de la dinastía de E fue una época de gran inestabilidad y los reyes no relacionados agrupados bajo esta dinastía incluso pertenecían a grupos étnicos completamente diferentes. Otra obra histórica babilónica, la Crónica Dinástica (aunque se conserva solo fragmentariamente), divide esta dinastía en una sucesión de dinastías breves y más pequeñas. ^[99]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Aplicación Nabu-mukin	Nabû-mukin-apli	C.  974 a. C.	C.  939 a. C.	Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Ninurta-kudurri-usur II	Ninurta-kudurrῑ-uṣur	C.  939 a. C.	C.  939 a. C.	Babilónico, hijo de Nabu-mukin-apli	[100]
Mar-biti-ahhe-iddina	Mar-bῑti-aḫḫē-idinna	C.  938 a. C.	??	Babilónico, hijo de Nabu-mukin-apli	[100]
Shamash-mudammiq	Šamaš-mudammiq	??	C.  901 a. C. [s]	Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Nabu-shuma-ukin I	Nabû-šuma-ukin	C.  900 a. C. [s]	C.  887 a. C. [t]	Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Nabu-apla-iddina	Nabû-apla-iddina	C.  886 a. C. [t]	C.  853 a. C. [t]	Babilónico, hijo de Nabu-shuma-ukin I	[100]
Marduk-zakir-shumi I	Marduk-zâkir-šumi	C.  852 a. C. [t] [u]	C.  825 a. C. [u]	Babilónico, hijo de Nabu-apla-iddina	[100]
Marduk-balassu-iqbi	Marduk-balāssu-iqbi	C.  824 a. C. [u]	813 a. C. [v]	Babilónico, hijo de Marduk-zakir-shumi I	[100]
Baba-aha-iddina	Bāba-aḫa-iddina	813 a. C. [v]	812 a. C. [v]	Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Interregno babilónico (al menos cuatro años) [w] [x]
Ninurta-apla-X	Ninurta-apla-[—] [y]	??		Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Marduk-bel-zeri	Marduk-bel-zeri	??		Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Marduk-apla-usur	Marduk-apla-usur	??	C.  769 a. C. [z]	Jefe caldeo de una tribu incierta, sucesión poco clara	[100]
Eriba-Marduk	Eriba-Marduk	C.  769 a. C. [z]	C.  760 a. C. [z]	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, sucesión poco clara	[100]
Nabu-shuma-ishkun	Nabû-šuma-iškun	C.  760 a. C. [z]	748 a. C.	Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, sucesión poco clara	[100]
Nabonasar	Nabû-nāṣir	748 a. C.	734 a. C.	Babilonia, sucesión poco clara	[100]
Nabu-nadin-zeri	Nabû-nādin-zēri	734 a. C.	732 a. C.	Babilónico, hijo de Nabonasar	[100]
Nabu-shuma-ukin II	Nabû-šuma-ukin	732 a. C.	732 a. C.	Babilonia, sucesión poco clara	[100]

Nota : La Lista A de reyes babilónicos registra los nombres de 17 reyes de la dinastía de E, pero luego afirma que la dinastía comprendía 22 reyes. La discrepancia podría explicarse como un error de copista, pero también es posible que hubiera más reyes en la secuencia. La lista está rota en puntos críticos, y es posible que cinco reyes adicionales, cuyos nombres no sobreviven, pudieran insertarse entre el final del interregno babilónico y el reinado de Ninurta-apla-X. ^[107] Las listas de gobernantes babilónicos realizadas por historiadores modernos tienden a incluir a Ninurta-apla-X como el primer rey en gobernar después de la deposición de Baba-aha-iddina. ^[100]

"Dinastía IX" se utiliza, en términos generales, para referirse a los gobernantes de Babilonia durante el tiempo en que fue gobernada por el Imperio Neoasirio , incluidos los reyes asirios tanto de la dinastía Adaside como de la posterior dinastía Sargónida , así como varios reyes vasallos y rebeldes no dinásticos. Los eruditos modernos a menudo los agrupan como una dinastía, ya que BKLa no usa líneas para separar a los gobernantes, que se usan en otras partes de la lista para separar dinastías. ^[22] BKLa también asigna etiquetas dinásticas individuales a algunos de los reyes, aunque no de la misma manera que se hace para las dinastías anteriores más concretas. ^[22] La designación palê asociada con cada rey (se registran en la lista hasta Mushezib-Marduk) se incluye en la tabla a continuación y sigue a Fales (2014). ^[108]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	pálido	Sucesión	Árbitro
Nabu-mukin-zeri	Nabû-mukin-zēri	732 a. C.	729 a. C.	palê Šapî 'Dinastía de Shapi'	Jefe caldeo de la tribu Bit-Amukkani, usurpó el trono	[109]
Tiglat-pileser III	Tukultī-apil-Ešarra	729 a. C.	727 a. C.	palê Baltil 'Dinastía de [Assur]'	Rey del Imperio Neoasirio: conquistó Babilonia	[109]
Salmanasar V	Salmānu-ašarēd	727 a. C.	722 a. C.		Rey del Imperio Neoasirio - hijo de Tiglat-Pileser III	[109]
Marduk-apla-iddina II (primer reinado)	Marduk-apla-iddina	722 a. C.	710 a. C.	palê Tamti 'Dinastía de Sealand'	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, proclamado rey tras la muerte de Salmanasar V	[109]
Sargón II	Šarru-kin	710 a. C.	705 a. C.	palê Ḫabigal 'Dinastía de [Hanigalbat]'	Rey del Imperio neoasirio, hijo de Tiglat-Pileser III (?)	[109]
Senaquerib (primer reinado)	Sin-ahhe-eriba	705 a. C.	703 a. C.		Rey del Imperio Neoasirio, hijo de Sargón II	[109]
Marduk-zakir-shumi II	Marduk-zâkir-šumi	703 a. C.	703 a. C.	Un Arad-Ea 'Hijo [descendiente] de Arad-Ea'	Rebelde babilónico de la familia Arad-Ea, rey rebelde	[109]
Marduk-apla-iddina II (Segundo reinado)	Marduk-apla-iddina	703 a. C.	703 a. C.	ERÍN Ḫabi 'Soldado de [¿Hanigalbat?]'	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, retomó el trono	[109]
Bel Ibni	Bel Ibni	703 a. C.	700 a. C.	palê E 'Dinastía de E'	Rey vasallo babilónico de la familia Rab-bānî, designado por Senaquerib	[109]
Aššur-nādin-šumi	Aššur-nādin-šumi	700 a. C.	694 a. C.	palê Ḫabigal 'Dinastía de [Hanigalbat]'	Hijo de Senaquerib, designado rey vasallo por su padre	[109]
Nergal-ushezib	Nergal-Ušezib	694 a. C.	693 a. C.	palê E 'Dinastía de E'	Rebelde babilónico de la familia Gaḫal, rey rebelde	[109]
Mushezib-Marduk	Museo Marduk	693 a. C.	689 a. C.		Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, rey rebelde	[109]
Senaquerib [aa] (Segundo reinado)	Sin-ahhe-eriba	689 a. C.	20 de octubre del año 681 a. C.	Rey del Imperio Neoasirio: retomó Babilonia		[113]
Esarhaddón	Aššur-aḫa-iddina	Diciembre de 681 a. C.	1 de noviembre de 669 a. C.	Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Senaquerib		[114]
Asurbanipal [ab] (Primer reinado)	Aššur-bāni-apli	1 de noviembre de 669 a. C.	Marzo de 668 a. C.	Rey del Imperio Neoasirio, hijo de Esarhaddón		[110]
Šamaš-šuma-ukin	Šamaš-šuma-ukin	Marzo de 668 a. C.	648 a. C.	Hijo de Asarhaddón, designado por su padre como heredero de Babilonia, investido como rey vasallo por Asurbanipal		[110]
Asurbanipal [ac] (Segundo reinado)	Aššur-bāni-apli	648 a. C.	646 a. C.	Rey del Imperio Neoasirio: retomó Babilonia después de la rebelión de Šamaš-šuma-ukin		[116]
Kandalanu	Kandalānu	647 a. C.	627 a. C.	Designado como rey vasallo por Ashurbanipal		[110]
Sin-shumu-lishir [anuncio]	Sin-šumu-līšir	626 a. C.	626 a. C.	Usurpador en el Imperio Neoasirio — reconocido en Babilonia		[110]
Sinsharishkun [anuncio]	Sîn-šar-iškun	626 a. C.	626 a. C.	Rey del Imperio Neoasirio - hijo de Ashurbanipal		[110]

El nombre nativo de esta dinastía no aparece en ninguna fuente, ya que los reyes de la Dinastía X solo aparecen en listas de reyes realizadas durante el período helenístico, cuando los cronógrafos babilónicos dejaron de utilizar el concepto de dinastías para describir la historia babilónica. Los historiadores modernos suelen referirse a la dinastía como la «dinastía neobabilónica», ya que estos reyes gobernaron el Imperio neobabilónico, o la «dinastía caldea», en honor al presunto origen étnico de la línea real. ^[22] La Crónica Dinástica , un documento posterior, se refiere a Nabonido como el fundador y único rey de la «dinastía de Harran» ( palê Ḫarran ), y también puede indicar un cambio dinástico con la ascensión al trono de Neriglisar, pero gran parte del texto es fragmentario. ^{[118] [119]}

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Nabopolasar	Nabû-apla-uṣur	22/23 de noviembre de 626 a. C.	Julio de 605 a. C.	Rebelde babilónico, derrotado Sinsharishkun	[120]
Nabucodonosor II	Nabû-kudurri-uṣur	Agosto 605 a.C.	7 de octubre de 562 a. C.	Hijo de Nabopolasar	[120]
Amel-Marduk	Amēl-Marduk	7 de octubre de 562 a. C.	Agosto 560 a. C.	Hijo de Nabucodonosor II	[120]
Neriglisar	Nergal-šar-uṣur	Agosto 560 a. C.	Abril de 556 a. C.	Yerno de Nabucodonosor II, usurpó el trono	[120]
Labashi-Marduk	Lábasi-Marduk	Abril de 556 a. C.	Junio ​​del 556 a. C.	Hijo de Neriglisar	[120]
Nabonido	Nabû-na'id	25 de mayo de 556 a. C.	13 de octubre de 539 a. C.	Yerno de Nabucodonosor II (?), usurpó el trono, co-gobernantes: Nitocris y Belsasar	[121]

El concepto de dinastías dejó de utilizarse en las listas de reyes realizadas después de la caída del Imperio neobabilónico, lo que significa que se desconocen las designaciones babilónicas nativas para las dinastías gobernantes de los imperios extranjeros que sucedieron a los reyes caldeos. ^[22]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Ciro II el Grande	Kuraš	29 de octubre de 539 a. C.	Agosto 530 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: conquistó Babilonia	[122]
Cambises II	Kambuzía	Agosto 530 a. C.	Abril de 522 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Ciro II	[122]
Bardiya	Barcia	Abril/mayo de 522 a. C.	29 de septiembre de 522 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: hijo de Ciro II o un impostor	[122]
Nabucodonosor III	Nabû-kudurri-uṣur	3 de octubre de 522 a. C.	Diciembre de 522 a. C.	Rebelde babilónico de la familia Zazakku, que afirmaba ser hijo de Nabonido	[123]
Darío I el Grande (primer reinado)	Dariamus	Diciembre de 522 a. C.	25 de agosto de 521 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, pariente lejano de Ciro II	[122]
Nabucodonosor IV	Nabû-kudurri-uṣur	25 de agosto de 521 a. C.	27 de noviembre de 521 a. C.	Rebelde babilónico de ascendencia armenia, que afirmaba ser hijo de Nabonido	[124]
Darío I el Grande (segundo reinado)	Dariamus	27 de noviembre de 521 a. C.	Noviembre del 486 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: retomó Babilonia	[122]
Jerjes I el Grande (primer reinado)	Aḫšiaršu	Noviembre del 486 a. C.	Julio del 484 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Darío I	[122]
Shamash-eriba	Šamašeriba	Julio del 484 a. C.	Octubre del 484 a. C.	Rebelde babilónico	[125]
Bel-shimanni	Bêl-šimânni	Julio del 484 a. C.	Agosto del 484 a. C.	Rebelde babilónico	[125]
Jerjes I el Grande (segundo reinado)	Aḫšiaršu	Octubre del 484 a. C.	465 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: retomó Babilonia	[122]
Artajerjes I	Artakšatsu	465 a. C.	Diciembre de 424 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Jerjes I	[122]
Jerjes II	— [ae]	424 a. C.	424 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Artajerjes I	[122]
Sogdiano	— [ae]	424 a. C.	423 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: hijo ilegítimo de Artajerjes I	[122]
Darío II	Dariamus	Febrero del 423 a. C.	C. Abril del 404 a. C.	Rey del Imperio aqueménida: hijo ilegítimo de Artajerjes I	[122]
Artajerjes II	Artakšatsu	C. Abril del 404 a. C.	359/358 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Darío II	[122]
Artajerjes III	Artakšatsu	359/358 a. C.	338 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Artajerjes II	[122]
Artajerjes IV	Artakšatsu	338 a. C.	336 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, hijo de Artajerjes III	[122]
Nidin-Bel	Nidin-Bel	336 a. C.	336/335 a. C.	Rebelde babilónico (?), atestiguado sólo en la Lista de reyes de Uruk, alternativamente un error de escriba	[126]
Darío III	Dariamus	336/335 a. C.	Octubre del 331 a. C.	Rey del Imperio aqueménida, nieto de Artajerjes II	[122]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Alejandro III el Grande	Alisandar	Octubre del 331 a. C.	11 de junio del año 323 a. C.	Rey de Macedonia: conquistó el Imperio aqueménida	[127]
Felipe III Arrideo	Pilipsu	11 de junio del año 323 a. C.	317 a. C. [a.f.]	Rey de Macedonia, hermano de Alejandro III	[129]
Antígono I Monophthalmus [ag]	Antigunusu	317 a. C.	309/308 a. C.	Rey del Imperio Antigónida — general ( Diadoco ) de Alejandro III	[132]
Alejandro IV	Alisandar	316 a. C.	310 a. C. [ah]	Rey de Macedonia, hijo de Alejandro III	[134]

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Seleuco I Nicátor	Siluku	305 a. C. [ai]	Septiembre de 281 a. C.	Rey del Imperio seléucida: general ( Diadoco ) de Alejandro III	[134]
Antíoco I Sóter	Antiʾukusu	294 a. C. [aj]	2 de junio del año 261 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Seleuco I	[136]
Seleuco [ak]	Siluku	281 a. C.	266 a. C.	Rey adjunto del Imperio seléucida: hijo de Antíoco I	[137]
Antíoco II Teos	Antiʾukusu	266 a. C. [aj]	Julio de 246 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Antíoco I	[136]
Seleuco II Callínico	Siluku	Julio de 246 a. C.	225 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Antíoco II	[136]
Seleuco III Cerauno	Siluku	225 a. C.	223 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Seleuco II	[138]
Antíoco III el Grande	Antiʾukusu	223 a. C.	3 de julio de 187 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Seleuco II	[138]
Antíoco [al]	Antiʾukusu	210 a. C.	192 a. C.	Rey adjunto del Imperio seléucida: hijo de Antíoco III	[140]
Seleuco IV Filopator	Siluku	189 a. C. [aj]	3 de septiembre de 175 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Antíoco III	[141]
Antíoco IV Epífanes	Antiʾukusu	3 de septiembre de 175 a. C.	164 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Antíoco III	[142]
Antíoco [al]	Antiʾukusu	175 a. C.	170 a. C.	Rey adjunto del Imperio seléucida: hijo de Seleuco IV	[143]
Antíoco V Eupator	Antiʾukusu	164 a. C.	162 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Antíoco IV	[144]
Demetrio I Sóter (primer reinado)	Dimitri	C. Enero de 161 a. C. [am]	C. Enero de 161 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Seleuco IV	[146]
Timarco	- [un]	C. Enero de 161 a. C. [ao]	C. Mayo de 161 a. C. [ao]	Sátrapa rebelde (gobernador vasallo) bajo los seléucidas: capturó y gobernó brevemente Babilonia	[147]
Demetrio I Sóter (segundo reinado)	Dimitri	C. Mayo de 161 a. C.	150 a. C.	Rey del Imperio seléucida: reconquistó Babilonia	[148]
Alejandro Balas	Alisandar	150 a. C.	146 a. C.	Rey del Imperio seléucida, supuestamente hijo de Antíoco IV	[149]
Demetrio II Nicator	Dimitri	146 a. C.	141 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Demetrio I	[150]

Nota : La cronología de los reyes partos, especialmente en el período temprano, es objeto de controversia debido a la falta de fuentes. La cronología que se presenta aquí, que omite varios reyes rivales y usurpadores, sigue principalmente las de Shayegan (2011), ^[151] Dąbrowa (2012) ^[152] y Daryaee (2012). ^[153] Para interpretaciones alternativas, véase la Lista de monarcas partos .

Rey	Acadio	Reinó desde	Reinó hasta	Sucesión	Árbitro
Mitrídates I	Aršakâ [ap]	141 a. C.	132 a. C.	Rey del Imperio parto: conquistó Babilonia	[156]
Fraates II (primer reinado)	Aršakâ	132 a. C.	Julio de 130 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Mitrídates I	[157]
Rinnu [aq]	Ri-[—]-nu [ar]	132 a. C.	Julio de 130 a. C.	Madre y regente de Fraates II, que era menor de edad en el momento de su ascenso al trono.	[157]
Antíoco VII Sidetes	Antiʾukusu	Julio de 130 a. C.	Noviembre de 129 a. C.	Rey del Imperio seléucida, hijo de Demetrio I, conquistó Babilonia.	[160]
Fraates II (segundo reinado)	Aršakâ	Noviembre de 129 a. C.	128/127 a. C. [como]	Rey del Imperio parto: reconquistó Babilonia	[162]
Ubulna [en]	Ubulna	Noviembre de 129 a. C.	128/127 a. C.	Identidad poco clara, asociada con Fraates II, probablemente su reina	[162]
Hispaosinas	Aspasina	128/127 a. C. [como]	Noviembre de 127 a. C.	Rey de Caraceno : capturó Babilonia a raíz de la campaña de Antíoco VII Sidetes.	[163]
Artabano I	Aršakâ	Noviembre de 127 a. C.	124 a. C.	Rey del Imperio parto, hermano de Mitrídates I, conquistó Babilonia.	[164]
Mitrídates II	Aršakâ	124 a. C.	91 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Artabano I	[165]
Gotarzes I	Aršakâ	91 a. C.	80 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Mitrídates II	[166]
Asi'abatar [at]	Asi'abatum	91 a. C.	80 a. C.	Esposa (reina) de Gotarzes I	[166]
Orodes I	Aršakâ	80 a. C.	75 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Mitrídates II o Gotarzes I	[167]
Ispubarza [at]	Isbubarzâ	80 a. C.	75 a. C.	Hermana-esposa (reina) de Orodes I	[168]
Sinatruces	Aršakâ	75 a. C.	69 a. C.	Rey del Imperio parto: hijo o hermano de Mitrídates I	[169]
Fraates III	Aršakâ	69 a. C.	57 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Sinatruces	[170]
Piriustana [at]	Piriustán	69 a. C.	??	Esposa (reina) de Fraates III	[171]
Teleuniqe [at]	Eleuniqê'	??	57 a. C.	Esposa (reina) de Fraates III	[171]
Orodes II	Aršakâ	57 a. C.	38 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Fraates III	[172]
Fraates IV	Aršakâ	38 a. C.	2 a. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Orodes II	[173]
Fraates V [au]	Aršakâ	2 a. C.	4 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Fraates IV	[174]
Orodes III	Aršakâ	4 d.C.	6 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Fraates IV (?)	[175]
Vonones yo	Aršakâ	6 d.C.	12 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Fraates IV	[176]
Artabano II	Aršakâ	12 d.C.	38 d.C.	Rey del Imperio parto, nieto de Fraates IV (?)	[177]
Vardanes I	Aršakâ	38 d.C.	46 d.C.	Rey del Imperio Parto, hijo de Artabano II	[177]
Gotarzes II	Aršakâ	38 d.C.	51 d.C.	Rey del Imperio Parto, hijo de Artabano II	[177]
Vonones II	Aršakâ	51 d.C.	51 d.C.	Rey del Imperio parto, nieto de Fraates IV (?)	[178]
Vologases I	Aršakâ	51 d.C.	78 d.C.	Rey del Imperio Parto - hijo de Vonones II o Artabanus II	[156]
Pacoro II	Aršakâ	78 d.C.	110 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Vologases I	[179]
Artabano III [av]	Aršakâ	79/80 d.C.	81 d.C.	Rey rival del Imperio parto (contra Pacoro II) — hijo de Vologases I	[180]
Osroes I	— [aw]	109 d.C.	129 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Pacoro II	[181]
Vologases III	— [aw]	110 d.C.	147 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Pacoro II	[182]
Parthamaspates	— [aw]	116 d.C.	117 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Osroes I	[183]
Vologases IV	— [aw]	147 d.C.	191 d.C.	Rey del Imperio parto, nieto de Pacoro II	[183]
Vologases V	— [aw]	191 d.C.	208 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Vologases IV	[184]
Vologases VI	— [aw]	208 d.C.	216/228 d. C.	Rey del Imperio parto, hijo de Vologases V	[185]
Artabano IV	— [aw]	216 d.C.	224 d.C.	Rey del Imperio parto, hijo de Vologases V	[186]

• Lista de reyes asirios – para los reyes asirios
• Lista de dinastías mesopotámicas : para otras dinastías y reinos de la antigua Mesopotamia