Batalla de Villers-Bocage
Batalla de 1944 en la Francia ocupada

Batalla de Villers-Bocage
Parte de la Operación Perch
Un tanque, con escombros esparcidos a su alrededor, se encuentra frente a una casa dañada y quemada por el fuego. El tanque está parcialmente sobre la acera y parcialmente sobre la carretera.
Un tanque del puesto de observación de Cromwell en la calle principal de Villers-Bocage, comandado por el capitán Paddy Victory, del 5.º Regimiento de Artillería Real a Caballo; uno de los más de doce vehículos atacados por Michael Wittmann. [1]
Fecha13 de junio de 1944
Ubicación
Villers-Bocage , Francia
49°4′50″N 0°39′22″O / 49.08056, -0.65611 (Batalla de Villers-Bocage)
ResultadoVer sección Consecuencias
Beligerantes
 Reino Unido Alemania
Comandantes y líderes
Fortaleza
Un grupo de brigada
con  unos 60 tanques		Dos grupos de batalla ad hoc
que forman parte de un batallón de tanques pesados
​​31–41 tanques
Bajas y pérdidas
~217 bajas
23–27 tanques		Entre 8 y 15 tanques destruidos y otros dañados
Varios civiles

La batalla de Villers-Bocage tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial el 13 de junio de 1944, una semana después del desembarco de Normandía , que había iniciado la conquista de la Francia ocupada por los aliados occidentales . La batalla fue el resultado de un intento británico de explotar una brecha en las defensas alemanas al oeste de la ciudad de Caen . Después de un día de combates en la pequeña ciudad de Villers-Bocage y sus alrededores y un segundo día defendiendo una posición fuera de la ciudad, la fuerza británica se retiró.

Los aliados y los alemanes consideraban que el control de Caen era vital para la campaña de Normandía . En los días posteriores al desembarco del Día D  el 6 de junio, los alemanes rápidamente se atrincheraron al norte de la ciudad. El 9  de junio, un intento británico de rodear y capturar Caen fue derrotado. En el flanco derecho del Segundo Ejército británico , la 1.ª División de Infantería estadounidense había hecho retroceder a la 352.ª División de Infantería alemana y había abierto una brecha en el frente alemán. Para eludir a la División Panzer-Lehr alemana que bloqueaba la ruta directa hacia el sur en el área de Tilly-sur-Seulles, una fuerza mixta de tanques, infantería y artillería, basada en la 22.ª Brigada Blindada (brigadier William "Loony" Hinde ) de la 7.ª División Blindada , avanzó a través de la brecha en una maniobra de flanqueo hacia Villers-Bocage. Los comandantes británicos esperaban que la aparición de una fuerza fuerte en su retaguardia rodeara a la División Panzer-Lehr o la obligara a retirarse.

El grupo de la 22.ª Brigada Blindada llegó a Villers-Bocage sin incidentes graves en la mañana del 13 de junio. Los elementos de vanguardia avanzaron hacia el este desde la ciudad por la carretera de Caen hasta una cresta en el Punto 213, donde fueron emboscados por tanques Tiger I del 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS . En pocos minutos, tanques, cañones antitanque y vehículos de transporte fueron destruidos, muchos de ellos por el SS - Obersturmführer Michael Wittmann . Los alemanes atacaron la ciudad y fueron rechazados, perdiendo varios Tiger y Panzer IV. Después de seis horas, Hinde ordenó una retirada a una posición más defendible en un montículo al oeste de Villers-Bocage. Al día siguiente, los alemanes atacaron la caja de la brigada, dispuesta para una defensa completa, en la Batalla de la Isla. Los británicos infligieron un costoso rechazo a los alemanes y luego se retiraron del saliente . La batalla de Caen continuó al este de Villers-Bocage, cuyas ruinas fueron capturadas el 4  de agosto, después de dos incursiones de bombarderos estratégicos del Mando de Bombardeo de la RAF .

La actuación británica en la batalla de Villers-Bocage ha sido controvertida, porque su retirada marcó el fin de la "lucha por el terreno" posterior al Día D y el comienzo de una batalla de desgaste por Caen. Algunos historiadores han escrito que el ataque británico fue un fracaso causado por la falta de convicción de algunos comandantes superiores, más que por la capacidad de combate del ejército alemán, mientras que otros consideran que la fuerza británica fue insuficiente para la tarea. El ataque "en solitario" de Wittmann desde el principio ha excitado la imaginación, hasta el punto de que algunos historiadores y escritores concluyen que ha dominado el registro histórico en un grado injustificado y que, si bien es "notable", su papel ha sido exagerado.

Fondo

Día D y Operación Perch

Un mapa del área alrededor de Caen que muestra el progreso realizado por las fuerzas aliadas entre el Día D y el 12 de junio, como se describe en el texto.
Disposiciones aliadas y del Eje el 12 de junio de 1944, que muestran el ataque de flanqueo británico a través de Caumont Gap y el avance de apoyo de la 1.ª División de Infantería de EE. UU.

La 3.ª División de Infantería británica del I Cuerpo de Infantería desembarcó en Sword Beach el 6  de junio de 1944, con Caen (14 km tierra adentro) como su objetivo final. [2] La vecindad de Caen era atractiva para los planificadores aliados porque contenía aeródromos y era abierta, seca y propicia para operaciones ofensivas rápidas, para las que los aliados tenían la ventaja de la superioridad numérica en tanques y unidades móviles. [3] El intento de capturar Caen el Día D fue ambicioso, pero los atascos de tráfico en las playas retrasaron a la 27.ª Brigada Blindada . El avance de la 3.ª División de Infantería disminuyó a medida que luchaba más allá de las fortificaciones alemanas y fue detenida antes de llegar a Caen antes del anochecer por elementos de la 21.ª División Panzer . [4]

Al día siguiente, los británicos comenzaron la Operación Perch , un avance hacia el sureste de Caen, de acuerdo con una contingencia en el plan de invasión. [5] El I Cuerpo continuó el ataque hacia Caen, pero los alemanes pudieron reforzar a los defensores, lo que hizo imposible atacar la ciudad con un pequeño número de hombres y tanques. El 9 de  junio, el comandante de las fuerzas terrestres aliadas, el general Bernard Montgomery , revisó la Operación Perch para que fuera un ataque más grande con un movimiento de pinza para rodear la ciudad. [6] Después de los retrasos causados ​​por el tiempo necesario para poner en posición a las fuerzas atacantes, los ataques simultáneos comenzaron al oeste y al este de Caen el 12 de junio. [7] En el lado este del río Orne , en la cabeza de puente aerotransportada, dos brigadas de la 51.ª División de Infantería (Highland) fueron detenidas por la 21.ª División Panzer y el 13 de junio se canceló el ataque. [8] Al oeste de Caen, el XXX Cuerpo no pudo avanzar al sur de la aldea de Tilly-sur-Seulles contra la División Panzer-Lehr , una de las formaciones blindadas más poderosas del ejército alemán, que había llegado recientemente a Normandía. [9] [10] [11] [a]

Brecha de Caumont

Diagrama de la brecha de Caumont y los avances realizados por las fuerzas angloamericanas, tal como se describe en el texto.
Durante la noche del 9 al 10 de junio, la 352 División de Infantería alemana se retiró hacia Saint-Lô, creando una amplia brecha en las líneas alemanas, cubierta únicamente por fuerzas ligeras. El 12 de junio, la 7 División Blindada británica atravesó la brecha en dirección a Villers-Bocage y la cresta que se encontraba más allá, mientras que las 1.ª y 2.ª Divisiones de Infantería estadounidenses lanzaron sus propios ataques en apoyo de la ofensiva.

El envolvimiento de Caen había sido impedido por los alemanes en el flanco derecho del XXX Cuerpo, en la unión entre el Segundo Ejército británico ( Teniente General Miles Dempsey ) y el Primer Ejército de los EE. UU .; cinco Kampfgruppen (grupos de batalla) alemanes , incluidas las últimas reservas del LXXXIV Korps , habían sido destruidos, dejando solo los restos de la 352.a División de Infantería defendiendo el frente desde Trévières hasta Agy . [13] [14] Los ataques estadounidenses causaron el colapso del flanco izquierdo de la división y en la noche del 9/10 de junio la división se retiró a Saint-Lô , dejando una brecha de 7,5 millas (12,1 km) entre la División Panzer-Lehr y las tropas alemanas cerca de Caumont-l'Éventé , con solo el batallón de reconocimiento de la 17.a División SS-Panzergrenadier en el área. [15] [16] Los alemanes tenían la intención de llenar el hueco con la 2.ª División Panzer , pero el 10 de junio la mayor parte de ella todavía estaba entre Amiens y Alençon y no se esperaba que llegara con fuerza hasta el 13 de junio. [b] Aunque reacio a comprometer a la 2.ª División Panzer poco a poco, el general der Panzertruppe Hans Freiherr von Funck , comandante del XLVII Panzer Korps , envió rápidamente al batallón de reconocimiento divisional a Caumont para mantener el terreno elevado. [18] [19]

Dempsey ordenó al comandante del XXX Cuerpo, el teniente general Gerard Bucknall y al comandante de la 7.ª División Blindada , el mayor general George Erskine , que desengancharan a la 7.ª División Blindada de Tilly-sur-Seulles, atravesaran la brecha, tomaran Villers-Bocage y amenazaran el flanco izquierdo expuesto de la División Panzer-Lehr. [15] [20] [21] [22] El objetivo británico era una cresta a 2,6 km al este de Villers-Bocage. Dempsey esperaba que su captura obligara a la División Panzer-Lehr a retirarse o correr el riesgo de ser rodeada. [23] [24] [25] [26] La 50.ª División de Infantería (Northumbria) y la mayor parte de la brigada de infantería de la 7.ª División Blindada continuarían el ataque contra la División Panzer-Lehr alrededor de Tilly-sur-Seulles; La 1.ª División de Infantería de los EE. UU. y la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. del V Cuerpo de los EE. UU. continuarían su avance. [27] [28]

La 7.ª División Blindada pasó la mañana del 12 de junio atacando hacia Tilly-sur-Seulles según sus órdenes originales; a las 12:00 Erskine ordenó a Hinde que moviera a la 22.ª Brigada Blindada inmediatamente a través de la brecha. [24] Poco después, el 8.º Regimiento de Húsares Reales Irlandeses del Rey , el regimiento de reconocimiento divisional, comenzó a reconocer una ruta para la brigada y el resto de la división abandonó Trungy alrededor de las 16:00. [29] [30] Cuatro horas más tarde, el cuerpo principal estaba cerca de Livry después de un avance de 12 millas (19 km) sin oposición, los últimos 6 millas (9,7 km) de los cuales fueron a través de territorio en poder de los alemanes. [22] [31] El tanque Cromwell líder de los 8.º Húsares fue destruido por un cañón antitanque de la Compañía de Escolta de la División Panzer-Lehr, que resistió durante dos horas. [30] [31] [32] Taylor escribió que el tanque líder fue destruido y Forty escribió que se perdió un tanque líder. [31] [33] Con la esperanza de engañar a los alemanes sobre el objetivo, al llegar a las cercanías de la Mulotiere, al norte de Livry, Hinde ordenó detenerse por la noche. El 8.º Regimiento de Húsares Reales Irlandeses del Rey y el 11.º Regimiento de Húsares (del Príncipe Alberto) , el XXX Cuerpo , reconocieron los flancos. [29] [30] [34] El 11.º Regimiento de Húsares no encontró resistencia en el flanco derecho y estableció contacto con la 1.ª División de Infantería de los EE. UU. cerca de Caumont. [35] [c] En el flanco izquierdo, la 3.ª Tropa, Escuadrón A, 8.º Regimiento de Húsares, localizó elementos de la División Panzer-Lehr a menos de 3,2 km (2 mi) de distancia. Los dos tanques líderes fueron derribados por un cañón antitanque y el líder de la tropa, el teniente H. Talbot Harvey, murió junto con otros seis miembros de su tropa. [35] [36] [33] [37] [38] [39] [40]

Plan

Cuatro tanques avanzan por un camino bordeado de árboles en campo abierto.
La compañía de Wittmann, 7  de junio de 1944, en la Ruta Nacional 316, camino de Morgny . Wittmann está de pie en la torreta del Tiger 205. [41]

Estaba claro que para controlar Villers-Bocage, los británicos tendrían que ocupar la cresta rápidamente. [23] [42] El 4.º County of London Yeomanry (Sharpshooters) (4.º CLY), con una compañía del 1.º Batallón de la Brigada de Fusileros , debía pasar por Villers-Bocage y ocupar el punto más alto de la cresta en el Punto 213. El 1/7.º Regimiento Real de la Reina (West Surrey) seguiría y ocuparía la ciudad; el 5.º Regimiento Real de Tanques (5.º RTR) y una compañía de la Brigada de Fusileros debían tomar terreno alto en Maisoncelles-Pelvey al suroeste de Villers-Bocage. La 260.ª Batería Antitanque del Norfolk Yeomanry cubriría la brecha entre el 4.º CLY y el 5.º RTR con cañones antitanque autopropulsados ​​SP Achilles de 17 libras . [43] [44] El 5.º Regimiento de Artillería Montada Real (5.º RHA) seguiría al resto del grupo de brigada con sus cañones autopropulsados ​​Sexton . El 5.º RHA y el cuartel general táctico del grupo de brigada se establecieron en Amayé-sur-Seulles . [45] [46] Los dos regimientos de húsares debían proporcionar protección de flanco contra la División Panzer-Lehr y descubrir posiciones alemanas a ambos lados de la línea de avance. [47] La ​​131.ª Brigada de Infantería , con el 1.º Regimiento de Tanques Reales (1.º RTR) y el 1/5.º y el 1/6.º Regimiento de la Reina, debía mantener Livry como base firme. [29] [48] [49]

Tres hombres realizan tareas de mantenimiento en un tanque; el tanque está parcialmente oculto por arbustos, a través de los cuales sobresale el cañón de su arma.
Probablemente tomada el 14 de junio, esta fotografía muestra un tanque Tiger camuflado en la Ancienne Route de Caen (antigua carretera de Caen), donde la compañía de Wittmann pasó la noche del 12 al 13 de junio. [50] [51]

El comandante del I SS-Panzer Korps, Obergruppenführer Sepp Dietrich, ordenó a su única reserva, el 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS, que se moviera detrás de las divisiones Panzer-Lehr y 12.ª SS-Panzer en el área de Villers-Bocage, como precaución contra un intento de avanzar hacia el paso de Caumont. [52] [53] [54] El 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS había llegado a Normandía el 12 de junio, después de un viaje de cinco días desde Beauvais . El batallón tenía una dotación de 45 Tiger I , pero solo unos 17 tanques habían llegado al frente el 13 de junio debido a averías mecánicas durante el viaje desde Beavais. [50] Algunos de los vehículos de apoyo también habían resultado dañados en un ataque aéreo cerca de Versalles . [55] [56] La 1.ª Compañía se trasladó a una posición a 9 km al noreste de Villers-Bocage, la 2.ª Compañía justo al sur del punto 213 en la cresta de Villers-Bocage y la 3.ª siguió cerca de Falaise . [50] [57] La ​​2.ª Compañía tenía catorce tanques, pero debido a su falta de fiabilidad mecánica, solo seis Tigers estaban presentes el 13 de junio. [58] [59] [d] El área alrededor de Villers-Bocage estuvo bajo un intenso fuego de artillería naval durante la noche del 12/13 de junio y la 2.ª Compañía se trasladó tres veces; la compañía planeó una revisión mecánica para la mañana. [61]

Batalla

Avance

Topografía de la zona oeste de Caen

Durante las primeras horas del 13 de junio, la 1.ª Brigada de Fusileros hizo un reconocimiento de los primeros 800 m de la ruta. [62] Se informó que Livry estaba libre de alemanes y el avance se reanudó a las 05:30 con el 4.º CLY a la cabeza. [30] La columna fue recibida por civiles franceses jubilosos, lo que provocó un estado de ánimo relajado entre los soldados. [63] [64] Se pasó información errónea a los británicos de que los tanques alemanes estaban varados en Tracy-Bocage y corrieron rumores de que otros tanques estaban varados de manera similar en el castillo de Villers-Bocage. [65] [66] El 11 de junio, el personal médico alemán había establecido un hospital en el castillo, pero se había ido al amanecer del 13 de junio; unas pocas tropas alemanas permanecieron en la ciudad. [67]

Cuando la columna se aproximaba a Villers-Bocage, la tripulación de un vehículo blindado Sd.Kfz. 231 observó el avance británico y escapó. [66] [68] A las 08:30, tras haber recorrido 8 km, el grupo de la 22.ª Brigada Blindada entró en la ciudad y fue recibido por los residentes que celebraban su llegada ; se vio a dos soldados alemanes salir a gran velocidad en un Volkswagen Kübelwagen . [69] Los dos regimientos de húsares hicieron contacto con fuerzas alemanas a ambos lados de la ruta del grupo de la 22.ª Brigada y los 8.º de húsares se enfrentaron a los Schwerer Panzerspähwagen (vehículos blindados de ocho ruedas). [70] Los húsares informaron de que los tanques alemanes se dirigían hacia Villers-Bocage, pero el teniente Charles Pearce, del 4.º CLY, pensó que probablemente se trataba de cañones autopropulsados. [71]

Mañana

Con Villers-Bocage ocupado, el Escuadrón A del 4.º CLY avanzó hasta el Punto 213, sin reconocimiento, como se le había ordenado. [42] [72] [73] Un Kübelwagen fue destruido y los tanques se movieron a posiciones con el casco hacia abajo para establecer un perímetro defensivo. [66] [74] A lo largo de la carretera entre la ciudad y la cresta, los transportes de personal de la Brigada de Fusileros se detuvieron de punta a punta para permitir que pasaran refuerzos al Punto 213. Los fusileros desmontaron y apostaron centinelas, pero podían ver a menos de 230 m a ambos lados de la carretera. [66] [75]

El mayor Wright, comandante de la 1.ª Brigada de Fusileros, convocó una reunión en el Punto 213 para todos los oficiales y suboficiales superiores de la Compañía A. [76] Se dieron cuenta de que un proyectil podría matar a los comandantes de la compañía y los ocupantes del semioruga se dispersaron rápidamente entre varios otros vehículos. [66] En Villers-Bocage, el teniente coronel Arthur, vizconde Cranley , comandante del 4.º CLY, expresó su preocupación por el hecho de que sus hombres estaban "en una situación delicada", pero Hinde le aseguró que todo estaba bien y le ordenó que fuera al Punto 213 para asegurarse de que sus hombres habían tomado buenas posiciones defensivas. [77] Hinde luego abandonó Villers-Bocage para ir a su cuartel general. [46]

Al sur del Punto 213, Wittmann, el comandante de la 2.ª Compañía, 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS, fue sorprendido por el avance británico a través de Villers-Bocage,

No tuve tiempo de reunir a mi compañía, por lo que tuve que actuar con rapidez, pues tenía que asumir que el enemigo ya me había descubierto y me destruiría allí mismo. Partí con un tanque y di la orden a los demás de no retroceder ni un solo paso, sino de mantener su posición. [78] [79]

—¡Por el amor de Dios, apresúrate! ¡Hay un tigre corriendo junto a nosotros a cincuenta metros de distancia!

Sargento O'Connor, 1er pelotón, Compañía A, 1.ª Brigada de Fusileros. [54]

El Tiger de Wittmann fue avistado alrededor de las 09:00 por el Sargento O'Connor de la Brigada de Fusileros, que se dirigía hacia el Punto 213 en un semioruga y rompió el silencio de radio para dar la única advertencia que recibió la fuerza británica. [54] El Tiger salió de su escondite hacia la Route Nationale 175 y derribó a un Cromwell, el tanque más rezagado en el Punto 213. [50] [80] Luego, un Sherman Firefly fue derribado, se incendió y bloqueó la carretera. [81] [e] Los británicos en el Punto 213 fueron atacados por el resto de la 2.ª Compañía y perdieron tres tanques más. [81] [82]

Varios vehículos destrozados a lo largo de una carretera rodeada de árboles y setos. En primer plano, un cañón destrozado, metales retorcidos y escombros.
Los restos de la columna de transporte de la 1.ª Brigada de Fusileros y de un cañón antitanque de 6 libras, en la carretera entre Villers-Bocage y Point 213

Wittmann continuó su marcha hacia Villers-Bocage. A lo largo de la carretera, las tropas de la Brigada de Fusileros intentaron responder con armas antitanque PIAT y un cañón antitanque de 6 libras ; a medida que el Tiger se acercaba, cundió el pánico y los fusileros buscaron refugio. Los vehículos de la brigada fueron incendiados por ametralladoras y proyectiles de alto poder explosivo, pero se produjeron pocas bajas. [81] [83] [f] En el extremo este de Villers-Bocage, Wittmann atacó y destruyó tres tanques ligeros M3 Stuart de la 4.ª Tropa de Reconocimiento de la CLY. [81] [g]

En la ciudad, los tanques del Cuartel General del Regimiento del 4.º CLY intentaron escapar, pero su velocidad de marcha atrás era "dolorosamente lenta"; un tanque disparó dos tiros antes de ser destruido por el Tiger. [58] [88] Dos tanques salieron marcha atrás de la carretera hacia unos jardines, el ayudante del 4.º CLY, el capitán Pat Dyas, aparcó detrás de un granero; el Tiger pasó junto a un Stuart destrozado en dirección al centro de la ciudad, derribando a otro tanque y pasando por alto a Dyas. [88] El teniente Charles Pearce tomó su coche de reconocimiento y advirtió al resto de la tropa de reconocimiento en el centro de la ciudad y Pearce continuó hacia el oeste para alertar al Escuadrón B del 4.º CLY. [58] Wittmann derribó a otro Cromwell y en la calle principal destruyó dos tanques del puesto de observación de artillería (OP) del 5.º RHA, el coche de reconocimiento del oficial de inteligencia y el semioruga del oficial médico. [89] [90] [h]

Un soldado camina por una calle principal; los costados de la carretera están cubiertos de escombros. En primer plano hay un tanque destruido, al pie del tanque hay un cañón de madera falso y escombros. Otro soldado examina otro tanque destruido en el fondo.
El tanque Sherman OP del Mayor Wells, en la calle principal de Villers-Bocage [92]

Forty y Taylor escribieron que Wittmann fue atacado por un Sherman Firefly y se retiró después de derrumbar una casa que contenía a un francotirador alemán. [93] [94] [95] Bob Moore escribió que obligó a Wittmann a retirarse cuando un disparo de su tanque abolló la visera del conductor del Tiger. [96] La retirada de Wittmann lo acercó a Dyas quien, habiendo sido ignorado, había estado acechando al Tiger para dispararle a su blindaje trasero más delgado. Los proyectiles Cromwell no tuvieron efecto y Wittmann destruyó el tanque británico. [93] Pearce escribió que Wittmann se enfrentó al Cromwell con la torreta del Tiger invertida. Dyas escapó del tanque y fue atacado por la infantería alemana en las casas a lo largo de la calle. [97] [98] Wittmann condujo hacia el este hasta las afueras de Villers-Bocage y fue inutilizado por un cañón antitanque de 6 libras en el cruce de carreteras de Tilly-sur-Seulles. [99] [i] Wittmann escribió que su tanque fue inutilizado por un cañón antitanque en el centro de la ciudad. [79] En menos de 15 minutos, entre 13 y 14 tanques, dos cañones antitanque y entre 13 y 15 vehículos de transporte habían sido destruidos por la 2.ª Compañía, 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS, muchos de ellos por Wittmann. [82] [102] Wittmann y su tripulación se dirigieron al cuartel general de la División Panzer-Lehr en Cháteau d'Orbois, a 6,0 km al norte de Villers-Bocage. [99]

Punto 213

El mayor Werncke de la División Panzer-Lehr realizó un reconocimiento del Punto 213 más tarde por la mañana y, al reconocer el terreno a pie, descubrió una columna de tanques Cromwell desocupados. Las tripulaciones de los tanques estaban estudiando un mapa con un oficial al frente de la columna, y Werncke hizo retroceder a uno antes de que los británicos pudieran reaccionar. En el extremo este de Villers-Bocage, encontró una escena de "tanques en llamas y portaametralladoras Bren y soldados muertos" y regresó al cuartel general de Panzer-Lehr en Château d'Orbois. [103] Después de la emboscada en el Punto 213, el Escuadrón A, 4.º CLY tenía nueve tanques operativos, incluidos dos Fireflies y un tanque de operaciones Cromwell, aunque algunos estaban cortos de tripulación. Había una sección de fusileros y un número igual de oficiales. Se decidió mantener la posición en la cresta hasta que llegaran refuerzos y se organizó una defensa en todos los sentidos . Alrededor de las 10:00, llegaron tropas de apoyo y reconocimiento de la 4.ª Compañía, 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS, y comenzaron a reunir prisioneros entre la cresta y la ciudad. Algunos de los británicos escaparon y unos treinta lograron regresar a las líneas británicas. [104] [105]

El 1/7th Queen's tomó posiciones defensivas en Villers-Bocage y capturó un grupo avanzado de tres hombres de la 2nd Panzer Division. [106] Se preparó una fuerza de socorro para rescatar a las tropas en la cresta, pero este plan fue rechazado por Cranley. [107] Alrededor de las 10:30, Cranley informó que la posición en Point 213 se estaba volviendo insostenible y la retirada era imposible. [108] Se planeó un intento de fuga, y dos horas más tarde una tripulación de Cromwell intentó regresar a Villers-Bocage por una ruta indirecta, pero fue eliminada por el fuego de tanques alemanes. Los alemanes bombardearon los árboles a lo largo de la carretera, rociando proyectiles y astillas de madera, y después de cinco minutos las tropas en la cresta se rindieron. [109] Los británicos intentaron quemar sus tanques, pero los soldados alemanes llegaron rápidamente y tomaron prisioneros a treinta de los CLY, junto con algunos fusileros y tropas de la Artillería Montada Real. [110] Unos pocos hombres escaparon; El capitán Christopher Milner de la Brigada de Fusileros pasó el resto del día huyendo y volvió a cruzar a las líneas británicas después del anochecer. [111]

Dos tanques están estacionados en un arcén a la izquierda de una carretera, mientras que otro tanque está estacionado a la derecha y es inspeccionado por un grupo de hombres. Dos hombres están de pie en el medio de la carretera.
Tanques británicos destruidos en el Punto 213 después de la llegada alemana, con dos Cromwells a la izquierda y un Sherman Firefly a la derecha

Wittmann informó al oficial de inteligencia de la División Panzer-Lehr y se le dio un Schwimmwagen para regresar al Punto 213. [112] [j] Kauffmann ordenó al Hauptmann Helmut Ritgen que bloqueara las salidas del norte de la ciudad con 15 Panzer IV , principalmente de la 6.ª Compañía, 2.º Batallón del Regimiento Panzer-Lehr 130 y diez de un taller al sur de la Ruta Nacional 175. [121] [122] Ritgen se reunió con el oficial al mando de la División Panzer-Lehr, el teniente general Fritz Bayerlein , en Villy-Bocage . Cuando los tanques de Ritgen se movieron hacia Villers-Bocage se toparon con una pantalla de cañones antitanque británicos y perdieron un tanque. [123] [124] [125] Cuatro Panzer IV entraron en la ciudad desde el sur y los dos primeros tanques fueron destruidos; los demás se retiraron. [122]

En Villers-Bocage, la Compañía A del 1/7th Queen's aseguró el área alrededor de la estación de tren y las compañías B y C ocuparon el lado este de la ciudad. La infantería alemana había entrado en la ciudad y comenzaron los combates casa por casa. [126] Dos tanques alemanes resultaron dañados y fueron rechazados, pero las compañías de infantería del 1/7th Queen's se mezclaron y recibieron la orden de retroceder para reorganizarse. Se ordenó a la Compañía A que regresara a la estación de tren, a la Compañía C se le asignó el borde noreste de la ciudad y a la Compañía D el borde sureste. La Compañía B fue puesta en reserva y los cañones antitanque del batallón se distribuyeron a lo largo de la línea del frente. [120] En la plaza del pueblo, el 4th CLY preparó una emboscada . Un Sherman Firefly, varios Cromwell, un cañón antitanque de 6 libras e infantería del 1/7th Queen's con PIAT esperaron a que los tanques alemanes avanzaran por la calle principal. [127] Al oeste de la ciudad, los alemanes atacaron al 1/5.º Regimiento de la Reina cerca de Livry y perdieron un tanque. [106]

Tarde

Tres tanques estacionarios, uno en primer plano y dos en la parte trasera, en una calle muy dañada; los escombros cubren la carretera.
Tanques alemanes derribados en la calle principal de Villers-Bocage. El historiador Henri Marie afirma que el Tiger que aparece en primer plano fue rematado por la infantería británica con granadas; ninguno de los tripulantes sobrevivió al ataque. [128] La devastación fue causada sólo en parte por la batalla; al amanecer del 14 de junio, los Hawker Typhoon de la RAF atacaron la ciudad horas antes de que se tomara esta fotografía. [120]

Alrededor de las 13:00, los tanques de la División Panzer-Lehr avanzaron hacia Villers-Bocage sin el apoyo de la infantería. [129] Cuatro Panzer IV intentaron entrar desde el sur cerca de un Panzer IV destrozado y dos fueron derribados por el fuego antitanque. Se trajeron algunos Tigers y silenciaron la posición antitanque. [120] Rolf Möbius, comandante de la 1.ª Compañía, dividió el contraataque principal por la carretera principal a través de Villers-Bocage y por la sección sur de la ciudad paralela a la carretera principal, para asegurar el centro de la ciudad. [130] Los Tigers avanzaron lentamente para intimidar a los británicos para que se retiraran y se encontraron con la emboscada británica. El Firefly abrió fuego contra el tanque líder y falló, pero el cañón antitanque lo derribó. [131] [132] Un grupo de tres Tigers se dividió y avanzó por las calles secundarias para flanquear a los británicos; Uno fue atacado por un cañón antitanque y destruido y los otros dos fueron atacados por PIAT, quedando uno fuera de combate y el otro inmovilizado. [131] [133]

Dibujo a lápiz de una intersección de caminos y tres tanques; uno de ellos dispara contra otro a través de un edificio parcialmente destruido. En la esquina inferior derecha del dibujo se puede ver el cañón de un cañón antitanque.
Impresión del artista para el London Illustrated News del Tiger siendo atacado a través de la ventana de la esquina por el Sherman Firefly de Bramall. El artista ha dibujado el Firefly como un tanque Covenanter

Un quinto Tiger se detuvo en la calle principal, antes del lugar de la emboscada, aparentemente esperando a que los británicos salieran de su escondite. El Tiger fue avistado por la tripulación del Firefly a través de las ventanas de un edificio de la esquina, que dio marcha atrás para disparar a través de las ventanas. [133] [134] El Tiger fue alcanzado en el mantelete del cañón y pasó a toda velocidad por la calle lateral. Un Cromwell avanzó hacia la calle principal y disparó contra la parte trasera del Tiger, dejándolo inconsciente y luego dio marcha atrás para ponerse a cubierto. [134] El Firefly derribó un Panzer IV y durante una pausa, los tanques inutilizados fueron incendiados con mantas y gasolina. [133] [k] Fuera de la ciudad, el grupo de brigada de la 7.ª División Blindada se extendió hasta Amayé-sur-Seulles y fue atacado desde el norte y el sur. Los ataques fueron rechazados y en Tracey-Bocage, el 11.º Regimiento de Húsares aplastó una bolsa de resistencia. [136]

Bill Cotton, resguardado bajo un paraguas, protestó ante los bomberos franceses por intentar apagar un incendio en un tanque alemán Mk IV averiado.

Robert Moore. [96]

Los alemanes atacaron a la Compañía A del 1/7.º Queen's en la ciudad bajo un bombardeo de morteros y artillería, y un pelotón quedó aislado y capturado. Incluso con todo el batallón del Queen's en la ciudad, las tropas alemanas encontraron la manera de entrar. [137] [138] Dos batallones de granaderos de la 2.ª División Panzer atacaron desde el sur, fueron atacados por el Escuadrón B del 4.º CLY y sufrieron muchas bajas. Ambos bandos pidieron apoyo de artillería y varios morteros británicos y un portaaviones fueron destruidos. [139] A las 18:00 el cuartel general del batallón del Queen's fue amenazado y Hinde decidió retirarse antes de que la oscuridad hiciera insostenible la ciudad. [137] [138] Tras una cortina de humo y el bombardeo del 5.º RHA y el V Cuerpo de los EE. UU., la infantería se retiró, cubierta por tanques del 4.º CLY. [140] Los alemanes hostigaron la retirada con fuego de artillería y la infantería de Tracy-Bocage atacó a los británicos durante dos horas y media mientras estos retrocedían. Aunque los alemanes tuvieron que pagar un alto precio, esto continuó hasta alrededor de las 22:30. [141]

14 de junio

Una fotografía tomada desde el aire, que muestra columnas de humo elevándose sobre una ciudad.
La ciudad de Villers-Bocage , fotografiada durante el bombardeo del 30 de junio de 1944. Se ven seis Avro Lancaster .

El 14 de junio, el grupo de la 22.ª Brigada Blindada formó una posición defensiva en todo su perímetro, una "caja de brigada", en la zona de Amayé-sur-Seulles– Tracy-Bocage –St-Germain para vigilar Villers-Bocage. [142] [l] Con el apoyo de la 1.ª Compañía, 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS, la División Panzer-Lehr atacó la caja de brigada. [146] [147] La ​​1.ª División de Infantería estadounidense, en las alturas alrededor de Caumont, abrió fuego de artillería observado, lo que ayudó a derrotar el primer ataque alemán. [148] Los ataques posteriores fueron tan cercanos que la artillería no pudo disparar sin alcanzar las posiciones británicas. Un pelotón fue superado y un contraataque con tanques e infantería obligó a los alemanes a retroceder. Los alemanes sometieron la caja a fuego de hostigamiento y atacaron desde dos lados más tarde ese mismo día con artillería y tanques, que irrumpieron en la caja y se acercaron al cuartel general de la brigada antes de ser rechazados. [149] [150] Aunque confiaban en que la caja de la brigada podría mantenerse, la incapacidad de la 50.ª División de Infantería (Northumbria) para llegar motivó la decisión de retirar al grupo de la brigada y enderezar la línea del frente. [147] [151]

Secuelas

Damnificados

Las fuentes contradictorias hacen que sea difícil establecer las cifras de bajas. El grupo de la 22.ª Brigada Blindada sufrió alrededor de 217 hombres muertos, heridos y desaparecidos, muchos de los cuales fueron hechos prisioneros en Point 213. [m] Esta cifra incluye a cinco fusileros que habían sido capturados pero que luego fueron fusilados por sus guardias, aparentemente por intentar escapar, cuando se pusieron a cubierto espontáneamente en una zanja bajo el fuego de artillería estadounidense. [156] Los británicos perdieron entre 23 y 27 tanques, más de la mitad de los cuales estaban en Point 213, donde el Escuadrón A, 4.º CLY, perdió todos sus 15 tanques. [45] [n] La División Panzer-Lehr y la 2.ª División Panzer estaban en acción en otros lugares el 13 de junio y no contaron las bajas en Villers-Bocage por separado de las pérdidas del día. El 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS solo participó en Villers-Bocage; Taylor dio cifras de nueve hombres muertos y diez heridos en la 1.ª Compañía y un muerto y tres heridos en la 2.ª Compañía. [153]

Las fuentes difieren en cuanto al número de tanques alemanes perdidos, en parte porque la División Panzer-Lehr fue comprometida poco a poco, lo que hizo imposible estar seguros del número de Panzer IV destruidos. [45] Las pérdidas de tanques alemanes generalmente se consideran de 8 a 15, incluidos seis Tigers. [o] Chester Wilmot afirma que esta fue una pérdida grave, ya que solo había 36 tanques Tiger en Normandía. [69] Taylor escribió que las cifras declaradas por los británicos incluían tanques que fueron inmovilizados y luego recuperados. [45] Marie nombró al menos a nueve civiles franceses que murieron el 13 de junio. Seis murieron por fuego cruzado o metralla durante la batalla y tres por fuego de artillería justo antes de la medianoche. Tres de las muertes pueden haber sido crímenes de guerra . Más civiles se convirtieron en víctimas en los combates y bombardeos posteriores. Después de la retirada británica, la ciudad fue reocupada y registrada por los alemanes; varias tiendas, casas y el ayuntamiento fueron incendiados. [167]

Bombardeo y liberación

Tres soldados están sentados en un tanque mientras otros dos se encuentran junto a él.
Bill Cotton (a la izquierda con una Cruz de Hierro robada ) y su tripulación de tanque

Durante la noche del 14 al 15 de junio, para cubrir la retirada del grupo de la 22.ª Brigada Blindada, 337 bombarderos de la Real Fuerza Aérea (RAF) (223 Avro Lancasters , 100 Handley Page Halifax y 14 De Havilland Mosquitos de los Grupos Nº  4 , Nº  5 y Nº 8 de la RAF ) lanzaron 1.700 toneladas largas (1.700 t) de explosivos de alta potencia sobre la ciudad de Évrecy y sobre objetivos en los alrededores de Villers-Bocage, destruyendo un tanque Tiger y dañando tres más. No se perdió ningún avión. [167] [168] [169] Poco más de dos semanas después, a las 20:30 del 30 de junio, Villers-Bocage fue bombardeada nuevamente por 266 bombarderos (151 Lancasters, 105 Halifaxes y 10 Mosquitos de los Grupos No.  3 , No.  4 y No.  8 de la RAF) en apoyo de la Operación Epsom , arrojando 1.100 toneladas largas (1.100 t) de bombas. Solo se perdieron dos aviones. [170] [171] [172] La ciudad era un centro de tráfico vital para las fuerzas alemanas y, aunque se esperaba que las tropas alemanas se vieran atrapadas en el bombardeo, solo civiles franceses estaban presentes en ese momento. [170] Después de ser severamente dañada por los combates del 13 de junio y los bombardeos posteriores, la ciudad fue liberada por una patrulla del 1.er Batallón del Regimiento de Dorset , 50.ª División de Infantería (Northumbria), el 4 de  agosto de 1944. [173]

Cambios de mando

A principios de agosto, hasta 100 hombres, entre ellos Bucknall, Erskine, Hinde y otros oficiales superiores, fueron despedidos y reasignados. Los historiadores coinciden en gran medida en que esto fue consecuencia del fracaso en Villers-Bocage y que se había planeado desde la batalla. [174] [175] [176] [177] Daniel Taylor opina que el resultado de la batalla simplemente proporcionó una excusa conveniente y que los despidos se produjeron para "demostrar que el mando del ejército estaba haciendo algo para contrarrestar la mala opinión pública sobre la conducción de la campaña". [176]

Honores y premios de batalla

En 1956 y 1957, el sistema británico y de la Commonwealth de honores de batalla reconoció la participación en la Batalla de Villers-Bocage con la concesión a 11 unidades del honor de batalla Villers Bocage , por el servicio en la expansión de la cabeza de puente del 8 al 15 de junio. [178] Por sus acciones en Villers-Bocage, Michael Wittmann fue ascendido a Hauptsturmführer y recibió espadas para su Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro . [179]

Análisis

Propaganda

Ambos bandos intentaron explotar la batalla de Villers-Bocage para hacer propaganda. Tras escapar de su tanque inutilizado, el teniente John Cloudsley-Thompson y su tripulación del 4.º CLY pasaron gran parte del día en un sótano de Villers-Bocage. Al anochecer, Thompson y la tripulación fueron recogidos por tropas de la 50.ª División de Infantería (Northumbria). Durante el interrogatorio, Cloudsley-Thompson dijo que "nunca deseó ver otro tanque mientras viviera", pero la prensa británica lo informó de esta manera: "Lo primero que pidieron los cinco tanquistas fue otro tanque". [180] Como los británicos habían perdido contacto con las fuerzas en Point 213 y se habían retirado de Villers-Bocage, ignoraban las pérdidas de ambos bandos. La máquina de propaganda alemana atribuyó rápidamente a Wittmann, un nombre muy conocido en Alemania, la destrucción de todos los tanques británicos en Villers-Bocage. [179] [181]

Wittmann grabó un mensaje de radio la tarde del 13 de junio, describiendo la batalla y afirmando que los contraataques posteriores habían destruido un regimiento blindado británico y un batallón de infantería. [79] Se produjeron imágenes manipuladas; tres fotografías unidas, publicadas en la revista de las fuerzas armadas alemanas Signal , dieron una falsa impresión de la escala de destrucción en la ciudad. [182] La campaña de propaganda recibió credibilidad en Alemania y en el extranjero, dejando a los británicos convencidos de que la batalla de Villers-Bocage había sido un desastre cuando sus resultados fueron menos claros. [181] Schneider, instructor de la escuela de tanques de la Bundeswehr alemana e historiador, escribió que las Waffen-SS no tenían un "brazo de tanques experimentado", en comparación con las divisiones panzer del ejército. Las Waffen-SS pueden haber luchado con distinción durante la batalla de Kursk , pero no pudieron igualar el éxito del ejército, de ahí los intentos de Dietrich de convertir a Wittmann en un héroe. [183]

Wittman

Un hombre, vestido con uniforme de gala y gorra, está sentado encima del barril de un tanque; el tanque no está completamente a la vista.
El comandante del tanque alemán Michael Wittman, fotografiado un mes antes de la Operación Overlord

En 2007, Stephen Badsey escribió que el ataque de Wittmann a la punta de lanza del grupo de la 22.ª Brigada Blindada había eclipsado el período entre el Día D y el 13 de junio en los relatos históricos. [184] Carlo D'Este escribió que el ataque de Wittmann fue "uno de los enfrentamientos más asombrosos en la historia de la guerra blindada", Max Hastings lo llamó "una de las acciones en solitario más devastadoras de la guerra" y Antony Beevor escribió que fue "una de las emboscadas más devastadoras en la historia militar británica". [56] [185] [186] Hubert Meyer atribuyó el fracaso de la Operación Perch al "coraje de Wittmann, sus habilidades tácticas y técnicas y [...] el valor, la experiencia y la camaradería de su tripulación Panzer". [187] Henri Marie calificó el ataque como una decisión "impulsiva" que mostró la rápida comprensión de Wittmann de la posibilidad de sorprender a los británicos, pero describió la acción como temeraria y argumentó que otros historiadores se habían dejado llevar por la emboscada de Wittmann; Wittmann perdió el primer Tiger inutilizado en Normandía. [188]

John Buckley atribuyó la hipérbole sobre Wittmann a la influencia persistente de la campaña de propaganda alemana y criticó a D'Este y Meyer por exagerar su papel e insinuar que él solo detuvo a la 7.ª División Blindada. Buckley escribió que la afirmación de Russell A. Hart de que Wittmann "casi aniquiló" la punta de lanza de la 7.ª División Blindada era errónea y que "el tratamiento propagandístico alemán completo" estaba disponible en Gary Simpson. [189] Badsey calificó el ataque de Wittmann y la atención que ha recibido como "notable pero enormemente exagerado". [184] En 2013, Buckley escribió que la regurgitación incuestionable de la propaganda nazi por parte de escritores e historiadores era inexcusablemente casual, cuando un vistazo a los hechos mostraba que la derrota de la 7.ª División Blindada por una tripulación de Tiger liderada por Wittmann era un mito. Wittmann realizó un ataque audaz, que ayudó a detener el avance del 4.º CLY, pero no hizo un esfuerzo en solitario; La acción en el punto 213 fue dirigida por Rolf Möbius. [190]

Táctica

Beevor y Patrick Delaforce han escrito que la emboscada se habría mitigado si se hubiera detectado antes y culpan al "fallo de Erskine de proporcionar [una] pantalla de reconocimiento" por delante de la vanguardia británica mientras se movía hacia Point 213. [191] [192] Marie escribió que la vanguardia británica superó al resto del grupo de la Brigada, cuyos flancos estaban bien protegidos y avanzaron con poca información y poca recopilación de inteligencia. Milner de la Brigada de Fusileros escribió que no se obtuvo información de los habitantes de la ciudad cuando debería haberse hecho, y que si el pelotón de exploración del batallón hubiera estado presente, el resultado del primer enfrentamiento podría haber sido diferente. [193] [p] Milner también escribió que el primer ataque podría haber sido rechazado si los oficiales y suboficiales del batallón hubieran estado con sus hombres en lugar de con el grupo O en la cresta. [195] Buckley escribió que si bien Wittmann mostró una gran audacia, las causas de la derrota británica fueron más amplias y que los británicos fueron los culpables del fracaso en Villers-Bocage, no los tanques alemanes superiores. [196] Hastings escribió que aunque el Tiger era "incomparablemente" más letal que el Cromwell, el "desastre" causado por los Tigers reflejaba mal las tácticas de la fuerza británica y que la

El logro alemán el 13 y 14 de junio fue que, a pesar de encontrarse en una clara inferioridad numérica en el sector en su conjunto, logró mantener a los británicos en todas partes sintiéndose inseguros y desequilibrados, al tiempo que concentró fuerzas suficientes para dominar los puntos decisivos. Los británicos, a su vez, no lograron reunir fuerzas suficientes para atacarlos. [197]

Marie señaló que Dempsey estaba decepcionado por la falta de habilidad táctica demostrada por el general de brigada Hinde durante toda la batalla y que los británicos deberían haber sabido que no debían intentar un avance blindado sin el apoyo de la infantería en el bocage . Los británicos libraron una batalla descoordinada de infantería y tanques durante la mañana, y los alemanes hicieron lo mismo durante todo el día. [198]

Dos tanques están posicionados a cada lado de una calle con un soldado parado en el medio del camino; el camino está dañado y lleno de escombros.
Un Panzer IV fuera de combate en Villers-Bocage

Schneider describió la contribución del 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS a la batalla como "todo menos impresionante". Las compañías Tiger y la División Panzer-Lehr evitaron un avance británico serio, pero no era necesario que el contraataque alemán fuera fragmentado. Möbius y la 1.ª Compañía estaban al mando de la carretera a Caen, por lo que Wittmann tuvo tiempo de planificar un ataque coordinado. [199] Schneider escribió que "un comandante competente de una compañía de tanques no acumula tantos errores graves". Al poner a los Tiger en un carril hundido durante la noche, con un vehículo con problemas de motor a la cabeza de la columna, Wittmann se arriesgó a bloquear la compañía. Schneider calificó el avance de Wittmann hacia la ciudad de valiente, pero que iba "en contra de todas las reglas". No se reunió información de antemano y no hubo un "centro de gravedad" o "concentración de fuerzas" en el ataque. "El grueso de la 2ª Compañía y la 1ª Compañía de Rolf Möbius se encontraron con un enemigo que se había puesto a la defensiva". [200]

El avance "despreocupado" de Wittmann hacia las posiciones ocupadas por los británicos fue "pura locura" y "tal precipitación no era necesaria". Si Wittmann hubiera preparado adecuadamente un asalto que involucrara al resto de su compañía y a la 1.ª Compañía, podría haber tenido mejores resultados. "[E]sta falta de consideración le costó la vida [a Wittmann] [en] agosto  ... cerca de Gaumesnil, durante un ataque lanzado casualmente en campo abierto con un flanco expuesto". Meyer escribió que el avance de la 2.ª Compañía hacia la ciudad sin el apoyo de la infantería era "obviamente inoportuno". Marie lo calificó de un grave error táctico de Möbius, pero que era un riesgo justificable dadas las circunstancias. La infantería no estaba disponible y se podía esperar que los británicos todavía estuvieran "bajo la devastadora impresión de ver [su] vanguardia totalmente destruida en tan poco tiempo". [201] [202]

Retirada británica

El historiador oficial británico Lionel Ellis describió la retirada del grupo de la 22.ª Brigada Blindada y explicó que con la llegada inesperada de la 2.ª División Panzer, la 7.ª División Blindada "difícilmente podría haber logrado un éxito total". [203] Esta opinión fue parcialmente apoyada por la información brindada a los comandantes de la 7.ª División Blindada antes de la retirada, pero ha obtenido poco apoyo. [q] En 1979, tras la divulgación de Ultra , se reveló que las comunicaciones alemanas interceptadas situaban a la 2.ª División Panzer a 56 km de la línea del frente el 12 de junio. Ralph Bennett calificó de hipócrita la afirmación de Montgomery de que la división "apareció de repente". [205] Buckley escribió que la orden de retirada se dio antes de que la 2.ª División Panzer llegara con una fuerza real, y Reynolds escribió que "los tanques de la 2.ª División Panzer no estaban cerca de Villers-Bocage en ese momento". [119] [206] Ellis describió el retiro como temporal, ya que la 7.ª División Blindada iba a ser reforzada con la 33.ª Brigada Blindada para renovar la ofensiva hacia Évrecy. [207]

David French escribió que las formaciones de seguimiento que desembarcaron en Normandía se retrasaron en promedio dos días respecto a lo previsto y que, si la 33.ª Brigada Blindada, la 49.ª División de Infantería (West Riding) y la brigada de infantería de la 7.ª División Blindada hubieran desembarcado a tiempo, el XXX Cuerpo podría haber sido capaz de asegurar Villers-Bocage antes de la llegada de importantes fuerzas alemanas. [208] Otros historiadores escribieron que importantes fuerzas británicas permanecieron sin comprometerse durante la batalla. Mungo Melvin escribió que, aunque la 7.ª División Blindada cambió su organización a una estructura de armas combinadas flexible , lo que no hicieron las otras divisiones blindadas británicas hasta después de la Operación Goodwood , ni la 131.ª Brigada de Infantería ni la reserva divisional equilibrada de un regimiento blindado y un batallón de infantería se emplearon bien. [209]

Buckley se refirió a "una brigada blindada reducida, con sólo un limitado apoyo de infantería móvil y artillería" y dudó de que pudiera preocupar a los alemanes, y señaló que la 151.ª Brigada de Infantería estaba disponible en la reserva del Cuerpo. [210] Hastings criticó el fracaso británico en concentrar la fuerza en el lugar y momento cruciales, y se refirió a los sentimientos de los "hombres en el lugar" en Villers-Bocage de que "una sola brigada de infantería adicional podría haber sido decisiva para cambiar la balanza". [211] D'Este apoyó la afirmación del comandante del XXX Cuerpo, Bucknall, de que ni la 151.ª Brigada de Infantería ni la 49.ª División de Infantería podrían estar listas a tiempo para influir en la batalla. [212]

Resultado

Un tanque inutilizable se encuentra al costado de una carretera, frente a una casa de dos pisos.
Un tanque Cromwell destruido en Villers-Bocage

Después de la emboscada de la 2.ª Compañía, 101.º Batallón Panzer Pesado SS y la pérdida del Punto 213, el grupo de la 22.ª Brigada Blindada había rechazado todos los ataques alemanes durante dos días.

Las tropas de Erskine no habían sufrido ninguna derrota después de los primeros y costosos encuentros con el único Tigre.

—Wilmot  [213 ]

Los estudiosos de la batalla han buscado en los comandantes superiores implicados una explicación del "fracaso fallido" en Villers-Bocage. [211] Dempsey comentó después de la guerra que

Este ataque de la 7.ª División Blindada debería haber tenido éxito. Mi sensación de que Bucknall y Erskine tendrían que irse comenzó con ese fracaso  ... toda la gestión de esa batalla fue una vergüenza. Su decisión de retirarse [de Villers-Bocage] fue tomada por el comandante del cuerpo y Erskine.

—Dempsey  [214 ]

D'Este calificó a Dempsey de "excesivamente duro", diciendo que una vez que la ciudad había sido abandonada, la retirada del grupo de la Brigada era inevitable. Otros historiadores sugieren que Bucknall desperdició rápidamente la oportunidad de capturar Caen. [168] [215] [216] Montgomery había sido un patrocinador de Bucknall y escribió que su protegido "no podía manejar un Cuerpo una vez que la batalla se volvió móvil". [217] [218] Buckley escribió que Bucknall no estaba preparado para apoyar el ataque una vez que surgieron los problemas y que Erskine no era apto para la tarea. [219] Wilmot estuvo de acuerdo con Dempsey en que Bucknall, no los alemanes, era el culpable de la retirada de la 7.ª División Blindada. Escribió además que Bucknall se negó a reforzar la división, porque ya había decidido que sus líneas de comunicación estaban en peligro.

Esta gran oportunidad de interrumpir la línea enemiga y ampliar la cabeza de puente aliada se perdió no tanto en los bosques y huertos alrededor de Villers-Bocage, como en la mente del comandante del cuerpo.

—Wilmot  [213 ]

D'Este escribió que el fracaso en desarticular la línea del frente alemana al sur de Caen y flanquear al I Cuerpo Panzer SS fue "uno de los errores aliados más costosos" de la campaña. [215] Con la retirada británica, se había perdido la oportunidad de montar una "operación aerotransportada repentina" para apoderarse de Caen o para profundizar la cabeza de puente aliada. [215] Wilmot escribió que después de la batalla, "Caen [podía] ser tomada solo mediante un asalto en serie". [220] Hastings calificó a Villers-Bocage como una "debacle" y el momento que "marcó, para los británicos, el final de la lucha por el terreno que había continuado desde el Día D". [221] Reynolds escribió que las consecuencias de la batalla se sentirían en las próximas semanas, durante los costosos ataques necesarios para expulsar a los alemanes de Caen y el área circundante. [168] La historia oficial de la 7.ª División Blindada calificó la batalla de indecisa: "... la brillante batalla defensiva de Villers Bocage  ... aunque nos obligó a retirarnos unas siete millas, le costó al enemigo bajas desproporcionadas a esta ganancia". [70] Esta opinión es compartida por Taylor, quien escribió que la batalla terminó sin un ganador claro. [222]

Notas

  1. ^ La división contenía 237 tanques y cañones de asalto y el doble de vehículos semiorugas que otras divisiones panzer. [12]
  2. ^ Reynolds escribió que la 3.ª División Fallschirmjäger fue enviada para cubrir la brecha, pero Harrison escribió que el II Fallschirmjäger Korps fue desviado a Carentan, más al oeste. [17] [18]
  3. ^ A medida que avanzaban, la 1.ª División de Infantería de los EE. UU. encontró la ciudad ocupada por dos compañías del batallón de reconocimiento de la 2.ª División Panzer; parte de la ciudad fue capturada el 12 de junio y el resto al día siguiente. [28]
  4. ↑ I. Zug (1er pelotón) compuesto por los Tigres 211 ( SS-Obersturmführer Jürgen Wessel), 212 ( SS- Unterscharführer Balthasar Woll ), 213 ( SS- Hauptscharführer Hans Höflinger) y 214 ( SS-Unterscharführer Karl-Heinz Warmbrunn); II. Zug (2.º pelotón) formado por los Tigres 221 ( SS- Untersturmführer Georg Hantusch), 222 ( SS-Unterscharführer Kurt Sowa), 223 ( SS- Oberscharführer Jürgen Brandt) y 224 ( SS-Unterscharführer Ewald Mölly); y III. Zug (3.er pelotón) formado por los Tigres 231 ( SS- Standartenoberjunker Heinz Belbe), 232 ( SS-Unterscharführer Kurt Kleber) 233 ( SS-Oberscharführer Georg Lötsch) y 234 ( SS-Unterscharführer Herbert Stief). [60]
  5. ^ noqueado significa estar inmovilizado o dejarlo indefenso ante la destrucción.
  6. ^ Algunos relatos indican que el transporte fue atacado por dos Tigers. Se especula que el segundo tanque alemán estaba posicionado al norte de la carretera principal, cerca del cruce de caminos hacia Tilly-sur-Seulles y posiblemente se había quedado sin combustible. [84] Marie escribió que por eso un cañón antitanque en la parte posterior de la columna apuntaba hacia el cruce de caminos. [85]
  7. ^ Taylor escribió que el tercer tanque ligero "puede no haber sido llevado precisamente a donde originalmente pensé". [86] Allen escribió que el tercer tanque Stuart fue destruido en otro lugar. [87]
  8. ^ El tanque Sherman OP estaba equipado con un cañón principal ficticio hecho de madera, para dejar espacio para una mesa de mapas y un equipo de radio. [91]
  9. ^ Un informe de radio registrado en el XXX Cuerpo a las 09:45, afirmaba que un Tiger había sido derribado por un cañón antitanque al este de la ciudad. En la historia del regimiento de la Brigada de Fusileros, se le atribuye al sargento Bray haber derribado un Tiger. [100] Hastings omitió este dato, y le atribuye a Bray la destrucción de dos semiorugas y un vehículo blindado. [101]
  10. ^ D'Este escribió que después de enfrentarse al Firefly del Escuadrón B, Wittmann se retiró de la ciudad "hacia los bosques al sureste de Villers-Bocage" y "regresó a su unidad para rearmarse y reabastecerse de combustible" antes de renovar el ataque al Punto 213, como preparación para un segundo ataque a Villers-Bocage. [113] Beevor escribió que Wittmann atacó a elementos del Escuadrón B, que fueron incapaces de responder, antes de dar la vuelta y regresar al Punto 213, para "terminar la batalla con el Escuadrón A". [114] Wittmann escribió que su tanque quedó inutilizado en la ciudad e inmediatamente fue al cuartel general de la División Panzer-Lehr. [79] Dietrich escribió que Wittmann abandonó la ciudad a pie durante la mañana y regresó al Punto 213 en coche. [115] Beevor, Hastings y Dietrich escribieron que Wittmann participó en el contraataque de la tarde en Villers-Bocage; Beevor escribió que se unió a la 2.ª División Panzer y Dietrich escribió que él dirigía la 1.ª Compañía, schwere SS-Panzer Abteilung 101. [ 114] [116] [117] Forty escribió "[¿por qué] un capitán de las SS competente y experimentado como Möbius [el oficial al mando de la 1.ª Compañía] se sometería a un oficial de menor rango, por experto que fuera, y le dejaría liderar el ataque?" [118] La afirmación de que los tanques de la 2.ª Panzer participaron en la batalla fue rechazada por Reynolds, quien escribió que sus tanques "no estaban cerca de Villers-Bocage en ese momento". [119] Taylor escribió que el Obersturmfüher Hannes Philipsen de la 1.ª Compañía dirigió el ataque a Villers-Bocage, y que después de informar a Möbius, Wittmann fue "llevado rápidamente para informar a  ... Sepp Dietrich  ... y a varios periodistas ansiosos". [120] “Fueron ellos quienes sacaron el máximo provecho de la historia.” [45]
  11. ^ Según Marie, esto también incluía el tanque abandonado de Wittmann. [135]
  12. ^ D'Este escribió que la caja estaba entre Amayé-sur-Seulles y Tracy-Bocage, alrededor de la colina 174. [143] Taylor escribió que la caja estaba alrededor del cuartel general táctico de la brigada en la colina 174. [144] Forty colocó la caja al norte de Tracy-Bocage, alrededor de la aldea de St-Germain, a partir de un informe del comandante del 22.º Grupo de Brigada Blindada, de que la posición estaba al este de Amayé-sur-Seulles e incluía a St-Germain. [145]
  13. ^ Hastings escribió que la Compañía A de la Brigada de Fusileros perdió 80 hombres, de los cuales Taylor contó nueve muertos y el resto capturados. [152] [153] D'Este escribió que el 4.º CLY perdió 85 hombres; cuatro muertos (Taylor dio 12 muertos), cinco heridos y 76 desaparecidos. [153] [154] Delaforce escribió que el 1/7.º QRR sufrió 44 bajas, de las cuales Taylor dio siete muertos. [153] [155] La Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth registra dos hombres muertos del 5.º RHA, uno del 1.º RTR y del 5.º RTR y cuatro del 8.º Húsares. No se registran muertes del 1/5.º QRR ni del 65.º Regimiento Antitanque RA. [153]
  14. ^ Taylor dio pérdidas en el grupo de la 22.a Brigada Blindada como 16 Cromwells, cuatro Fireflies y tres Stuarts. [45] Lionel Ellis, el historiador oficial británico, dio 25 pérdidas de tanques y D'Este y Delaforce 27 tanques (20 Cromwells). [25] [154] [157] Forty señala que el grupo de la brigada perdió estos tanques durante 48 horas del 13 al 14 de junio. [158] Marie y Reynolds señalan que 27 tanques de combate y tres tanques de artillería 'OP' fueron destruidos. [159] [160] Algunas fuentes registran la pérdida de 14 semiorugas y 14 portaaviones universales , y Reynolds escribió que hubo 16 pérdidas de portaaviones universales; Marie contó 11 semiorugas y seis portaaviones universales. [159] También se perdieron durante la batalla tres vehículos de reconocimiento, nueve vehículos blindados Daimler y dos cañones antitanque. [25] [154] [157] [159]
  15. ^ Wilmot citó a Bayerlein, quien informó de la pérdida de seis Tigers en Villers-Bocage. [69] Agte y Reynolds registran la pérdida de seis Tigers y dos Panzer IV. [159] [161] [162] Forty escribió que hasta seis Tigers y tres Panzer IV fueron destruidos durante el combate, según la historia de la 7.ª División Blindada. [127] [163] Marie contó seis Tigers destruidos, cinco Panzer IV y otros tanques dañados. [164] Taylor informó de las afirmaciones británicas de haber inutilizado 14 tanques; la 4.ª CLY reclamó cuatro Tigers y tres Panzer IV, la Brigada de Fusileros reclamó un Tiger, mientras que la 1/7.ª QRR reclamó cuatro Tigers con cañones antitanque de 6 libras y un Tiger y un Panzer IV con PIAT. [45] Delaforce escribió que los británicos inutilizaron 15 tanques alemanes durante la batalla. [157] Fortin también citó la cifra, pero que incluía tanques que habían sido dañados. [129] Zetterling señaló que para el 16 de junio, el 101.º Batallón Panzer Pesado de las SS tenía solo 15 tanques operativos; nueve habían sido destruidos y 21 estaban en reparación. [165] Las pérdidas alemanas adicionales incluyeron un vehículo blindado, un Kübelwagen y dos semiorugas. [74] [166]
  16. ^ El pelotón de exploración de la Compañía A no había llegado a tiempo para la Operación Perch. [194]
  17. ^ Hastings citó al teniente coronel Goulburn sobre las razones dadas para la retirada: "En primer lugar, el ataque de la 50.ª División hacia Longreves-Tilly [...] ha avanzado muy poco. En segundo lugar, se ha identificado a la 2.ª División Panzer en nuestro frente". [204]

Notas al pie

  1. ^ Taylor 1999, págs. 24, 28–29.
  2. ^ Williams 2004, pág. 24.
  3. ^ Vat 2003, pág. 146.
  4. ^ Wilmot y McDevitt 1952, págs. 284–286.
  5. ^ Trew y Badsey 2004, pág. 22.
  6. ^ Stacey y Bond 1960, pág. 142.
  7. ^ Ellis y otros. 2004, pág. 247.
  8. ^ Ellis y otros. 2004, pág. 250.
  9. ^ Clay 1950, pág. 256.
  10. ^ Gill y Groves 2006, pág. 24.
  11. ^ Cuarenta 2004, págs. 29, 37.
  12. ^ Cuarenta 2004, pág. 29.
  13. ^ Buckley 2007, pág. 59.
  14. ^ Harrison 2012, pág. 370.
  15. ^ desde Weigley 1981, págs. 109-110.
  16. ^ Harrison 2012, pág. 373.
  17. ^ Reynolds 2001, pág. 96.
  18. ^ desde Harrison 2012, pág. 371.
  19. ^ Beevor 2009, pág. 404.
  20. ^ Hart 2007, pág. 134.
  21. ^ Buckley 2006, pág. 24.
  22. ^ desde Wilmot y McDevitt 1952, pág. 308.
  23. ^Ab Forty 2004, pág. 47.
  24. ^ desde Taylor 1999, pág. 10.
  25. ^ abc Ellis y otros. 2004, pág. 254.
  26. ^ Clay 1950, pág. 257.
  27. ^ Copp 2004, pág. 76.
  28. ^ desde Harrison 2012, pág. 374.
  29. ^ abc Fortin 2004, pág. 13.
  30. ^ abcd Cuarenta 2004, pág. 50.
  31. ^ abc Taylor 1999, pág. 11.
  32. ^ Marie 2004, pág. 53.
  33. ^Ab Forty 2004, pág. 126.
  34. ^ Taylor 1999, págs. 11-12.
  35. ^ desde Hastings 1985, pág. 156.
  36. ^ Marie 2010, pág. 53.
  37. ^ Delaforce 1999, pág. 31.
  38. ^ Taylor 1999, pág. 12.
  39. ^ Diarios de guerra del 8.º Regimiento de Húsares (KRI) – junio de 1944
  40. ^ Registros de guerra de las fuerzas armadas - HLCA Talbot Harvey
  41. ^ Agte 2000, págs. 224-225.
  42. ^Ab D'Este 2004, pág. 177.
  43. ^ Reynolds 2001, pág. 101.
  44. ^ Cuarenta 2004, pág. 51.
  45. ^ abcdefg Taylor 1999, pág. 76.
  46. ^Ab Forty 2004, pág. 132.
  47. ^ Taylor 1999, pág. 15.
  48. ^ Reynolds 2001, pág. 111.
  49. ^ Cuarenta 2004, pág. 82.
  50. ^ abcd Taylor 1999, pág. 18.
  51. ^ Marie 2004, pág. 61.
  52. ^ Meyer 2005, pág. 134.
  53. ^ Reynolds 2001, págs. 99-100.
  54. ^ abc Forty 2004, pág. 57.
  55. ^ Reynolds 2001, págs. 80–99.
  56. ^ desde Hastings 1999, pág. 157.
  57. ^ Reynolds 2001, pág. 100.
  58. ^ abc Forty 2004, pág. 61.
  59. ^ Taylor 1999, págs. 17-18.
  60. ^ Agte 2000, pág. 179.
  61. ^ Agte 2000, pág. 194.
  62. ^ Taylor 1999, págs. 12-13.
  63. ^ Taylor 1999, págs. 13-16.
  64. ^ Cuarenta 2004, pág. 55.
  65. ^ Neillands 2005, pág. 226.
  66. ^ abcde Taylor 1999, pág. 16.
  67. ^ Marie 2004, págs. 41, 56.
  68. ^ Forty 2004, págs. 54-55.
  69. ^ abc Wilmot y McDevitt 1952, pág. 309.
  70. ^ desde Lindsay y Johnson 2005, pág. 36.
  71. ^ Marie 2004, pág. 54.
  72. ^ Neillands 2005, pág. 221.
  73. ^ Buckley 2006, pág. 25.
  74. ^Ab Forty 2004, pág. 56.
  75. ^ Hastings 1950, pág. 350.
  76. ^ Cuarenta 2004, pág. 125.
  77. ^ Cuarenta 2004, pág. 20.
  78. ^ Cuarenta 2004, pág. 58.
  79. ^ abcd Taylor 1999, pág. 38.
  80. ^ Reynolds 2001, pág. 103.
  81. ^ abcd Taylor 1999, pág. 19.
  82. ^Ab Forty 2004, pág. 66.
  83. ^ Cuarenta 2004, pág. 60.
  84. ^ Cuarenta 2004, pág. 59.
  85. ^ Marie 2004, pág. 64.
  86. ^ Taylor 2006, pág. 34.
  87. ^ Allen 1997, cap. 12.
  88. ^ desde Taylor 1999, pág. 23.
  89. ^ Cuarenta 2004, págs. 62, 137.
  90. ^ Taylor 1999, pág. 24.
  91. ^ Reynolds 2001, pág. 10.
  92. ^ Taylor 1999, pág. 27.
  93. ^ desde Taylor 1999, pág. 30.
  94. ^ Cuarenta 2004, pág. 64.
  95. ^ Marie 2004, pág. 70.
  96. ^ desde Moore 2003, pág. 18.
  97. ^ Cloudsley-Thompson 2003, págs. 17-18.
  98. ^ Marie 2004, pág. 69.
  99. ^Ab Forty 2004, pág. 65.
  100. ^ Taylor 1999, pág. 34.
  101. ^ Hastings 1950, pág. 351.
  102. ^ Taylor 1999, pág. 33.
  103. ^ Neillands 2005, págs. 225-226.
  104. ^ Taylor 1999, págs. 41–42.
  105. ^ Cuarenta 2004, págs. 68, 143.
  106. ^ desde Taylor 1999, pág. 43.
  107. ^ Hastings 1999, pág. 158.
  108. ^ Cuarenta 2004, pág. 73.
  109. ^ Taylor 1999, pág. 51.
  110. ^ Taylor 1999, pág. 56.
  111. ^ Cuarenta 2004, págs. 147-148.
  112. ^ Cuarenta 2004, págs. 74, 149.
  113. ^ D'Este 2004, págs. 181-182.
  114. ^ desde Beevor 2009, pág. 192.
  115. ^ Meyer 2005, págs. 234, 558.
  116. ^ Meyer 2005, págs. 234.
  117. ^ Hastings 1999, pág. 159.
  118. ^ Cuarenta 2004, pág. 149.
  119. ^ desde Reynolds 2001, pág. 109.
  120. ^ abcd Taylor 1999, pág. 59.
  121. ^ Taylor 1999, págs. 43, 51.
  122. ^Ab Marie 2004, pág. 74.
  123. ^ Taylor 1999, pág. 45.
  124. ^ Meyer 2005, pág. 135.
  125. ^ Cuarenta 2004, pág. 151.
  126. ^ Cuarenta 2004, págs. 73, 153.
  127. ^Ab Forty 2004, pág. 74.
  128. ^ Marie 2004, pág. 78.
  129. ^Ab Fortin 2004, pág. 6.
  130. ^ Marie 2004, págs. 77–78.
  131. ^ desde Taylor 1999, pág. 65.
  132. ^ Cuarenta 2004, pág. 154.
  133. ^ abc Forty 2004, pág. 156.
  134. ^ desde Taylor 1999, pág. 67.
  135. ^ Marie 2004, pág. 80.
  136. ^ Marie 2004, pág. 82.
  137. ^Ab Forty 2004, pág. 76.
  138. ^ desde Taylor 1999, pág. 69.
  139. ^ Marie 2004, págs. 82, 84.
  140. ^ Cuarenta 2004, pág. 77.
  141. ^ Marie 2004, págs. 84–85.
  142. ^ Marie 2004, pág. 120.
  143. ^ D'Este 2004, pág. 184.
  144. ^ Taylor 1999, págs. 76–77.
  145. ^ Cuarenta 2004, págs. 78, 81.
  146. ^ Reynolds 2001, pág. 110.
  147. ^ desde Taylor 1999, pág. 77.
  148. ^ Harrison 2012, pág. 375.
  149. ^ Taylor 1999, págs. 77–78.
  150. ^ Cuarenta 2004, págs. 84–85.
  151. ^ Cuarenta 2004, pág. 160.
  152. ^ Hastings 1950, pág. 352.
  153. ^ abcde Taylor 1999, pág. 85.
  154. ^abc D'Este 2004, pág. 182.
  155. ^ Delaforce 2003, pág. 39.
  156. ^ Marie 2004, pág. 84.
  157. ^ abc Delaforce 2003, pág. 38.
  158. ^ Cuarenta 2004, pág. 78.
  159. ^ abcd Marie 2004, pág. 127.
  160. ^ Reynolds 2001, pág. 105.
  161. ^ Reynolds 2001, pág. 106.
  162. ^ Agte 2000, pág. 203.
  163. ^ Lindsay y Johnson 2005, pág. 37.
  164. ^ Marie 2004, págs. 74, 79–80, 82, 84.
  165. ^ Zetterling 2000.
  166. ^ Hastings 1999, pág. 351.
  167. ^ ab Marie 2004, págs. 73–75, 120, 131.
  168. ^abc Reynolds 2001, pág. 107.
  169. ^ Bomber Command 2005, 14/15 de junio.
  170. ^ desde Jackson 2006, pág. 56.
  171. ^ Saunders 1975, pág. 129.
  172. ^ Reynolds 2002, pág. 26.
  173. ^ Clay 1950, pág. 267.
  174. ^ Fortin 2004, pág. 10.
  175. ^ Cuarenta 2004, pág. 104.
  176. ^ desde Taylor 1999, pág. 84.
  177. ^ Wilmot McDevitt 1952, pág. 398.
  178. ^ Rodger 2003, pág. 242.
  179. ^Ab Forty 2004, pág. 134.
  180. ^ Taylor 1999, pág. 39.
  181. ^ desde Taylor 1999, pág. 82.
  182. ^ Taylor 1999, pág. 37.
  183. ^ Marie 2004, págs. 154, 59.
  184. ^ desde Buckley 2007, pág. 48.
  185. ^ D'Este 2004, pág. 179.
  186. ^ Beevor 2009, pág. 190.
  187. ^ Meyer 2005, pág. 236.
  188. ^ Marie 2004, págs. 62, 127.
  189. ^ Buckley 2006, págs. 23, 222.
  190. ^ Buckley 2013, pág. 70.
  191. ^ Beevor 2009, págs. 190, 195.
  192. ^ Delaforce 2003, pág. 36.
  193. ^ Marie 2004, pág. 125.
  194. ^ Taylor 1999, pág. 7.
  195. ^ Marie 2004, pág. 126.
  196. ^ Buckley 2006, pág. 26.
  197. ^ Hastings 1999, pág. 163.
  198. ^ Marie 2004, págs. 125-126.
  199. ^ Marie 2004, pág. 158.
  200. ^ Marie 2004, pág. 59.
  201. ^ Marie 2004, págs. 59, 127.
  202. ^ Meyer 2005, pág. 235.
  203. ^ Ellis y otros. 2004, pág. 256.
  204. ^ Hastings 1999, pág. 162.
  205. ^ Bennett 2009, pág. 80.
  206. ^ Buckley 2007, pág. 26.
  207. ^ Ellis y otros. 2004, pág. 255.
  208. ^ Francés 2001, pág. 118.
  209. ^ Buckley 2007, págs. 28-29.
  210. ^ Buckley 2013, págs. 25, 26.
  211. ^ desde Hastings 1999, pág. 164.
  212. ^ D'Este 2004, pág. 191.
  213. ^ desde Wilmot y McDevitt 1952, pág. 310.
  214. ^ D'Este 2004, pág. 196.
  215. ^ abc D'Este 2004, págs. 197-198.
  216. ^ WilmotMcDevitt 1952, págs. 310–311.
  217. ^ Cuarenta 2004, pág. 106.
  218. ^ Francés 2001, pág. 251.
  219. ^ Buckley 2006, pág. 27.
  220. ^ Wilmot McDevitt 1952, pág. 311.
  221. ^ Hastings 1999, pág. 166.
  222. ^ Taylor 1999, págs. 76, 82.

Referencias

  • Agte, Patrick (2000). Michael Wittmann erfolgreichster Panzerkommandant im Zweiten Weltkrieg und die Tiger der Leibstandarte SS Adolf Hitler r [ Michael Wittmann, el comandante de tanques más exitoso de la Segunda Guerra Mundial y el tigre del Leibstandarte SS Adolf Hitler ] (en alemán). Rosenheim: Deutsche Verlagsgesellschaft Preußisch Oldendorf. ISBN 978-3-920722-18-4.
  • Allen, Walter Douglas (1997). Cawston, Roy (ed.). Carpiquet Bound: Tributo ilustrado a la 4.ª Yeomanry del condado de Londres (tiradores de precisión) de 1939 a 1944. Ewell: Chiavari. ISBN 978-0-9520592-6-4.
  • Beevor, Antony (2009). El Día D: La batalla de Normandía . Londres: Viking. ISBN. 978-0-670-88703-3.
  • Bennett, R. (2009) [1979]. Ultra en el Oeste: La campaña de Normandía 1944-1945 (Faber Finds ed.). Londres: Hutchinson. ISBN 978-0-571-25374-6.
  • Bomber Command (6 de abril de 2005). «Diario de campaña de junio de 1944». 60º aniversario del Bomber Command de la Royal Air Force . Archivado desde el original el 11 de junio de 2007.
  • Buckley, John (2006) [2004]. Blindados británicos en la campaña de Normandía de 1944. Londres: Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-40773-1.
  • Buckley, John, ed. (2007) [2006]. La campaña de Normandía de 1944: sesenta años después . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-44942-7.
  • Buckley, J. (2013). Los hombres de Monty: el ejército británico y la liberación de Europa (edición de 2014). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-20534-3.
  • Clay, Ewart W. (1950). El camino de la 50.ª División: La historia de la 50.ª División (Northumbria) en la Segunda Guerra Mundial . Aldershot: Gale y Polden. OCLC  12049041.
  • Copp, Terry (2004) [2003]. Campos de fuego: los canadienses en Normandía . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3780-0.
  • Delaforce, Patrick (1999) [1995]. Los osos polares: desde Normandía hasta el socorro a Holanda con la 49.ª División . Londres: Chancellor Press. ISBN 978-0-7537-0265-9.
  • Delaforce, Patrick (2003) [1999]. Las ratas del desierto de Churchill: de Normandía a Berlín con la 7.ª División Blindada . Stroud: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3198-4.
  • D'Este, Carlo (2004) [1983]. Decisión en Normandía: La verdadera historia de Montgomery y la campaña aliada . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-101761-7.
  • Ellis, LF ; Allen, GRG; Warhurst, AE y Robb, Sir James (2004) [1.ª publicación HMSO 1962]. Butler, JRM (ed.). Victoria en Occidente: la batalla de Normandía . Historia de la Segunda Guerra Mundial , serie militar del Reino Unido. Vol. I (edición reimpresa). Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-058-0.
  • Fortin, Ludovic (2004). Tanques británicos en Normandía . París: Historia y colecciones. ISBN 978-2-915239-33-1.
  • Forty, George (2004). Villers Bocage . Zona de batalla de Normandía. Stroud: Sutton. ISBN 978-0-7509-3012-3.
  • French, David (2001) [2000]. El reclutamiento del ejército de Churchill: el ejército británico y la guerra contra Alemania, 1919-1945 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924630-4.
  • Gill, Ronald; Groves, John (2006) [1946]. Ruta de los clubes en Europa: La historia del 30.º Cuerpo desde el Día D hasta mayo de 1945. MLRS Books. ISBN 978-1-905696-24-6.
  • Harrison, Gordon A. (2012) [1951]. Ataque entre los dos lados del Canal. El ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial (ed. Whitman). Washington DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. ISBN 978-0-7948-3739-6. LCCN  51-61669. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 22 de enero de 2010 .
  • Hart, Stephen Ashley (2007) [2000]. Grietas colosales: el 21.º Grupo del Ejército de Montgomery en el noroeste de Europa, 1944-1945 . Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3383-0.
  • Hastings, Max (1985). Overlord: el día D y la batalla de Normandía de 1944. Londres: Pan Books . ISBN 978-0-330-28691-6– vía Fundación Archivo.
  • Hastings, Max (1999) [1984]. Overlord: el Día D y la Batalla de Normandía 1944. Pan Grand Strategy Series. Londres: Pan Books. ISBN 978-0-330-39012-5.
  • Hastings, Mayor RHWS (1950). La brigada de fusileros en la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 . Gale & Polden . OCLC  480361235.
  • Jackson, GS (2006) [1945]. 8.º Cuerpo: de Normandía al Báltico . Estado Mayor, 8.º Cuerpo. Buxton: MLRS Books. ISBN 978-1-905696-25-3.
  • Lindsay, Capitán Martin; Johnson, Capitán ME (2005) [1945]. Historia de la 7.ª División Blindada: junio de 1943 – julio de 1945. Libros de MLRS. ISBN 978-1-84791-219-0.
  • Marie, Henri (2004) [1993]. Villers-Bocage: Normandía 1944 (edición bilingüe). Bayeux: Ediciones Heimdal. ISBN 978-2-84048-173-7.
  • María, Enrique (2010). Villers-Bocage: Normandía 1944 (en francés e inglés). Bayeux: Ediciones Heimdal. ISBN 978-2-84048-292-5.
  • Meyer, Hubert (2005) [1994]. La 12.ª SS: La historia de la División Panzer de las Juventudes Hitlerianas . Vol. I. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3198-0.
  • Neillands, Robin (2005) [1995]. Las ratas del desierto: 7.ª División Blindada, 1940-1945 . Londres: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-115-9.
  • Reynolds, Michael (2001) [1997]. Infierno de acero: el I Cuerpo Panzer de las SS en Normandía . Da Capo Press. ISBN 978-1-885119-44-5.
  • Reynolds, Michael (2002). Hijos del Reich: La historia del II Cuerpo Panzer de las SS en Normandía, Arnhem, las Ardenas y el Frente Oriental . Havertown: Casemate Publishers and Book Distributors. ISBN 978-0-9711709-3-3.OCLC 50208471  .
  • Rodger, Alexander (2003). Honores de batalla de las fuerzas terrestres del Imperio británico y de la Commonwealth . Marlborough: The Crowood Press. ISBN 978-1-86126-637-8.
  • Saunders, H. St G. (1975) [1954]. Real Fuerza Aérea 1939-45: La lucha está ganada . Vol. III (edición revisada). Londres: HMSO . ISBN. 978-0-11-771594-3.
  • Stacey, coronel Charles Perry ; Bond, mayor CCJ (1960). La campaña de la victoria: las operaciones en el noroeste de Europa 1944-1945 . Historia oficial del ejército canadiense en la Segunda Guerra Mundial. Vol. III. El impresor y controlador de papelería de la Reina, Ottawa. OCLC  606015967.
  • Taylor, Daniel (1999). Villers-Bocage: a través de la lente del fotógrafo de guerra alemán . Old Harlow: Battle of Britain International. ISBN 978-1-870067-07-2.
  • Taylor, Daniel (2006). Ramsay, WG (ed.). "Villers-Bocage Revisited". Después de la batalla . N.º 132. Old Harlow, Essex: Battle of Britain International. págs. 30–41. OCLC  680456280.
  • The Sharpshooters Yeomanry Association, ed. (2003). "The Villers-Bocage Debate" (PDF) . The Sharpshooter Newsletter . Londres. págs. 17-18. Archivado desde el original (PDF) el 24 de abril de 2009. Consultado el 1 de octubre de 2009 .
    • Cloudsley-Thompson, JL "Regreso a Villers-Bocage". En The Sharpshooters Yeomanry Association (2003), págs. 17-18.
    • Moore, Bob. "Villers-Bocage – escribe". En The Sharpshooters Yeomanry Association (2003), pág. 18.
  • Trew, Simon; Badsey, Stephen (2004). Batalla de Caen . Zona de batalla de Normandía. Stroud: Sutton. ISBN 978-0-7509-3010-9.OCLC 56759608  .
  • Vat, Dan van Der (2003). El Día D: La mayor invasión, la historia de un pueblo . Toronto: Madison Press. ISBN 978-1-55192-586-8.OCLC 51290297  .
  • Weigley, Russell F. (1981). Los tenientes de Eisenhower: las campañas de Francia y Alemania, 1944-1945 . Londres: Sidgwick & Jackson. ISBN. 978-0-283-98801-1.
  • Williams, Andrew (2004). Del día D a Berlín . Londres: Hodder & Stoughton . ISBN 978-0-340-83397-1. OCLC  60416729 – vía Archive Foundation.
  • Wilmot, C. ; McDevitt, CD (1952). La lucha por Europa (Wordsworth, ed. 1997). Londres: Collins. ISBN 978-1-85326-677-5.OCLC 39697844  .
  • Zetterling, N. (2000). Normandía 1944: organización militar alemana, poder de combate y eficacia organizativa. Winnipeg, Manitoba: Fedorowicz. ISBN 978-0-921991-56-4. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2014 – vía Archive Foundation.

Lectura adicional

  • Daglish, Ian (2005). Operación Goodwood . Sobre el campo de batalla. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 1-84415-153-0.OCLC 68762230  .
  • Hart, Stephen; Hart, Russell; Hughes, Matthew (2000). El soldado alemán en la Segunda Guerra Mundial . Staplehurst: Spellmount. ISBN 1-86227-073-2.
  • «Royal Air Force Bomber Command 60th Anniversary – Campaign Diary June 1944». Bomber Command . 6 de abril de 2005. Archivado desde el original el 11 de junio de 2007.
  • Taylor, Daniel (2023). Villers-Bocage, Operation Perch: The Complete Account . Barnsley: Después de la batalla / Pen & Sword Books. ISBN 978-1-399-04873-6.
  • Trigg, Jonathan (2017) [2013]. El Día D a través de los ojos alemanes: cómo la Wehrmacht perdió Francia . Stroud: Amberley Books. ISBN 978-1-4456-8932-6.
  • Zetterling, N. (2019) [2010]. Normandía 1944, organización militar alemana, poder de combate y eficacia organizativa (2.ª rev. Casemate, edición de Oxford). Winnipeg: JJ Fedorowicz. ISBN 978-1-61200-816-5.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la batalla de Villers-Bocage .
  • Diario de guerra del 8.º Regimiento de Húsares Reales Irlandeses – junio de 1944
  • Centro de información del Tigre I
  • de la 7ª División Blindada británica
  • Diarios de guerra del 4.º Regimiento de Yeomanry del condado de Londres, septiembre de 1939 a julio de 1944
  • Diarios de guerra del 11.º Regimiento de Húsares (del Príncipe Alberto), de septiembre de 1939 a marzo de 1946
  • Imágenes de un noticiero alemán sobre las consecuencias de la batalla de Villers-Bocage
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Batalla_de_Villers-Bocage&oldid=1242166782"