Distribución geográfica | Eurasia |
---|---|
Período | Paleolítico superior |
Fechas | C. 43.000 – C. 28.000 AP [1] [2] |
Tipo de sitio | Aurignac |
Precedido por | Ahmariano , Chatelperroniano |
Seguido por | Gravetiense , cultura Mal'ta-Buret' |
Definido por | Breuil y Cartailhac , 1906 [3] |
El Auriñaciense ( / ɔːr ɪ ɡ ˈ n eɪ ʃ ən / ) es una industria arqueológica del Paleolítico superior asociada con los humanos modernos europeos tempranos (EEMH) que duró desde hace 43.000 a 26.000 años. El Paleolítico superior se desarrolló en Europa algún tiempo después del Levante , donde el período Emiran y el período Ahmarian forman los primeros períodos del Paleolítico superior, correspondientes a las primeras etapas de la expansión del Homo sapiens fuera de África. [4] Luego migraron a Europa y crearon la primera cultura europea de humanos modernos, el Auriñaciense. [5]
Las etapas Proto-Auriñaciense y Auriñaciense Temprano se datan entre aproximadamente 43.000 y 37.000 años atrás. El Auriñaciense propiamente dicho duró desde aproximadamente 37.000 a 33.000 años atrás. Una fase Auriñaciense Tardía de transición con el Gravetiense data de hace aproximadamente 33.000 a 26.000 años. [6] [5] El sitio tipo es la cueva de Aurignac , Haute-Garonne , suroeste de Francia . El principal período precedente es el Musteriense de los neandertales .
Uno de los ejemplos más antiguos de arte figurativo , la Venus de Hohle Fels , procede del Auriñaciense o Protogravetiense y está datada entre 40.000 y 35.000 años atrás (aunque ahora se puede conocer arte figurativo anterior, véase Lubang Jeriji Saléh ). Fue descubierta en septiembre de 2008 en una cueva de Schelklingen en Baden-Württemberg , en el oeste de Alemania . La figura alemana del Hombre-león tiene un rango de datación similar.
Se conoce una cultura " auriñaciense levantina " en el Levante , con un tipo de tecnología de cuchillas muy similar al auriñaciense europeo, siguiendo cronológicamente al emirano y al ahmariano temprano en la misma área del Próximo Oriente , y también estrechamente relacionada con ellos. [7] El auriñaciense levantino puede haber precedido al auriñaciense europeo, pero existe la posibilidad de que el auriñaciense levantino fuera más bien el resultado de la influencia inversa del auriñaciense europeo: esto permanece sin resolver. [8]
Los auriñacienses son parte de la ola de humanos anatómicamente modernos que se cree que se extendió desde África a través del Cercano Oriente hasta la Europa paleolítica , y se los conoció como humanos modernos tempranos europeos o cromañones. [4] Esta ola de humanos anatómicamente modernos incluye fósiles de las culturas ahmariana , bohuniciana , auriñaciense, gravetiense , solutrense y magdaleniense , que se extienden a lo largo del Último Máximo Glacial (LGM), cubriendo el período de aproximadamente 48.000 a 15.000 años atrás. [4] En términos de población, el complejo cultural auriñaciense está cronológicamente asociado con los restos humanos de Goyet Q116-1 , mientras que el gravetiense posterior está asociado con el cúmulo de Vestonice . [9]
La industria de herramientas auriñaciense se caracteriza por puntas de asta o de hueso trabajadas con ranuras cortadas en la parte inferior. Sus herramientas de sílex incluyen hojas finas y hojitas golpeadas a partir de núcleos preparados en lugar de usar lascas toscas . [10] La gente de esta cultura también produjo algunas de las primeras obras de arte rupestre conocidas , como los grabados de animales en Trois Freres y las pinturas de la cueva de Chauvet en el sur de Francia. También hicieron colgantes , brazaletes y cuentas de marfil , así como figurillas tridimensionales. También se encuentran en sus yacimientos varillas perforadas , que se cree que eran lanzadores de lanzas o llaves de asta.
Se han encontrado figurillas auriñacienses que representan representaciones faunísticas de ese período asociado con mamíferos ahora extintos , incluidos mamuts , rinocerontes y tarpanes , junto con representaciones antropomorfizadas que pueden interpretarse como algunas de las primeras evidencias de religión .
En la cueva de Vogelherd , en Alemania, se descubrieron numerosas figurillas de animales de 35.000 años de antigüedad . [11] Uno de los caballos, entre seis diminutas figuras de marfil de mamut y caballo halladas anteriormente en Vogelherd, fue esculpido con tanta habilidad como cualquier pieza encontrada en todo el Paleolítico superior. La producción de cuentas de marfil para ornamentación corporal también fue importante durante el Auriñaciense. Las famosas pinturas de la cueva de Chauvet datan de este período.
Las estatuillas típicas consisten en mujeres que se llaman figurillas de Venus . Enfatizan las caderas, los senos y otras partes del cuerpo asociadas con la fertilidad. Los pies y los brazos faltan o se minimizan. Una de las figurillas más antiguas es la Venus de Hohle Fels , descubierta en 2008 en la cueva de Hohle Fels en Alemania. La figurilla ha sido datada en hace 35.000 años y es el ejemplo más antiguo conocido e indiscutible de una representación de un ser humano en el arte prehistórico. [12] [13] El Hombre-león de Hohlenstein-Stadel , encontrado en la cueva de Hohlenstein-Stadel de Jura de Suabia en Alemania y datado en hace 40.000 años, es la figurilla animal antropomórfica más antigua conocida en el mundo.
Entre los hallazgos auriñacienses se encuentran flautas de hueso . El instrumento musical más antiguo indiscutible fue la flauta de Hohle Fels, descubierta en la cueva de Hohle Fels en Jura de Suabia, Alemania, en 2008. [14] La flauta está hecha de hueso del ala de un buitre perforado con cinco agujeros para los dedos y data de hace aproximadamente entre 35.000 y 40.000 años. [14] También se encontró una flauta en Abri Blanchard, en el suroeste de Francia. [15]
Las herramientas de piedra de la cultura auriñaciense se conocen como Modo 4, caracterizadas por hojas (en lugar de lascas, típicas del modo 2 achelense y el modo 3 musteriense ) de núcleos preparados. También se observa a lo largo del Paleolítico superior un mayor grado de estandarización de las herramientas y el uso de hueso y asta para herramientas. Según la investigación de la reducción de raspadores y el paleoambiente, el grupo auriñaciense temprano se movía estacionalmente a mayores distancias para conseguir rebaños de renos en entornos fríos y abiertos que los de las culturas de herramientas anteriores. [17]
Un análisis demográfico de 2019 estimó una población media de 1.500 personas (límite superior: 3.300; límite inferior: 800) para Europa occidental y central durante el período Auriñaciense (~42.000 a 33.000 años AP). [21]
Un estudio de 2005 estimó que la población de la Europa del Paleolítico Superior de hace 40.000 a 30.000 años era de entre 1.738 y 28.359 personas (un promedio de 4.424). [22]
La sofisticación y la autoconciencia demostradas en el trabajo llevaron a los arqueólogos a considerar a los creadores de artefactos auriñacienses como los primeros humanos modernos en Europa. Los restos humanos y los artefactos del Auriñaciense tardío encontrados en yuxtaposición apoyan esta inferencia. Aunque los hallazgos de restos esqueléticos humanos en asociación directa con tecnologías protoauriñacienses son escasos en Europa, los pocos disponibles también son probablemente humanos modernos. La asociación mejor datada entre industrias auriñacienses y restos humanos son los de al menos cinco individuos de las cuevas de Mladeč en la República Checa , datados por mediciones directas de radiocarbono de los restos esqueléticos con al menos 31.000-32.000 años de antigüedad. [10]
Al menos tres individuos robustos, pero típicamente anatómicamente modernos, de la cueva Peștera cu Oase en Rumania , fueron datados directamente a partir de los huesos en ca. 35.000–36.000 BP . Aunque no están asociados directamente con material arqueológico, estos hallazgos están dentro del rango cronológico y geográfico del Auriñaciense temprano en el sudeste de Europa. [10] Sobre la base de evidencia genética, se ha argumentado que tanto el Auriñaciense como la cultura Dabba del norte de África provienen de una cultura Auriñaciense levantina de caza mayor anterior del Levante . [23]
En un estudio genético publicado en Nature en mayo de 2016, se examinaron los restos de un individuo auriñaciense temprano, Goyet Q116-1 de la actual Bélgica . Pertenecía al haplogrupo paterno C1a y al haplogrupo materno M. [ 24] Los haplogrupos identificados en otras muestras auriñacienses son los haplogrupos paternos C1b y K2a ; [nota 1] [27] y los haplogrupos de ADNmt N , R y U. [nota 2 ]
La cultura material auriñaciense está asociada a la expansión de los «primeros euroasiáticos occidentales» durante el Paleolítico superior, reemplazando o fusionándose con culturas previas del Paleolítico superior inicial con las que posiblemente se relaciona el Chatelperroniense europeo . [29] [30]
Región de Líbano/Palestina/Israel
El Paleolítico |
---|
↑ Plioceno ( antes del Homo ) |
↓ Mesolithic |
En este artículo, informamos sobre el descubrimiento del ornamento punteado modificado por humanos más antiguo conocido, un colgante de marfil decorado de las capas paleolíticas de la cueva de Stajnia en Polonia. ... El motivo decorativo punteado es una de las innovaciones artísticas que se desarrollaron durante el Auriñaciense temprano en Europa y el Paleolítico superior euroasiático en las llanuras rusas. Hasta ahora, estas marcas en objetos móviles se han interpretado como registros de caza, sistemas de conteo aritmético o notación lunar, mientras que otros han sugerido propósitos estéticos. La curva en bucle representada en el colgante de Stajnia es similar a los patrones grabados de la placa de Blanchard. Si estas marcas indican notaciones cíclicas o puntajes de muerte sigue siendo una pregunta abierta, aunque el parecido con el analema lunar es sorprendente.
Los pocos fósiles de AMH asociados con estas industrias de UP iniciales son morfológicamente variables. En Eurasia occidental, el conjunto de herramientas distintivo del Auriñaciense, observado por primera vez en Willendorf (Austria) hace 43,5 ka, se volvió predominante en todo el rango anterior hace 39 ka. Aunque los análisis de genomas humanos antiguos han mejorado nuestra comprensión del pasado europeo, revelando contribuciones de los siberianos del Paleolítico, el Mesolítico europeo y los grupos neolíticos del Cercano Oriente al acervo genético europeo, la posible contribución de los primeros euroasiáticos a estas culturas posteriores y a las poblaciones humanas contemporáneas sigue siendo desconocida. Para investigar esto, secuenciamos el genoma de Kostenki 14 (K14, Markina Gora)
La determinación de un genoma completo a partir de ADNmt antiguo extraído de un esqueleto asociado con la capa III en Kostenki 14 indica que el subgrupo U2 del ADNmt está representado entre las personas que ocuparon la llanura central de Europa del Este en ca. 35.000 cal BP. Este subgrupo está ampliamente distribuido hoy en día en el sur y centro de Asia, Oriente Próximo y Europa, y está vinculado a uno de los marcadores genéticos más antiguos de Europa, el haplogrupo U del ADNmt. En Kostenki 14, este subgrupo está asociado con artefactos asignados a la cultura Gorodtsovan pero reinterpretados aquí como un conjunto auriñaciense oriental.
Las fechas recién obtenidas permiten afirmar que el enterramiento de Markina Gora, según datos calibrados, está datado en un lapso de 38700-36200 años [8]. A escala europea, estas fechas lo sincronizan con los complejos auriñacienses más tempranos, entre los cuales el enterramiento en estudio tiene una conservación única.
Se presentan estimaciones demográficas para el tecnocomplejo auriñaciense (~42.000 a 33.000 años calBP) y se discuten en el contexto de la organización socioespacial de las poblaciones de cazadores-recolectores. Los resultados del enfoque analítico aplicado estiman una media de 1.500 personas (límite superior: 3.300; límite inferior: 800) para Europa occidental y central.
La rama UP habría surgido entonces de un supuesto centro de población OoA mucho después de 45 ka, un escenario que encuentra apoyo en hipótesis anteriores sobre la aparición de tecnocomplejos UP (por ejemplo, Auriñaciense) en Europa, aunque el papel de las migraciones y El intercambio entre Europa, Asia occidental y el Levante aún es objeto de debate (Conard 2002; Mellars 2006; Teyssandier 2006; Davies 2007; Hoffecker 2009; Le Brun-Ricalens et al. 2009; Nigst et al. 2014; Zilhão 2014; Hublin 2015; (Bataille y col., 2020; Falcucci y col., 2020).