Aulo Postumius Albinus (cónsul 99 a. C.)
Aulo Postumio Albino | |
|---|---|
| Nacido | C. 151 a. C. |
| Fallecido | 89 a. C. Cerca de Pompeya |
| Causa de muerte | Linchado por tropas amotinadas |
| Nacionalidad | romano |
| Oficina | Cónsul (99 a. C.) |
| Servicio militar | |
| Años de servicio | 110–109 y 89 a. C. |
| Rango | Legado |
| Batallas/guerras | Guerra de Jugurthine Guerra de Marsic |
Aulo Postumio Albino (c. 151 – 89 a. C.) fue un senador y comandante militar romano. En 110 a. C., fue a servir en el estado mayor de su hermano, Espurio , en la guerra contra el rey númida Yugurta . Dejado a cargo de las tropas durante el invierno, Aulo decidió una incursión temeraria que supuso una humillante derrota y rendición del ejército. El desastre llevó a la creación de una comisión que condenó a varios aristócratas prominentes por conspiración con el enemigo durante la guerra. El propio Aulo aparentemente no fue condenado, y fue elegido cónsul una década después, en 99 a. C. En 89, Aulo estuvo al mando de una flota durante la Guerra Social en Italia, pero demostró ser un comandante impopular y fue asesinado por sus tropas.
Biografía
Aulo Postumio Albino pertenecía a una familia patricia que había sido prominente desde el comienzo de la República romana . Probablemente era hijo de Espurio Postumio Albino Magno , cónsul romano en 148 a. C. Aulo debe haber nacido en o poco antes de 151 a. C., y probablemente ocupó el cargo de pretor en 111 a. C. [2] Cicerón lo consideraba un buen orador público. [3]
En 110 a. C., Aulo se unió al personal de su hermano mayor, el cónsul Espurio Postumio Albino , como su diputado pro-pretorio ( legatus pro praetore ), en una expedición militar contra el rey númida Jugurta . [4] Espurio logró poco [5] y finalmente tuvo que regresar a Roma y supervisar la elección de los magistrados del año siguiente , dejando a Aulo a cargo del campamento romano en Numidia. [6] Los problemas con las elecciones obligaron a Espurio a permanecer en Italia más tiempo de lo esperado y, a principios de 109, a pesar de ser invierno, Aulo se dejó tentar a un audaz movimiento militar por su cuenta contra la ciudad de Suthul, donde se encontraba el tesoro de Jugurta. [7] Después de que los romanos no pudieron tomar la ciudad de inmediato, fueron atraídos con éxito por Jugurta hacia una emboscada devastadora. El rey obligó a Aulo a aceptar un tratado humillante, por el cual los romanos pasarían bajo el yugo y abandonarían Numidia en el plazo de diez días. [8]
El tratado de Aulo fue rápidamente repudiado por el Senado romano , [6] y el desastre llevó a un tribuno de la plebe a establecer una comisión para investigar la mala conducta o el comportamiento traicionero de los magistrados en la guerra de Yugurta. [9] Entre los condenados estaba el hermano de Aulo, Espurio, a quien se culpó del error de su legado durante su ausencia. [10] No hay evidencia de que el propio Aulo fuera condenado, y tenía una posición lo suficientemente buena como para ser elegido para el consulado de 99 a. C., con el orador Marco Antonio como colega. [i] Se ha sugerido que debió su elección al sentimiento antidemagógico tras la muerte del tribuno populista Saturnino . [14] No se conocen acciones suyas durante su mandato, y fue el último de los Postumii Albini en ocupar el consulado. [3]
En el año 89 a. C., Aulo volvió a estar en servicio militar, [ii] sirviendo como legado del general Sila durante la Guerra Social . [18] Se le encargó el mando de la flota romana en el asedio de Pompeya , bloqueando el puerto, pero resultó ser tan impopular entre las tropas que lo apedrearon hasta la muerte. [3] El resumen superviviente de la Historia de Livio dice que los soldados lo hicieron porque sospechaban de un comportamiento traicionero de Albino. Orosio culpó a la intolerable arrogancia del comandante por su desaparición, mientras que el autor Valerio Máximo sostuvo que no había nada más que sospechas infundadas para justificar el asesinato. [19] El superior de Albino, Sila, se negó a castigar a los asesinos y abordar la indisciplina en el ejército, supuestamente porque esperaba con ansias su candidatura para el consulado del año siguiente. [20]
Véase también
Notas
- ^ Münzer no tenía ninguna duda de que Aulo compartió la desgracia de su hermano durante los juicios y, por lo tanto, no podía ser identificado con el cónsul de nombre idéntico de 99. [3] Sin embargo, no hay evidencia de que Aulo fuera condenado, y los historiadores posteriores han preferido identificar a los dos. [11] [12] [13]
- ^ Plutarco afirmó que el hombre en cuestión era de rango pretoriano , mientras que Orosio dijo que era un ex cónsul. Münzer rechazó, una vez más, una identificación con el cónsul del 99 a. C., [15] pero historiadores posteriores, siguiendo el testimonio de Orosio, creyeron que en efecto deberían ser la misma persona. [16] [17]
Citas
- ^ Joseph Hilarius Eckhel , vol. vicepresidente 288
- ^ Sumner, pág. 84; Brennan, págs. 540, 743.
- ^ abcd Münzer, columna 909.
- ^ Münzer, col. 908; Sumner, págs.82, 84.
- ^ Broughton I, pág. 543.
- ^ por Brennan, pág. 540.
- ^ Brennan, pág. 540; Münzer, col. 908.
- ^ Münzer, col. 908.
- ^ Broughton I, pág. 546.
- ^ Brennan, págs. 540–541.
- ^ Badian, págs. 388, 404 (nota 19).
- ^ Brennan, págs. 540, 869 (nota 125).
- ^ Broughton I, pág. 544.
- ^ Sumner, pág. 84.
- ^ Münzer, colección 909–910.
- ^ Brennan, pág. 376.
- ^ Broughton II, pág. 37.
- ^ Broughton II, pág. 37; Brennan, pág. 376.
- ^ Por favor, pag. 7; Brennan, pág. 778 (nota 166); Münzer, col. 909.
- ^ Brennan, pág. 778 (nota 166).
Referencias
- Badian, Ernst (1990). "Los cónsules, 179–49 a. C." Chiron . 20 (106): 371–414.
- Brennan, T. Corey (2001). La pretura en la República romana, volumen 2: 122 a 49 a. C., Oxford University Press, ISBN 0-19-511460-4.
- Broughton, T. Robert S. (1951). Los magistrados de la República romana, volumen I: 509 a. C.–100 a. C. . Nueva York: American Philological Association.
- Broughton, T. Robert S. (1952). Los magistrados de la República romana, volumen II: 99 a. C.–31 a. C. . Nueva York: American Philological Association.
- Münzer, Friedrich , Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft ( RE , PW ), volumen XXII.1, columnas 908–910: Postumius 32, 33 y 34 (Stuttgart, 1953).
- Pease, Arthur Stanley (1907). "Notas sobre la lapidación entre los griegos y los romanos". Transacciones y procedimientos de la Asociación Filológica Americana . 38 : 5–18. doi :10.2307/282736. JSTOR 282736.
- Sumner, GV (1973). Los oradores en Bruto de Cicerón : prosopografía y cronología . University of Toronto Press. ISBN 0-8020-5281-9.
