Molde Arthur
Jugador de críquet inglés

Molde Arthur
Mold de pie, vestido con ropa de cricket blanca y sosteniendo una pelota de cricket en su mano derecha
Moho alrededor de 1895
Información personal
Nombre completo
Molde de Arthur Webb
Nacido( 27 de mayo de 1863 )27 de mayo de 1863
Middleton Cheney , Northamptonshire , Inglaterra
Fallecido29 de abril de 1921 (29 de abril de 1921)(57 años)
Middleton Cheney, Northamptonshire, Inglaterra
GuataDiestro
BolosBrazo derecho rápido
Información internacional
Lado nacional
Debut de prueba (cap  84 )17 de julio de 1893 contra  Australia
Última prueba26 de agosto de 1893 contra  Australia
Información del equipo nacional
AñosEquipo
1889–1901Lancashire
Estadísticas de carrera
CompetenciaPruebasDe primera clase
Partidos3287
Carreras anotadas01.850
Promedio de bateo0.007.14
100/500/00/2
Puntuación máxima0 *57
Bolas lanzadas49162.278
Portillos71.673
Promedio de bolos33.4215.54
5 wickets en entradas0152
10 wickets en el partido056
El mejor bowling3/4429/9
Capturas/ tocones1/–111/–
Fuente: ESPNCricinfo, 25 de septiembre de 2011

Arthur Webb Mold (27 de mayo de 1863 - 29 de abril de 1921) fue un jugador de críquet profesional inglés que jugó al críquet de primera clase para Lancashire como lanzador rápido entre 1889 y 1901. Jugador de críquet del año de Wisden en 1892, fue seleccionado para Inglaterra en tres partidos de prueba en 1893. Mold fue uno de los lanzadores más efectivos de Inglaterra durante la década de 1890, pero su carrera se vio ensombrecida por la controversia sobre su acción de lanzamiento . Aunque tomó 1.673 wickets en partidos de primera clase, muchos comentaristas vieron sus logros como empañados.

Mold comenzó su carrera profesional en el cricket jugando para Banbury y Northamptonshire a mediados de la década de 1880, pero en 1889 se había clasificado para jugar para Lancashire a nivel de condado. Inmediatamente exitoso, rápidamente estableció una buena asociación de bolos con Johnny Briggs y se convirtió en uno de los mejores lanzadores del país. Sin embargo, solo logró ser seleccionado para Inglaterra en una serie en 1893. Muchos críticos pensaron que lanzó en lugar de lanzar la bola, y estaba entre varios lanzadores en ese momento sobre los que había sospechas similares. La controversia estalló en 1900 cuando Mold fue sancionado con una falta por lanzar por Jim Phillips , un árbitro que había apuntado a varios lanzadores prominentes con acciones de lanzamiento dudosas. Después de que Mold evitara varios juegos en los que Phillips era árbitro, el asunto llegó a un punto crítico en 1901. En la mañana de apertura de un partido, Phillips sancionó repetidamente con falta a Mold. Varios de los compañeros de equipo de Mold y la mayoría de los seguidores de Lancashire siguieron creyendo que Mold lanzaba legalmente, pero su reputación quedó arruinada y, después de tres apariciones más en 1901, se retiró al final de la temporada. Después de su salida del juego, los lanzamientos dejaron de ser una preocupación en el cricket inglés durante 50 años.

Vida temprana y carrera

Mold nació el 27 de mayo de 1863 en el pueblo de Middleton Cheney en Northamptonshire. [1] Su familia tenía vínculos con el comercio de techado de paja , pero Mold siguió una carrera en el cricket profesional. [2] Comenzó a jugar para el equipo del pueblo, haciendo un buen progreso como lanzador; en 1882, Middleton Cheney estaba invicto y Mold tenía el mejor promedio de bolos del equipo. [2] En 1885 y 1886, fue empleado como profesional en Banbury Cricket Club. En su segundo año, un partido exitoso contra Free Foresters , un equipo amateur, impresionó a dos jugadores de cricket de Lancashire que jugaron contra él. Posteriormente, en 1887, Mold fue empleado por Manchester Cricket Club , [2] y jugó algunos partidos de cricket no competitivos para Lancashire. En la misma temporada, Northamptonshire , que en ese momento no había sido galardonado con el estatus de primera clase , le pidió a Mold que jugara para ellos. [3] [4] Jugando como profesional, [5] Mold tuvo éxito inmediatamente, tomando diez wickets en un partido contra un equipo de Surrey y siete wickets por 22 carreras en una entrada contra Staffordshire . [3] [6] Continuó representando a Northamptonshire en la temporada siguiente, pero esperaba jugar para Lancashire. [3] En ese momento, los jugadores de críquet que deseaban jugar partidos competitivos de primera clase para un condado en el que no habían nacido tenían que vivir allí durante dos años para calificar. [7]

En 1889, Mold estaba clasificado para Lancashire y los críticos esperaban que tuviera un impacto. [8] En ese momento, Lancashire no tenía ningún lanzador rápido en su equipo, lo que hacía de Mold un jugador potencialmente importante. [9] Hizo su debut de primera clase para el condado en un partido de tres días contra Marylebone Cricket Club (MCC) a partir del 9 de mayo de 1889, tomando un wicket en un juego empatado. [6] Durante el resto de la temporada, Mold impresionó a los críticos. [3] Después de un comienzo lento en condiciones poco útiles y superficies de juego inadecuadas para su tipo de bolos, tomó un total de 33 wickets en cuatro juegos consecutivos y se estableció una reputación como el lanzador más rápido de Inglaterra. [9] Su mejor desempeño estadísticamente fue siete de 35 contra Yorkshire County Cricket Club , en un partido durante el cual tomó 13 wickets, [6] pero tuvo éxito en otros partidos de alto perfil. [10] En todos los partidos contra oponentes del condado, Mold tomó 80 wickets con un promedio de 11.69; [3] en todos los partidos de primera clase tomó 102 wickets con un promedio de 11.81. [11] Esto lo colocó tercero en los promedios nacionales de bolos. [3] Aunque menos exitoso en 1890, tomó 118 wickets en juegos de primera clase con 14.72, [11] que fue 11º en los promedios. [3] Sus mejores cifras, nueve por 41, una vez más llegaron contra Yorkshire, [6] y ayudó a Lancashire a obtener el segundo lugar en el primer Campeonato del Condado oficial . [12] Mold estuvo cerca de jugar para Inglaterra cuando fue incluido en el equipo para jugar en el tercer partido de prueba contra Australia, pero el partido fue abandonado debido a la lluvia y no se jugó. [13] [14]

Jugador de bolos líder

Mold se estableció como uno de los mejores jugadores de bolos de Inglaterra durante 1891. Según Wisden Cricketers' Almanack , "La temporada de 1891 le trajo un gran aumento de reputación, y durante todo el verano tuvo un éxito uniforme". [3] En todos los partidos de primera clase, tomó 138 wickets a 12,49 para terminar segundo en los promedios nacionales de bolos. [11] [15] Como resultado de sus buenas actuaciones en la temporada, fue elegido como uno de los jugadores de críquet del año de Wisden . [nota 1] [3] Lancashire terminó como subcampeón una vez más en el Campeonato del Condado. [12]

En 1892, el total de wickets de Mold cayó a 120 con un promedio de 13,63, [11] pero obtuvo las mejores cifras de bolos de su carrera cuando tomó nueve por 29 contra Kent . Fue elegido en un partido representativo por primera vez, [nota 2] jugando para el Norte contra el Sur . [nota 3] [6] Durante la temporada de 1893, Mold tomó 166 wickets con un promedio de 16,96; [11] al final de la temporada, The Times lo describió como un gran lanzador y señaló que él y Johnny Briggs eran los únicos dos lanzadores efectivos de Lancashire. [17] Entre ellos, la pareja tomó 225 wickets; Los otros lanzadores en combinación tomaron 46. [18] Una vez más representando al Norte durante 1893, esta vez en un partido contra el equipo de gira australiano, Mold también hizo su debut en el prestigioso partido Gentlemen v Players , jugando para los "Players" profesionales y tomando nueve wickets en el juego. [6] Sus actuaciones provocaron su debut internacional; jugó para Inglaterra en los tres partidos de prueba contra Australia , las únicas apariciones de este tipo de su carrera. En el primer juego, tomó tres por 44 en las únicas entradas de Australia, sus mejores cifras de la serie, y tomó cuatro wickets en los otros dos partidos para terminar con siete wickets con un promedio de 33.42. [1] [6] Es probable que las dudas sobre la legalidad de su acción de bolos le impidieran jugar más partidos de prueba o recorrer Australia con un equipo representativo. [19] [20] Sin embargo, otros factores pueden haber influido en su posterior omisión, incluido el surgimiento de Tom Richardson como un exitoso lanzador rápido y la opinión de que el bowling de Mold se veía favorecido por los campos difíciles y desiguales en los que Lancashire jugaba sus partidos en casa. [10]

El total anual de wickets de Mold continuó aumentando en las siguientes temporadas. En 1894, volvió a representar al Norte y a los Players, tomando 207 wickets en total con un promedio de 12,30. [11] Pero a medida que Lancashire aumentó el número de partidos que jugaban, Mold y Briggs tuvieron una mayor carga de trabajo de bolos y una vez más tuvieron poca ayuda de otros lanzadores. Entre ellos, tomaron 324 wickets mientras que el siguiente lanzador más exitoso tomó 13. [21] El año siguiente, Mold alcanzó su recuento de temporada más alto con 213 wickets con 15,96, [11] e hizo su última aparición para los Players. [6] El Times comentó sobre la efectividad de Mold: "Mold conserva todo su ritmo y quiebre en los bolos, y su éxito en los wickets duros fue fenomenal". [22]

Aunque Mold apareció para el Norte contra los australianos, que volvieron a realizar una gira en 1896 , no jugó ningún Tests ni otro cricket representativo ese año y su total de wickets cayó a 150 con 18.12; [6] [11] después de esta temporada, su bowling comenzó a declinar en efectividad. [19] Sufriendo lesiones con frecuencia en 1897, Mold no logró alcanzar los 100 wickets en la temporada por primera vez. [11] [23] Sus 90 wickets en 1898 fueron tomados con un promedio de más de 20, la única vez que su promedio de bowling fue tan alto, [11] y se perdió tres semanas de la temporada debido a una lesión. [24] Después de mejorar su récord a 115 wickets en 18.68 durante 1899, [11] Lancashire le otorgó un partido benéfico durante 1900 que recaudó £ 2,050, un total récord en ese momento y con un valor de alrededor de £ 173,000 en 2010. [2] [nota 4] [25]

Lanzando polémica

Fotografía de un hombre con traje.
Sydney Pardon , editor de Wisden , condenó en varias ocasiones el lanzamiento de material impreso.

Fondo

Durante muchos años en Inglaterra, hubo controversia sobre las acciones de bolos ; se creía que varios lanzadores lanzaban en lugar de lanzar la bola, lo que era contrario a las Leyes del Cricket . [nota 5] [28] Lancashire tenía una reputación particularmente mala entre otros equipos del condado por usar lanzadores que lanzaban: a principios de la década de 1880, hasta cuatro de los principales lanzadores de Lancashire fueron juzgados por ser injustos, incluido John Crossland , que lanzaba muy rápido. A mediados de la década de 1880, varios equipos se negaron a jugar contra Lancashire debido a su ataque de bolos. [29] Principalmente a través de las acciones de Lord Harris , muchos de los lanzadores sospechosos fueron obligados a abandonar el cricket y las acciones de bolos se volvieron más legítimas. Sin embargo, algunos jugadores continuaron lanzando con acciones cuestionables, incluidos los miembros del equipo de Lancashire. [29] El problema se intensificó en 1896 cuando dos del equipo de gira australiano, Ernie Jones y Tom McKibbin , parecieron lanzar la bola con regularidad; Sydney Pardon , editor de Wisden , escribió: "El hecho mortificante fue que los lanzamientos ilegales se debieron enteramente a nuestra propia debilidad al no cumplir las reglas del juego. Los australianos sólo hicieron contra nosotros lo que nosotros habíamos hecho una y otra vez contra ellos". [27]

Tras la gira de 1896, las autoridades inglesas se dieron cuenta de que era necesario tomar medidas. Jim Phillips , un árbitro nacido en Australia que viajaba cada año entre su país natal e Inglaterra, viajó a Australia con un equipo de gira inglés en 1897-98. [30] Durante dos de los partidos que arbitró, Phillips no sancionó a Ernie Jones por lanzar. [nota 6] Al regresar a Inglaterra para la temporada de 1898, Phillips también sancionó a CB Fry , un destacado jugador de críquet amateur y deportista polifacético, por lanzar. Esta fue la segunda de las tres ocasiones en 1898 en las que Fry no recibió sanción. Otros árbitros, siguiendo el ejemplo de Phillips, no sancionaron a Fry y Frank Hopkins . [29] [31] [32] Otros dos jugadores de bolos, aunque no eran jugadores de críquet famosos, fueron sancionados por lanzar en 1899. [31] [33]

Molde llamado para tirar

Durante la temporada de 1900, Fry fue no-balleado una vez más a principios de junio, esta vez por William West . [33] [34] La acción concertada contra el lanzamiento alcanzó su punto máximo cuando Phillips arbitró el partido entre Nottinghamshire y Lancashire en Nottingham el 26 de junio. [6] Temprano en la primera mañana del partido de tres días, Mold entró a lanzar cuando Nottinghamshire había anotado 34. En el primer over de Mold , Phillips lo no-balleó dos veces por lanzar. El capitán de Lancashire, Archie MacLaren , retiró a Mold del ataque de bolos al final del over y no volvió a lanzar en el partido. [nota 7] [35] Sin embargo, MacLaren luego defendió a Mold en la prensa. [37] Los informes del partido tanto en The Times como en Wisden comentaron que Mold había tenido suerte de no haber sido no-balleado nunca antes en su carrera; [33] [35] Fue el jugador de bolos de más alto perfil en ser llamado en la ofensiva liderada por Phillips contra las acciones de bolos. [38] Mold jugó otras nueve veces en 1900 sin ser llamado por lanzar, [6] [31] pero no jugó en ninguno de los partidos de Lancashire arbitrados por Phillips. [32] [39] Más tarde en la temporada, Phillips llamó al jugador de bolos de Somerset Ted Tyler . [31] Al final de la temporada, Mold había tomado 97 wickets en 14.01. [11]

Un grillo listo para recibir la pelota.
Archie MacLaren , el capitán de Lancashire, apoyó a Mold durante toda la controversia.

Ese diciembre, en su reunión anual en Lord's , los capitanes de los condados de primera clase discutieron el problema del lanzamiento. [37] MacLaren pidió a los presentes en la reunión que dieran su opinión sobre el lanzamiento de Mold. Según MacLaren, "respondieron a un hombre que consideraban que Mold no siempre era justo". [40] Los informes en la prensa indicaron que votaron por una mayoría de once a uno que la acción de Mold era injusta, [38] [41] y que junto con otros jugadores cuyas acciones eran sospechosas, no debería lanzar en la próxima temporada. [42] Los capitanes recomendaron además que los jugadores con acciones ilegales deberían ser prohibidos, suspendidos o advertidos dependiendo de la gravedad de su transgresión. [37] La ​​reunión resultó controvertida y surgieron disputas sobre cuántos capitanes habían apoyado la decisión. [42] MacLaren afirmó que era el único capitán que apoyaba a Mold. [40] A pesar del veredicto de la reunión, el comité de Lancashire siguió opinando que Mold lanzaba legalmente; [43] El presidente de Lancashire, AN Hornby, y varios de los compañeros de equipo de Mold también respaldaron públicamente al jugador. [44] Las opiniones entre otros jugadores y en la prensa variaron en cuanto a la imparcialidad de los lanzamientos de Mold, [45] pero se expresó simpatía por el daño a la carrera y reputación de Mold, [46] mientras que Pelham Warner sugirió que era injusto prohibir a Mold por completo. [47] Algunos críticos creían que los capitanes no deberían haber emitido ningún juicio. Varios comités del condado pidieron al MCC, responsable de las leyes del cricket y la organización del juego inglés, que juzgara. [42] Reacio a dejar que la decisión se mantuviera, el MCC anuló a los capitanes, prefiriendo dejar el asunto en manos de árbitros individuales. [37] [42] Sin embargo, se instruyó a los árbitros para que prestaran mucha atención a los jugadores sospechosos durante la próxima temporada. [10]

Un hombre vestido con ropa blanca de cricket.
Jim Phillips, el árbitro que sancionó dos veces a Mold por lanzar

Aunque se esperaba que se retirara después de la controversia y en vista de su edad, Mold continuó jugando para Lancashire, que carecía de lanzadores de calidad, al comienzo de la temporada de 1901. [2] El MCC le pidió al menos a un árbitro que informara específicamente sobre los lanzamientos de Mold, pero decidió que era justo y ningún árbitro inicialmente lo sancionó por lanzar. [48] Se perdió dos partidos de Lancashire en los que Phillips era árbitro, [6] [39] deseando evitar una confrontación, pero el público criticó a Lancashire por omitir a Mold de estos partidos. En consecuencia, jugó en el juego contra Somerset arbitrado por Phillips, que comenzó el 11 de julio en Old Trafford Cricket Ground . [6] [32] Bajo la capitanía de MacLaren, Mold abrió el ataque y lanzó con Phillips en la pierna cuadrada . En el segundo over de Mold del juego, Phillips lo no-balled por lanzar. [48] ​​Actuando a petición del comité de Lancashire, MacLaren cambió a Mold para que lanzara desde el extremo opuesto para que Phillips estuviera en el extremo del lanzador. Aun así, Phillips continuó sin bola, y después de 10 overs, Mold había sido sancionado 16 veces por Phillips. MacLaren sacó a Mold del ataque, aunque volvió a lanzar más tarde sin más acciones de ninguno de los árbitros. [49] Durante el resto del partido, Mold lanzó desde el extremo de Phillips sin censura; [50] Phillips creyó que había dejado en claro su punto. [51] El otro árbitro no tomó ninguna medida en ningún momento del partido. La multitud en el juego protestó ruidosamente contra Phillips, gritando durante un tiempo "no-ball" mientras se lanzaba cada bola y haciendo comentarios sobre él. [48] Según Wisden , las acciones de Phillips causaron "una gran sensación ... El incidente naturalmente dio lugar a mucho entusiasmo, y durante los siguientes días no se habló de nada más en el mundo del cricket". [51] Al concluir el partido, Mitchell and Kenyon , una compañía cinematográfica con sede en Blackburn, filmó a los jugadores saliendo del campo y tomó imágenes de Mold lanzando en las redes para Hornby. [52] [53] Phillips recibió críticas por sus acciones y Mold tuvo cierto apoyo en la prensa. [41] El obituario de Mold en el Times señaló: "A Mold no le faltaron defensores, pero aquellos que argumentaron que era, y siempre había sido, un lanzador perfectamente justo, tenían un caso muy malo. El peso de la evidencia de los expertos estaba abrumadoramente en su contra". [54]

Secuelas

En diciembre de 1901, el MCC aprobó el plan sugerido previamente: que los capitanes del condado se reunieran para discutir la imparcialidad de los lanzadores sospechosos. Se propuso que cualquier lanzador que fuera juzgado como injusto por una mayoría de dos a uno de los capitanes sería prohibido al menos durante una temporada. El MCC también recomendó que los condados no jugaran con los lanzadores sospechosos y que cualquier lanzador llamado a perder fuera eliminado del ataque en beneficio del espíritu del cricket. [37] [41] En el Wisden de 1902 , Sydney Pardon escribió: "Nunca en los últimos veinte años o más ha habido tan pocos lanzamientos injustos o dudosos como en la temporada de 1901. De hecho, la mejora fue tan marcada que dejó en claro que, si los capitanes se mantienen firmes, pronto estaremos completamente libres del mal del que no hace mucho parecía imposible deshacerse". [41] Después de 1901, solo hubo incidentes aislados relacionados con acciones de lanzamiento ilegal hasta la Segunda Guerra Mundial, [37] [38] y los lanzamientos dejaron de ser un problema en el cricket inglés, [20] en el que ningún jugador de cricket fue sancionado con una falta por lanzar la pelota entre 1908 y 1952. [31]

Últimos años y muerte

Molde c. 1900

Mold jugó otros tres partidos en 1901 sin que le sancionaran con falta por lanzar, pero su reputación quedó arruinada y se retiró al final de la temporada, [6] [38] aunque Lancashire le había ofrecido un nuevo contrato. [55] En esta última temporada, tomó 59 wickets con un promedio de 19,35. [11] En su carrera en su conjunto, tomó 1.673 wickets de primera clase con un promedio de 15,54. [1] En 2012, ocupa el puesto 57 en la lista de los principales tomadores de wickets de primera clase; entre aquellos cuyas carreras fueron contemporáneas o anteriores a la de Mold, se ubica en el puesto 19. [56]

Posteriormente, Mold volvió a jugar para Northamptonshire en 1903, [6] y jugó al cricket de liga en su condado natal, [1] aunque luchó contra el aumento de peso en sus últimos años. En su retiro, se convirtió en el propietario de una taberna en Middleton Cheney, el pueblo en el que nació. [4] Se dedicó al tiro como pasatiempo y cuidó de su madre enferma. Después de una larga enfermedad, murió el 29 de abril de 1921 en Middleton Cheney. [19] El monumento en su lápida dice: "Esta piedra fue erigida por sus viejos amigos del cricket como muestra de su afecto, admiración y respeto". [4] Fue pagada mediante una suscripción abierta por el Comité de Lancashire. [57]

Técnica de bolos

Molde entregando la pelota c. 1897

Un lanzador rápido que operaba desde una carrera muy corta , [38] Mold lanzaba extremadamente rápido, soltando la pelota con su brazo muy alto en sus primeros años, aunque más tarde en su carrera, su brazo era más bajo en la entrega. [3] [52] Inusualmente para un lanzador de su ritmo, podía hacer que la pelota se desviara de la línea recta, ya sea a través del movimiento de la costura o cortándose los dedos sobre ella antes de la liberación , [3] pero la mayoría de sus wickets fueron tomados a través de pura velocidad. [10] Su obituario en el Manchester Guardian declaró que estaba entre los lanzadores más rápidos de todos los tiempos y su acción de bolos era "hermosa" y poseía "gran gracia". [10] Si el terreno de juego era irregular o de otro modo difícil para batear, era extremadamente difícil batear contra él: [3] en 1892, Wisden señaló: "En cualquier terreno de juego que se parezca a un terreno de juego áspero o lleno de baches, es, sin lugar a dudas, el lanzador más difícil y peligroso de la época, la bola se eleva desde el terreno de juego tan alto y tan rápido que intimida a todos, excepto a los bateadores más valientes". [3] El Times señaló más tarde que tuvo mucho éxito para Lancashire y que era un lanzador difícil de enfrentar. [54] En combinación con Briggs, lanzó una gran proporción de los overs de Lancashire. A veces, luchó con una lesión de rodilla, pero continuó lanzando con pocas oportunidades de descansar. [10]

La opinión estaba dividida sobre la legalidad de la acción de lanzamiento de Mold. Después de no-ballear a Mold por segunda vez, Phillips escribió que había sospechado durante mucho tiempo que Mold había lanzado. A pesar de que creía que Mold estaba tratando de lanzar con el brazo recto en el partido de Somerset, Phillips consideró que muchos más lanzamientos eran lanzamientos que simplemente los que él cantaba. [58] En su propia defensa, Mold cuestionó por qué Phillips nunca actuó sobre sus sospechas previas y sugirió que el árbitro no dejó claro qué parte de la acción de lanzamiento de Mold era injusta. [59] El Manchester Guardian , informando sobre el partido de Somerset en 1901, señaló que muchos árbitros aparentemente habían visto la acción de Mold como justa anteriormente en la temporada, incluso después de la instrucción del MCC de prestarle mucha atención. Afirmó que "la opinión general era que si una bola debía ser cantada como lanzamiento, entonces todas las bolas que enviaba eran del mismo orden". [48] Sin embargo, algunos críticos notaron que cuando lanzaba una bola más rápida ocasional, la acción de Mold cambiaba ligeramente; Esta fue la entrega a la que Phillips se opuso. [48] Su obituario en el Manchester Guardian declaró que la falta de acción por parte de otros árbitros además de Phillips en 1901, y durante toda la carrera de Mold, significó que "la acusación contra Mold, entonces, difícilmente puede decirse que haya sido 'probada ' ". [10]

Mold siguió teniendo sus partidarios. MacLaren escribió más tarde que creía que Mold nunca lanzó intencionalmente; [60] AN Hornby defendió constantemente a Mold, en parte porque, como capitán de Mold durante la década de 1890, habría sido una afrenta a su espíritu deportivo admitir que un lanzador injusto había estado en su equipo. [48] [52] La mayoría de los partidarios de Lancashire nunca dudaron de que la acción de Mold fuera justa. [61] El historiador de cricket Don Ambrose sugiere que Mold probablemente lanzó su lanzamiento más rápido, lo que puede haber explicado la alta proporción de sus wickets que fueron lanzados . También explicó su capacidad para producir un lanzamiento que sorprendió al bateador; WG Grace observó una vez que era particularmente doloroso ser golpeado por un lanzamiento de Mold. La falta de acción de los compañeros árbitros de Phillips posiblemente se debió, según Ambrose, a su falta de voluntad de causar problemas a un compañero jugador de cricket profesional. Sin embargo, Ambrose también sugiere que en el partido de Somerset, Phillips estaba decidido a terminar con la carrera de Mold y que no todos los lanzamientos que él pedía eran en realidad un lanzamiento. [62]

Mold era popular entre otros jugadores de críquet. El Times dijo: "Aparte de la candente cuestión del lanzamiento, no se podía decir ni una palabra en su contra. Era querido por todos sus colegas profesionales y popular dondequiera que jugara". [54] Sin embargo, sus logros siempre fueron limitados por la sospecha sobre la legalidad de su acción de lanzamiento, incluso antes de que Phillips lo no-balleara. Un bateador que jugó contra él cuando apareció por primera vez para Northamptonshire dijo: "Si es justo, es el mejor lanzador de Inglaterra, pero creo que es un peor lanzador de lo que fue Crossland [el lanzador de Lancashire de la década de 1880 con una acción de lanzamiento sospechosa]". [19] El obituario de Mold en el Times decía: "Era un lanzador mortalmente rápido, pero, a lo largo de toda su carrera, incluso sus mejores hazañas en el campo de críquet fueron mencionadas con algo de disculpa". [54]

Notas

  1. ^ El título de "Jugador de críquet del año" no se utilizó en los primeros años del premio. Mold era un "Bowler del año", pero está incluido en la lista de "Jugadores de críquet del año". [16]
  2. ^ Un partido representativo en cricket significa uno en el que uno o ambos equipos están compuestos por aquellos considerados como representantes de los mejores jugadores de una región o grupo (como los jugadores de cricket profesionales), o uno en el que participan equipos nacionales.
  3. ^ Este fue un partido en el que un equipo de jugadores de los condados del norte de Inglaterra jugó contra un equipo seleccionado de los condados del sur.
  4. ^ Utilizando el índice de precios al por menor. También se pueden utilizar otros métodos de cálculo.
  5. ^ Las Leyes de Cricket de 1884 y su posterior revisión en 1894 establecían: "La pelota debe ser lanzada; si es lanzada o sacudida, el árbitro deberá declarar que no hay pelota". [26] Algunos críticos señalaron que era difícil distinguir entre un lanzamiento legítimo y un lanzamiento, a lo que Sydney Pardon respondió: "Un lanzamiento puede ser difícil de definir con palabras, pero para el ojo de un jugador de cricket práctico e imparcial es, creo, muy obvio". [27]
  6. ^ Ser no-balleado ("cantado") por lanzar significaba que el árbitro juzgaba que el lanzador había lanzado, en lugar de lanzar, la pelota. El árbitro cantaba no-ball ; se debía lanzar una bola adicional y se le otorgaba una carrera al equipo bateador. El bateador no podía ser despedido de un no-ball excepto mediante un run out . [26]
  7. ^ Phillips, uno de los dos árbitros habituales del partido, estaba de pie en el extremo del campo del bateador (es decir, el árbitro de pierna cuadrada ). Hasta 1899, solo el árbitro que estaba frente al bateador podía declarar un no-ball. En 1899, se modificó la regla para que cualquiera de los árbitros pudiera juzgar un no-ball. [35] [36]

Referencias

Citas

  1. ^ abcd «Arthur Mold (perfil de ESPNCricinfo)». ESPNCricinfo. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
  2. ^ abcde Ambrosio, pág. 29.
  3. ^ abcdefghijklm «Arthur Mold (Bowler of the Year)». Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 1892. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
  4. ^ abc Ambrosio, pág. 32.
  5. ^ "Cricket: Lancashire v Northamptonshire". The Times . Londres. 18 de junio de 1887. pág. 6.En aquella época, la tarjeta de puntuación indicaba que un jugador era profesional al indicar su nombre sin título. Los amateurs siempre tenían "Mr." antes de su nombre. En este caso, el jugador se registraba simplemente como "Mold".
  6. ^ abcdefghijklmno "Player Oracle AW Mold". CricketArchive. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
  7. ^ McKinstry, Leo (2011). Jack Hobbs: el mejor jugador de críquet de Inglaterra . Londres: Yellow Jersey Press. pp. 46–50. ISBN 978-0-224-08329-4.
  8. ^ Wynne-Thomas, pág. 49.
  9. ^ por Wynne-Thomas, pág. 51.
  10. ^ abcdefg Cricketer (30 de abril de 1921). "Arthur Mold: Muerte del jugador de bolos de Lancashire". The Manchester Guardian . Manchester. pág. 12.
  11. ^ abcdefghijklm "Bolos de primera clase en cada temporada por Arthur Mold". CricketArchive. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 20 de septiembre de 2011 .
  12. ^ ab "LV County Championship: posiciones finales del campeonato del condado 1890-2010". Wisden Cricketers' Almanack (edición de 2010). Londres: John Wisden & Co. 2010. pág. 575. ISBN 978-1-4081-2466-6.
  13. ^ Wynne-Thomas, pág. 55.
  14. ^ "3rd Test: England v Australia at Manchester, August 25–27, 1890". ESPNCricifno. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 30 de abril de 2012 .
  15. ^ Wynne-Thomas, págs. 55-56.
  16. ^ "Wisden Almanack 1892". ESPNCricinfo. 2 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 28 de junio de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2011 .
  17. ^ "County Cricket en 1893". The Times . Londres. 31 de agosto de 1893. pág. 6.
  18. ^ Wynne-Thomas, pág. 58.
  19. ^ abcd Pardon, Sydney (1922). "Arthur Mold (Obituario)". Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2011 .
  20. ^ ab Haigh, Gideon (julio de 2004). "El gran tabú". ESPNCricinfo. Archivado desde el original el 3 de abril de 2011. Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  21. ^ Wynne-Thomas, pág. 59.
  22. ^ "County Cricket en 1895: Lancashire". The Times . Londres. 4 de septiembre de 1895. pág. 10.
  23. ^ Wynne-Thomas, pág. 67.
  24. ^ Wynne-Thomas, pág. 68.
  25. ^ "Poder adquisitivo de las libras esterlinas desde 1264 hasta la actualidad". Measuringworth.com. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2016. Consultado el 15 de junio de 2012 .
  26. ^ ab "Código de Leyes del Cricket de 1884, revisado en 1894". ESPNCricinfo. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2011 .
  27. ^ ab Pardon, Sydney (1901). "Notas del editor". Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  28. ^ Brodribb, pág. 155.
  29. ^ abc Brodribb, pág. 156.
  30. ^ "James Phillips (Obituario)". Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 1931. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  31. ^ abcde Frindall, Bill , ed. (1986). El libro de récords de críquet de Wisden . Londres: MacDonald Queen Anne Press. pág. 292. ISBN 978-0-356-10736-3.
  32. ^ abc Williamson, Martin (30 de mayo de 2006). "Una cuestión de grado". ESPNCricinfo. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  33. ^ abc Birley, pág. 176.
  34. ^ "Sussex v Gloucestershire en 1900". CricketArchive. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  35. ^ abc "Nottinghamshire v Lancashire". The Times . Londres. 26 de junio de 1900. pág. 12.
  36. ^ "Código de Leyes del Cricket de 1884, revisado en 1899". ESPNCricinfo. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  37. ^ abcdef Birley, pág. 177.
  38. ^ abcde Brodribb, pág. 157.
  39. ^ ab "James Phillips como árbitro en partidos de primera clase". CricketArchive. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2012. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  40. ^ ab "Cricket: La cuestión del 'lanzamiento'". The Manchester Guardian . Manchester. 25 de diciembre de 1900. pág. 6.
  41. ^ abcd Pardon, Sydney (1902). «Notas del editor». Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  42. ^ abcd Ambrosio, pág. 30.
  43. ^ "El Comité de Lancashire y la 'cuestión de lanzamiento'". The Manchester Guardian . Manchester. 10 de enero de 1901. pág. 10.
  44. ^ "Cricket: la cuestión de los bolos". The Manchester Guardian . Manchester. 22 de diciembre de 1900. pág. 9.
  45. ^ "La temporada de críquet". The Times . Londres. 5 de abril de 1901. pág. 5.
  46. ^ "La temporada de críquet". The Times . Londres. 6 de abril de 1901. pág. 10.
  47. ^ "El señor PF Warner sobre la controversia del lanzamiento". The Manchester Guardian . Manchester. 29 de enero de 1901. pág. 11.
  48. ^ abcdef "Cricket: Lancashire v Somersetshire". The Manchester Guardian . Manchester. 12 de junio de 1901. pág. 3.
  49. ^ "Cricket: Lancashire v Somerset". The Times . Londres. 12 de julio de 1901. pág. 11.
  50. ^ "Cricket: Lancashire v Somerset". The Times . Londres. 13 de julio de 1901. pág. 14.
  51. ^ ab Green, Benny , ed. (1982). "The County Matches (Lancashire)". Antología Wisden 1900–1940 . Londres: Queen Anne Press. pág. 126. ISBN 978-0-7472-0706-1.
  52. ^ abc Ambrosio, pág. 31.
  53. ^ Arthur Mold Bowling a AN Hornby (1901) en YouTube en el canal BFI Films
  54. ^ abcd "Muerte de Arthur Mold". The Times . Londres. 30 de abril de 1921. pág. 7.
  55. ^ "Cricket: Arthur Mold y Lancashire". The Manchester Guardian . Manchester. 18 de marzo de 1902. pág. 11.
  56. ^ "Registros de primera clase: bolos". Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 2011. págs. 1314-1315. ISBN 978-1-4081-3130-5.
  57. ^ "Monumento a Arthur Mold". The Manchester Guardian . Manchester. 21 de julio de 1924. pág. 4.
  58. ^ "El 'no-balling' del moho: Declaración de Phillips". The Manchester Guardian . Manchester. 15 de julio de 1901. p. 10.
  59. ^ "La cuestión del lanzamiento: la respuesta de Mold a Phillips". The Manchester Guardian . Manchester. 17 de julio de 1901. pág. 6.
  60. ^ "Cartas al editor: el Sr. AC MacLaren y los bolos rápidos injustos". The Manchester Guardian . Manchester. 20 de marzo de 1935. pág. 18.
  61. ^ "Arthur Mold". The Manchester Guardian . Manchester. 30 de abril de 1921. pág. 8.
  62. ^ Ambrosio, págs. 30-31.

Fuentes

Obras citadas
  • Medios relacionados con Arthur Mold en Wikimedia Commons


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Mold&oldid=1196201101"