Wikipedia:Permastub

Este es un ensayo sobre las pautas de stub de Wikipedia . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP:PERMANENTE WP:TUBO PERMANENTE WP:BONSAI

Un artículo permanente es un artículo que actualmente es un esbozo y no tiene perspectivas razonables de expansión. Puede haber muchas razones para esto. Entre ellas, se incluyen:

• El artículo es un artículo terminado, que no necesita ninguna mejora.
• Hay poca información verificable sobre el tema.
• La página apenas pasa los requisitos de notoriedad como GNG , como resultado de la falta de fuentes o de notoriedad en general.
• Todos o la mayoría de los aspectos del tema ya están cubiertos en otros artículos.
• No hay mucho que decir sobre el tema.
• El artículo trata de un tema que fue brevemente conocido , pero que ya no recibe ninguna cobertura.
• El tema trata o es notable por un solo evento , después del cual probablemente nunca habrá ninguna cobertura futura.

Es importante tener en cuenta que los artículos permanentes son aquellos que no se pueden ampliar o que tienen poco potencial. Un artículo permanente (incluso uno sobre un tema que se considera trivial) no es un artículo permanente si se le puede añadir información verificable y enciclopédica. La importancia de un tema no es un factor que determine cuánto se puede escribir sobre él: hemos incluido artículos sobre temas poco conocidos y extraños.

Existen decenas de miles de esbozos informativos que, si se ampliaran, solo se añadiría más volumen, relleno y peso excesivo. Las enciclopedias en papel están llenas de esbozos informativos y concisos. Los esbozos permanentes terminados tampoco necesitan ampliación.

Algunos permastubs pueden ser:

• Artículos poco satisfactorios, como productos impopulares de empresas ahora desaparecidas sobre las que se sabe poco
• Políticos, deportistas o artistas de poca monta de siglos anteriores, de los que se sabe poco excepto sus nombres, ubicaciones y ocupaciones.

En el caso de algunos artículos permanentes, la mejor opción podría ser fusionarlos en artículos más grandes y transformarlos en redirecciones. En algunos casos, se podría argumentar a favor de su eliminación.