Ucrania y las armas de destrucción masiva

Armas de destrucción masiva
Por tipo
Por país
Proliferación
Tratados
Complejo nuclear SS-20 Saber en Vinnytsia
Misil nuclear SS-18 Satan totalmente diseñado y fabricado en Ucrania en Yuzhmash
Silo de misiles en el centro de Ucrania para un misil SS-24

Ucrania , antigua república de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) entre 1922 y 1991, albergó en su territorio armas nucleares y sistemas vectores soviéticos . [1] El programa nuclear de la ex Unión Soviética se expandió a solo cuatro de sus repúblicas: Bielorrusia, Kazajistán , Rusia y Ucrania. Después de su disolución en 1991, Ucrania se convirtió en la tercera potencia nuclear más grande del mundo y poseía aproximadamente un tercio de las armas nucleares, el sistema vectores y un conocimiento significativo de su diseño y producción. [2] Ucrania heredó alrededor de 130 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) UR-100N con seis ojivas cada uno, 46 ​​ICBM RT-23 Molodets con diez ojivas cada uno, así como 33 bombarderos pesados , con un total de aproximadamente 1.700 ojivas nucleares que permanecieron en territorio ucraniano. [3]

Mientras todas estas armas estaban ubicadas en territorio ucraniano, Rusia controlaba la secuencia de lanzamiento y mantenía el control operativo de las ojivas nucleares y su sistema de armas. [4] En 1994, Ucrania acordó transferir estas armas a Rusia y se convirtió en parte del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares , a cambio de garantías de Rusia , Estados Unidos y Reino Unido de respetar la independencia y soberanía ucranianas en las fronteras existentes. [5] [6] La decisión de Ucrania de renunciar a las armas nucleares fue debatida cuando Rusia, una de las partes del acuerdo, invadió Ucrania .

El arsenal nuclear de Ucrania tras la disolución de la Unión Soviética

Después de la disolución de la Unión Soviética , Ucrania poseía aproximadamente un tercio del arsenal nuclear soviético, el tercero más grande del mundo en ese momento, así como importantes medios de diseño y producción. [7] 130 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) UR-100N/RS-18 con seis ojivas cada uno, 46 ​​ICBM RT-23 Molodets con diez ojivas cada uno, así como 33 bombarderos pesados , con un total de aproximadamente 1.700 ojivas permanecieron en territorio ucraniano. [8] [9] [10]

Cuarenta de los silos de lanzamiento subterráneos para los misiles balísticos intercontinentales RT-23 se habían instalado alrededor de la ciudad de Pervomaisk , en el óblast de Mykolaiv , sede de la 46.ª División de Misiles del 43.º Ejército de Misiles de las Fuerzas Estratégicas Soviéticas . Los silos individuales estaban dispersos por el área general y, a menudo, ubicados en campos, rodeados por una valla y vigilados. Un grupo de nueve o diez silos estaba conectado a un puesto de mando unificado subterráneo común atendido por varios oficiales militares.

Como república de la Unión Soviética, Ucrania fue la base de las siguientes unidades de fuerza nuclear:

Ucrania y las armas de destrucción masiva se encuentran en Ucrania
Rakovo
Rakovo
Lutsk
Lutsk
Romántico
Romántico
Pervomaisk
Pervomaisk
Bilokorovychi
Bilokorovychi
class=notpageimage|
Posiciones de las divisiones del 43.º Ejército de Misiles Soviético en Ucrania

Memorando de Budapest

La Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania de 1990 establecía que Ucrania no aceptaría, adquiriría ni produciría armas nucleares, y su gobierno declaró el 24 de octubre de 1991 que Ucrania sería un Estado no poseedor de armas nucleares. [12]

El 5 de diciembre de 1994, los dirigentes de Ucrania, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos firmaron un memorando para proporcionar a Ucrania garantías de seguridad en relación con su adhesión al TNP como Estado no poseedor de armas nucleares. Las cuatro partes firmaron el memorando, que contiene un preámbulo y seis párrafos. El memorando dice lo siguiente: [13]

Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,

Acogiendo con beneplácito la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares como Estado no poseedor de armas nucleares,

Teniendo en cuenta el compromiso de Ucrania de eliminar todas las armas nucleares de su territorio en un plazo determinado,

Tomando nota de los cambios en la situación de seguridad mundial, incluido el fin de la Guerra Fría, que han creado condiciones para reducciones profundas de las fuerzas nucleares.

Confirme lo siguiente:

1. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa, de respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania.

2. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su obligación de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y de que ninguna de sus armas se utilizará jamás contra Ucrania salvo en legítima defensa o de otro modo de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

3. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa, de abstenerse de toda coerción económica destinada a subordinar a sus propios intereses el ejercicio por Ucrania de los derechos inherentes a su soberanía y, de ese modo, obtener ventajas de cualquier tipo.

4. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso de solicitar la adopción inmediata de medidas por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para prestar asistencia a Ucrania, en su calidad de Estado no poseedor de armas nucleares parte en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, si Ucrania se convierte en víctima de un acto de agresión o en objeto de una amenaza de agresión en el que se utilicen armas nucleares.

5. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman, en el caso de Ucrania, su compromiso de no utilizar armas nucleares contra ningún Estado no poseedor de armas nucleares que sea parte en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, excepto en caso de ataque contra ellos mismos, sus territorios o territorios dependientes, sus fuerzas armadas o sus aliados por dicho Estado en asociación o alianza con un Estado poseedor de armas nucleares.

6. Ucrania, la Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América se consultarán en caso de que surja una situación que plantee una cuestión relativa a estos compromisos.

—  Memorándum sobre garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares [13]

Los compromisos de Francia y China

Francia y China también dieron a Ucrania garantías similares a las del Memorándum de Budapest, pero con algunas diferencias significativas. Por ejemplo, la promesa de Francia no contiene las promesas enunciadas en los párrafos 4 y 6 supra, de remitir cualquier agresión al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni de consultar en caso de que surja una duda sobre los compromisos. [14]

La promesa de China adopta una forma completamente diferente, data del 4 de diciembre y dice lo siguiente: [15]

  • El Gobierno de China acoge con satisfacción la decisión de Ucrania de destruir todas las armas nucleares en su territorio y encomia la aprobación por la Rada Suprema de Ucrania, el 16 de noviembre, de la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares como Estado no poseedor de armas nucleares. China comprende plenamente el deseo de Ucrania de tener garantías de seguridad. El Gobierno de China siempre ha sostenido que, bajo ninguna circunstancia, China utilizará o amenazará con utilizar armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares o zonas libres de armas nucleares. Esta posición de principio también se aplica a Ucrania. El Gobierno de China insta a todos los demás Estados poseedores de armas nucleares a asumir el mismo compromiso, a fin de mejorar la seguridad de todos los Estados no poseedores de armas nucleares, incluida Ucrania.
  • El Gobierno chino se ha opuesto constantemente a la práctica de ejercer presiones políticas, económicas o de otro tipo en las relaciones internacionales. Sostiene que las disputas y diferencias deben resolverse pacíficamente mediante consultas en pie de igualdad. Siguiendo el espíritu del comunicado conjunto chino-ucraniano del 4 de enero de 1992 sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, el comunicado conjunto chino-ucraniano del 31 de octubre de 1992 y la declaración conjunta chino-ucraniana del 6 de septiembre de 1994, China reconoce y respeta la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y está dispuesta a seguir desarrollando las relaciones amistosas y de cooperación chino-ucranianas sobre la base de los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica.

Así, el compromiso de China, al igual que el de Francia, no incluye la participación de las Naciones Unidas ni de los mecanismos consultivos en caso de crisis, pero sí el de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.

La invasión rusa y las armas nucleares

Las fuerzas rusas retiraron las armas nucleares y los sistemas de lanzamiento de la península de Crimea después de la disolución de la Unión Soviética, a mediados de la década de 1990, con la excepción de algunos barcos y submarinos con capacidad nuclear de la Flota del Mar Negro estacionados de conformidad con los acuerdos con Ucrania. [16] Después de la anexión de Crimea por Rusia en 2014, que la Asamblea General de la ONU rechazó por inválida, [17] el Gobierno de Ucrania en 2014 reafirmó su decisión de 1994 de adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear como estado no poseedor de armas nucleares. [18] Mientras tanto, la Federación de Rusia volvió a desplegar armas con capacidad nuclear en la península, incluidos misiles antiaéreos S-300 y, más tarde, bombarderos Tu-22M3 Backfire y misiles balísticos Iskander-M . [16] [19] [20] En 2020, un funcionario ucraniano del NSDC declaró que Rusia había realizado trabajos en la instalación de almacenamiento de armas nucleares soviética Feodosiia-13 en Krasnokamianka (Kyzyltash) y había agregado nuevos túneles a una base de submarinos nucleares en Balaklava . [21]

Poco después de la anexión de Crimea, Pavlo Rizanenko , miembro del parlamento ucraniano , dijo a USA Today que Ucrania podría tener que armarse con sus propias armas nucleares si Estados Unidos y otros líderes mundiales no cumplen con su parte del acuerdo. Dijo: "Renunciamos a las armas nucleares debido a este acuerdo. Ahora, hay un fuerte sentimiento en Ucrania de que cometimos un gran error". [22] También dijo que: "En el futuro, sin importar cómo se resuelva la situación en Crimea, necesitamos una Ucrania mucho más fuerte. Si tienes armas nucleares, la gente no te invade". [23] El 13 de diciembre de 2014, el presidente ucraniano Petro Poroshenko declaró que no quería que Ucrania se convirtiera nuevamente en una potencia nuclear. [24]

Durante la posterior invasión de Ucrania, Rusia comenzó a utilizar sus propias armas nucleares como medida disuasoria contra una posible intervención militar de otros países. En julio de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores ruso , Serguéi Lavrov, declaró que Rusia tiene derecho a defender Crimea utilizando armas nucleares [25] , y en marzo de 2015 el presidente Putin dijo que durante la invasión de Crimea había estado dispuesto a poner en alerta a las fuerzas nucleares [26] . Casi al mismo tiempo, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que Rusia tenía derecho a desplegar armas nucleares en la península, que es reconocida internacionalmente como territorio ucraniano [27] .

Debates sobre la renuclearización de Ucrania

En 1993, el teórico de relaciones internacionales y profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer predijo que una Ucrania sin disuasión nuclear probablemente sería objeto de agresión por parte de Rusia. [28]

Sin embargo, Mariana Budjeryn, una académica ucraniana de Harvard, sostuvo que la desnuclearización de Ucrania no fue un error y que no estaba claro si Ucrania estaría mejor como estado nuclear. Sostuvo que el valor disuasorio de las armas nucleares en Ucrania era cuestionable. Si bien Ucrania tenía "control administrativo" de los sistemas de lanzamiento de armas, habría necesitado de 12 a 18 meses para establecer un control operativo completo, y Ucrania habría enfrentado sanciones de Occidente y probablemente represalias de Rusia. Además, Ucrania no tenía un programa de armas nucleares y habría tenido dificultades para reemplazar las armas nucleares una vez que expirara su vida útil. En cambio, al aceptar renunciar a las armas nucleares, Ucrania recibió compensaciones financieras y las garantías de seguridad del Memorando de Budapest. [29]

Andreas Umland , analista del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales, evaluó que renunciar a sus armas nucleares había sido un error de Ucrania, ya que romper el Memorando de Budapest solo tendría consecuencias limitadas para Rusia. Argumentó que los estados parte del Tratado de No Proliferación Nuclear no podían confiar en garantías de seguridad, sino que solo podían asegurar su soberanía al tener un elemento de disuasión nuclear propio. [30] Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Umland, junto con Hugo von Essen, reiteró que las acciones de Rusia habían debilitado significativamente el Tratado de No Proliferación Nuclear. Argumentaron que la invasión rusa de Ucrania solo fue posible porque Rusia se mantenía fundamentalmente segura gracias a su propio arsenal nuclear, mientras que Ucrania había cometido un error al renunciar a sus propias armas nucleares. [31]

El 15 de abril de 2021, el embajador de Ucrania en Alemania, Melnyk, dijo que si a Ucrania no se le permite unirse a la OTAN, su país podría tener que reconsiderar su condición de estado sin armas nucleares para garantizar su defensa. [32] [33] En febrero de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky renovó tales sentimientos, sugiriendo que Ucrania podría considerar inválido el Memorando de Budapest si no se cumplían sus garantías de seguridad. [34]

En 2022, solo tres partidos políticos ucranianos apoyaron el regreso de las armas nucleares: Svoboda , [35] el Partido Radical de Oleh Liashko , [36] y el Cuerpo Nacional . [37]

En abril de 2023, el expresidente estadounidense Bill Clinton expresó su pesar por presionar a Ucrania para que abandonara las armas nucleares, a la luz de la invasión rusa de Ucrania en 2014 y la escalada de la guerra ruso-ucraniana a partir de 2022. [38]

El 17 de octubre de 2024, el presidente Zelensky afirmó que le había dicho al expresidente estadounidense Donald Trump que si Ucrania no podía conseguir la membresía en la OTAN, no tendría otra opción que readquirir un arsenal nuclear. [39]

Lista de referencias

  1. ^ Nohlen, D & Stöver, P (2010) Elecciones en Europa: un manual de datos, p1976 ISBN  9783832956097
  2. ^ Dahlburg, diciembre de 2014. "Ucrania vota a favor de abandonar la Unión Soviética: Independencia: más del 90% de los votantes aprueban una ruptura histórica con el Kremlin. El presidente electo pide un mando colectivo del arsenal nuclear del país". LA Times . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  3. ^ Norris, Robert S. (enero-febrero de 1992). "El archipiélago nuclear soviético". Control de armas hoy . 22 (1). Asociación de Control de Armas: 24-31. JSTOR  23624674.
  4. ^ Hanley, Jeremy (22 de junio de 1993). "Armas nucleares". Hansard . Parlamento del Reino Unido. Columna 154 . Consultado el 9 de septiembre de 2018 . El Ministro de Estado para las Fuerzas Armadas (Sr. Jeremy Hanley): ... Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia también poseen algunas armas, pero están controladas por la Comunidad de Estados Independientes.
  5. ^ William C. Martel (1998). "Por qué Ucrania renunció a las armas nucleares: incentivos y desincentivos para la no proliferación". En Barry R. Schneider, William L. Dowdy (ed.). Cómo alejarse del abismo nuclear: reducir y contrarrestar las amenazas nucleares. Psychology Press. págs. 88-104. ISBN. 9780714648569. Consultado el 6 de agosto de 2014. Hay algunos informes de que Ucrania había establecido una custodia efectiva, pero no un control operativo, de los misiles de crucero y las bombas de gravedad. ... A principios de 1994, la única barrera a la capacidad de Ucrania para ejercer un control operativo total sobre las armas nucleares en misiles y bombarderos desplegados en su territorio era su incapacidad para eludir los vínculos de acción permisiva (PAL) rusos.
  6. ^ Alexander A. Pikayev (primavera-verano de 1994). "La Rusia postsoviética y Ucrania: ¿quién puede pulsar el botón?" (PDF) . The Nonproliferation Review . 1 (3): 31–46. doi :10.1080/10736709408436550. Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2014.
  7. ^ Dahlburg, diciembre de 2014. "Ucrania vota a favor de abandonar la Unión Soviética: Independencia: más del 90% de los votantes aprueban una ruptura histórica con el Kremlin. El presidente electo pide un mando colectivo del arsenal nuclear del país". LA Times . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  8. ^ Norris, Robert S. (enero-febrero de 1992). "El archipiélago nuclear soviético". Control de armas hoy . 22 (1). Asociación de Control de Armas: 24-31. JSTOR  23624674.
  9. ^ William C. Martel (1998). "Por qué Ucrania renunció a las armas nucleares: incentivos y desincentivos para la no proliferación". En Barry R. Schneider, William L. Dowdy (ed.). Cómo alejarse del abismo nuclear: reducir y contrarrestar las amenazas nucleares. Psychology Press. págs. 88-104. ISBN. 9780714648569. Consultado el 6 de agosto de 2014. Hay algunos informes de que Ucrania había establecido una custodia efectiva, pero no un control operativo, de los misiles de crucero y las bombas de gravedad. ... A principios de 1994, la única barrera a la capacidad de Ucrania para ejercer un control operativo total sobre las armas nucleares en misiles y bombarderos desplegados en su territorio era su incapacidad para eludir los vínculos de acción permisiva (PAL) rusos.
  10. ^ Alexander A. Pikayev (primavera-verano de 1994). "La Rusia postsoviética y Ucrania: ¿quién puede pulsar el botón?" (PDF) . The Nonproliferation Review . 1 (3): 31–46. doi :10.1080/10736709408436550 . Consultado el 6 de agosto de 2014 .
  11. ^ Michael Holm, 46.ª División de Misiles
  12. ^ Kobasa, Askold I. (diciembre de 1995). Un análisis estratégico-militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Escuela Naval de Postgrado . pág. 23. Consultado el 25 de enero de 2024.
  13. ^ ab "Memorando sobre garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares". Colección de tratados de las Naciones Unidas . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
  14. ^ "Página K-8, Texto completo en francés de la garantía de seguridad de Francia a Ucrania" (PDF) .
  15. ^ "Carta de fecha 12 de diciembre de 1994 dirigida al Secretario General por el Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas, desde la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas" (PDF) .
  16. ^ ab Kristensen, Hans (18 de diciembre de 2014). "Rumores sobre armas nucleares en Crimea". Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  17. ^ La Asamblea General adopta una resolución que insta a los Estados a no reconocer los cambios en el estatuto de la región de Crimea, GA/11493 27 de marzo de 2014.
  18. ^ Declaración conjunta de Estados Unidos y Ucrania, 25 de marzo de 2014.
  19. ^ Sharkov, Damien (22 de julio de 2015). "Rusia estaría estacionando bombarderos supersónicos en Crimea". Newsweek . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  20. ^ Axe, David (3 de febrero de 2020). "¿Por qué Rusia está estacionando bombarderos TU-22m3 Backfire en Crimea?". news.yahoo.com . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  21. ^ "Posible despliegue de armas nucleares rusas en Crimea pondría en peligro a toda Europa - NSDC". Unian . 15 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  22. ^ Dorell, Oren. "Ucrania podría tener que recurrir a la energía nuclear, dice un legislador de Kiev". USA Today . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  23. ^ Koren, Marina. "La crisis de Ucrania está desestabilizando acuerdos sobre armas nucleares que datan de hace décadas" . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  24. ^ Ucrania no tiene ambiciones de volver a convertirse en potencia nuclear – Poroshenko, Interfax-Ucrania (13 de diciembre de 2014)
  25. ^ Keck, Zachary (11 de julio de 2014). "Rusia amenaza con ataques nucleares sobre Crimea". The Diplomat . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  26. ^ "Conflicto en Ucrania: Putin 'estaba preparado para la alerta nuclear'". BBC News . 15 de marzo de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  27. ^ "Rusia declara su derecho a desplegar armas nucleares en Crimea". ann.az . 12 de marzo de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  28. ^ El caso de una disuasión nuclear ucraniana[1] recuperado el 23/01/2022
  29. ^ Budjeryn, Mariana (1 de septiembre de 2016). "¿Fue un error el desarme nuclear de Ucrania?". Asuntos mundiales . 179 (2): 9–20. doi :10.1177/0043820016673777. ISSN  0043-8200. S2CID  151341589.
  30. ^ Umland, Andreas (2016). "El ejemplo de Ucrania: el desarme nuclear no es rentable" (PDF) . Asuntos mundiales . 178 (4): 45–49. JSTOR  24888130. Consultado el 30 de junio de 2023 .
  31. ^ Umland, Andreas; Essen, Hugo von (21 de marzo de 2022). «La guerra de Putin es un golpe mortal a la no proliferación nuclear». Foreign Policy . Consultado el 30 de junio de 2023 .
  32. ^ "Ucrania considera armas nucleares si no es inminente su adhesión a la OTAN: enviado". Daily Sabah . 15 de abril de 2021.
  33. ^ "Ukrainischer Botschafter:" Wir brauchen militärische Unterstützung"" [Embajador de Ucrania: "Necesitamos apoyo militar"]. www.deutschlandfunk.de . 15 de abril de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  34. ^ "Zelensky: Ucrania podría reconsiderar su estatus nuclear". UAVire . 19 de febrero de 2022.
  35. ^ Olszański, Tadeusz A. (4 de julio de 2011). "Partido Svoboda: el nuevo fenómeno en la escena de la derecha ucraniana". Centro de Estudios Orientales . Comentario de la OSW (56): 6. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
  36. ^ "Elecciones en Ucrania: qué esperar". BBC News . 24 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
  37. ^ "Miembros y exmiembros del batallón de voluntarios Azov crean el partido político Cuerpo Nacional". Interfax-Ucrania . 14 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de diciembre de 2017 .(Versión en idioma ucraniano)
  38. ^ Tara Subramaniam, Brad Lendon, Aditi Sangal, Adrienne Vogt, Mike Hayes, Maureen Chowdhury y Tori B. Powell (5 de abril de 2023). "El expresidente estadounidense Clinton sugirió que Rusia no habría invadido Ucrania si Kiev todavía tuviera armas nucleares". CNN . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  39. ^ Nate Ostiller (17 de octubre de 2024). "Zelensky dice que le dijo a Trump que Ucrania se unirá a la OTAN o buscará armas nucleares". The Kyiv Independent . Consultado el 17 de octubre de 2024 .

Lectura adicional

  • Kostenko, Y., y D'Anieri, P. (2021). El desarme nuclear de Ucrania: una historia (S. Krasynska, L. Wolanskyj y O. Jennings, trad.). Cambridge: Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard.
  • La crisis de Ucrania está alterando acuerdos sobre armas nucleares que datan de hace décadas
  • Ucrania vota a favor de abandonar la Unión Soviética: Independencia: más del 90% de los votantes aprueban la ruptura histórica con el Kremlin. El presidente electo pide un mando colectivo del arsenal nuclear del país
  • Rusia, Ucrania y la desintegración de la Unión Soviética
  • Memorandos sobre garantías de seguridad, 1994
  • Ucrania podría tener que recurrir a la energía nuclear, afirma un diputado de KievLa crisis de Ucrania está alterando acuerdos sobre armas nucleares que datan de hace décadas
  • La militarización de Crimea como amenaza paneuropea y respuesta de la OTAN. Tercera edición
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ukraine_and_weapons_of_mass_destruction&oldid=1251741196"