Mapa de Hong Kong en vivo

Mapa de Hong Kong en vivo

El sitio web visto desde una computadora de escritorio el 12 de octubre de 2019.
Tipo de sitio	Mapeo web
Disponible en	Chino tradicional
URL	hkmap.en vivo
Registro	Ninguno
Estado actual	El servidor no responde [1]

HKmap.live es un servicio de mapas web que recopila información de forma colectiva y rastrea la ubicación de los manifestantes y la policía en Hong Kong. El servicio se lanzó durante las protestas de Hong Kong de 2019-2020 y recopila informes sobre patrullas policiales y lanzamientos de gases lacrimógenos a través de Telegram . El servicio está disponible para usuarios de teléfonos inteligentes en una versión Android a través de Google Play Store y en una versión para World Wide Web , mientras que Apple eliminó la versión para teléfonos inteligentes iOS .

El servicio fue lanzado en agosto de 2019 por el miembro de LIHKG 5YH; según el desarrollador, el sitio web tuvo más de diez mil visitantes únicos el primer día. ^[2] Recopila informes del servicio de mensajería instantánea Telegram sobre patrullas policiales y despliegues de gases lacrimógenos. ^[3] El servicio permite a los usuarios rastrear la actividad policial en las calles de Hong Kong, proporcionando información continua sobre los movimientos de la policía a través de mensajes y ubicaciones GPS. Esto permite a los ciudadanos alejarse de las áreas donde puede tener lugar la acción policial y notificar a otros sobre las acciones que pueden tomarse en diferentes lugares. ^[4]

El servicio está disponible en una versión Android a través de Google Play Store y en una versión web, mientras que la versión iOS fue eliminada por Apple. ^{[5] [6]}

La versión iOS de HKmap.live se envió inicialmente a Apple Inc. el 21 de septiembre de 2019 y fue rechazada de su App Store cinco días después por un problema relacionado con las opciones de pago. El desarrollador de la aplicación solucionó el problema y volvió a enviar la aplicación, aunque Apple volvió a rechazar la aplicación el 2 de octubre. ^{[7] [8]} Según la empresa, el rechazo se debió a que "facilita, permite o fomenta una actividad que no es legal" y que "permitía a los usuarios evadir la aplicación de la ley". ^[9] En respuesta, el desarrollador dijo que creía que el rechazo se debió a un error burocrático en lugar de a la censura, ^[3] afirmando que la aplicación fue creada para "mostrar eventos que suceden" en Hong Kong y que "no fomentan la actividad ilegal". También argumentaron que el rechazo era injusto porque otras aplicaciones como Waze ayudan a los conductores a evitar las cámaras de tráfico y la policía, y agregaron que Apple estaba asumiendo que los usuarios de HKmap.live infringirían la ley. ^[9] Apple revirtió su decisión el 4 de octubre y la aplicación estuvo disponible en la App Store un día después. ^[10]

En un editorial publicado el 8 de octubre, el Diario del Pueblo , el portavoz oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino , argumentó que Apple respaldó y protegió a los "alborotadores" en las protestas de Hong Kong de 2019-2020 al incluir la aplicación en su App Store. ^{[11] [12]} El artículo, que no nombró específicamente la aplicación, sugirió que la aprobación de Apple de la aplicación después del rechazo inicial la convirtió en cómplice ( en chino :帮凶) de los manifestantes, lo que permitió que "los alborotadores de Hong Kong cometieran delitos abiertamente mientras escapaban abiertamente de los arrestos". ^{[13] [14]} El artículo también criticó a Apple por incluir el himno de protesta " Gloria a Hong Kong ", frecuentemente cantado en las protestas, en su tienda de música de Hong Kong, aunque no nombró directamente la canción. ^{[13] [14]} Verna Yu de The Guardian describió esta condena como un intento de China de obligar a las empresas extranjeras a ajustarse a sus puntos de vista, comparándola con un incidente reciente en el que la emisora ​​estatal China Central Television y empresas chinas cancelaron la colaboración con la Asociación Nacional de Baloncesto después de que el gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, tuiteara en apoyo de las protestas de Hong Kong. ^[14]

Apple eliminó la aplicación al día siguiente. En su declaración, Apple dijo que la aplicación violaba sus pautas y leyes locales, afirmando que "se ha utilizado para atacar y emboscar a la policía" y "amenazar la seguridad pública" según la información proporcionada por la Oficina de Delitos Tecnológicos y de Seguridad Cibernética  [zh] (CSTCB), parte de la Fuerza de Policía de Hong Kong . ^{[8] [15]} Jack Nicas de The New York Times señaló que, al igual que otras empresas, Apple tenía que equilibrar entre mantener el acceso al mercado chino con la "imagen pública negativa de capitular" ante su gobierno, aunque argumentó que Apple tenía más en juego en China que otras empresas multinacionales con la mayor parte del ensamblaje de sus productos en China y su dependencia del mercado chino. ^[16] El desarrollador criticó la decisión de Apple el jueves, diciendo en Twitter que no "solicita, promueve ni alienta la actividad delictiva". También argumentó que no había evidencia para respaldar la afirmación de la CSTCB de que la aplicación se ha utilizado para atacar o emboscar a la policía, o que amenazaba la seguridad pública. ^[5] Los usuarios que ya habían descargado la aplicación aún pueden usarla después de que se haya eliminado. ^{[17] [7]} Antes de que se eliminara, la aplicación de iOS era la aplicación más descargada en la categoría Viajes en la App Store de Apple en Hong Kong. ^{[10] [18]}

En un correo electrónico interno escrito a todos los empleados de Apple, el director ejecutivo Tim Cook defendió la decisión de la compañía de eliminar la aplicación, diciendo que estaba "siendo utilizada maliciosamente para atacar a oficiales individuales por violencia y victimizar a individuos y propiedades donde no hay policías presentes". ^[19] Sin embargo, las afirmaciones de Cook han sido cuestionadas por los observadores internacionales en Hong Kong, quienes afirmaron que las violaciones individuales descritas no coinciden con lo que muestra el servicio. ^[20] Charles Mok , miembro profesional de los Comunes del Consejo Legislativo de Hong Kong , dijo en una carta a Cook que estaba "profundamente decepcionado" por la decisión de Apple de eliminar la aplicación, afirmando que el servicio ayuda a los residentes de Hong Kong a evitar áreas donde los peatones pueden ser sometidos a la brutalidad policial y la fuerza excesiva por parte de la policía durante las operaciones de dispersión de multitudes. ^[21] Maciej Cegłowski , un desarrollador de software y activista que estaba en Hong Kong durante las protestas, dijo que la afirmación de que la aplicación violaba la ley tampoco tenía respaldo, diciendo que ni Cook ni Apple señalaron qué ley violaba la aplicación. Cegłowski también pensó que había dobles estándares en juego, comparando la aplicación con Waze, que de manera similar permite el seguimiento de las fuerzas del orden pero aún está disponible en la plataforma iOS. ^{[20] [22]} Cuando se le preguntó sobre la eliminación específica de la aplicación por parte de Apple, Geng Shuang , un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China , reiteró la postura del gobierno chino, describiendo las protestas como "actos extremos y violentos, que desafían el estado de derecho y el orden de Hong Kong, amenazando la seguridad de la gente de Hong Kong" a los que se debe oponer oposición. ^[21]

En una carta del 18 de octubre dirigida a Tim Cook, los senadores estadounidenses Ron Wyden , Tom Cotton , Marco Rubio y Ted Cruz , y los representantes Alexandria Ocasio-Cortez , Mike Gallagher y Tom Malinowski expresaron una "fuerte preocupación" por la decisión de Apple de eliminar la aplicación. La carta afirmaba que tales ejemplos causan "preocupación sobre si Apple y otras grandes entidades corporativas estadounidenses cederán ante las crecientes demandas chinas en lugar de perder el acceso a mil millones de consumidores chinos". ^[23] La carta fue vista como un raro ejemplo de bipartidismo en el Congreso de los EE. UU., porque Cruz y Ocasio-Cortez, dos firmantes de la carta, generalmente son vistos como personas en lados opuestos del espectro político estadounidense. ^[24]

• Mapa de conciencia universal en vivo

• Sitio web oficial