Androcentrismo
Centrar un punto de vista masculino

El androcentrismo ( griego antiguo , ἀνήρ, «hombre, varón» [1] ) es la práctica, consciente o no, de colocar un punto de vista masculino en el centro de la propia visión del mundo , la cultura y la historia, marginando culturalmente así la feminidad . El adjetivo relacionado es androcéntrico , mientras que la práctica de colocar el punto de vista femenino en el centro es ginocéntrico .

El androcentrismo ha sido descrito como una forma generalizada de sexismo . [2] [3] Sin embargo, también ha sido descrito como un movimiento centrado en, enfatizando o dominado por los hombres o los intereses masculinos. [4]

Etimología

El término androcentrismo fue introducido como un concepto analítico por Charlotte Perkins Gilman en un debate científico. Perkins Gilman describió las prácticas androcéntricas en la sociedad y los problemas resultantes que crearon en su investigación sobre El mundo creado por el hombre; o, nuestra cultura androcéntrica , publicada en 1911. [5] Debido a esto, el androcentrismo puede entenderse como una fijación social en la masculinidad por la cual se originan todas las cosas. Bajo el androcentrismo, la masculinidad es normativa y todas las cosas fuera de la masculinidad se definen como otras . Según Perkins Gilman, los patrones masculinos de vida y las mentalidades masculinas reclamaban universalidad mientras que los patrones femeninos eran considerados como desviación . [5]

Ciencia

Hasta el siglo XIX, las mujeres estaban efectivamente excluidas de la educación superior en los países occidentales. [6] Durante más de 300 años, Harvard admitió solo a hombres blancos de familias prominentes. [6] Muchas universidades, como por ejemplo la Universidad de Oxford , practicaron conscientemente un numerus clausus y restringieron el número de estudiantes mujeres que aceptaban. [7] Debido al acceso más tardío de las mujeres a la universidad y a la vida académica, la participación de las mujeres en la investigación fundamental es marginal. Por lo tanto, los principios básicos en las ciencias, incluso las ciencias humanas, están formados predominantemente por hombres.

Medicamento

Existe una brecha en los datos de salud de género y las mujeres son sistemáticamente discriminadas y mal diagnosticadas en medicina. [8] Las primeras investigaciones médicas se han llevado a cabo casi exclusivamente en cadáveres masculinos. [9] Las mujeres fueron consideradas "hombres pequeños" [10] y no fueron investigadas. Hasta el día de hoy, los estudios clínicos se confirman con frecuencia para ambos sexos, aunque solo han participado hombres y el cuerpo femenino a menudo no se considera en las pruebas con animales, incluso cuando se trata de "enfermedades de mujeres". Sin embargo, los cuerpos femeninos y masculinos difieren, hasta el nivel celular. Las mismas enfermedades pueden tener diferentes síntomas en los sexos, lo que requiere un tratamiento diferente, y los medicamentos pueden funcionar de manera completamente diferente, incluidos diferentes efectos secundarios. [11] Dado que los síntomas masculinos son mucho más prominentes, las mujeres son infradiagnosticadas o mal diagnosticadas sintomáticamente, y tienen, por ejemplo, un riesgo 50% mayor de morir de un ataque cardíaco. Aquí, los síntomas masculinos y conocidos son dolor en el pecho y el hombro, los síntomas femeninos son dolor abdominal superior y náuseas.

Literatura

Una investigación del Dr. David Anderson y el Dr. Mykol Hamilton ha documentado la escasa representación de personajes femeninos en una muestra de 200 libros que incluía los libros infantiles más vendidos de 2001 y una muestra de siete años de libros ganadores del premio Caldecott . [12] Había casi el doble de personajes principales masculinos que femeninos, y los personajes masculinos aparecían en las ilustraciones un 53 por ciento más que los personajes femeninos. La mayoría de las tramas se centraban en los personajes masculinos y sus experiencias vitales. [12]

Las artes

En 1985, un grupo de artistas femeninas de Nueva York, las Guerrilla Girls , comenzaron a protestar por la escasa representación de las artistas femeninas. Según ellas, los artistas masculinos y el punto de vista masculino seguían dominando el mundo de las artes visuales. En un cartel de 1989 (exhibido en los autobuses de Nueva York) titulado "¿Las mujeres tienen que estar desnudas para entrar al Museo Metropolitano?", informaron que menos del 5% de los artistas en las secciones de arte moderno del Museo Metropolitano eran mujeres, pero el 85% de los desnudos eran femeninos. [13]

Más de 20 años después, las mujeres siguen estando subrepresentadas en el mundo del arte. En 2007, Jerry Saltz (periodista del New York Times) criticó al Museo de Arte Moderno por subestimar el trabajo de las artistas femeninas. De las 400 obras de arte que contabilizó en el Museo de Arte Moderno, solo 14 eran de mujeres (3,5%). [14] Saltz también encontró una subrepresentación significativa de artistas femeninas en las otras seis instituciones de arte que estudió. [15]

Lenguaje genérico masculino

En la literatura, el uso de lenguaje masculino para referirse a hombres, mujeres, personas intersexuales y no binarias puede indicar un sesgo masculino o androcéntrico en la sociedad donde los hombres son vistos como la "norma", y las mujeres, las personas intersexuales y no binarias son vistas como el "otro". La académica de filosofía Jennifer Saul sostiene que el uso de lenguaje genérico masculino margina a las mujeres, las personas intersexuales y no binarias en la sociedad. [16] En los últimos años, algunos escritores han comenzado a utilizar un lenguaje más inclusivo en cuanto al género (por ejemplo, utilizando los pronombres ellos/ellas y utilizando palabras inclusivas en cuanto al género como humanidad, persona, socio, cónyuge, empresario, bombero, presidente y oficial de policía).

Muchos estudios han demostrado que el lenguaje genérico masculino no se interpreta como verdaderamente inclusivo en cuanto al género. [17] La ​​investigación psicológica ha demostrado que, en comparación con términos imparciales como "ellos" y "humanidad", los términos masculinos conducen a imágenes mentales con sesgo masculino en la mente tanto del oyente como del comunicador.

Tres estudios de Mykol Hamilton muestran que no sólo existe un sesgo masculino → personas, sino también un sesgo personas → hombres. [18] En otras palabras, un sesgo masculino permanece incluso cuando las personas están expuestas sólo a lenguaje neutro en cuanto al género (aunque el sesgo se reduce). En dos de sus estudios, la mitad de los participantes (después de la exposición a lenguaje neutro en cuanto al género) tenían imágenes con sesgo masculino, pero el resto de los participantes no mostraron ningún sesgo de género en absoluto. En su tercer estudio, sólo los hombres mostraron un sesgo masculino (después de la exposición a lenguaje neutro en cuanto al género) - las mujeres no mostraron sesgo de género. Hamilton afirmó que esto puede deberse al hecho de que los hombres han crecido siendo capaces de pensar más fácilmente que las mujeres en "cualquier persona" como "él" genérico, ya que "él" se aplica a ellos. Además, de las dos opciones para el lenguaje neutro, el lenguaje neutro que nombra explícitamente a las mujeres (por ejemplo, "él o ella") reduce el androcentrismo de manera más eficaz que el lenguaje neutro que no hace mención alguna del género (por ejemplo, "humano"). [19] [20]

La antropóloga feminista Sally Slocum sostiene que desde hace mucho tiempo existe un sesgo masculino en el pensamiento antropológico, como lo demuestra la terminología utilizada para referirse a la sociedad, la cultura y la humanidad. Según Slocum, "con demasiada frecuencia la palabra 'hombre' se utiliza de una manera tan ambigua que es imposible decidir si se refiere a los varones o solo a la especie humana en general, incluidos tanto los varones como las mujeres". [21]

El lenguaje de los hombres será juzgado como la "norma" y cualquier cosa que las mujeres hagan lingüísticamente será juzgada negativamente en relación con esto. [22] El habla de un grupo socialmente subordinado será interpretada como lingüísticamente inadecuada en comparación con la utilizada por los grupos socialmente dominantes. [23] Se ha descubierto que las mujeres utilizan más evasivas y calificativos que los hombres. El habla femenina ha sido vista como más provisional y se ha considerado un habla sin poder. Esto se basa en la visión de que el habla masculina es la norma.

Símbolos masculinos genéricos

En Internet, muchos avatares son neutros en cuanto al género (como la imagen de una cara sonriente). Sin embargo, cuando un avatar es humano y su género es claramente identificable, suele parecer un hombre. [24] [25]

Las representaciones de esqueletos suelen tener anatomía masculina en lugar de femenina, incluso cuando se pretende que el personaje del esqueleto sea femenino. [26]

Impactos

Los hombres se ven más afectados por el pensamiento androcéntrico. [2] Sin embargo, la ideología tiene efectos sustanciales en la forma de pensar de todos los que la integran. En un estudio de 2022, en el que se mostró a 3815 personas una selección de 256 imágenes que contenían caras ilusorias (objetos en los que los humanos ven caras), el 90% de los objetos fueron identificados como masculinos por los participantes. [27]

Véase también

Referencias

  1. ^ Liddell, Henry G. ; Scott, Robert ; Stuart Jones, Henry (1940). Un léxico griego-inglés . Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press. OCLC  499596825.
  2. ^ ab Bailey, April H.; LaFrance, Marianne; Dovidio, John F. (julio de 2020). "Androcentrismo implícito: los hombres son humanos, las mujeres tienen género". Revista de Psicología Social Experimental . 89 : 103980. doi :10.1016/j.jesp.2020.103980.
  3. ^ Hibbs, Carolyn (2014), "Androcentrism", en Teo, Thomas (ed.), Encyclopedia of Critical Psychology , Nueva York, NY: Springer New York, págs. 94-101, doi :10.1007/978-1-4614 -5583-7_16, ISBN 978-1-4614-5582-0, consultado el 23 de enero de 2024
  4. ^ "Androcentrismo.com".
  5. ^ ab Perkins Gilman, Charlotte (1911). El mundo creado por el hombre: o nuestra cultura androcéntrica. Nueva York: Charlton. OCLC  988836210.
  6. ^ ab "Una historia de las mujeres en la educación superior | BestColleges". www.bestcolleges.com . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  7. ↑ Frances Lannon (30 de octubre de 2008). "Su Oxford". Times Higher Education .
  8. ^ Lego, Vanessa di (2023). "Descubriendo la brecha de datos de salud de género". Cadernos de Saúde Pública . 39 (7). doi :10.1590/0102-311xen065423. ISSN  1678-4464. PMC 10494683 . PMID  37585901. 
  9. ^ Learmonth, Imogen (9 de septiembre de 2020). "La brecha de género en la salud: por qué el cuerpo de las mujeres no debería ser un misterio médico". Sitio web de Thred . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  10. ^ Anita Thomas, Alexandra Kautzky-Willer: Medizin de género. 2015.
  11. ^ Kurt W. Alt, Silke Strohmenger, Ingelore Welpe: Geschlecht und Gender in der Medizin. En: Anthropologischer Anzeiger. Septiembre de 2005, Jahrg. 63, H.3, págs. 257–269.
  12. ^ ab Hamilton, Mykol C.; Anderson, David; Broaddus, Michelle; Young, Kate (diciembre de 2006). "Estereotipos de género y subrepresentación de personajes femeninos en 200 libros infantiles ilustrados populares: una actualización del siglo XXI". Sex Roles . 55 (11–12): 757–765. doi :10.1007/s11199-006-9128-6. S2CID  146234748.
  13. ^ Cartel de Guerrilla Girls 1989. Guerrilla Girls . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  14. ^ Saltz, Jerry (18 de noviembre de 2007). "¿Dónde están todas las mujeres? Sobre la política de identidad del MoMA". Nueva York . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  15. ^ Saltz, Jerry (17 de noviembre de 2007). "Datos: estudios de género. ¿Es el MoMA el peor infractor? Hemos contado cómo les va a las mujeres en otras seis instituciones del mundo del arte". Nueva York . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  16. ^ Saul, Jennifer (2004). "Filosofía feminista del lenguaje". plato.stanford.edu . Stanford Encyclopedia of Philosophy (en línea) . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  17. ^ Estudios :
    • Bojarska, Katarzyna (marzo de 2013). "Respuesta a estímulos léxicos con asociaciones de género: un modelo cognitivo-cultural". Revista de Lengua y Psicología Social . 32 (1): 46–61. doi :10.1177/0261927X12463008. S2CID  145006661.
    • Hamilton, Mykol C. (diciembre de 1988). "Uso de genéricos masculinos: ¿el genérico " he" aumenta el sesgo masculino en las imágenes del usuario?". Sex Roles . 19 (11–12): 785–799. doi :10.1007/BF00288993. S2CID  144493073.
    • Hamilton, Mykol C.; Henley, Nancy M. (agosto de 1982). Sesgo sexual en el lenguaje: efectos en las cogniciones del lector/oyente .Trabajo presentado en una conferencia de la Asociación Americana de Psicología , Los Ángeles.
    • DeLoache, Judy S.; Cassidy, Deborah J.; Carpenter, C. Jan (agosto de 1987). "Los tres osos son todos niños: etiquetado de género por parte de las madres de personajes neutros de libros ilustrados". Roles sexuales . 17 (3–4): 163–178. doi :10.1007/BF00287623. S2CID  143834265.
  18. ^ Hamilton, Mykol C. (noviembre de 1991). "Sesgo masculino en la atribución de personalidad: personas = masculino, masculino = personas". Psychology of Women Quarterly . 15 (3): 393–402. doi :10.1111/j.1471-6402.1991.tb00415.x. S2CID  143533483.
  19. ^ Khosroshahi, Fatemeh (diciembre de 1989). "A los pingüinos no les importa, pero a las mujeres sí: un análisis de la identidad social de un problema whorfiano". Language in Society . 18 (4): 505–525. doi :10.1017/S0047404500013889. S2CID  145728097.
  20. ^ Bailey, April H.; LaFrance, Marianne (junio de 2017). "¿Quién cuenta como humano? Antecedentes del comportamiento androcéntrico". Roles sexuales . 76 (11–12): 682–693. doi :10.1007/s11199-016-0648-4. S2CID  148460313.
  21. ^ Slocum, Sally (2012) [1975], "La mujer recolectora: sesgo masculino en la antropología", en McGee, R. Jon; Warms, Richard L., eds. (11 de julio de 2011). Teoría antropológica: una historia introductoria . Nueva York: McGraw-Hill. pp. 399–407. ISBN 9780078034886.
  22. ^ Mooney, A., y Evans, B. (2019). Lenguaje, poder y sociedad: una introducción.
  23. ^ Wolfram, W. y Schilling-Estes, N. (1998) Inglés americano: dialecto y variación. Oxford: Wiley-Blackwell.
  24. ^ Wade, Lisa (4 de mayo de 2009). «Avatares predeterminados: una colección». The Society Pages | Sociological Images . Universidad de Minnesota . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  25. ^ Bailey, April H.; LaFrance, Marianne (2016). "Anónimamente masculino: los iconos de avatar de las redes sociales son implícitamente masculinos y resistentes al cambio". Revista de investigación psicosocial en el ciberespacio . 10 (4): 8. doi : 10.5817/CP2016-4-8 .
  26. ^ Hughes, Katie (19 de agosto de 2019). "Esqueletos y percepción de género".
  27. ^ Wardle, Susan G.; Paranjape, Sanika; Taubert, Jessica; Baker, Chris I. (febrero de 2022). "Es más probable que los rostros ilusorios se perciban como masculinos que femeninos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 119 (5). Bibcode :2022PNAS..11917413W. doi : 10.1073/pnas.2117413119 . ISSN  0027-8424. PMC 8812520 . PMID  35074880. 

Literatura

  • Keller, Evelyn (1985). Reflexiones sobre género y ciencia . New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300032918.
  • Ginzberg, Ruth (1989), "Descubriendo la ciencia ginocéntrica", en Tuana, Nancy, ed. (1989). Feminismo y ciencia. Bloomington: Indiana University Press. pp. 69–84. ISBN 9780253205254.
  • Harding, Sandra ; Hintikka, Merrill B., eds. (1983). Descubriendo la realidad: perspectivas feministas sobre epistemología, metafísica, metodología y filosofía de la ciencia . Dordrecht, Holland Boston Hingham, Massachusetts: Kluwer Boston. ISBN 9789027714961.
  • Harding, Sandra (1986). La cuestión científica en el feminismo . Ithaca Londres: Cornell University Press. ISBN 9780335153596.
  • Harding, Sandra (1991). ¿De quién es la ciencia? ¿De quién es el conocimiento?: reflexiones desde la vida de las mujeres . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 9780801497469.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Androcentrismo&oldid=1250263252"