Analítica previa

Obra de Aristóteles relativa a la lógica

Los Analíticos Priores ( griego : Ἀναλυτικὰ Πρότερα ; latín : Analytica Priora ) es una obra de Aristóteles sobre el razonamiento , conocida como silogística , compuesta alrededor del 350 a. C. ^[1] Al ser uno de los seis escritos aristotélicos existentes sobre lógica y método científico, es parte de lo que los peripatéticos posteriores llamaron el Organon .

El término analítica proviene de las palabras griegas analytos (ἀναλυτός, 'soluble') y analyo (ἀναλύω, 'resolver', literalmente 'perder'). Sin embargo, en el corpus de Aristóteles, hay diferencias distinguibles en el significado de ἀναλύω y sus cognados. También existe la posibilidad de que Aristóteles haya tomado prestado su uso de la palabra "análisis" de su maestro Platón . Por otro lado, el significado que mejor se ajusta a la Analítica es uno derivado del estudio de la Geometría y este significado es muy cercano a lo que Aristóteles llama episteme (επιστήμη), conocer los hechos razonados. Por lo tanto, Análisis es el proceso de encontrar los hechos razonados. ^[2]

En los Analíticos , los primeros son la primera parte teórica que trata de la ciencia de la deducción y los segundos son la segunda parte práctica y demostrativa. Los primeros dan cuenta de las deducciones en general, reduciéndolas a tres silogismos básicos, mientras que los segundos se ocupan de la demostración. ^[3]

Legado

Los primeros análisis de Aristóteles representan la primera vez en la historia en que se investiga científicamente la lógica. Solo por eso, Aristóteles podría ser considerado el padre de la lógica, ya que, como él mismo dice en Refutaciones sofísticas , "Cuando se trata de este tema, no es el caso de que una parte haya sido elaborada de antemano y otra parte no, sino que nada en absoluto existía". ^[4]

Comentarios antiguos

El comentario de Alejandro de Afrodisias sobre los Analíticos Priores , del siglo III d. C., es el más antiguo que se conserva y uno de los mejores de la tradición antigua y está disponible en idioma inglés. ^[5]

En el siglo VI, Boecio compuso la primera traducción latina conocida de los Analíticos Priores ; sin embargo, esta traducción no ha sobrevivido y los Analíticos Priores pueden no haber estado disponibles en Europa Occidental hasta el siglo XI, cuando fueron citados por Bernardo de Utrech . ^[6]

El llamado Anonymus Aurelianensis III, de la segunda mitad del siglo XII, es el primer comentario latino conservado, o más bien fragmento de un comentario. ^[7]

Recepción moderna

Los trabajos modernos sobre la lógica de Aristóteles se basan en la tradición iniciada en 1951 con el establecimiento por parte de Jan Łukasiewicz de un paradigma revolucionario. Su enfoque fue reemplazado a principios de la década de 1970 en una serie de artículos de John Corcoran y Timothy Smiley ^[8] , que informan las traducciones modernas de Prior Analytics de Robin Smith en 1989 y Gisela Striker en 2009. ^[9]

En el estudio de los Analíticos se plantea un problema de significado, ya que la palabra silogismo , tal como la utiliza Aristóteles en general, no tiene la misma connotación estrecha que en la actualidad; Aristóteles define este término de una manera que se aplicaría a una amplia gama de argumentos válidos . En los Analíticos , Aristóteles define el silogismo como "una deducción en un discurso en el que, suponiéndose ciertas cosas, resulta necesariamente algo diferente de las cosas supuestas porque estas cosas son así". En los tiempos modernos, esta definición ha dado lugar a un debate sobre cómo debe interpretarse la palabra "silogismo". En la actualidad, el silogismo se utiliza exclusivamente como el método utilizado para llegar a una conclusión que se asemeja mucho a los "silogismos" de los textos de lógica tradicionales: dos premisas seguidas de una conclusión, cada una de las cuales es una oración categórica que contiene en total tres términos, dos extremos que aparecen en la conclusión y un término medio que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión. Algunos eruditos prefieren utilizar la palabra "deducción" en lugar del significado dado por Aristóteles a la palabra griega syllogismos (συλλογισμός). Los eruditos Jan Lukasiewicz , Józef Maria Bocheński y Günther Patzig se han alineado con la dicotomía Protasis - Apódosis mientras que John Corcoran prefiere considerar un silogismo como simplemente una deducción. ^[10]

Véase también

Notas

^ Analíticas previas de Aristóteles Archivo clásico, Instituto Tecnológico de Massachusetts
^ Patrick Hugh Byrne (1997). Análisis y ciencia en Aristóteles . SUNY Press. pág. 3. ISBN 0-7914-3321-8... aunque "descomponer" -la connotación más frecuente de "analizar" en el período moderno- se encuentra entre los significados de Aristóteles, no es el único significado ni el principal ni el que mejor caracteriza la obra Analítica.
^ Smith, Robin (1989). Aristóteles: Analíticas previas . Hackett Publishing Co., págs. XIII-XVI. ISBN 0-87220-064-7... Esto lo lleva a lo que yo consideraría la idea más original y brillante de toda la obra.
^ Jonathan Barnes, ed. (1995). The Cambridge Companion to Aristotle . Cambridge University Press. pág. 27. ISBN 0-521-42294-9La primera lógica de la historia también ha sido la más influyente...
^ Striker, Gisela (2009). Aristóteles: Analíticas previas , Libro 1. Oxford University Press. p. xx. ISBN 978-0-19-925041-7.
^ RBC Huygens (1997). Buscando manuscritos... ¿y después?. Ensayos sobre estudios medievales: Actas de la Asociación Medieval de Illinois. Vol. 4. Asociación Medieval de Illinois.
^ Ebbesen, Sten (2008). Interacción filosófica greco-latina . Ashgate Publishing Ltd., págs. 171-173. ISBN 978-0-7546-5837-5Los textos autorizados generan comentarios. Boethus de Sidón (¿finales del siglo I a. C.?) puede haber sido uno de los primeros en escribir uno sobre Analíticos Prioritarios .
^ Egli, Urs. 1986. "Sintaxis y semántica estoica". Páginas. 135–47 en Les Stoiciens et leur logique (1ª ed.), editado por J. Brunschwig. París: Vrin. (2.ª ed., 2006, págs. 131-148.) "No deberíamos permitir que los sistemas estándar modernos nos obliguen a distorsionar nuestras interpretaciones de las doctrinas antiguas. Un buen ejemplo es la interpretación de Corcoran-Smiley de la silogística categórica aristotélica que nos permite traducir los detalles reales de la exposición aristotélica casi frase por frase a la notación moderna (Corcoran 1974a; Smiley 1973). Lukasiewicz (1957) alguna vez pensó que la mayoría de los métodos más específicos de Aristóteles eran inadecuados porque no podían formularse en los sistemas modernos que se conocían entonces. "Se llegó a esta formulación sólo tras deformar en cierta medida el pensamiento de Aristóteles. En este aspecto, la interpretación de Corcoran es muy superior, ya que se aproxima mucho a los textos y es totalmente correcta desde el punto de vista de la lógica moderna".
^ *Reseña de "Aristóteles, Analíticas previas: Libro I, Gisela Striker (traducción y comentario), Oxford UP, 2009, 268pp., $39.95 (pbk), ISBN 978-0-19-925041-7 ." en Notre Dame Philosophical Reviews , 2010.02.02.
^ Lagerlund, Henrik (2000). Silogística modal en la Edad Media . BRILL. pp. 3-4. ISBN 978-90-04-11626-9En los Primeros Analíticos Aristóteles presenta el primer sistema lógico, es decir, la teoría de los silogismos.

Bibliografía

Texto griego

Aristóteles. Analytica Priora y Posteriora . Ed. Ross y Minio-Paluello. Prensa de la Universidad de Oxford, 1981. ISBN 9780198145622.
Aristóteles. Categorías; Sobre la interpretación; Analíticas previas . Texto griego con traducción de HP Cooke, Hugh Tredennick. Loeb Classical Library 325. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1938. ISBN 9780674993594.

Traducciones

Aristóteles, Prior Analytics , traducido por Robin Smith, Indianápolis: Hackett, 1989.
Aristóteles, Analíticos prioritarios, libro I , traducido por Gisela Striker, Oxford: Clarendon Press 2009.

Estudios

Corcoran, John (ed.), 1974. Lógica antigua y sus interpretaciones modernas. , Dordrecht: Reidel.
Corcoran, John, 1974a. "El sistema de deducción natural de Aristóteles". Lógica antigua y sus interpretaciones modernas , págs. 85-131.
Lukasiewicz, enero de 1957. La silogística de Aristóteles desde el punto de vista de la lógica formal moderna. Segunda edición. Oxford: Clarendon Press.
Smiley, Timothy. 1973. "¿Qué es un silogismo?", Journal of Philosophical Logic , 2, págs. 136-154.

Enlaces externos

El texto de Prior Analytics está disponible en el archivo de clásicos del MIT.
Análisis previo, trad. de AJ Jenkinson
Audiolibro de dominio público de Prior Analytics en LibriVox
Análisis previo - Audiolibro sin comprimir
Aristóteles: entrada sobre lógica de Louis Groarke en la Enciclopedia de Filosofía de Internet
Smith, Robin. "La lógica de Aristóteles". En Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy .
Analíticas previas de Aristóteles: la teoría del silogismo categórico una bibliografía comentada sobre la teoría silogística de Aristóteles

[1] Analíticas previas de Aristóteles Archivo clásico, Instituto Tecnológico de Massachusetts

[2] Patrick Hugh Byrne (1997). Análisis y ciencia en Aristóteles . SUNY Press. pág. 3. ISBN 0-7914-3321-8... aunque "descomponer" -la connotación más frecuente de "analizar" en el período moderno- se encuentra entre los significados de Aristóteles, no es el único significado ni el principal ni el que mejor caracteriza la obra Analítica.

[3] Smith, Robin (1989). Aristóteles: Analíticas previas . Hackett Publishing Co., págs. XIII-XVI. ISBN 0-87220-064-7... Esto lo lleva a lo que yo consideraría la idea más original y brillante de toda la obra.

[4] Jonathan Barnes, ed. (1995). The Cambridge Companion to Aristotle . Cambridge University Press. pág. 27. ISBN 0-521-42294-9La primera lógica de la historia también ha sido la más influyente...

[5] Striker, Gisela (2009). Aristóteles: Analíticas previas , Libro 1. Oxford University Press. p. xx. ISBN 978-0-19-925041-7.

[6] RBC Huygens (1997). Buscando manuscritos... ¿y después?. Ensayos sobre estudios medievales: Actas de la Asociación Medieval de Illinois. Vol. 4. Asociación Medieval de Illinois.

[7] Ebbesen, Sten (2008). Interacción filosófica greco-latina . Ashgate Publishing Ltd., págs. 171-173. ISBN 978-0-7546-5837-5Los textos autorizados generan comentarios. Boethus de Sidón (¿finales del siglo I a. C.?) puede haber sido uno de los primeros en escribir uno sobre Analíticos Prioritarios .

[8] Egli, Urs. 1986. "Sintaxis y semántica estoica". Páginas. 135–47 en Les Stoiciens et leur logique (1ª ed.), editado por J. Brunschwig. París: Vrin. (2.ª ed., 2006, págs. 131-148.) "No deberíamos permitir que los sistemas estándar modernos nos obliguen a distorsionar nuestras interpretaciones de las doctrinas antiguas. Un buen ejemplo es la interpretación de Corcoran-Smiley de la silogística categórica aristotélica que nos permite traducir los detalles reales de la exposición aristotélica casi frase por frase a la notación moderna (Corcoran 1974a; Smiley 1973). Lukasiewicz (1957) alguna vez pensó que la mayoría de los métodos más específicos de Aristóteles eran inadecuados porque no podían formularse en los sistemas modernos que se conocían entonces. "Se llegó a esta formulación sólo tras deformar en cierta medida el pensamiento de Aristóteles. En este aspecto, la interpretación de Corcoran es muy superior, ya que se aproxima mucho a los textos y es totalmente correcta desde el punto de vista de la lógica moderna".

[9] *Reseña de "Aristóteles, Analíticas previas: Libro I, Gisela Striker (traducción y comentario), Oxford UP, 2009, 268pp., $39.95 (pbk), ISBN 978-0-19-925041-7 ." en Notre Dame Philosophical Reviews , 2010.02.02.

[10] Lagerlund, Henrik (2000). Silogística modal en la Edad Media . BRILL. pp. 3-4. ISBN 978-90-04-11626-9En los Primeros Analíticos Aristóteles presenta el primer sistema lógico, es decir, la teoría de los silogismos.