Casa a mitad de camino

Una casa de transición es un instituto para que las personas con antecedentes penales o problemas de consumo de sustancias aprendan (o reaprendan) las habilidades necesarias para reintegrarse a la sociedad y apoyarse y cuidarse mejor.

Además de servir como residencia, los centros de transición ofrecen servicios sociales, médicos, psiquiátricos, educativos y otros servicios similares. Se los denomina "centros de transición" porque se encuentran a medio camino entre la vida completamente independiente y los centros de internamiento o de reclusión, donde los residentes tienen muy restringidas su conducta y sus libertades.

El término se ha utilizado en los Estados Unidos al menos desde el Movimiento de Templanza de la década de 1840. ^[1]

Existen varios tipos diferentes de casas de transición. Algunas están patrocinadas por el estado, mientras que otras (principalmente hogares de recuperación de adicciones y hogares para enfermos mentales) están dirigidas por entidades "con fines de lucro". En criminología, se considera que el propósito de una casa de transición es permitir que las personas comiencen el proceso de reintegración a la sociedad , al mismo tiempo que se les brinda seguimiento y apoyo. A menudo se cree que este tipo de arreglo de vida reduce el riesgo de reincidencia o recaída en comparación con una liberación directa a la sociedad . ^{[2] [3] [4] [5]}

Algunas casas de transición están destinadas únicamente a la reintegración de personas que han sido recientemente liberadas de prisión o cárcel ; algunas están destinadas a personas con trastornos crónicos de salud mental; otras son para personas con problemas de abuso de sustancias , generalmente llamadas casas de vida sobria . La ubicación de ex delincuentes en una "casa de transición" por parte del estado después de una sentencia de prisión puede decidirse como parte de la sentencia del juez o por recomendación de un funcionario de la prisión. Un juez o fiscal también puede decidir una sentencia directa a una casa de transición en lugar de una pena de prisión.

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión global del tema . Puede mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un artículo nuevo , según corresponda. ( Diciembre de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

La mayoría de los programas en los Estados Unidos distinguen entre un centro de transición y un centro de recuperación . En un centro de transición hay un programa de tratamiento de rehabilitación activo que se desarrolla durante todo el día, donde los residentes reciben asesoramiento individual y grupal intensivo para su abuso de sustancias mientras establecen una red de apoyo para la sobriedad, consiguen un nuevo empleo y encuentran una nueva vivienda. Los residentes permanecen en el centro entre uno y seis meses.

A los residentes de las residencias de trabajo se les exige con frecuencia que paguen un alquiler en una "escala móvil" que suele depender de si pueden o no encontrar un trabajo mientras están en la residencia. ^[5] En las residencias de recuperación de adicciones, la estancia de un residente a veces se financia mediante un seguro médico. Además, la estancia en una residencia de recuperación puede ser un requisito parcial de una sentencia penal. Normalmente se les pide a los residentes que se mantengan sobrios y cumplan con un programa de recuperación.

En ciertas áreas, un centro de transición es muy diferente de una casa de recuperación o de un centro de rehabilitación. En estas áreas, un centro de transición para adictos a las drogas y al alcohol está autorizado por el Departamento de Salud y cuenta con personal disponible las 24 horas del día. Este personal incluye un equipo de tratamiento clínico.

En el Reino Unido , "casa de transición" puede referirse a un lugar donde se alojan personas con trastornos mentales , víctimas de abuso infantil , huérfanos o adolescentes fugitivos . Estos últimos suelen estar gestionados por organizaciones benéficas , incluida la Iglesia de Inglaterra , otras iglesias y grupos comunitarios. Los lugares residenciales para delincuentes en libertad bajo fianza se conocen como albergues de fianza , ^[6] y el alojamiento supervisado por la libertad condicional para delincuentes después de la liberación se conoce como Locales Aprobados . ^[7] Sin embargo, la expresión casa de transición suele referirse a algo que combina características de otras dos cosas, por ejemplo, una solución a un problema basada en dos ideas.

En Canadá , las casas de transición a menudo se denominan centros residenciales comunitarios . ^[8] La definición de casa de transición del Servicio Correccional de Canadá es similar a la definición estadounidense general de una .

En lo que respecta a la integridad de la programación, los hallazgos sobre la capacidad de las viviendas de transición para reducir la reincidencia o ayudar a la recuperación de la adicción han sido dispares. ^[4] Muchos criminólogos han llevado a cabo investigaciones sobre centros de transición que ofrecen alojamiento a delincuentes de bajo riesgo después de la institucionalización. La evaluación de riesgos de los residentes se considera esencial para preservar la seguridad tanto institucional como de la comunidad. ^[9]

Los residentes de los barrios en los que se intenta instalar casas de transición a menudo se oponen a su establecimiento. La literatura sobre justicia social observa las relaciones entre la ubicación de las casas de transición y el fenómeno NIMBY (Not In My Back Yard). ^{[10] [11]} Algunas comunidades/barrios pueden tener la capacidad de afectar la legislación política a través de la solidaridad política ^[5] mientras que otros no. Algunas investigaciones destacan que los residentes de la comunidad simplemente se sienten nerviosos cuando se instalan casas de transición cerca de ellos. ^[2] Otros señalan que la presencia de residencias de transición puede plantear peligros reales para la seguridad de la comunidad. ^[12] La investigación NIMBY sugiere que la resistencia de un barrio a la ubicación puede estar vinculada a prejuicios basados ​​en la clase sobre los ex delincuentes y los drogadictos. ^[13] Kraft y Clary (1991) sostienen que las respuestas NIMBY a veces se asocian con la desconfianza de los patrocinadores gubernamentales.

• Asilo de ancianos
• Desinstitucionalización
• Exodus (viviendas de transición)
• Albergue
• Hospicio
• Casas de vida sobria
• Tipos de tratamiento de rehabilitación de drogas

• Cowan, Sue (2003). "Síndrome NIMBY y política de consulta pública: las implicaciones de un análisis del discurso de las respuestas locales al establecimiento de un centro comunitario de salud mental". Salud y asistencia social en la comunidad . 11 (5). Wiley-Blackwell: 379–386. doi : 10.1046/j.1365-2524.2003.00439.x . ISSN  0966-0410. PMID  14498834.[1]
• Innes, Christopher A. (1993). "Reciente opinión pública en los Estados Unidos respecto del castigo y las correcciones". The Prison Journal . 73 (2). SAGE Publications: 220–236. doi :10.1177/0032855593073002006. ISSN  0032-8855. S2CID  143704343.
• Kilburn, John C.; Costanza, Stephen E. (2011). Salvation City: Halfway House Stories [Ciudad de salvación: historias de casas de transición] . Amherst, Massachusetts: Teneo Press.
• Kraft, ME; Clary, BB (1991). "Participación ciudadana y el síndrome de Nimby: respuesta pública a la eliminación de residuos radiactivos". Political Research Quarterly . 44 (2). SAGE Publications: 299–328. doi :10.1177/106591299104400204. ISSN  1065-9129. S2CID  154229741.
• Krause, JD (1991). "Oposición de la comunidad a la ubicación de centros penitenciarios: más allá de la explicación "NIMBY"". Humboldt Journal of Social Relations . 17 (1): 239–262. JSTOR  23262580.
• Lowenkamp, ​​Christopher T.; Latessa, Edward J.; Holsinger, Alexander M. (2006). "El principio de riesgo en acción: ¿qué hemos aprendido de 13.676 delincuentes y 97 programas penitenciarios?". Crime & Delinquency . 52 (1). SAGE Publications: 77–93. doi :10.1177/0011128705281747. ISSN  0011-1287. S2CID  39881629.
• Piat, Myra (2000). "Convertirse en víctima: un estudio sobre las reacciones de la comunidad hacia los hogares grupales". Revista de rehabilitación psiquiátrica . 24 (2). Asociación Estadounidense de Psicología (APA): 108–116. doi :10.1037/h0095110. ISSN  1559-3126.
• Segal, SP; Baumohl, J.; Moyles, EW (1980). "Tipos de vecindarios y reacción de la comunidad ante los enfermos mentales: una paradoja de intensidad". Journal of Health and Social Behavior . 21 (4): 345–359. doi :10.2307/2136411. JSTOR  2136411. PMC  7423177 . PMID  7204928.
• Young, Michael G. (1998). "Replanteamiento de la resistencia comunitaria a la ubicación de una prisión: resultados de una evaluación del impacto en la comunidad" . Revista canadiense de criminología . 40 (3): 323–327. doi :10.3138/cjcrim.40.3.323.

• Baron, RC; Piasecki, JR (1981). "La comunidad versus la atención comunitaria". Nuevas direcciones para los servicios de salud mental . 1981 (11): 63–76. doi :10.1002/yd.23319811107.
• Estimado, M (1977). "Pacientes psiquiátricos y el centro de la ciudad". Anales de la Asociación de Geógrafos Americanos . 67 : 588–594. doi :10.1111/j.1467-8306.1977.tb01164.x.
• Eynon, TG (1989). "Construyendo apoyo comunitario". Corrections Today . 51 (148): 150–2.
• Schively, C (2007). "Investigación futura para comprender los fenómenos NIMBY y LULU: reevaluación de nuestra base de conocimientos e información para la investigación futura". Journal of Planning Literature . 21 : 255–266. doi :10.1177/0885412206295845. S2CID  154965655.