Loco
Servicio de intercambio de archivos

Madster (inicialmente llamado Aimster ) [1] fue un servicio de intercambio de archivos peer to peer . [2] Fue lanzado a raíz de Napster en agosto de 2000 y cerrado en diciembre de 2002 como resultado de una demanda de la Recording Industry Association of America . [3]

Origen

Según John Deep, profesor del Instituto Politécnico Rensselaer , [3] el software Madster se inspiró originalmente en el uso que hacía su hija del software de mensajería instantánea . [2] Su idea era combinar la mensajería instantánea con el intercambio de archivos . [2] La hija de John Deep, Aimee, tenía interés en proporcionar privacidad a sus amigos en línea; la mensajería instantánea carecía de protección de la privacidad. [4]

Características

Una captura de pantalla del software Madster que muestra las ventanas del Panel de control y de Búsqueda de archivos.
Las ventanas del Panel de control y de Búsqueda de archivos en Madster muestran resultados de búsqueda después de una búsqueda de " Bob Dylan ".

El servicio Madster se llamó inicialmente Aimster , pero luego se le cambió el nombre a Madster debido a las preocupaciones de que el nombre Aimster infringiera la marca registrada AIM (AOL Instant Messenger) de AOL . [1] El software Madster permitía a los usuarios compartir archivos a través de servicios de mensajería instantánea . [1] En particular, los usuarios podían compartir archivos específicamente con usuarios que estaban incluidos en una " lista de amigos " con la ventaja de la privacidad. [5]

En marzo de 2001, se incluyó soporte para comunicaciones de red cifradas en una nueva versión del software Madster (en ese momento, el nombre Aimster todavía se usaba). [6] Entre otras cosas, el servicio Madster esperaba que la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de los EE. UU. tuviera el efecto de prohibir a otros monitorear las comunicaciones de red cifradas de Madster. [6] Además, los operadores de Madster argumentaron que el cifrado significaba que no podían estar al tanto de cualquier infracción de derechos de autor que tuviera lugar. [7] Más tarde, alrededor de abril-mayo de 2001, se introdujo un servicio en el que se podía buscar música y otro contenido en una red que incluía a decenas de miles de personas y los nuevos usuarios se agregaban de forma predeterminada a esta red, aunque los usuarios podían elegir restringir el intercambio a los miembros de la lista de amigos. [5] En un momento dado, la empresa anunció un servicio premium que estaba disponible por 4,95 dólares estadounidenses al mes. [1]

PC Magazine le dio a Madster una calificación de 1 sobre 5, de "Pésimo", basada en el diseño de la interfaz, la publicidad de socios y la selección de contenido. [8]

Colaboración con la industria discográfica

En 2000, por un corto tiempo, Capitol Records autorizó a Madster (que en ese momento se llamaba Aimster) a proporcionar algunos archivos de video de Radiohead en el sitio web del servicio y a lanzar una máscara para el software de Madster que tenía un tema de Radiohead . [9] Esta colaboración se realizó con el propósito de promocionar un nuevo álbum de Radiohead . [9]

En diciembre de 2002, un juez federal ordenó a la empresa que desconectara sus sistemas informáticos de Internet. [10] Anteriormente, en septiembre, el tribunal declaró que Aimster tenía conocimiento de infracciones de derechos de autor, incluido un tutorial basado en la Web "Aimster Guardian" que mostraba materiales con derechos de autor y el seguimiento de canciones populares en el servicio a través de "Club Aimster"; este último también indicaba una contribución a la actividad infractora y las tarifas mensuales del servicio indicaban un interés financiero para los operadores de Aimster en relación con el uso infractor. [11] El requisito de que los usuarios se registraran e iniciaran sesión para utilizar el servicio significaba que Aimster estaba en condiciones de controlar las actividades de sus usuarios. [11] La orden de desconexión fue confirmada en junio de 2003 por la decisión en In re Aimster Copyright Litigation del Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de los EE. UU . [7] En particular, se encontró que el apoyo de Madster al intercambio de archivos cifrados era " ceguera voluntaria " y no era una defensa válida con respecto a la infracción de los derechos de autor. [7] Al mismo tiempo, una empresa podría evitar la responsabilidad por derechos de autor si fuera "muy oneroso" para ella detectar y prevenir la infracción de los derechos de autor. [7] En enero de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó sin dar explicaciones a escuchar una apelación del fallo del tribunal inferior. [10]

Madster estuvo representado en el tribunal por Boies, Schiller & Flexner , el mismo bufete de abogados que defendió a Napster. [12] En 2005, Deep demandó a Boies por mala praxis y apropiación indebida , pero perdió el caso en 2008. [13]

Referencias

  1. ^ abcd D'Errico, Richard A. (25 de enero de 2002). "Aimster cambia de nombre para resolver la demanda contra AOL". The Business Review . Consultado el 24 de noviembre de 2010 .
  2. ^ abc Klein, Alec (25 de febrero de 2001), "Going Napster One Better", The Washington Post , consultado el 17 de noviembre de 2010
  3. ^ ab Bergen, Grace J (2004). "El litigio como herramienta contra la piratería digital". McGeorge Law Review . 35 (2): 188 . Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
  4. ^ Borland, John (23 de mayo de 2001). "El último de los comerciantes de canciones libres". CNET News . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2011. Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
  5. ^ ab Borland, John (11 de enero de 2002). "RIAA demanda a Aimster por intercambio de archivos". CNET News . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  6. ^ ab "Aimster lucha contra la industria discográfica con su propio combustible". CNET News . 2001-03-02 . Consultado el 2010-11-24 .
  7. ^ abcd Festa, Paul (30 de junio de 2003). "Tribunal: Anonymous P2P no tiene defensa". CNET News . Consultado el 24 de noviembre de 2010 .
  8. ^ Metz, Cade (12 de marzo de 2002). "Reseña y calificación de Madster". PCMag.com . Ziff Davis . Consultado el 7 de abril de 2014 .
  9. ^ ab Borland, John (26 de septiembre de 2000). "Un sello discográfico importante rompe el boicot al intercambio de archivos". CNET News . Consultado el 7 de diciembre de 2010 .
  10. ^ ab McCullagh, Declan (13 de enero de 2004). "El Tribunal Supremo hace oídos sordos a Aimster". CNET News . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
  11. ^ ab Ballon, Ian C. (9 de agosto de 2003). "Digital Entertainment and Intellectual Property Law 2003" (PDF) . Asociación Estadounidense de Abogados . págs. 34–35. Archivado desde el original (PDF) el 8 de abril de 2014. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  12. ^ Menta, Robert (3 de marzo de 2001). "Aimster demanda a la industria discográfica". MP3 Newswire . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2001.
  13. ^ "UN OBJETIVO FALLA". Blog de derecho inmobiliario de Nueva York. 1 de octubre de 2008. Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
  • Un 'blog' aparentemente escrito por Madeline Deep
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Madster&oldid=1214336968"