Comisión Parnell

La Comisión Parnell , oficialmente Comisión Especial sobre Parnellismo y Crimen , fue una investigación judicial realizada a fines de la década de 1880 sobre las acusaciones de crímenes del parlamentario irlandés Charles Stewart Parnell que resultaron en su reivindicación.

El 6 de mayo de 1882, dos miembros destacados del Gobierno británico en Irlanda, el Secretario en Jefe para Irlanda Lord Frederick Cavendish y el Subsecretario Permanente para Irlanda TH Burke fueron apuñalados hasta la muerte en Phoenix Park , Dublín, por los Invencibles Nacionales Irlandeses (ver Asesinatos en Phoenix Park ).

En marzo de 1887, The Times publicó una serie de artículos, "Parnellismo y crimen", en los que se acusaba a los líderes de la Home Rule League de estar involucrados en asesinatos y atrocidades durante la guerra de tierras. The Times publicó una serie de cartas facsímiles, supuestamente con la firma de Parnell y en una de las cartas Parnell había excusado y tolerado el asesinato de TH Burke en el Phoenix Park.

En particular, el periódico había pagado 1.780 libras por una carta supuestamente escrita por Parnell a Patrick Egan , un activista feniano , que incluía: "Aunque lamento el accidente de la muerte de Lord F. Cavendish, no puedo negarme a admitir que Burke no recibió más que lo que se merecía" y estaba firmada "Atentamente, Charles S. Parnell". El día de su publicación (18 de abril de 1887), Parnell calificó la carta en la Cámara de los Comunes como "una falsificación vil y descarada". ^[1]

También el 18 de abril se llevó a cabo la segunda lectura y debate en la Cámara de los Comunes sobre la Ley de Delitos Perpetuos . A los nacionalistas les pareció que era más que una coincidencia que el artículo del Times sobre la carta se publicara el mismo día y que obviamente tenía la intención de influir en el debate. ^[2]

Después de una considerable discusión, el gobierno finalmente creó una Comisión Especial para investigar los cargos presentados contra Parnell y el partido Home Rule. La comisión se reunió durante 128 días entre septiembre de 1888 y noviembre de 1889. En febrero de 1889, uno de los testigos, Richard Pigott , admitió haber falsificado las cartas; luego huyó a Madrid , donde se pegó un tiro. El nombre de Parnell fue completamente limpiado y The Times pagó una gran suma de dinero a modo de compensación después de que Parnell presentara una demanda por difamación. Su principal abogado fue Charles Russell , quien más tarde se convirtió en Lord Presidente del Tribunal Supremo. Russell también escribió un influyente libro sobre el caso.

En un acuerdo extrajudicial, Parnell aceptó 5.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios. Aunque esta cifra era inferior a las 100.000 libras esterlinas que solicitaba, los costes legales del Times elevaron sus costes totales a 200.000 libras esterlinas. ^[3] Cuando Parnell volvió a entrar en el Parlamento tras ser reivindicado, recibió una ovación de pie de sus compañeros parlamentarios .

La Comisión no se limitó a las falsificaciones, sino que también examinó en profundidad las circunstancias circundantes, y en particular los aspectos violentos de la Guerra de la Tierra y el Plan de Campaña . El testimonio incluyó una extensa presentación del fundador de la Liga de la Tierra, Michael Davitt, por la que recibió dinero del Partido Irlandés. ^[4] En julio de 1889, los parlamentarios nacionalistas irlandeses y sus abogados se retiraron, satisfechos con el resultado principal. ^[5] Cuando finalmente publicó sus 35 volúmenes de evidencia, satisfizo en su mayor parte a los bandos pro y antinacionalistas en Irlanda:

• Los nacionalistas estaban contentos de que Parnell hubiera sido reivindicado heroicamente, en particular frente a The Times, que se había convertido en partidario del alto primer ministro conservador Lord Salisbury .
• Los unionistas reconocieron la inocencia de Parnell, pero señalaron una gran cantidad de pruebas juradas que indicaban que algunos de sus parlamentarios habían tolerado o defendido la violencia de tal manera que los asesinatos eran inevitables. También hicieron hincapié en el hecho de que Pigott había sido anteriormente partidario del nacionalismo y estaba claramente trastornado.

T. W. Moody (1968) ofrece una visión equilibrada y actualizada del asunto "Parnellismo y crimen" , que supo aprovechar las importantes contribuciones modernas de Henry Harrison en los años 1940 y 1950 y de Leon Ó Broin en los años 1960. La biografía de Salisbury escrita por Andrew Robert (1999) enumera principalmente las preocupaciones del gobierno; el capítulo 27 cubre el período de marzo de 1887 a julio de 1891. La comisión tiene un capítulo en Conspiracy: Irish Political Trials (2009) de Myles Dungan . ^[6] Véase también Jane Stanford, That Irishman: The Life and Times of John O'Connor Power , cuarta parte, "Tomando una posición". ^[7]

Primario

• Comisión especial para investigar los cargos y acusaciones contra ciertos miembros del Parlamento en el proceso de O'Donnell v. Walter (1890). Informe. Documentos de mando . Vol. C.5891. HMSO . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
• "Irlanda—Informe de la Comisión Especial (1888)". Debates Parlamentarios (Hansard) . 21 de marzo de 1890. HL Deb vol. 342 cc1357-497.

Secundario

• Memorias de Tim Healy , abogado y diputado nacionalista; Capítulo 23, "El colapso de Piggott 1888-89" ^[usurpado] / Capítulo 24, "El triunfo de Parnell" ^[usurpado]
• Charles Russell ; "La Comisión Parnell: Discurso inaugural de defensa pronunciado" (Macmillan and Co., Londres 1889)
• Leon Ó Broin , Comhcheilg sa Chaisleán (Conspiración en el castillo), Dublín, 1963 (posteriormente ampliado y publicado en inglés)
• Henry Harrison, Parnell, Joseph Chamberlain y The Times , Belfast y Dublín, 1953
• TW Moody, " The Times versus Parnell and Co., 1887–90", Estudios históricos (Trabajos leídos ante la Conferencia Irlandesa de Historiadores), VI, Londres, Routledge & Kegan Paul, 1968
• Artículos de Sir Robert Anderson sobre el parnellismo y el crimen