Procesamiento diferido

Manera de evitar el procesamiento

Un acuerdo de enjuiciamiento diferido ( DPA ), que es muy similar a un acuerdo de no enjuiciamiento ( NPA ), [1] es una alternativa voluntaria al juicio en la que un fiscal acepta conceder una amnistía a cambio de que el acusado acepte cumplir ciertos requisitos. Un caso de fraude corporativo , por ejemplo, podría resolverse mediante un acuerdo de enjuiciamiento diferido en el que el acusado acepta pagar multas, implementar reformas corporativas y cooperar plenamente con la investigación. El cumplimiento de los requisitos especificados dará lugar entonces a la desestimación de los cargos. [2]

Estados Unidos

Desde 1999, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha establecido directrices relativas al procesamiento de organizaciones comerciales y corporaciones. [3] El Manual de los Fiscales de los Estados Unidos (USAM) del DOJ permite la consideración de la no persecución o el procesamiento diferido de delitos corporativos debido a las consecuencias colaterales y analiza los acuerdos de declaración de culpabilidad , los acuerdos de procesamiento diferido y los acuerdos de no persecución en general. [4] [5] Según las Directrices de Sentencia de los EE. UU. , un procesamiento diferido anterior no contará para los antecedentes penales de un acusado, si no hubo una declaración de culpabilidad por parte de un tribunal y el acusado no se declaró culpable ni admitió su culpabilidad en audiencia pública. Esto contrasta con una disposición diferida , que normalmente implica tal declaración o admisión. [6]

Según la profesora Rachel Barkow y Anthony Barkow de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York , [7] ha habido un aumento dramático en el uso de DPA y NPA por parte de los fiscales federales, aumentando de 11 casos entre 1993 y 2001, a 23 entre 2002 y 2005, a 66 entre 2006 y 2008. Este tipo de regulación por parte del fiscal también ha ocurrido a nivel estatal, por ejemplo en la Oficina del Fiscal General de Nueva York bajo Eliot Spitzer y Andrew Cuomo . [7] Se designan monitores externos en aproximadamente la mitad de todos los DPA. [8]

Canadá

Las discusiones sobre el posible establecimiento de una legislación de acuerdo de enjuiciamiento diferido (DPA) en Canadá comenzaron en febrero de 2016. Antes del DPA, Canadá ya tenía en vigencia la discreción procesal , que "hacía posible que las empresas infractoras negociaran una pena no penal por un acto delictivo". [9] En junio de 2018, Canadá promulgó un DPA a través de disposiciones en el proyecto de ley de implementación presupuestaria ómnibus C-74, que modificó el Código Penal . [10] [11] Según el Law Times , el DPA cambia la forma en que los tribunales canadienses procesan los delitos de cuello blanco, que incluye un sistema de remediación mediante el cual los infractores pueden evitar la condena si "cooperan con la Corona y los tribunales". [10] El Times citó al abogado con sede en Ottawa Patrick McCann, quien dijo que el DPA "pondría a Canadá en línea con muchos otros países que tienen acuerdos de enjuiciamiento diferido, incluidos los EE. UU., el Reino Unido y la mayoría de los demás países europeos". [10] Según McCann, la DPA "aborda la injusticia de la situación cuando una gran empresa tiene un alto funcionario corrupto" que ha cometido un delito y toda la empresa es culpada. [10] McCann dijo que la DPA es justa para los inversores en empresas que son inocentes de cualquier irregularidad. [10]

La legislación establece que, en el caso de la Ley de Corrupción de Funcionarios Públicos Extranjeros , el fiscal "no debe considerar el interés económico nacional, el efecto potencial sobre las relaciones con un estado distinto de Canadá o la identidad de la organización o individuo involucrado". [12] [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Giudice, Lauren (2011). "Regulación de la corrupción: análisis de la incertidumbre en la aplicación actual de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero" (PDF) . Boston University Law Review . 91 (1): 347–378., en la página 361 (los DPA normalmente se presentan ante un tribunal, mientras que los NPA no)
  2. ^ Diccionario American Heritage de términos comerciales. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 2009. Archivado desde el original el 2009-09-02 . Consultado el 2009-07-25 .
  3. ^ "Página de recursos sobre los principios de procesamiento corporativo". Revisión de pruebas federales . 19 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017. Consultado el 30 de abril de 2023 .
  4. ^ Manual de los Fiscales de los Estados Unidos § 9-28.1000 (2008) Consecuencias colaterales
  5. ^ Manual de los Fiscales de los Estados Unidos § 9-16.325 (2008) Acuerdos de declaración de culpabilidad, acuerdos de enjuiciamiento diferido, acuerdos de no enjuiciamiento y "Restitución extraordinaria"
  6. ^ USSG § 4A1.2(f) (2012)
  7. ^ ab "Fiscales en la sala de juntas". Justicia principal . 2013-06-20. Archivado desde el original el 2013-06-20 . Consultado el 2023-04-30 .
  8. ^ Barkow, Anthony S.; Barkow, Rachel E., eds. (2011). "Introducción". Fiscales en la sala de juntas: uso del derecho penal para regular la conducta corporativa . Nueva York y Londres: New York University Press . pág. 4. ISBN 978-0-8147-8703-8.
  9. ^ ab Harris, Michael (15 de febrero de 2019). "Why Wilson-Raybould Was Right" (Por qué Wilson-Raybould tenía razón). The Tyee . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
  10. ^ abcde Smith, Dale (4 de junio de 2018). "Proyecto de ley que pretende cambiar la forma en que se castigan los delitos de cuello blanco". Law Times . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  11. ^ Joseph, Rebecca (13 de febrero de 2019). "Explicación de los cargos contra SNC-Lavalin y cómo supuestamente se involucró la PMO". Global News . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  12. ^ Branch, Legislative Services (18 de diciembre de 2018). «Consolidated federal laws of canada, Criminal Code» (Leyes federales consolidadas de Canadá, Código Penal) . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Procesamiento_aplazado&oldid=1219530920"