Accidentes de reactores nucleares en Estados Unidos

Accidentes en reactores nucleares y centrales eléctricas ocurridos en los últimos años
Erosión de la cabeza del reactor de acero al carbono de 6 pulgadas de espesor (150 mm) , causada por una fuga persistente de agua borada, en la central nuclear de Davis-Besse .

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos informó de más de 150 incidentes entre 2001 y 2006 en plantas nucleares que no funcionaron según las normas de seguridad aceptables. Según una encuesta de accidentes en el sector energético de 2010, se han producido al menos 56 accidentes en reactores nucleares en los Estados Unidos (definidos como incidentes que dieron lugar a la pérdida de vidas humanas o a daños materiales por valor de más de 50.000 dólares estadounidenses). El más grave de ellos fue el accidente de Three Mile Island en 1979. La central nuclear de Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos de los Estados Unidos desde 1979. [1] Relativamente pocos accidentes han implicado víctimas mortales. [2]

Contexto de los accidentes nucleares

A nivel mundial, se han registrado al menos 99 accidentes de reactores nucleares (civiles y militares) desde 1952 hasta 2009 (definidos como incidentes que resultaron en la pérdida de vidas humanas o más de US$50.000 en daños a la propiedad, la cantidad que el gobierno federal de los EE. UU. utiliza para definir los accidentes de energía importantes que deben notificarse), por un total de US$20.5 mil millones en daños a la propiedad. Los accidentes involucraron fusiones , explosiones, incendios y pérdida de refrigerante , y ocurrieron tanto durante el funcionamiento normal como en condiciones de emergencia extremas (como sequías y terremotos). Los costos de los daños a la propiedad incluyen destrucción de la propiedad, respuesta de emergencia, remediación ambiental , evacuación, pérdida de producto, multas y demandas judiciales. [2] Debido a que los reactores nucleares son grandes y complejos, los accidentes en el sitio tienden a ser relativamente costosos. [3]

En Estados Unidos se han producido al menos 56 accidentes en reactores nucleares. [2] El más grave de ellos fue el de Three Mile Island en 1979. Según la Comisión Reguladora Nuclear , la central nuclear de Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos en Estados Unidos desde 1979. [1]

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos informó de más de 150 incidentes entre 2001 y 2006 en plantas nucleares que no funcionaban según las normas de seguridad aceptables. En 2006, afirmó: "Desde 2001, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental ha dado lugar a más de 4.000 inspecciones relativas a la falta de cumplimiento por parte de los titulares de licencias de plantas nucleares de las normas de la NRC y de las normas del sector para el funcionamiento seguro de las plantas, y la NRC ha sometido a más del 75 por ciento (79) de las 103 plantas en funcionamiento a una mayor supervisión durante períodos variables". [4]

Historia

La Ley de Energía Atómica de 1954 alentó a las corporaciones privadas de los Estados Unidos a construir reactores nucleares y a esto le siguió una importante fase de aprendizaje con muchas fusiones parciales tempranas del núcleo y accidentes en reactores experimentales e instalaciones de investigación. [5] Esto llevó a la introducción de la Ley Price-Anderson en 1957, que fue "una admisión implícita de que la energía nuclear presentaba riesgos que los productores no estaban dispuestos a asumir sin el respaldo federal". [5]

Los accidentes en reactores nucleares continuaron durante la década de 1960, con la explosión de un pequeño reactor de prueba en el reactor estacionario de baja potencia número uno en Idaho Falls en enero de 1961, lo que provocó tres muertes, las primeras en la historia de las operaciones de reactores nucleares en Estados Unidos. [6] También hubo una fusión parcial en la central nuclear Enrico Fermi en Michigan en 1966. [5]

El gran tamaño de los reactores nucleares encargados a finales de los años 1960 planteó nuevas cuestiones de seguridad y creó temores de un grave accidente en el reactor que enviaría grandes cantidades de radiación al medio ambiente. A principios de los años 1970, un debate muy polémico sobre el rendimiento de los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo en las centrales nucleares, diseñados para evitar una fusión del núcleo que podría conducir al " síndrome de China ", recibió cobertura en los medios populares y en las revistas técnicas. [7] [8]

En 1976, cuatro ingenieros nucleares —tres de GE y uno de la Comisión Reguladora Nuclear— dimitieron, afirmando que la energía nuclear no era tan segura como afirmaban sus superiores. [9] [10] [11] [12] Declararon ante el Comité Conjunto de Energía Atómica que:

"El efecto acumulativo de todos los defectos y deficiencias en el diseño, la construcción y el funcionamiento de las centrales nucleares hace que, en nuestra opinión, un accidente en una central nuclear sea un acontecimiento seguro. La única cuestión es cuándo y dónde ocurrirá". [9]

Accidente en la planta nuclear de Three Mile Island

El presidente Jimmy Carter abandona la central nuclear de Three Mile Island con destino a Middletown (Pensilvania) , el 1 de abril de 1979

El 28 de marzo de 1979, fallas en los equipos y errores del operador contribuyeron a la pérdida de refrigerante y a una fusión parcial del núcleo del reactor de agua presurizada de la Unidad 2 en la planta de energía nuclear de Three Mile Island en Pensilvania. [13] El alcance y la complejidad de este accidente del reactor se hicieron evidentes en el transcurso de cinco días, mientras varias agencias a nivel local, estatal y federal intentaban resolver el problema y decidir si el accidente en curso requería una evacuación de emergencia y en qué medida.

La limpieza comenzó en agosto de 1979 y finalizó oficialmente en diciembre de 1993, con un costo total de limpieza de aproximadamente mil millones de dólares. [14] En su evaluación preliminar de 2007 de los principales accidentes energéticos, Benjamin K. Sovacool , estimó que el accidente de TMI causó un total de 2.400 millones de dólares en daños a la propiedad. [15] Se acepta ampliamente, pero no universalmente, que los efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island son de nivel muy bajo. [16] [17]

El accidente de TMI obligó a una industria reticente a realizar mejoras regulatorias y operativas, pero también aumentó la oposición a la energía nuclear . [18] El accidente desencadenó protestas en todo el mundo. [19]

Lista de accidentes e incidentes

Accidentes de reactores nucleares en Estados Unidos [3] [20]
FechaUbicaciónDescripciónMuertesCosto
(en millones de
dólares estadounidenses de 2006)

Clasificación INES
29 de noviembre de 1955Arco, Idaho , Estados UnidosExcursión de potencia con fusión parcial del núcleo en el reactor reproductor experimental EBR-1 de la Estación Nacional de Pruebas de Reactores05
26 de julio de 1959Simi Valley, California , Estados UnidosFusión parcial del núcleo en el experimento del reactor de sodio del Laboratorio de Campo de Santa Susana032
3 de enero de 1961Cataratas de Idaho, Idaho , Estados UnidosUna explosión de vapor y la fusión del reactor causan tres muertes en el reactor estacionario de baja potencia número uno SL-1 de la Estación Nacional de Pruebas de Reactores3224
24 de julio de 1964Charlestown, Rhode Island , Estados UnidosUn error de un trabajador en una instalación de combustible de United Nuclear Corporation provocó una criticidad accidental1??
5 de octubre de 1966Monroe, Michigan , Estados UnidosFallos en el sistema de refrigeración de sodio en el reactor reproductor de demostración Enrico Fermi provocan fusión parcial del núcleo019
16 de julio de 1971Cordova, Illinois , Estados UnidosUn electricista es electrocutado por un cable bajo tensión en el reactor de la Unidad 1 de Quad Cities en el río Mississippi11
21 de abril de 1973Océano Pacífico , a 370 millas de Puget SoundFuga de refrigerante primario a bordo del USS Guardfish mientras navegaba [21]0desconocido
11 de agosto de 1973Municipio de Covert, Michigan , Estados UnidosUna fuga en el generador de vapor de la central nuclear de Palisades provoca el apagado manual del reactor de agua presurizada010
22 de marzo de 1975Atenas, Alabama , Estados UnidosUn incendio arde durante siete horas y daña más de 1.600 cables de control de tres reactores nucleares en Browns Ferry , inutilizando los sistemas de refrigeración del núcleo0240
5 de noviembre de 1975Brownville, Nebraska , Estados UnidosUna explosión de gas hidrógeno daña el edificio auxiliar de la instalación nuclear de Cooper013
10 de junio de 1977Waterford, Connecticut , Estados UnidosUna explosión de gas hidrógeno daña tres edificios y obliga a cerrar el reactor de agua hirviente Millstone-1015
4 de febrero de 1979Surry, Virginia , Estados UnidosLa Unidad 2 de Surry se apagó debido a fallas en los haces de tubos de los generadores de vapor012
28 de marzo de 1979Middletown, Pensilvania , Estados UnidosPérdida de refrigerante y fusión parcial del núcleo, véase Accidente de Three Mile Island y Efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island02.4005 [22]
22 de noviembre de 1980San Clemente, California , Estados UnidosUn trabajador que limpia los cubículos de interruptores en el reactor de agua presurizada de San Onofre entra en contacto con una línea energizada y se electrocuta11
25 de enero de 1982Ontario, Nueva York , Estados UnidosLa central nuclear de Ginna (entonces operada por Rochester Gas & Electric , ahora por Constellation Energy Nuclear Group ) sufre una ruptura en un tubo de vapor , liberando radiactividad al medio ambiente.01
26 de febrero de 1982San Clemente, California , Estados UnidosCompañía del sur de California cierra la Unidad 1 de San Onofre por temor a terremoto01
20 de marzo de 1982Scriba, Nueva York , Estados UnidosFalla la tubería del sistema de recirculación en la Unidad 1 de Nine Mile Point , lo que obliga a cerrar durante dos años045
25 de marzo de 1982Buchanan, Nueva York , Estados UnidosDaños en los tubos del generador de vapor y en el generador principal que provocaron el cierre de la Unidad 3 del Centro de Energía de Indian Point durante más de un año056
18 de junio de 1982Seneca, Carolina del Sur , Estados UnidosFalla la línea de extracción de calor del agua de alimentación en el reactor de agua presurizada Oconee 2 , dañando el sistema de enfriamiento térmico010
12 de febrero de 1983Río Forked, Nueva Jersey , Estados UnidosLa central nuclear de Oyster Creek no pasa la inspección de seguridad y se ve obligada a cerrar para realizar reparaciones032
26 de febrero de 1983Fort Pierce , Florida, Estados UnidosEl escudo térmico y el soporte del barril de extracción de núcleos se dañaron en la Unidad 1 de St. Lucie , lo que requirió un cierre de 13 meses054
15 de septiembre de 1984Atenas, Alabama , Estados UnidosViolaciones de seguridad, errores del operador y problemas de diseño obligan a suspender operaciones durante seis años en la Unidad 2 de Browns Ferry0110
9 de marzo de 1985Atenas, Alabama , Estados UnidosLos sistemas de instrumentación fallaron durante el arranque, lo que provocó la suspensión de operaciones en las tres unidades de Browns Ferry01.830
9 de junio de 1985Oak Harbor, Ohio , Estados UnidosPérdida de agua de alimentación en el reactor Davis-Besse después de que las bombas principales se apagaran y las bombas auxiliares se dispararan debido a un error del operador. La revisión de la NRC determina que se debería haber declarado una emergencia en el área del sitio0?
11 de abril de 1986Plymouth, Massachusetts , Estados UnidosProblemas recurrentes en los equipos obligan al cierre de emergencia de la central nuclear Pilgrim de Boston Edison01.001
9 de diciembre de 1986Surry, Virginia , Estados UnidosLa rotura de una tubería de agua de alimentación en la central nuclear de Surry mata a cuatro personas4
31 de marzo de 1987Delta, Pensilvania , Estados UnidosLas unidades 2 y 3 de Peach Bottom se apagan debido a fallas de enfriamiento y problemas inexplicables en el equipo0400
15 de julio de 1987Burlington, Kansas , Estados UnidosUn inspector de seguridad muere electrocutado tras tocar un cable mal etiquetado en la central nuclear de Wolf Creek11
19 de diciembre de 1987Scriba, Nueva York , Estados UnidosFallos obligan a Niagara Mohawk Power Corporation a cerrar la Unidad 1 de Nine Mile Point0150
29 de marzo de 1988Burlington, Kansas , Estados UnidosUn trabajador de la central generadora Wolf Creek cae por un pozo sin señalizar y se electrocuta al intentar escapar11
10 de septiembre de 1988Surry, Virginia , Estados UnidosEl sello de la cavidad de reabastecimiento falla y destruye el sistema de tuberías interno en la Unidad 2 de Surry, lo que obliga a una interrupción de 12 meses09
5 de marzo de 1989Tonopah, Arizona , Estados UnidosLas válvulas de descarga atmosférica fallan en la Unidad 1 de Palo Verde , lo que provoca un incendio en el transformador principal y un apagado de emergencia014
17 de marzo de 1989Lusby, Maryland , Estados UnidosLas inspecciones en las Unidades 1 y 2 de Calvert Cliff revelan grietas en las mangas del calentador presurizado, lo que obliga a paradas prolongadas0120
17 de noviembre de 1991Scriba, Nueva York , Estados UnidosProblemas de seguridad e incendios obligan a cerrar el reactor nuclear FitzPatrick durante 13 meses05
21 de abril de 1992Southport, Carolina del Norte , Estados UnidosLas fuerzas de la NRC cierran las unidades 1 y 2 de Brunswick tras falla de los generadores diésel de emergencia02
3 de febrero de 1993Bay City, Texas , Estados UnidosLas bombas de alimentación de agua auxiliares fallan en las Unidades 1 y 2 del Proyecto Sur de Texas, lo que provoca el apagado rápido de ambos reactores03
27 de febrero de 1993Buchanan, Nueva York , Estados UnidosLa Autoridad de Energía de Nueva York cierra la Unidad 3 del Centro de Energía de Indian Point después de que fallara el sistema AMSAC02
2 de marzo de 1993Soddy-Daisy, Tennessee , Estados UnidosFallas en equipos y tuberías rotas provocan el cierre de la Unidad 1 de Sequoyah03
25 de diciembre de 1993Newport, Michigan , Estados UnidosApagado de la Unidad 2 de Fermi luego de que la turbina principal sufriera una falla importante debido a un mantenimiento inadecuado067
14 de enero de 1995Wiscasset, Maine , Estados UnidosLos tubos del generador de vapor se agrietan inesperadamente en el reactor nuclear Maine Yankee ; las instalaciones se cierran durante un año062
16 de mayo de 1995Salem, Nueva Jersey , Estados UnidosFallan los sistemas de ventilación en las unidades 1 y 2 de Salem034
20 de febrero de 1996Waterford, Connecticut , Estados UnidosUna válvula con fugas obliga a apagar las unidades 1 y 2 de la central nuclear de Millstone y se detectan múltiples fallos en los equipos0254 [23]
15 de mayo de 1996Morris, Illinois , Estados UnidosEl descenso del nivel del agua alrededor del combustible nuclear en el núcleo del reactor provocó el cierre de la central eléctrica de Dresde0?
2 de septiembre de 1996Río Crystal, Florida , Estados UnidosUn mal funcionamiento de un equipo de la planta obliga a cerrar y realizar reparaciones extensas en la Unidad 3 de Crystal River0384
5 de septiembre de 1996Clinton, Illinois , Estados UnidosFalla la bomba de recirculación del reactor y provoca el cierre del reactor de agua hirviente de Clinton038
20 de septiembre de 1996Seneca, Illinois , Estados UnidosFalla el sistema de servicio de agua y provoca el cierre de las Unidades 1 y 2 de LaSalle por más de 2 años071
9 de septiembre de 1997Bridgman, Michigan , Estados UnidosFallan los sistemas de contención del condensador de hielo en las unidades Cook 1 y 2011
25 de mayo de 1999Waterford, Connecticut , Estados UnidosFuga de vapor en calentador de agua de alimentación provoca apagado manual y daño al anunciador del tablero de control en la planta de energía nuclear de Millstone07
29 de septiembre de 1999Municipio de Lower Alloways Creek, Nueva Jersey , Estados UnidosUna importante fuga de freón en la central nuclear de Hope Creek hace que se dispare el enfriador del tren de ventilación, lo que libera gas tóxico y daña el sistema de refrigeración02
15 de febrero de 2000Buchanan, Nueva York , Estados UnidosAlerta emitida por la NRC tras la ruptura del tubo de vapor en la Unidad 2 de Indian Point [24]02
16 de febrero de 2002Oak Harbor, Ohio , Estados UnidosLa grave corrosión por ácido bórico en la cabeza del reactor obliga a suspender el funcionamiento del reactor Davis-Besse durante 24 meses0605 [25]3
15 de enero de 2003Bridgman, Michigan , Estados UnidosUna falla en el transformador principal de la Central Nuclear Donald C. Cook provoca un incendio que daña el generador principal y las turbinas de respaldo.010
16 de junio de 2005Braidwood, Illinois , Estados UnidosLa central nuclear Braidwood de Exelon filtra tritio y contamina los suministros de agua locales041
4 de agosto de 2005Buchanan, Nueva York , Estados UnidosLa planta nuclear Indian Point de Entergy filtra tritio y estroncio en lagos subterráneos desde 1974 hasta 200530
6 de marzo de 2006Erwin, Tennessee , Estados UnidosLa planta de Servicios de Combustible Nuclear derrama 35 litros de uranio altamente enriquecido, lo que obliga a cerrar durante siete meses098
Septiembre de 2009Río Crystal, Florida , Estados UnidosAl cortar el edificio de contención de la planta de energía nuclear Crystal River 3 para crear una gran abertura para el reemplazo del generador de vapor (energía nuclear), la estructura se agrietó gravemente, lo que provocó el cierre permanente de la instalación.01.000+
1 de febrero de 2010Vernon, Vermont , Estados UnidosLas tuberías subterráneas deterioradas de la planta de energía nuclear Vermont Yankee filtran tritio radiactivo en los suministros de agua subterránea0700
15 de julio de 2011Morris, Illinois , Estados UnidosUna fuga química de hipoclorito de sodio restringió el acceso a una zona vital que alberga bombas de agua de refrigeración en la central eléctrica de Dresde0?
30 de enero de 2012Byron, Illinois , Estados UnidosOcurrió un incidente inusual, el más bajo de cuatro declaraciones de estado de emergencia de la NRC . La pérdida de energía externa provocó que la unidad 2 ejecutara un ciclo de apagado y liberara una cantidad segura y esperada de vapor de tritio a la atmósfera. [26] [27]0Indeterminado
31 de marzo de 2013Russellville, Arkansas , Estados UnidosUn trabajador murió y otros dos resultaron heridos cuando parte de un generador cayó mientras estaba siendo trasladado en Arkansas Nuclear One .1?
Julio de 2016Bridgman, Michigan , Estados UnidosFuerte fuga de vapor en el edificio de turbinas de la central nuclear DC Cook0?
Julio de 2018Génova, Wisconsin , Estados UnidosFuga en el río Misisipi por la deconstrucción del reactor de agua hirviente de La Crosse0?

Seguridad en las centrales nucleares

Un equipo de limpieza trabajando para eliminar la contaminación radiactiva después del accidente de Three Mile Island.

La seguridad nuclear en los EE. UU. está regida por las normas federales emitidas por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC). La NRC regula todas las plantas y materiales nucleares en los EE. UU., excepto las plantas y materiales nucleares controlados por el gobierno de los EE. UU., así como los que se utilizan para propulsar buques de guerra. [28] [29]

El accidente de Three Mile Island de 1979 fue un acontecimiento crucial que generó preguntas sobre la seguridad nuclear estadounidense. [30] Eventos anteriores tuvieron un efecto similar, incluido un incendio en Browns Ferry en 1975 , los testimonios de 1976 de tres ingenieros nucleares de GE preocupados, los GE Three . En 1981, los trabajadores invirtieron inadvertidamente las restricciones de las tuberías en los reactores de la planta de energía de Diablo Canyon , comprometiendo los sistemas de protección sísmica, lo que socavó aún más la confianza en la seguridad nuclear. Todos estos eventos bien publicitados socavaron el apoyo público a la industria nuclear estadounidense en los años 1970 y 1980. [30]

Recientemente se han expresado inquietudes sobre la seguridad de los reactores nucleares. En 2012, la Unión de Científicos Preocupados , que hace un seguimiento de los problemas de seguridad actuales en las plantas nucleares en funcionamiento, concluyó que "las fugas de materiales radiactivos son un problema generalizado en casi el 90 por ciento de todos los reactores, al igual que los problemas que plantean un riesgo de accidentes nucleares ". [31]

Tras el desastre nuclear japonés de Fukushima Daiichi , según la encuesta anual de servicios públicos de Black & Veatch que se llevó a cabo después del desastre, de los 700 ejecutivos de la industria eléctrica estadounidense que fueron encuestados, la seguridad nuclear fue la principal preocupación. [32] Es probable que haya mayores requisitos para la gestión del combustible gastado en el sitio y mayores amenazas de base de diseño en las plantas de energía nuclear. [33] [34] Las extensiones de licencia para los reactores existentes enfrentarán un escrutinio adicional, con resultados que dependen del grado en que las plantas puedan cumplir con los nuevos requisitos, y algunas de las extensiones ya otorgadas para más de 60 de los 104 reactores estadounidenses operativos podrían revisarse. El almacenamiento en el sitio, el almacenamiento consolidado a largo plazo y la eliminación geológica del combustible gastado "probablemente se reevalúen bajo una nueva luz debido a la experiencia de la piscina de almacenamiento de Fukushima". [33]

En octubre de 2011, la Comisión Reguladora Nuclear dio instrucciones al personal de la agencia para que siguiera adelante con siete de las 12 recomendaciones de seguridad presentadas por el grupo de trabajo federal en julio. Las recomendaciones incluyen "nuevas normas destinadas a fortalecer la capacidad de los operadores para hacer frente a una pérdida total de energía, garantizar que las plantas puedan soportar inundaciones y terremotos y mejorar las capacidades de respuesta a emergencias". Las nuevas normas de seguridad tardarán hasta cinco años en implementarse plenamente. [35]

Véase también

Referencias

  1. ^ Comisión Reguladora Nuclear (16 de septiembre de 2004). "Análisis preliminar de la secuencia de accidentes de Davis-Besse" (PDF) . Consultado el 14 de junio de 2006 .y la Comisión Reguladora Nuclear (20 de septiembre de 2004). "La NRC publica un análisis preliminar de los riesgos de los problemas de seguridad combinados en Davis-Besse" . Consultado el 14 de junio de 2006 .
  2. ^ abc Benjamin K. Sovacool. Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, n.º 3, agosto de 2010, págs. 379-380.
  3. ^ de Benjamin K. Sovacool (2009). El siglo de los accidentes: accidentes energéticos destacados en los últimos 100 años Archivado el 21 de agosto de 2012 en Wayback Machine.
  4. ^ Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos (2006). "Informe al Congreso" (PDF) . pág. 4.
  5. ^ abc Benjamin K. Sovacool . Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los principales accidentes energéticos, 1907-2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1808.
  6. ^ Quizás lo peor, no el primero Revista TIME , 12 de mayo de 1986.
  7. ^ Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: una crisis nuclear en perspectiva histórica (Berkeley: University of California Press), págs. 10-11.
  8. ^ Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: un estudio mundial sobre la oposición a la energía nuclear , Longman, págs. 66-67.
  9. ^ de Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. Los hombres y el dinero detrás de la energía nuclear , Pantheon Books, Nueva York, pág. 72.
  10. ^ Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, pág. 95.
  11. ^ The San Jose Three TIME , 16 de febrero de 1976.
  12. ^ La lucha por la energía nuclear TIME , 8 de marzo de 1976.
  13. ^ Asociación Nuclear Mundial (1999). Three Mile Island: 1979 Archivado el 17 de febrero de 2013 en Wayback Machine. Consultado el 24 de diciembre de 2008.
  14. ^ "Concluye la limpieza de Three Mile Island que duró 14 años". New York Times . 15 de agosto de 1993 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  15. ^ Benjamin K. Sovacool. Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los principales accidentes energéticos, 1907-2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1807.
  16. ^ Mangano, Joseph (2004). Three Mile Island: El colapso del estudio de salud, Boletín de los científicos atómicos , 60(5), págs. 31-35.
  17. ^ Asociación Nuclear Mundial. Accidente de Three Mile Island Archivado el 17 de febrero de 2013 en Wayback Machine. Enero de 2010.
  18. ^ Wellock, Thomas R. Three Mile Island: una crisis nuclear en perspectiva histórica (reseña del libro) The Historian , 22 de septiembre de 2005.
  19. ^ Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. The Men and Money Behind Nuclear Energy , Pantheon Books, Nueva York, págs. 95 y 97.
  20. ^ Benjamin K. Sovacool. Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, núm. 3, agosto de 2010, págs. 393-400.
  21. ^ "Informe: Un submarino nuclear sufre un accidente frente a la costa de Oregón en 1973".
  22. ^ "Apéndice VI - Escala internacional de sucesos nucleares (INES) del OIEA". www.iaea.org . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2011.
  23. ^ Chen, Fu-Chen; Jahanshahi, Mohammad R. (27 de marzo de 2018). "Detección de grietas basada en video mediante aprendizaje profundo y fusión de datos Nave Bayes". En Sohn, Hoon (ed.). Sensores y tecnologías de estructuras inteligentes para sistemas civiles, mecánicos y aeroespaciales 2018. Vol. 10598. Sociedad Internacional de Óptica y Fotónica. pp. 105980J. Código Bibliográfico :2018SPIE10598E..0JC. doi :10.1117/12.2296772. ISBN . 9781510616929.ID S2C  173187747.
  24. ^ Bel, Hubert T. l. "Informe del Inspector General – Ind" (PDF) . Oficina del Inspector General (OIG), Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC).
  25. ^ Blade, Toledo. "Davis-Besse vuelve a despertar". Toledo Blade.
  26. ^ Coleman, Korva (31 de enero de 2012). "La planta de energía nuclear de Illinois apaga una unidad después de un corte de energía". NPR . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  27. ^ ABC7. «La planta nuclear de Byron pierde energía y el reactor se apaga | ABC7 Chicago | abc7chicago.com». ABC7 Chicago . Consultado el 26 de enero de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  28. ^ Acerca de la NRC, Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. Consultado el 1 de junio de 2007.
  29. ^ Nuestra legislación aplicable, Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. Consultado el 1 de junio de 2007.
  30. ^ ab Nathan Hultman y Jonathan Koomey (1 de mayo de 2013). "Three Mile Island: ¿El motor del declive de la energía nuclear estadounidense?". Boletín de los científicos atómicos . 69 (3): 63–70. Bibcode :2013BuAtS..69c..63H. doi :10.1177/0096340213485949. S2CID  145756891.
  31. ^ Mark Cooper (2012). "Seguridad nuclear y reactores asequibles: ¿podemos tener ambos?" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos .
  32. ^ Eric Wesoff, Greentechmedia. "Black & Veatch's 2011 Electric Utility Survey". 16 de junio de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2011.
  33. ^ ab Instituto Tecnológico de Massachusetts (2011). "El futuro del ciclo del combustible nuclear" (PDF) . pág. xv.
  34. ^ Mark Cooper (julio de 2011). "Las implicaciones de Fukushima: la perspectiva estadounidense". Boletín de los científicos atómicos . 67 (4): 9. doi :10.1177/0096340211414840. S2CID  146270304.
  35. ^ Andrew Restuccia (20 de octubre de 2011). "Los reguladores nucleares endurecen las normas de seguridad". The Hill . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012.

Lectura adicional

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuclear_reactor_accidents_in_the_United_States&oldid=1248125328"