Discusión de plantilla: Generaciones de Wi-Fi
flotar a la derecha
Dominic Mayers : Por favor, explica tu edición. No incluye recomendación ni explicación por escrito. Gracias. -- Angerdan ( discusión ) 17:03 1 dic 2020 (UTC)
- ¿Qué edición? Nunca he editado esta plantilla. Dominic Mayers ( discusión ) 17:07 1 dic 2020 (UTC)
- Lo siento, fue mi error.
Me refería a Usuario:GliderMaven : Por favor, explica tu edición. No incluye recomendación ni explicación por escrito. Angerdan ( discusión ) 22:22 1 dic 2020 (UTC)- Es una tabla. Como ocurre con la mayoría de la información complementaria, como diagramas y gráficos, es mejor mantenerlos en la posición correcta, a menos que la tabla sea muy ancha; esta no lo es. En los teléfonos que no son móviles, el texto fluye de forma ordenada alrededor de la tabla. En los teléfonos móviles, de todos modos, se desplaza hacia la izquierda, por lo que no hay diferencia. GliderMaven ( discusión ) 03:17, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- La tabla es la fuente principal de esta plantilla, por lo que ver los enlaces en la dirección de lectura antes que la tabla en sí no tiene ningún sentido. En cada publicación, el texto adicional está debajo de una tabla, no a la izquierda ni a la derecha.
También revisé su declaración sobre el flujo de texto y no puedo verificarlo. En pantallas de tamaño normal con un ancho de 1920 píxeles, la tabla se coloca después de los enlaces escritos en el extremo derecho. No preguntó antes de su edición inexplicable y le pido que la deshaga con una explicación. Sea cooperativo. -- Angerdan ( discusión ) 21:39, 5 de diciembre de 2020 (UTC) - Dado que el elemento principal es la tabla, los elementos secundarios deben estar después del principal. Por eso, sugiero mantener la información complementaria después de la tabla. Cuando no haya un argumento objetivo en contra, lo cambiaría en unos días. -- Angerdan ( discusión ) 19:59, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
- Cuidado aquí. Esta plantilla la usa Wi-Fi . Me refería a la tabla completa que aparece en el medio del artículo de Wi-Fi porque eliminaste el 'floatright' en la parte superior, en lugar de colocarlo a la derecha de la página. No solo arruinaste el formato en Wi-Fi al hacer que la tabla no busque a la derecha, sino que luego lograste arruinarlo nuevamente , incluso peor, al agregar la lista de referencias en la parte incluida. Eso significó que las referencias aparecieron en el medio del artículo de Wi-Fi en lugar de al final. Ya lo arreglé, pero me preocupa tu edición. Las plantillas son una de las partes más técnicas de la edición de Wikipedia y es fácil crear consecuencias no deseadas. Por favor, siempre, siempre revisa los artículos que incluyen plantillas para asegurarte, esa es la segunda vez que claramente no lo has hecho. GliderMaven ( discusión ) 02:30, 13 de enero de 2021 (UTC)
- La tabla es la fuente principal de esta plantilla, por lo que ver los enlaces en la dirección de lectura antes que la tabla en sí no tiene ningún sentido. En cada publicación, el texto adicional está debajo de una tabla, no a la izquierda ni a la derecha.
- Es una tabla. Como ocurre con la mayoría de la información complementaria, como diagramas y gráficos, es mejor mantenerlos en la posición correcta, a menos que la tabla sea muy ancha; esta no lo es. En los teléfonos que no son móviles, el texto fluye de forma ordenada alrededor de la tabla. En los teléfonos móviles, de todos modos, se desplaza hacia la izquierda, por lo que no hay diferencia. GliderMaven ( discusión ) 03:17, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- Lo siento, fue mi error.
Uso sin marca Wi-Fi 0 1 2 3
Agregué etiquetas entre paréntesis (Wi-Fi n)* para Wi-Fi 1, 2, 3 y antepuse un "*" a la explicación sin marca de la fila inferior. Puede haber una convención mejor que "*", pero "*" parecía intuitivo.
Wi-Fi 3E se menciona en la fila inferior, pero (ya no) se menciona en la referencia de Duckwave y debería omitirse.
LarryLACa ( discusión ) 09 de noviembre de 2021 (UTC)
La fuente de Duckwave https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html#legacy
enumera legacy/11a/11b/11g como Wi-Fi 1/3/2/3 y, pero, es incorrecto y esta plantilla también
enumera legacy/11a/11b/11g como Wi-Fi 1/3/2/3, también incorrecto.
Otras fuentes: https://www.signalboosters.com/blog/ieee-802.11-standards-explained-802.11abgnacax/
enumera legacy/11a/11b/11g como Wi-Fi --/2/1/3, es decir, comienza con WiFi 1 11b, luego WiFi 2 11a
o: https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/wifi-ieee-802-11/wifi-alliance-generations-designations-numbers.php
enumera legacy/11a/11b/11g como Wi-Fi 0/2/1/3, es decir, agrega WiFi 0 legacy, luego WiFi 1 11b, luego WiFi 2 11a
Mis ediciones:
mantener el orden, renumerar legacy/11b/11a/11g como Wi-Fi 0/1/2/3
agregar referencia de Electronics-notes. LarryLACa ( discusión ) 01:42 11 nov 2021 (UTC)
La Wi-Fi Alliance comenzó la numeración de generaciones con 11ac como Wi-Fi 5, lo que permitió que las versiones b/a/g/n de la Alianza se convirtieran en generaciones 1/2/3/4 ,
lo que implícitamente
significaba que la versión anterior a la Alianza, 802.11-1997 (802.11 Legacy) sería Wi-Fi 0, algo extraño pero que refleja el origen anterior a la marca.
Eliminando la referencia a Duckwave porque es incorrecta/inconsistente
https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html#legacy
LarryLACa ( discusión ) 20:46 11 nov 2021 (UTC)
Mover donde Se utiliza para separar la sección LarryLACa ( discusión ) 00:56 12 nov 2021 (UTC)
- Propongo abstenernos de utilizar los términos Wi-Fi 3, Wi-Fi 2, Wi-Fi 1 y, especialmente, Wi-Fi 0. La Wi-Fi Alliance nunca introdujo estos términos. Si algunas revistas inventan estos términos, no significa que tales nombres se utilicen ampliamente o estén bien especificados. Por el contrario, puede haber definiciones diferentes y conflictivas de lo que se considera Wi-Fi 3, etc. 2001:9E8:4613:A100:819B:AAE0:2254:44B0 (discusión) 18:48 26 jun 2024 (UTC)
- 802.11g no es una nueva generación, sino que utiliza un modo OFDM (generación 3) en la banda de 2,4 Ghz
VickHard ( discusión ) 15:17 1 jun 2023 (UTC)
Plantilla donde se utilizó
Sería bueno saber dónde se utiliza esta plantilla, además del artículo sobre Wi-Fi . LarryLACa ( discusión ) 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Plantilla/Tabla utilizada en
- Artículo sobre la familia de protocolos 802.11 en 802.11#Generations (agregado el 9/11/21)
- Principios operativos de Wi-Fi: uso original
- Wi-Fi#Versiones_y_Generaciones (agregado el 10/11/21)
- Wi-Fi_Alliance#2.4/5/6GHz (agregado el 12/11/21)
Actualización donde se utilizó LarryLACa ( discusión ) 22:14 11 nov 2021 (UTC)
Mover donde se usa para separar la sección, se agregó a Wi-Fi Alliance LarryLACa ( discusión ) 00:56 12 nov 2021 (UTC)
Adiciones a Wi-Fi 6+
Nuevas pistas tras
el anuncio de Wi-Fi 6 6E 03-ene-2020
https://www.wi-fi.org/news-events/newsroom/wi-fi-alliance-brings-wi-fi-6-into-6-ghz
LarryLACa ( discusión ) 22:48 11 nov 2021 (UTC)
- Wi-Fi 6E no es una nueva especificación, sino que identifica una nueva banda
VickHard ( discusión ) 15:11 1 jun 2023 (UTC)
Wi-Fi 7: 802.11be en desarrollo: se espera su adopción para incluirlo en la plantilla
https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi - consultado el 11/11/21
LarryLACa ( discusión ) 23:23 11 nov 2021 (UTC)
Lo siento, tuve que revertirlo.
Numerosos problemas causados por un editor de IP anónimo. La mayoría de las ediciones desde entonces han sido para corregirlos. He vuelto a la última versión buena. Disculpas si tu edición de buena fe se vio afectada. Ng.j ( discusión ) 23:18 14 sep 2023 (UTC)
Verificación fallida de frecuencias de Wi-Fi 8 + citación incorrecta
La cita proporcionada para las frecuencias Wi-Fi 8/802.11bn no menciona 42 o 71 GHz. Sin embargo, el artículo de Everything RF citado en la columna "Velocidad máxima de enlace" enlaza a un documento de PAR, que menciona "operación de frecuencia portadora entre 1 y 7,125 GHz y también 42,5 y 71 GHz". No está claro si se utilizaría todo el rango de 42,5 a 71 GHz, especialmente teniendo en cuenta que solo partes del rango de 1 a 7,125 GHz están disponibles para Wi-Fi. Keymakery (discusión) 22:24 25 mar 2024 (UTC)
- El artículo sobre RF tiene una tabla similar que indica "2,4/5/6 GHz, mmWave" como las bandas de frecuencia esperadas de Wi-Fi 8. Parece que podemos reemplazar "42, 71" por "mmWave" y cambiar la cita a esa página. Keymakery (discusión) 22:42 25 mar 2024 (UTC)
- Algunos propusieron que 802.11bn se extendiera a 60 GHz, etc. Sin embargo, esta idea no fue aprobada. El PAR de 802.11n establece claramente que las frecuencias por debajo de 7 GHz están dentro del alcance. Nada más. 2001:9E8:4613:A100:819B:AAE0:2254:44B0 (discusión) 18:45 26 jun 2024 (UTC)
- ¿Cuál es la fuente de la adopción de wifi 8 en 2028? 50.236.221.178 (discusión) 12:56 21 may 2024 (UTC)
- Adivinanzas. Varios miembros del grupo de trabajo IEEE 802.11bn compartieron su visión de lo que esperan. Sin embargo, no hay una fecha límite firme. 2001:9E8:4613:A100:819B:AAE0:2254:44B0 (discusión) 18:44 26 jun 2024 (UTC)
Velocidades de datos máximas y mínimas
No tiene sentido combinar las velocidades de datos más bajas de IEEE 802.11 (1 Mb/s), 802.11a (6 Mb/s), etc. con algunas velocidades de datos arbitrariamente bajas de los PHY MIMO posteriores. En el extremo inferior de las velocidades de datos PHY se encuentra la velocidad que puede experimentar un solo cliente con un solo flujo MIMO en el tamaño de canal más pequeño. A partir de IEEE 802.11ax, esta velocidad de datos mínima se ha reducido a 400 kb/s porque con la introducción de los tamaños de canal OFDMA (o Unidad de recursos) se introdujeron tamaños de hasta 2 MHz.
Muchas fuentes citan informes tempranos sobre IEEE 802.11be que asumían que se admitirían 16 transmisiones MIMO. Sin embargo, hasta el último borrador (D6.0 a partir de hoy), 802.11be está limitado a admitir ocho transmisiones. Esto ya no cambiará. Por lo tanto, la velocidad máxima de datos para un solo canal de 320 MHz está limitada a 23 Gb/s. Con MLO, se podrían agregar múltiples canales en múltiples bandas. Sin embargo, considerar esta opción requeriría más aclaraciones o haría que la tabla fuera completamente confusa. 2001:9E8:4613:A100:819B:AAE0:2254:44B0 (discusión) 17:15 26 jun 2024 (UTC)
Onda milimétrica
El PAR IEEE 802.11bn explica que este proyecto no admitirá bandas de ondas milimétricas. Por lo tanto, las bandas de 60 GHz y 42 GHz no están dentro del alcance de IEEE 802.11bn. Podría haber un proyecto IEEE 802.11 independiente que pudiera portar IEEE 802.11bn en las bandas de ondas milimétricas. En este momento, este proyecto no existe y, por lo tanto, no tiene un nombre de proyecto. 2001:9E8:4613:A100:819B:AAE0:2254:44B0 (discusión) 17:20 26 jun 2024 (UTC)
Wifi 7 (802.11be)
Ahora se pueden comprar dispositivos que afirman ser compatibles con wifi 7, pero 802.11be aún está esperando la ratificación formal. Se espera que esté disponible antes de fin de año, pero hasta entonces es un borrador de estándar y (teóricamente) está sujeto a cambios. Puede que haya una forma eficiente de comunicar esto en la tabla, pero "esperado para 2024" es más preciso que "2024". 82.12.148.203 ( discusión ) 21:03 18 sep 2024 (UTC)
